ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC ĐẾN RẦY NÂU (Nilaparvata lugens Stal) VÀ THIÊN ĐỊCH CỦA RẦY NÂU TRÊN RUỘNG LÚA TRONG VỤ HÈ THU TẠI TIỀN GIANG NĂM 2011

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC ĐẾN RẦY NÂU Nilaparvata lugens Stal VÀ THIÊN ĐỊCH CỦA RẦY NÂU TR

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC ĐẾN RẦY

NÂU (Nilaparvata lugens Stal) VÀ THIÊN ĐỊCH CỦA RẦY NÂU

TRÊN RUỘNG LÚA TRONG VỤ HÈ THU

TẠI TIỀN GIANG NĂM 2011

NGÀNH: NÔNG HỌC KHÓA: 2007 – 2011 SINH VIÊN THỰC HIỆN: LÊ TẤN ĐẠT

THÁNG 08/2011

ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ THUỐC HÓA HỌC ĐẾN RẦY NÂU

(Nilaparvata lugens Stal) VÀ THIÊN ĐỊCH CỦA RẦY NÂU

TRÊN RUỘNG LÚA TRONG VỤ HÈ THU

TẠI TIỀN GIANG NĂM 2011

Tác giả

LÊ TẤN ĐẠT

Khoá luận văn được đệ trình để đáp ứng yêu cầu

cấp bằng Kỹ sư ngành Nông học

Giáo viên hướng dẫn:

ThS LÊ QUỐC CƯỜNG

KS NGUYỄN HỮU TRÚC

Tháng 08/2011

LỜI CẢM ƠN

Xin chân thành cảm ơn!

" Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM

" Ban chủ nhiệm khoa Nông Học

" Thầy Nguyễn Hữu Trúc cùng toàn thể quý thầy cô khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM

" Ths Lê Quốc Cường phó Giám đốc Trung tâm BVTV phía Nam

" Ban lãnh đạo và cán bộ công nhân viên trung tâm BVTV phía Nam

Lê Tấn Đạt

TÓM TẮT

Đề tài: "Ảnh hưởng của một số loại thuốc hóa học đến rầy nâu (Nilaparvata Lugens Stal) và thiên địch của rầy nâu trên ruộng lúa trong vụ hè thu tại Tiền

Giang năm 2011” đựơc tiến hành ở vụ hè thu từ tháng 02/2011 đến tháng 08/2011 tại

xã Long Định - Huyện Châu Thành – Tỉnh Tiền Giang Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên một yếu tố với 12 nghiệm thức, 4 lần lập lại Ngày nay, rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal.) là côn trùng gây hại quan trọng

nhất trên ruộng lúa nước ta Thí nghiệm được bố trí trên đồng ruộng nhằm đánh giá hiệu lực trừ rầy nâu của các loại thuốc Spinetoram ở các liều lượng 50 g a.i./ha, 75 g a.i./ha, 100 g a.i./ha, 125 g a.i./ha, Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha và các loại thuốc thương mại đã có trên thị trường như Applaud 10WP, Confidor 100SL, Dantosu 16WSG, Oshin 20WP, Curbix 100SC, Chess 50WDG và ảnh hưởng đến quần thể thiên địch rầy nâu trên ruộng lúa

Kết quả thí nghiệm cho thấy các loại thuốc Spinetoram ở liều lượng 75, 100 và

125 g a.i./ha, Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha, Chess 50WDG, Oshin 20WP, Applaud 10WP cho hiệu quả phòng trừ rầy nâu cao nhất từ 78,8% - 86,8% Hiệu lực của các loại thuốc cao nhất là thời điểm 7 ngày sau phun

Tất cả các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm đều có ảnh hưởng đến mật số thiên địch trên đồng ruộng Trong đó, thuốc Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha, Oshin 20WP, Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha, Confidor 100SL, Curbix 100SC có ảnh hưởng lớn nhất Thuốc Applaud 10WP tỏ ra khá an toàn và Chess 50WDG ít ảnh hưởng hơn

MỤC LỤC

Trang tựa i

LỜI CẢM ƠN ii

TÓM TẮT iii

MỤC LỤC iv

DANH SÁCH BẢNG vii

DANH SÁCH CÁC HÌNH viii

DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix

Chương 1: MỞ ĐẦU 1

1.1 Đặt vấn đề 1

1.2 Mục đích, yêu cầu và giới hạn đề tài 2

1.2.1 Mục đích 2

1.2.2 Yêu cầu 2

1.3 Giới hạn đề tài 2

Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3

2.1 Tình hình nghiên cứu trong nước và thế giới 3

2.1.1 Tình hình nghiên cứu trong nước 3

2.1.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới 4

2.2 Phân loại, phân bố và ký chủ 5

2.2.1 Phân loại 5

2.2.2 Phân bố 5

2.2.3 Ký chủ 6

2.3 Đặc điểm về sinh học và sinh thái của rầy nâu 6

2.4 Vòng đời rầy nâu 8

2.5 Tập quán sinh sống và tác hại của rầy nâu 9

2.5.1 Tập quán sinh sống 9

2.5.2 Tác hại của rầy nâu 10

2.5.2.1 Tác hại trực tiếp 10

2.5.2.2 Tác hại gián tiếp 10

2.6 Lý do bộc phát của rầy nâu 11

2.7 Các biện pháp phòng trừ rầy nâu 12

2.8 Các loại thiên địch phổ biến của rầy nâu 14

2.8.1 Bọ xít mù xanh 14

2.8.2 Bọ xít nước ăn thịt 14

2.8.3 Các loài nhện bắt mồi 14

Chương 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 15

3.1 Thời gian và địa điểm thực hiện 16

3.1.1Thời gian 16

3.1.2 Địa điểm 16

3.2 Điều kiện thời tiết trong thời gian làm thí nghiệm 16

3.3 Vật liệu nghiên cứu 16

3.3.1 Vật liệu thí nghiệm 16

3.3.2 Dụng cụ thí nghiệm 17

3.4 Phương pháp nghiên cứu 18

3.4.1 Bố trí thí nghiệm 18

3.4.2 Số lần xử lý thuốc và thời gian xử lý thuốc 18

3.4.3 Phương pháp đếm rầy nâu và thiên địch bắt mồi 22

3.4.4 Phương pháp tính hiệu lực thuốc diệt trừ rầy nâu 22

3.4.5 Theo dõi và đánh giá độc tính của các loại thuốc đối với cây lúa 23

3.5 Phương pháp xử lý số liệu 23

Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25

4.1 Đánh giá hiệu lực trừ rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal.) của các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm 25

4.1.1 Ảnh hưởng của các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm đến mật số rầy nâu 25

4.1.2 Hiệu lực của các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm đối với rầy nâu 29

4.2 Ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến mật số các thiên địch trên đồng ruộng 35

4.2.1 Ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến mật số bọ xít mù xanh

(Cyrtorhinus lividipennis) 35

4.2.2 Ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến mật số bọ xít nước ăn thịt (Microvelia donglasi atrolineat) 39

4.2.3 Ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến mật số các loài nhện bắt mồi 43

4.3 Độc tính của các loại thuốc thí nghiệm đối với lúa qua các thời điểm theo dõi 46

4.4 Đánh giá ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến năng suất 46

Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 48

5.1 Kết luận 48

5.2 Đề nghị 48

TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC

Bảng 4.2 Hiệu lực (%) phòng trừ của các loại thuốc thí nghiệm đến rầy nâu qua các

thời điểm theo dõi 34

Bảng 4.3 Ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến mật số bọ xít mù xanh qua các

thời điểm theo dõi 38

Bảng 4.4 Ảnh hưởng của cácloại thuốc thí nghiệm đến mật số bọ xít nước ăn thịt qua

các thời điểm theo dõi 42

Bảng 4.5 Ảnh hưởng của các loại thuốc thí nghiệm đến mật số các loài nhện qua các

thời điểm theo dõi 45

Bảng 4.6 Độc tính của các loại thuốc thí nghiệm đối với lúa 46 Bảng 4.7 Ảnh hưởng của các loại thuốc đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng

suất 47

DANH SÁCH HÌNH

Trang

Hình 2.1 Vòng đời rầy nâu.(Nguồn Trung tâm Khuyến nông Quốc Gia) 8

Hình 2.2 Biểu đồ xuất hiện rầy nâu từ 1977 – 2006 (Nguồn:Trung tâm BVTV phía Nam) 10

Hình 2.3 Các loại thiên địch chính của rầy nâu trên đồng ruộng 15

Hình 3.1 Khay đếm rầy và thiên địch 17

Hình 3.2 Toàn cảnh khu thí nghiệm 19

Hình 3.3 Toàn cảnh lần lặp lại I 20

Hình 3.4 Toàn cảnh lần lặp lại II 20

Hình 3.5 Toàn cảnh lần lặp lại III 21

Hình 3.6 Toàn cảnh lần lặp lại IV 21

Hình 4.1 Biểu đồ hiệu lực các thuốc ở thời điểm 1 NSP 30

Hình 4.2 Biểu đồ hiệu lực các thuốc ở thời điểm 3 NSP 30

Hình 4.3 Biểu đồ hiệu lực các thuốc ở thời điểm 5 NSP 31

Hình 4.4 Biểu đồ hiệu lực các thuốc ở thời điểm 7 NSP 31

Hình 4.5 Biểu đồ hiệu lực các thuốc ở thời điểm 10 NSP 32

Hình 4.6 Biểu đồ hiệu lực các thuốc ở thời điểm 14 NSP 33

Hình 4.7 Rầy nâu ruộng thí nghiệm 33

Hình 4.8 Bọ xít mù xanh 37

Hình 4.9 Bọ xít nước ăn thịt 41

DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT

Số thứ tự

1 BVTV: Bảo vệ thực vật

3 FAO: Food and Agriculture Organization

4 IRRI: International Rice Resaearch Institute

5 NSP: Ngày sau phun

11 BXNAT: Bọ xít nước ăn thịt

12 ĐBSCL: Đồng bằng Sông Cửu Long

an ninh lượng thực quốc gia và cho xuất khẩu Từ thiếu lương thực hiện nay nước ta

đã trở thành nước xuất khẩu gạo thứ hai trên thế giới

Để đáp ứng nhu cầu lương thực ngày càng tăng do việc tăng dân số cùng với xu hướng công nghiệp hóa và đô thị hóa ngày càng mạnh bắt buộc con người phải thâm canh tăng năng suất Tuy nhiên, việc thâm canh tăng vụ đã tạo điều kiện cho các loại dịch hại trên cây lúa phát triển và bùng phát thành dịch (Nguyễn Trần Oánh và ctv,

2007) Trong các loại dịch hại gây hại nghiêm trọng trên lúa, rầy nâu (Nilaparvata

lugens Stal) là một đối tượng dễ bùng phát thành dịch gây hại trực tiếp và gián tiếp

làm ảnh hưởng đến năng suất lúa và đồng thời còn là tác nhân truyền các bệnh vàng lùn và lùn xoắn lá cho cây lúa (Bộ Nông Nghiệp, 2008)

Từ năm 2005, sự bùng phát của rầy nâu đã xảy ra ở các nước Đông Á như Việt Nam, Trung Quốc và Nhật Bản (Matsumura và S Morimura, 2010) Để phòng trừ chúng hiện nay biện pháp chính vẫn là sử dụng thuốc trừ sâu hóa học Thực tế biện pháp này đã mang lại hiệu quả phòng trừ cao, giải quyết nhanh nhiều trận dịch lớn Tuy nhiên quá lạm dụng vào thuốc hóa học đã mang lại những hậu quả không mong muốn như: Gây ô nhiễm môi trường, tiêu diệt các loài thiên địch và đặc biệt gây hiện tượng kháng thuốc của rầy nâu khiến việc phòng trừ chúng đã khó khăn càng trở nên khó khăn hơn nữa (Lê Thị Kim Oanh và ctv, 2010)

Trên cơ sở sử dụng loại thuốc nào cho hiệu quả phòng trừ hữu hiệu cao Đề tài:

" Ảnh hưởng của một số loại thuốc hóa học đến rầy nâu (Nilaparvata Lugens Stal)

và thiên địch của rầy nâu trên ruộng lúa trong vụ hè thu tại Tiền Giang năm 2011" đã được thực hiện nhằm chọn ra loại thuốc hiệu quả trừ rầy cao, ảnh hưởng thấp

đối với thiên địch, hạn chế ô nhiễm môi trường

1.2 Mục đích và yêu cầu

1.2.1 Mục đích

- Đánh giá hiệu lực trừ rầy nâu của thuốc thí nghiệm

- Đánh giá ảnh hưởng của một số thuốc hoá học đến quần thể rầy nâu và thiên địch của rầy nâu trên ruộng lúa vụ hè thu

- Đánh giá độc tính của thuốc đối với cây lúa

- Qua kết quả đánh giá để làm cơ sở khuyến cáo nông dân sử dụng thuốc trừ rầy nâu có hiệu quả và an toàn

1.2.2 Yêu cầu

- Theo dõi biến động mật số rầy nâu của những nghiệm thức có xử lý thuốc và không xử lý thuốc tại thời điểm trước phun thuốc và 1, 3, 5, 7, 10, 14 ngày sau phun thuốc

- Xác định hiệu lực phòng trừ rầy nâu của các thuốc thí nghiệm

- Ghi nhận sự biến động của mật số thiên địch của rầy nâu ở các ô nghiệm thức

Chương 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU

2.1 Tình hình nghiên cứu trong nước và thế giới

2.1.1 Tình hình nghiên cứu trong nước

Ở Việt Nam việc nghiên cứu tính kháng thuốc trừ sâu hại cây trồng nói chung còn ít được quan tâm, từ những năm 80 của thế kỷ trước đến nay chỉ có một vài nghiên cứu được công bố có liên quan đến tính kháng thuốc của rầy nâu Ở đồng bằng sông Hồng việc nghiên cứu tính kháng thuốc của rầy nâu được bộ môn Thuốc – Cỏ dại và Môi trường – Viện BVTV đã tiến hành nghiên cứu từ năm 1986 đến nay

Theo Lê Thị Kim Oanh và ctv (2010), qua 3 năm nghiên cứu (2008-2010) ở một số tỉnh ở đồng bằng sông hồng và vùng đông bắc bộ thì có 7/7 quần thể rầy nâu nghiên cứu đã kháng với hoạt chất Fenobucarb, có 2/7 quần thể rầy nâu kháng với hoạt chất Fipronil Sự gia tăng tính kháng với hoạt chất Fipronil mức độ rất cao điển hình ở quần thể rầy nâu Hà Nội tăng 51 lần, Thái Bình tăng 16 lần, Bắc Giang tăng 8,67 lần

và ở quần thể rầy nâu Nam Định tăng 5,5 lần Với hoạt chất Fenobucarb mức độ gia tăng giảm hơn so với hoạt chất Fipronil, cao nhất ở quần thể rầy nâu Bắc Giang tăng 6,76 lần, Vĩnh Phúc tăng 4,13 lần, Thái Bình 2,05 lần, Hà Nội tăng 1,96 lần và Nam Định tăng 1,94 lần Với hoạt chất Imidacloprid có sự gia tăng giữa các năm là thấp nhất so với 2 hoạt chất Fenobucarb và Fipronil, cao nhất ở quần thể Bắc Giang tăng 4,09 lần, Nam Định và Thái Bình có mức tăng từ 1,94-1,96 lần

Theo Lương Minh Châu (2007), khi nghiên cứu tính kháng thuốc của rầy nâu ở một số tỉnh ĐBSCL vụ Thu Đông năm 2007 bằng phương pháp thu thập các nguồn rầy

ở các vùng phát dịch rồi nuôi trong nhà lưới đến tuổi 5 thì tiến hành gây mê bằng CO2rồi dùng pipet nhỏ thuốc lên rầy nâu Các thuốc sử dụng ở đây là Imidacloprid 10WP, Imidacloprid 700WP, Buprofezin 10WP, Fipronil 5SC, Etofenprox 10EC, Fenobucarb

50EC mỗi loại thuốc được tiến hành thử với bốn liều lượng khác nhau đã kết luận rằng Imidacloprid 10WP, Imidacloprid 700WP, Buprofezin 10WP, Fipronil 5SC, Etofenprox 10EC chỉ hiệu quả khi chúng sử dụng ở liều lượng cao hơn mức khuyến cáo

2.1.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới

Tính kháng thuốc được thể hiện rất rõ ở các loài sâu hại, trong đó có rầy nâu Người ta nhận thấy rằng sau nhiều lần sử dụng thuốc hoá học, muốn thuốc có hiệu quả diệt trừ cao như thời gian đầu thì các lần dùng sau phải tăng dần liều và liều lượng thuốc lên, cũng tức là dần dần sâu chịu đựng được lượng thuốc ngày càng lớn hơn lượng thuốc ban đầu.Với rầy nâu hại lúa, người ta nhận thấy rằng sau 5 lần liên tiếp dùng thuốc Methyl Parathion, thì rầy nâu chịu được lượng thuốc cao gấp 15 lần lượng thuốc ban đầu Theo (Cochrane, 1998) thì việc côn trùng hình thành tính kháng là đặc trưng do cơ chế di truyền, kết quả chỉ ra rằng kháng Malathion và Permanone là do nhiều gen quy định, trong khi kháng Carbamate phần lớn là xác định bởi một gen lớn duy nhất

Theo tổng kết của FAO (1990) rầy nâu đã kháng với 18 loại hoạt chất trừ sâu thuộc các nhóm Chlo hữu cơ, Lân hữu cơ, Carbamate và Pyrethroid Trong đó, đã có ghi nhận rầy nâu ở Việt Nam đã kháng với thuốc DTT, Diazimon và Malathion từ những năm 1974 Từ đó đến nay cũng có nhiều báo cáo đề cập đến hiện tượng kháng thuốc của rầy nâu đối với các loại thuốc trừ sâu thuộc các nhóm hoá học mới như Neonicotinoid, điều hoà sinh trưởng tuy nhiên các nghiên cứu đó không đề cập đến rầy nâu ở Việt Nam.

Theo số liệu thống kê của Matsumura (2008) hầu hết các quốc gia trồng lúa ở

Châu Á, rầy nâu đã kháng đối với các loại thuốc thuộc nhóm: Fipronil, Fenobucard, Imidaclorid, Dinotefuran trừ Philippines Trong đó, ở Nhật Bản nhóm Fipronil bị kháng cao nhất trong khi ở Việt Nam và Trung Quốc thì rầy nâu kháng cao nhất là nhóm Imidaclorid sau đó là Fipronil và Dinotefuran

Trong năm 2006, giá trị LD50 của BPMC, Imidacloprid và Fipronil ở miền Nam Việt Nam có xu hướng lớn hơn so với ở miền Bắc Việt Nam Các giá trị LD50 ở

miền Nam Việt Nam trong năm 2007 và 2008 cũng cho thấy tăng so với năm 2006 (Matsumura, 2008)

2.2 Phân loại, phân bố và ký chủ

và Việt Nam ( Lê Thị Sen, 1999)

Ở các nước khu vực Đông Nam Á rầy nâu đã có từ lâu nhưng hầu như chưa được chú ý nhiều vì rầy nâu xuất hiện với mật độ thấp và gây hại trên diện tích nhỏ, không đáng kể Nhưng từ những năm sau 1954 rầy nâu bùng phát thành dịch gây hại nặng nề ở các vùng lúa nước của các nước Đông Nam Á như Philippines (1959), Inđônêxia (1968-1969), Malaixia (1967), Thái Lan (1975) Những năm gần đây, rầy nâu trở thành dịch hại lúa nước nguy hiểm nhất ở khu vực Đông Nam Á gây thiệt hại lớn về năng suất cũng như kinh tế nông nghiệp Ở Philippines ước tính thiệt hại hơn 150.000 tấn thóc, năm 1998 ở Philippines rầy nâu bùng phát thành dịch lớn Ở Malaixia ghi nhận được các dịch rầy nâu bùng phát liên tục từ những năm 1976, 1977,

1979, 1982, 1983, 1991 Ở Thái Lan dịch rầy nâu bùng phát mạnh vào những năm 1975-1984, 1989-1991, 1995-2000 (Theo Dyck và Thomas, 1979)

Ở Việt Nam dịch rầy nâu được ghi nhận lần đầu tiên vào năm 1931 – 1932 tại một số tỉnh ĐBSCL như Mỹ Tho, Cần Thơ, Sóc Trăng Từ 1961 – 1971, rầy nâu xuất hiện nhiều lần ở các tỉnh phía Bắc từ Nghệ An, Thanh Hoá cho đến đồng bằng Bắc Bộ

và các tỉnh miền núi như Thái Nguyên, Lạng Sơn Đặc biệt trong vụ Mùa 1971, rầy nâu xuất hiện và phát triển thành dịch ở 12 tỉnh phía Bắc gây thiệt hại nghiêm trọng (Nguyễn Văn Luật, 2002)

2.2.3 Ký chủ

Cây lúa Oryza sativa là cây ký chủ quan trọng nhất của rầy nâu, những cây ký chủ xen kẽ có thể là cây cỏ mần trầu Eleusine coracana, cỏ môi Leeesia hexandra, cỏ môi Nhật Bản Leersia japonica, mái Saccharrum officinarum, bắp Zea mays (Dyck, 1997) Ngoài ra theo Phạm Thị Mỹ Tiến (1987) còn cho rằng lúa ma Oryza munita có

thể coi là ký chủ đáng lưu ý của rầy nâu ở đồng bằng sông Cửu Long

2.3 Đặc điểm về sinh học và sinh thái của rầy nâu

Rầy nâu trưởng thành có hai dạng cánh dài và cánh ngắn (Lê Lương Tề, 2005) : Dạng cánh dài: Con cái dài (kể cả cánh) 4,5 – 5 mm Mặt bụng màu nâu vàng, đỉnh đầu nhô ra phía trước Mắt kép màu nâu non, mắt đơn màu nâu đỏ, phần gốc râu

có hai đốt phình to, đốt roi râu dài nhỏ Con đực dài (kể cả cánh) 3,6 – 4 mm, đa số màu nâu tối Con đực bé, gầy hơn con cái, cuối bụng hình loa kèn

Dạng cánh ngắn: Con cái dài 3,5 – 4 mm, thô, lớn Cánh trước kéo dài tới giữa đốt bụng thứ năm bằng một phần hai chiều dài toàn thân và bằng hai phần ba chiều dài của bụng

Sự xuất hiện của dạng cánh dài và dạng cánh ngắn phụ thuộc vào nhiệt độ, ẩm

độ và thức ăn Nhiệt độ thấp, ẩm độ cao, thức ăn phong phú thì xuất hiện dạng cánh ngắn nhiều (Lê Lương Tề, 2005) Khi lúa chín khô hoặc chết cháy thì rầy di chuyển và phát tán và tỷ lệ cánh dài chiếm 90 – 100 % trong quần thể (Bùi Công Hữu và Trần Huy Thọ, 2003) Dạng cánh ngắn chiếm ưu thế trong thời gian giữa vụ, chúng sống tại chổ và di chuyển giữa các khóm lúa (Nguyễn Văn Luật, 2002)

Theo Pathak (1994) cho rằng sự xâm nhập của rầy nâu vào ruộng lúa bắt đầu với loại hình cánh dài rồi mật số tăng liên tục trong hai thế hệ với loại hình cánh ngắn Sau đó loại hình cánh dài xuất hiện để di chuyển sang nơi khác

Mỗi năm trung bình có từ 12 – 13 lứa rầy Rầy nâu gây hại trên các trà lúa trong năm như Đông Xuân – Hè Thu, lúa Mùa Thường gây hại vào cuối của mỗi vụ lúa do có sự tích lũy mật số ngày càng tăng (Mai Thành Phụng và ctv, 2007)

Rầy nâu có thể xuất hiện vào bất cứ giai đoạn sinh trưởng nào của cây lúa Nếu gặp điều kiện thuận lợi, thức ăn đầy đủ thì từ lúc trứng nở đến khi trưởng thành chỉ

mất khoảng 15-20 ngày Do đó, trong một vụ lúa 3 tháng, có thể có 3 lứa rầy nối tiếp nhau, lứa sau nhiều hơn lứa trước (Nguyễn Ngọc Đệ, 2009)

Đời sống trung bình của thành trùng rầy nâu khoảng 10 – 20 ngày, trong thời gian đó một con rầy cái cánh dài đẻ khoảng 100 trứng, và rầy cái cánh ngắn có thể đẻ

từ 200 – 900 trứng (Lê Thị Sen, 1999)

Ấu trùng rầy non khi mới nở rất nhỏ, càng lớn rầy dần dần chuyển thành màu nâu lợt (Phạm Văn Kim và Lê Thị Sen, 1993) Ấu trùng rầy nâu có năm tuổi Tuổi một bên lề ngực có đường thẳng, lưng màu đen xám; tuổi hai ngực sau lõm ra phía trước, lưng màu vàng nâu; tuổi ba thấy rõ mầm cánh, lưng cũng có màu vàng nâu; tuổi bốn mầm cánh sau nhọn, lưng có màu vàng và nâu; tuổi năm cánh trước dài, cánh sau nhọn, lưng có màu nâu (Cục BVTV, 1980) Về kích thước rầy tuổi một dài khoảng 1mm, tuổi hai dài 1,5 mm, tuổi ba khoảng 2 mm, tuổi bốn khoảng 2,5 mm và tuổi năm khoảng 3 mm (Cục BVTV, 1986) Theo Nguyễn Văn Luật (2002) rầy nâu cũng có năm tuổi, mỗi tuổi kéo dài 2 – 3 ngày, nhưng ở nhiệt độ thấp mùa đông 16 – 20 0C có thể kéo dài 6 – 7 ngày

Ấu trùng rầy nâu tuổi lớn rất giống với thành trùng cánh ngắn nhưng cánh ngắn hơn và đục, trong khi cánh của thành trùng cánh ngắn thì trong suốt với các gân màu nâu đậm (Lê Thị Sen, 1999)

Trứng của rầy nâu có dạng hình quả chuối tiêu, mới đẻ trong suốt gần nở màu vàng và có hai điểm mắt đỏ, Đẻ thành từng ổ từ 5 – 12 trứng nằm sát nhau theo kiểu

úp thìa đầu nhỏ quay vào trong, đầu to quay ra ngoài biểu bì của bẹ lá (Nguyễn Văn Tuấn, 2003) Trứng nở sau 7 – 8 ngày, nhưng nhiệt độ trong mùa đông 16 – 18 0C có thể kéo dài đến 15 – 20 ngày (Nguyễn Văn Luật, 2002)

Theo Pathak (1994) thì thành trùng rầy nâu hoạt động 10-32 °C, thành trùng thường sống 10 - 20 ngày vào mùa hè và 30 - 50 ngày trong mùa thu Rầy cái ở 20 °C

có một thời gian đẻ trứng khoảng 21 ngày, và giảm xuống còn 3 ngày nếu ở 30 °C Trứng rầy thường không nở ở 33 °C, nhưng tại 27 °C trứng nở nhiều và tăng trưởng nhanh hơn so với ở 25 °C và chết ở nhiệt độ 33 °C

Theo Mochida và Okada (1979) thì ấu trùng có 5 tuổi và kéo dài 12,0 ngày khi

ở 270C; 12,6 ngày khi ở 29 0C; 13,1 ngày khi ở 310C; 17 ngày khi ở 330C; 18,2 ngày khi ở 350C Thời gian phát triển từ trứng đến trưởng thành kéo dài khoảng 20 ngày ở 27-280C và ngắn nhất là trên giống nhiễm

2.4 Vòng đời của rầy nâu

Vòng đời của rầy nâu khoảng 25 – 28 ngày trong điều kiện nhiệt độ 25 – 30 0C Trứng đẻ trong bẹ lá và nở sau 6 – 7 ngày Rầy cám mới nở lột xác năm lần từ 12 – 14 ngày Rầy trưởng thành cánh ngắn sống từ 7 – 14 ngày (đẻ trứng sớm hơn) và rầy trưởng thành cánh dài cũng sống từ 7 – 14 ngày (Bộ Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn, 2008)

Vòng đời dài hay ngắn còn phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh Nếu ở nhiệt độ

24 – 29 0C và ẩm độ 70 – 85 % thì vòng đời kéo dài từ 31 – 54 ngày; trong đó pha trứng 6 – 14 ngày, pha sâu non 12 – 20 ngày, pha trưởng thành 13 – 20 ngày (Lê Lương Tề và Hà Huy Niên, 2000)

12 – 14 ngày 25-28 ngày 7 – 14 ngày

6 – 7 ngày

Hình 2.1 Vòng đời rầy nâu (Nguồn Trung tâm Khuyến Nông Quốc Gia)

2.5 Tập quán sinh sống và tác hại của rầy nâu

2.5.1 Tập quán sinh sống

Sau khi vũ hóa từ 3 – 5 ngày, thành trùng cái bắt đầu đẻ trứng bằng cách rạch

bẹ lá hoặc gân chính của phiến lá, gần cổ lá, khi mật số cao đẻ trong mô thành từng hàng Khoảng ba ngày sau, các vết đẻ trên bẹ lúa có màu nâu do có vết bệnh xâm nhập vào, các vết này dài từ 8 – 10 mm Rầy cái tập trung đẻ trứng ở gần gốc lúa từ 10 – 15cm Rầy trưởng thành cánh dài bị thu hút nhiều bởi ánh sáng đèn và vào đèn nhiều lúc trăng tròn, bay vào đèn từ 8 – 11 giờ đêm (Nguyễn Văn Huỳnh, 2004)

Có một số nghiên cứu nhỏ trong đợt dịch rầy nâu gây hại lúa ở đồng bằng sông Cửu Long từ 1977 - 1979 cho thấy là rầy nâu vào đèn vẫn còn có khả năng đẻ trứng mặc dù số trứng đẻ có ít hơn rầy được nuôi lớn lên bình thường tại chổ (Viện Bảo vệ Thực vật, 1980; Bùi Văn Ngạc và ctv, 1980) Ngoài ra, Dyck và ctv (1979), cho rằng rầy nâu di cư trước khi đẻ trứng nên hiện nay cũng có nhiều người vẫn còn băn khoăn tìm hiểu hiệu lực của việc dùng bẫy đèn để né rầy

Cả thành trùng và ấu trùng rầy đều thích sống ở gốc lúa và có tập quán bò quanh thân cây, bay nhảy xuống nước, lên tán lá để lẩn tránh khi bị khuấy động Rầy nâu thích tấn công cây lúa còn non, nhưng nếu mật số cao có thể gây hại ở mọi giai đoạn sinh trưởng của cây lúa Ở giai đoạn lúa đẻ nhánh thì rầy chích hút nơi bẹ lá tạo thành những sọc màu nâu đậm dọc theo thân do nấm và vi khuẩn tấn công tiếp theo sau Đến giai đoạn lúa từ làm đòng đến trổ rầy thường tập trung chích hút ở cuống đòng non Sang giai đoạn lúa chín rầy tập trung lên thân ở phần non mềm (Lê Thị Sen

và Nguyễn Văn Huỳnh, 2004)

Theo Phạm Thị Mỹ Tiến (1987) thì ấu trùng và thành trùng của rầy nâu gây hại trực tiếp cho cây lúa bằng cách chích hút nhựa, làm nghẽn mạch nhựa do nước bọt của rầy nâu khô cứng lại làm cây lúa vàng úa, chậm phát triển Rầy trưởng thành có tập tính di chuyển từ vùng này sang vùng khác, từ nước này sang nước khác theo chiều gió mùa hàng năm (Bùi Công Hữu và Trần Huy Thọ, 2003) Rầy phát sinh gây hại đầu tiên xuất hiện thành từng vạt giữa ruộng, sau đó lan dần ra quanh ruộng Những ruộng trũng lúa tốt rầy thường phát sinh gây hại nặng (Lê Lương Tề, 2005)

2.5.2 Tác hại của rầy nâu

Hình 2.2 Biểu đồ xuất hiện rầy nâu từ 1977 – 2006 (Nguồn:Trung tâm BVTV phía Nam)

2.5.2.2 Tác hại gián tiếp

Vết chích và nơi đẻ trứng của rầy nâu trên cây lúa bị hư do sự xâm nhập của nấm bệnh Mặt khác, phân rầy nâu tiết ra có chất đường làm một loại nấm đen tới đóng quanh gốc lúa làm ảnh hưởng sự sinh trưởng phát triển của cây lúa (Phạm Văn Kim và

Lê Thị Sen, 1993) Nếu chích hút ngay khi cây lúa trổ hoặc ngay trước đó thì cây lúa

yếu nên bông lúa trổ dễ bị nấm bẹ, làm bông lúa lép, xám đen (Đặng Thái Thuận và Nguyễn Mạnh Chinh, 1986)

2.6 Lý do bộc phát của rầy nâu

Nhiều nông dân Việt Nam đã gieo sạ đồng bộ cùng một loại giống lúa nhiễm, khi thời tiết thích hợp làm cho mật số rầy tăng cao thì việc sử dụng thuốc quá liều đã làm cho rầy phát triển khả năng kháng thuốc, đồng thời quần thể thiên địch trong ruộng lúa bị thuốc giết chết nên rầy nâu đã có cơ hội phát dịch (Mai Thành Phụng và ctv, 2007)

Để kiểm soát rầy nâu thì Neonicotinoid (chủ yếu là Imidacloprid) và Phenylpyrazole (Chủ yếu là Fipronil) đã được sử dụng từ giữa những năm 1990 ở nhiều nước Đông Á và Đông Dương (Matsumura và S Morimura, 2010) Từ năm

2005, diện tích nhiễm rầy nâu gia tăng lớn và tiếp tục ở mức độ cao hơn trong ba năm tới Dịch rầy nâu đã không giới hạn Nhật Bản mà còn xảy ra đồng thời trong Trung Quốc và Việt Nam từ năm 2005 Sự bùng phát này là kết quả của việc rầy nâu kháng thuốc trừ sâu Imidacloprid Ở Đông Á, việc kháng Imidacloprid trong rầy nâu lần đầu tiên được quan sát thấy ở Thái Lan và sau đó ở các nước Việt Nam, Ấn Độ và Trung Quốc

Canh tác nông nghiệp không đồng đều giữa nông dân gây ra sự phân bố dịch hại cục bộ, đặc biệt là rầy nâu tại Campuchia Từ năm 1994 rầy nâu đã tấn công rải rác

ở các cánh đồng lúa Campuchia và ngày càng mạnh hơn khi nông dân lạm dụng phân bón và thuốc trừ sâu (P Visarto và ctv, 2001)

Ở ĐBSCL trong những năm gần đây vụ Đông Xuân và vụ Hè Thu được gieo sạ

kế cận nhau và không đồng loạt nên đã tạo cầu nối cho rầy nâu trưởng thành từ lúa Đông Xuân mang mầm bệnh sang truyền cho lúa Hè Thu đang ở trong giai đoạn mạ (Nguyễn Văn Huỳnh, 2006)

Trong những năm gần đây ở ĐBSCL đã áp dụng các biện pháp phòng trừ tổng hợp (IPM) rộng khắp, trong đó giống lúa kháng rầy đã được sử dụng đồng bộ để khống chế mật số rầy trên đồng ruộng Tuy nhiên, rầy nâu vẫn còn hiện diện với mật

số cao, có thể nói rầy nâu là loài côn trùng có khả năng bùng phát với mật số cao, nhanh, bất ngờ nhờ các đặc điểm sau (Nguyễn Văn Huỳnh, 2006):

- Có khả năng đẻ trứng cao (mỗi con cái đẻ khoảng trên 200 trứng)

- Trứng đẻ trong bẹ lá lúa nên ít bị thiên địch tấn công và nông dân cũng khó nhìn thấy

- Ấu trùng và cả thành trùng đều nhỏ và sống ở gốc lúa nên khó phát hiện kịp thời và khó sử dụng thuốc trừ sâu

- Chu kỳ sinh trưởng hay vòng đời rất ngắn nên chỉ trong vòng một tháng là có một lứa mới với mật số nhân lên cả trăm lần

- Khả năng di cư xa đến hàng nghìn kilômet xuống vùng phía dưới gió

2.7 Các biện pháp phòng trừ rầy nâu

* Biện pháp canh tác:

- Không trồng lúa liên tục trong năm, đảm bảo thời gian cách ly giữa hai vụ lúa ít nhất 20 – 30 ngày, không để vụ lúa chét

-Vệ sinh đồng ruộng bằng cách cày bừa, trục kỹ trước khi gieo sạ, dọn sạch cỏ

bờ ruộng mương dẫn nước

- Cách phòng trị hữu hiệu nhất là dùng các giống lúa kháng rầy nâu, làm vệ sinh đồng ruộng để rầy không còn chỗ ẩn nấp (Nguyễn Ngọc Đệ, 2009)

- Không gieo sạ quá dày trên 120 kg giống/ha; gieo sạ phải tập trung, không gieo sạ kéo dài; gieo sạ đồng loạt để né rầy, thường mỗi tháng có một đợt rầy vào đèn

rộ kèo dài từ 5 – 7 ngày, để né rầy thì gieo sạ ngay sau đỉnh cao rầy vào đèn Như vậy khi lúa non sẽ tránh được rầy trưởng thành truyền bệnh

- Để bảo vệ cây lúa non sau khi sạ cho nước vào ruộng và duy trì mực nước

thích hợp để hạn chế rầy nâu chích hút thân cây lúa

- Không bón quá thừa đạm; tăng lượng phân lân và kali để nâng cao sức chống chịu đối với bệnh

- Thường xuyên thăm đồng để phát hiện sớm sự xuất hiện của rầy nâu trên ruộng lúa và đưa ra cách xử lý tốt nhất (Võ Văn Á và Nguyễn Mạnh Chinh, 1998)

* Biện pháp sinh học:

- Tìm cách bảo vệ thiên địch trên đồng ruộng như bọ xít mù xanh, bọ xít nước,

nhện, các loài ký sinh trên rầy, chuồn chuồn kim và các loài vi sinh vật khác như nấm trắng, nấm tua

- Cho nước vào ruộng tạo điều kiện cho các loài sinh vật sống dưới nước hoạt động tiêu diệt rầy

- Thả vịt con vào ruộng (100 – 150 con/ha) khi lúa còn non 4 – 6 tuần tuổi để tiêu diệt rầy (Trung tâm Khuyến Nông Quốc Gia, 2006)

Biện pháp hoá học:

Thuốc trừ sâu chỉ nên được áp dụng khi mật số rầy nâu đạt đến ngưỡng kinh

tế (Pathak, 1994) Khi phát hiện rầy nâu trên ruộng lúa với mật số cao thì có thể phun xịt thuốc BVTV để diệt rầy Trước khi xịt cần bơm nước vào cho rầy tập trung ở chảng

ba cây lúa, khi xịt vẹt lúa, chĩa vòi phun xuống gốc, xịt lúc mát trời khi rầy cám ở tuổi

2 – 3 (Mai Thành Phụng và ctv, 2007)

• Khi phun thuốc hoá học trừ rầy cần phải theo nguyên tắc “4 đúng”:

+ Đúng loại thuốc: Theo khuyến cáo của cơ quan BVTV địa phương, sử dụng các loại thuốc mà hiện đang có hiệu quả nhất, không pha trộn nhiều loại thuốc

+ Đúng liều lượng và nồng độ: Pha thuốc theo hướng dẫn trên nhãn, trên bao bì của từng loại thuốc, không phun quá liều có thể làm ảnh hưởng đến môi trường và thiên địch có lợi

+ Đúng lúc: Tuỳ từng loại thuốc mà chọn thời điểm phun cho phù hợp như nhóm thuốc trừ rầy non từ tuổi 1 – 3 và có mật số 3 – 5 con/dảnh thì phun là tốt nhất; hoặc thuốc phòng trừ rầy trưởng thành thì phun khi rầy trưởng thành chiếm đa số trên ruộng

+ Đúng cách: Khi phun thuốc hướng vòi phun vào sát gốc lúa sao cho thuốc tiếp xúc trực tiếp với rầy, nên rẻ lối phun cho thuốc thắm ướt đều khắp ruộng không

được bỏ sót, nên cho nước vào ngập ruộng để rầy di chuyển lên cao, phun dễ tiếp xúc rầy hơn (Võ Văn Á và Nguyễn Mạnh Chinh, 1998)

2.8 Các loại thiên địch chính của rầy nâu

2.8.1 Bọ xít mù xanh

Bọ xít mù xanh thuộc bộ cánh nửa cứng (Hemiptera), họ Miridae tên khoa học

Cyrtorhinus lividipennis là loài bắt mồi rất phổ biến trên đồng lúa Nó tiêu diệt trứng,

rầy non tuổi nhỏ của rầy nâu và các loại rầy khác hại lúa Đây là loài bắt mồi rất hiệu quả trong việc hạn chế số lượng rầy nâu, rầy lưng trắng và rầy xanh đuôi đen Trong phòng thí nghiệm, sau 24 giờ một trưởng thành cái và một trưởng thành đực loài bọ xít

mù xanh có thể ăn 20 trứng rầy nâu Bọ xít mù xanh thích ăn trứng rầy nâu hơn trứng rầy lưng trắng và rầy xanh đuôi đen Số lượng trứng rầy nâu do một cá thể bọ xít mù xanh tiêu diệt sẽ tăng lên khi mật độ trứng rầy nâu tăng (IRRI, 1987)

2.6.2 Bọ xít nước ăn thịt

Bọ xít nước ăn thịt thuộc bộ Cánh nửa cứng (Hemiptera), họ Veliidae, có tên

khoa học Microvelia donglasi atrolineata Là loài bọ xít nhỏ có vạch trên lưng có

nhiều trên ruộng nước Con trưởng thành vai rộng có thể có cánh hoặc không có cánh Loại không có cánh thì không có vạch đen và vạch trắng ở cổ và cánh trước Thân hình nhỏ và bàn chân trước chỉ có 1 đốt do đó có thể phân biệt được với các loài bọ xít khác, có cơ thể rất nhỏ, sinh sống trên mặt nước Cả con trưởng thành và con ấu trùng đều săn lùng và ăn thịt rầy cám khi chúng rớt xuống mặt nước Mỗi con bọ xít có thể

ăn 5-7 con rầy cám mỗi ngày (AgriViet.com)

2.6.3 Các loài nhện bắt mồi

Trong nhóm nhện bắt mồi thì nhện sói vân hình đinh ba Pardosa

pseudoannulata, nhện sói bọc trứng trắng Pirata subpiraticus, nhện lớn hàm to bụng

tròn Dyschiriognatha tenera thường thấy nhất trong quần thể rầy nâu Khả năng ăn rầy

của những loài nhện bắt mồi này khá cao Trong 24 giờ, một cá thể trưởng thành cái của loài nhện sói vân hình đinh ba có thể ăn từ 12,4 – 27,5 ấu trùng rầy nâu tuổi 5 Sức

ăn mồi của loài nhện sói bọc trứng trắng và nhện lớn hàm to bụng tròn kém hơn so với loài nhện sói vân hình đinh ba Trung bình một ngày, một trưởng thành cái loài nhện

sói bọc trứng trắng và nhện lớn hàm to bụng tròn tương ứng tiêu diệt được 13,3 – 16,2

và 5,1 – 6,6 ấu trùng tuổi 4 -5 của rầy nâu (Viện BVTV, 2003)

Hình 2.3 Các loại thiên địch chính của rầy nâu trên đồng ruộng

Chương 3 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Thời gian và địa điểm thực hiện

3.2 Điều kiện thời tiết trong thời gian thí nghiệm

Bảng 3.1 Điều kiện thời tiết huyện Châu Thành tỉnh Tiền Giang từ tháng 02 đến tháng

06 năm 2011

Tháng Nhiệt độ

(oC)

Ẩm độ (%)

Lượng mưa (mm)

(Nguồn: Trung Tâm Khí Tượng Thuỷ Văn Quốc Gia)

3.3 Vật liệu nghiên cứu

3.3.1 Vật liệu thí nghiệm

- Nguồn rầy nâu: chọn ruộng lúa có mật số rầy cao

- Giống lúa: IR 50404

- Mật độ sạ: 200 kg/ha

- Đặc tính giống: Thời gian sinh trưởng 85 – 90 ngày Chiều cao cây 85-90 cm Khả năng chống đổ kém Thích nghi rộng trên nhiều vùng đất phù sa đến phèn trung bình Hơi nhiễm rầy nâu và đạo ôn Nhiễm nhẹ với bệnh vàng lá Nhiễm vừa với bệnh khô vằn

- Thuốc thí nghiệm dùng đánh giá hiệu lực gồm:

+ Spinetoram ở các liều lượng 50 g a.i./ha, 75 g a.i/ha, 100 g a.i/ha, 125 g a.i/ha

+ Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha

- Lượng nước cần sử dụng 400 l/ha (1 ô thí nghiệm sử dụng 1 lít nước)

Hình 3.1 Khay đếm rầy và thiên địch

3.4 Phương pháp nghiên cứu

3.4.1 Bố trí thí nghiệm

- Thí nghiệm được bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên đơn yếu tố, với 12 nghiệm thức và 4 lần lặp lại, trong đó có 1 nghiệm thức đối chứng không xử lý thuốc Tổng số ô thí nghiệm là 48 ô, mỗi ô có diện tích 25m2 (5mx5m), diện tích toàn khu thí nghiệm là 1500 m2

Bảng 3.2 Các nghiệm thức trong thí nghiệm

3.4.2 Số lần xử lý thuốc và thời gian xử lý thuốc

Phun thuốc 1 lần vào lúc lúa 45 ngày sau sạ khi xuất hiện rầy nâu ở tuổi 2-3 với mật số khoảng 3300 - 3400 con/m2

100

50

50 Không phun

Hình 3.3 Toàn cảnh lần lặp lại I

Hình 3.4 Toàn cảnh lần lặp lại II

Hình 3.5 Toàn cảnh lần lặp lại III

Hình 3.6 Toàn cảnh lần lặp lại IV

3.4.3 Phương pháp đếm rầy nâu và thiên địch

- Sử dụng khay đếm rầy có kích thước (20cmx20cmx5cm) đã thoa dầu mazut

để điều tra mật số của rầy nâu và thiên địch trong thời gian làm thí nghiệm Điều tra 5 điểm ngẫu nhiên theo đường chéo góc trên mỗi ô thí nghiệm Đặt khay một góc 450 so với thân cây lúa, mép khay chấm với thân cây lúa ở sát mặt nước Mỗi điểm đập 5 bụi, mỗi bụi đập 2 lần, cách 2 bụi đập một bụi Đập cho rầy và thiên địch của rầy nâu rớt vào khay, đếm số con có trong khay

- Đếm số lượng rầy nâu và thiên địch của rầy nâu trước khi xử lý thuốc 1 ngày

- Sau khi xử lý thuốc, tiến hành theo dõi và đếm số lượng rầy nâu tại những thời điểm 1, 3, 5, 7, 10, 14 ngày sau khi phun, theo dõi và đếm số lượng thiên địch của rầy nâu tại các thời điểm 1, 3, 5, 7, 10 ,14 ngày sau khi phun

3.4.3 Phương pháp tính hiệu lực thuốc diệt trừ rầy nâu

- Đánh giá hiệu lực của thuốc đối với rầy nâu ở các thời điểm điều tra sau khi

xử lý thuốc

+ Tính hiệu lực của thuốc: Áp dụng công thức Henderson-Tilton

H=[ 1-(Ta x Cb/Ca x Tb)]x 100

Trong đó: H: là hiệu quả kỹ thuật tính bằng %

Ta: Số côn trùng ở nghiệm thức sau xử lý

Tb: Số côn trùng ở nghiệm thức trước xử lý

Ca: Số côn trùng ở nghiệm thức đối chứng sau xử lý

Cb: Số côn trùng ở nghiệm thức đối chứng trước xử lý

3.4.5 Theo dõi và đánh giá độc tính của các loại thuốc thí nghiệm đối với cây lúa

Quan sát và ghi nhận mức độ ngộ độc của thuốc đối với cây lúa vào thời điểm 1,

3, 5, 7, 10, 14 ngày sau phun thuốc Nếu có biểu hiện ngộ độc thì mô tả rõ ràng triệu chứng và phân cấp hại theo thang dưới đây (Cục BVTV, 2011):

Cấp Triệu chứng ngộ độc

1 Cây bình thường

2 Triệu chứng ngộ độc nhẹ, sinh trưởng bị giảm nhẹ

3 Triệu chứng ngộ độc nhẹ nhưng thấy được bằng mắt

4 Triệu chứng ngộ độc rõ hơn, nhưng có thể không ảnh hưởng đến năng suất

5 Cây biến màu, cháy lá nặng hoặc còi cọc, có ảnh hưởng đến năng suất

6 9 Triệu chứng ngộ độc tăng dần cho đến khi cây chết

3.4.6 Phương pháp theo dõi các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lúa

- Tính năng suất thu được sau khi sử dụng từng loại thuốc, áp dụng công thức tính năng suất lý thuyết và năng suất thực thu:

+ Năng suất lý thuyết (NSLT):

NSLT (tấn/ha)=

Số bông/m2 x hạt chắc/bông x P1000 hạt

100 x 1000

Trong đó:

• P1000 hạt được tính bằng gram

• 1000 là hệ số chuyển đổi từ P1000 hạt ra trọng lượng 1 hạt

• 100 là hệ số rút gọn đơn vị m2 của 1ha với đơn vị chuyển đổi từ gram ra tấn

• Số bông/m2: cặp khung 1m2, đếm tất cả số bông có trong 1m2

• Hạt chắc/bông: mỗi nghiệm thức lấy 25 bông, đếm tất các hạt chắc lấy chỉ số trung bình

• P1000 hạt: đếm 1000 hạt chắc, phơi khô đạt ẩm độ tiêu chuẩn 14% Cân trọng lượng 1000 hạt bằng cân điện tử

+ Năng suất thực thu: Mỗi ô nghiệm thức ta thu hoạch trên 1 khung đại diện

có diện tích 5m2 (2m x 2.5m), phơi khô ẩm độ còn 14% tính năng suất trên 5m2 rồi quy

ra năng suất trên ha So sánh năng suất giữa các ô thí nghiệm

3.8 Phương pháp xử lý số liệu

Số liệu về hiệu lực thuốc được chuyển sang arcsin√x trước khi xử lý thống kê

Sử dụng phần mềm Excel 2003 và MSTATC để xử lý số liệu

Chương 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

4.1 Đánh giá hiệu lực trừ rầy nâu (Nilaparvata lugens Stal) của các loại thuốc sử

dụng trong thí nghiệm

4.1.1 Ảnh hưởng của các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm đến mật số của rầy nâu

Qua bảng 4.1 cho thấy

Tại thời điểm trước xử lý: Giữa các nghiệm thức khác biệt không có ý nghĩa thống kê, mật số rầy nâu giữa các nghiệm thức tương đối đồng đều biến động từ 3300,0 – 3437,5 con/m2

Tại thời điểm 1NSP: Giữa các nghiệm thức khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 1%

so với đối chứng Các ô xử lý thuốc có mật số rầy nâu giảm hơn so với ô đối chứng không xử lý thuốc Trong đó, mật số rầy nâu ở nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng

125 g a.i./ha) thấp nhất 1288 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) nhưng khác biệt rất có ý nghĩa so với các nghiệm thức xử lý thuốc khác, mật số rầy nâu thấp tiếp theo là nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) 1506,3 con/m2 nhưng khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức

5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 1593,8 con/m2 Nghiệm thức 9 (Applaud 10WP)

có mật số rầy nâu giảm ít nhất đạt 3116,3 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 8 (Dantotsu 16WSG) 2918,8 con/m2 Ở nghiệm thức đối chứng (nghiệm thức 12) mật số rầy nâu có tăng so với trước xử lý nhưng không đáng kể (trước xử lý 3393,8 con/m2 – 1NSP 3425,0 con/m2)

Tại thời điểm 3NSP: Mật số của rầy nâu giữa các nghiệm thức tiếp tục giảm và khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 1% so với đối chứng Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) có mật số rầy nâu cao nhất 1793,8 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với

nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) 1703,8 con/m2 và nghiệm thức 8 (Dantosu 16WSG) 1671,0 con/m2 Nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) có mật số rầy nâu thấp nhất 632,5 con/m2 khác biệt không ý nghĩa với nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 782,5 con/m2 nhưng khác biệt rất có ý so với các nghiệm thức khác Nghiệm thức 5 khác biệt không có ý nghĩa so với nghiệm thức 3 và nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) là những nghiệm thức có mật số rầy nâu thấp tiếp theo Nghiệm thức

đối chứng 12 mật số rầy nâu ít biến động giảm nhẹ không đáng kể từ 3425,0 còn

3368,8 con/m2

Tại thời điểm 5NSP: Kết quả thống kê cho thấy mật số rầy nâu giữa các nghiệm thức tiếp tục giảm và khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 1% so với đối chứng Nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha), nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) và nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê nhưng khác biệt rất có ý nghĩa với các nghiệm thức khác mật số rầy nâu thấp nhất ở các nghiệm thức trên lần lượt 473,8 con/m2, 428,8 con/m2 và 561,3 con/m2 Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) có mật số rầy nâu cao nhất 1412,5 con/m2 Mật số cao tiếp theo nghiệm thức 11 (Curbix 100SC) khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 1 (Spinetoram liều lượng 50 g a.i./ha) 1052,5 con/m2, nghiệm thức 8 (Dantotsu 16WSG) 1043,8 con/m2 Ở nghiệm thức đối chứng mật số rầy nâu đã giảm nhưng không đáng kể (giảm từ 3368,8 – 3262,5 con/m2)

Tại thời điểm 7NSP: Mật số rầy nâu giữa các nghiệm thức tiếp tục giảm và khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 1% so với đối chứng Nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) có mật số rầy nâu thấp nhất 307,5 con/m2 nhưng khác biệt không

có ý nghĩa với nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) 318,8 con/m2, nghiệm thức 7 (Oshin 20WP) 365 con/m2, nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 373,8 con/m2, nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) 412,5 con/m2, nghiệm thức 2 (Spinetoram liều lượng 75 g a.i./ha) 467,5 con/m2, nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) 536,3 con/m2 Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) vẫn là nghiệm thức có mật số rầy nâu cao nhất trong các nghiệm thức xử lý thuốc 998,8 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 11 (Curbix 100SC) 853,8 con/m2 Tại nghiệm thức đối chứng mật số rầy nâu giảm tương đối từ 3262,5 con/m2 còn 2418,8 com/m2

Tại thời điểm 10NSP: Mật số rầy nâu tại thời điểm này vẫn tiếp tục giảm và khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 1% so với đối chứng Nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) có mật số rầy nâu thấp nhất 232,5 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) 236,3 con/m2, nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) 285,0 con/m2, nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 310,0 con/m2, nghiệm thức 7 (Oshin 20WP) 355,0 con/m2, nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) 363,8 con/m2, nghiệm thức 2 (Spinetoram liều lượng 75 g a.i./ha) 405,0 con/m2 Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) là nghiệm thức có mật số rầy nâu cao nhất trong các nghiệm thức xử lý thuốc 747,5 con/m2 nhưng khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 11 (Curbix 100SC) 670,0 con/m2 và nghiệm thức 8 (Dantotsu 16WSG) 667,5 con/m2 Ở nghiệm thức đối chứng mật số rầy nâu đã giảm tương đối đáng kể từ 2418,8 con/m2 còn 1637,5 con/m2

Tại thời điểm 14NSP: Mật số rầy nâu tại thời điểm này vẫn tiếp tục giảm và khác biệt rất có ý nghĩa ở mức 1% so với đối chứng Nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) là nghiệm thức có mật số rầy nâu thấp nhất 305,0 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) 322,5 con/m2, nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) 377,5 con/m2, nghiệm thức 7 (Oshin 20WP) 387,8 con/m2, nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 392,5 con/m2 ,nghiệm thức 2 (Spinetoram liều lượng 75 g a.i./ha) 422,5 con/m2, nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) 453,8 con/m2 Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) có mật số cao nhất 767,5 con/m2 khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 11 (Curbix 100SC) 761,3 con/m2

Nhìn chung mật số rầy nâu ở các nghiệm thức xử lý thuốc đều giảm và có sự khác biệt rất có ý nghĩa so với đối chứng Trong đó, thuốc Chess 50WDG, Spinetoram

ở các liều lượng 75, 100 và 125 g a.i./ha, Oshin 10WP, Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha, Applaud 10WP làm giảm mật số nhiều nhất Thuốc Confidor 100SL và Curbix 100SC có mật số giảm ít nhất

28

Bảng 4.1 Ảnh hưởng của các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm đến mật số của rầy nâu

Ghi chú: Trong cùng một cột, các giá trị có cùng mẫu ký tự theo sau giống nhau thì khác biệt không ý nghĩa

ns: Sự khác biệt không có ý nghĩa

4.1.2 Hiệu lực của các loại thuốc sử dụng trong thí nghiệm đối với rầy nâu

Qua bảng 4.2 cho thấy:

Tất cả các thuốc đều có hiệu quả trừ rầy nâu tăng dần đạt hiệu quả cao nhất ở thời điểm 7 NSP và bắt đầu giảm ở 10 NSP Nghiệm thức 1, 2, 3, 4 (Spinetoram ở các liều lượng 50, 75, 100, 125 g a.i./ha), nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha), thuốc Confidor 100SL, thuốc Curbix 100SC có hiệu lực tăng nhanh đến 5 NSP, tăng chậm ở 7 NSP sau đó giảm chậm ở 10 NSP và giảm nhanh ở 14 NSP Thuốc Chess 50WDG tăng nhanh ở 3 – 5 NSP, tăng chậm ở 7 NSP, giảm chậm ở 10 NSP và giảm nhanh ở 14 NSP Thuốc Oshin 20WP tăng nhanh đến 7 NSP và giảm chậm đến 14 NSP Thuốc Dantotsu 16WSG tăng nhanh ở 3 – 5 NSP, tăng chậm ở 7 NSP và giảm nhanh đến 14 NSP Thuốc Applaud 10WP tăng nhanh ở 3 – 5 NSP, tăng chậm ở 7 NSP, kéo dài đến 10NSP và giảm chậm đến 14 NSP

Ở thời điểm 1NSP: Các thuốc bắt đầu có hiệu lực Trong đó, nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) có hiệu lực cao nhất 61,4% khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) có hiệu lực 55,8% nhưng khác biệt rất có ý nghĩa với các nghiệm thức xử lý khác Tuy nhiên, nghiệm thức 3 lại khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 ga.i./ha) có hiệu lực 52,8% Hiệu lực thấp nhất là nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) với 8,8% do thuộc nhóm buprofezin có hiệu lực 3 ngày sau xử lý Các nghiệm thức còn lại đạt từ 14,7% - 44,0%

Ở thời điểm 3 NSP: Hiệu lực trừ rầy nâu của các loại thuốc tăng mạnh đạt từ 43,4% - 72,2% Trong đó, nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) hiệu lực cao nhất 72,2% khác biệt không có ý nghĩa với các nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) 71,8%, nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 70,1%, nghiệm thức 7 (Oshin 20WP) 66,9%, nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) 66,5% Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) có hiệu lực thấp nhất 43,4% khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 11 (Curbix 100SC) 46,3%, nghiệm thức 8 (Dantotsu 16WSG) 47,4%, nghiệm thức 1 (Spinetoram liều lượng 50 g a.i./ha), nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) 48,0%

d e g f

e e

b

a ab c

ab a

ab a

ab bc cd

Hình 4.2 Hiệu lực các thuốc ở thời điểm 3 ngày sau phun

Ở thời điểm 5NSP: Hiệu lực trừ rầy nâu của các loại thuốc vẫn tiếp tục tăng mạnh và đạt từ 47,7% - 77,6% Trong đó, nghiệm thức 6 (Chess 50WDG) tăng mạnh

và là nghiệm thức có hiệu lực cao nhất 77,6% nhưng khác biệt không có ý nghĩa với nghiệm thức 4 (Spinetoram liều lượng 125 g a.i./ha) 72,3%, nghiệm thức 5 (Spinosad liều lượng 24 g a.i./ha) 66,9%, nghiệm thức 7 (Oshin 20WP) 66,0%, nghiệm thức 9 (Applaud 10WP) 65,7%, nghiệm thức 3 (Spinetoram liều lượng 100 g a.i./ha) Nghiệm thức 10 (Confidor 100SL) đạt hiệu lực thấp nhất 47,7% khác biệt không có ý nghĩa với