KHẢO SÁT KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG SEN TỪ HẠT VÀ HIỆU QUẢ MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN NPK ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HOA SEN TRỒNG CHẬU

i BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG SEN TỪ HẠT VÀ HIỆU QUẢ MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN NPK ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HOA SEN TRỒNG CHẬU Họ tên sinh viên: TÔN THỊ THÚY Ngành: NÔNG HỌC Niên khoá: 2008-2012 Tp HCM, tháng 07/2012 ii KHẢO SÁT KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG SEN TỪ HẠT VÀ HIỆU QUẢ MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN NPK ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HOA SEN TRỒNG CHẬU Tác giả TƠN THỊ THÚY Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giảng viên hướng dẫn: TS Bùi Minh Trí Tp HCM, tháng 07/2012 iii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp này, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: Ba Mẹ người sinh ra, nuôi dưỡng nên người Khơng ngơn từ diễn tả hết hy sinh mà Ba Mẹ dành cho Cảm ơn Ba Mẹ Anh Chị Gia Đình ln bên cạnh, động viên tạo điều kiện cho ăn học đến ngày hôm Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm Khoa Nơng học tất q Thầy Cơ ngồi trường truyền đạt kiến thức cho Tơi suốt q trình học trường TS Bùi Minh Trí Cơ Đồn Phạm Ngọc Ngà tận tình giúp đỡ, dìu dắt, hướng dẫn hỗ trợ cho suốt thời gian thực đề tài tốt nghiệp Xin gửi lời cảm ơn đến bạn Bộ môn Công nghệ sinh học hỗ trợ cho thời gian thực đề tài Nhà lưới Bộ môn Công nghệ sinh học Cảm ơn bạn Hồ Văn Nhứt, Lê Minh Nhựt, Phan Hải Văn, Nguyễn Thị Phùng Nhị tập thể lớp DH08NH hỗ trợ, giúp đỡ động viên suốt thời gian học tập thời gian làm đề tài tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 Tơn Thị Thúy iv TĨM TẮT Tơn Thị Thúy 2012 Khảo sát kỹ thuật nhân giống sen từ hạt hiệu số loại phân bón NPK đến sinh trưởng hoa sen trồng chậu Khóa luận Tốt nghiệp ngành Nông học, Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh, Giảng viên hướng dẫn TS Bùi Minh Trí Sen trồng xuất từ lâu đời Hiện sen có mặt nhiều quốc gia giới Diện tích trồng sen miền Nam chủ yếu tập trung đồng sơng Cửu Long, trồng diện rộng với mục đích làm thực phẩm Các tài liệu trồng sen chậu hạn chế Canh tác sen lấy hạt trồng diện tích lớn chắn có nhiều vấn đề khác biệt so với trồng sen chậu lấy hoa Vì việc nghiên cứu cho giống sen lấy hoa trồng chậu cần thiết Với mục tiêu xác định loại giá thể loại phân thích hợp cho sinh trưởng phát triển giống sen trồng chậu Đề tài thực từ tháng 02/2012 đến tháng 06/2012 Nhà lưới Bộ môn công nghệ sinh học thực vật, Trường Đại học Nông Lâm TPHCM Đề tài tiến hành giống sen trồng chậu gồm hai thí nghiệm Khảo sát ảnh hưởng loại giá thể đến sinh trưởng phát triển sen trồng hạt, thí nghiệm bố thí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên, đơn yếu tố, bốn nghiệm thức, ba lần lặp lại Xác định loại phân thích hợp cho giống sen trồng ngó, thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên, đơn yếu tố, sáu nghiệm thức, ba lần lặp lại Kết đạt được: Trong thí nghiệm khảo sát ảnh hưởng loại giá thể đến sinh trưởng phát triển sen trồng hạt cho thấy hạt sen cắt 1/3 vỏ cho tỷ lệ nảy mầm tốt Phản ứng nảy mầm hạt sen loại giá thể khác nhau, tỷ lệ nảy mầm cát tốt Cây sen trồng đất có sinh trưởng tốt loại giá thể khác Trong thí nghiệm xác định loại phân thích hợp cho giống sen trồng ngó phânbón NPK 16-16-13 có ảnh hưởng tốt đến sinh trưởng sen v MỤC LỤC Lời cảm ơn ii Tóm tắt iv Mục lục iv Danh sách bảng viii Danh sách hình đồ thị ix Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu cần đạt 1.4 Phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giá trị sen 2.1.1 Giá trị dinh dưỡng dược liệu 2.1.2 Giá trị tinh thần 2.2 Nguồn gốc phân bố sen 2.3 Phân loại sen 2.3.1 Phân loại thực vật 2.3.2 Phân loại sen theo đặc tính sử dụng 2.4 Đặc điểm hình thái sen 2.5 Các phương pháp nhân giống sen 2.5.1 Nhân giống từ hạt 2.5.2 Nhân giống nuôi cấy mô 2.5.3 Nhân giống vô tính từ củ 2.5.4 Phương pháp tách 10 2.6 Các nhu cầu môi trường sen 10 2.6.1 Đất 10 2.6.2 Thời tiết 10 2.6.3 Chất lượng nước 11 2.6.4 Yêu cầu chậu trồng sen 12 2.7 Nhu cầu dinh dưỡng sen 12 vi 2.7.1 Nhu cầu dinh dưỡng sen 12 2.7.2 Triệu chứng thiếu dinh dưỡng sen 13 2.8 Tình hình trồng sen giới Việt Nam 14 2.8.1 Trên giới 14 2.8.2 Việt Nam 14 2.9 Thị trường tiêu thụ sen 15 2.10 Thuận lợi khó khăn nghề trồng sen Đồng sông Cửu Long 16 2.10.1 Thuận lợi 16 2.10.2 Khó khăn 18 Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Vật liệu thí nghiệm 18 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Điều kiện thí nghiệm 18 3.2.1.1 Địa điểm thí nghiệm đặc điểm đất đai 18 3.2.1.2 Đặc điểm khí hậu thời tiết thời gian thí nghiệm 18 3.2.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 3.3 Phương pháp xử lý thống kê: 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 24 4.1 Xác định số thông số kỹ thuật nhân giống loại giá thể thích hợp cho sen trồng chậu: 24 4.1.1 Giai đoạn gieo hạt 24 4.1.2 Giai đoạn sinh trưởng 25 4.1.2.1 Động thái tăng trưởng số tốc độ 25 4.1.2.2 Động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao 27 4.1.2.3 Động thái tốc độ tăng trưởng đường kính cuống 29 4.1.2.4 Động thái tốc độ tăng trưởng đường kính 31 4.1.3 Xây dựng kỹ thuật nhân giống cho sen trồng hạt 33 4.2 Xác định nhu cầu phân bón sen trồng ngó 33 4.2.1 Ảnh hưởng loại phân bón phân đến phát triển chung sen 34 4.2.1.1 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tốc độ sen 34 vii 4.2.1.2 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao cuống 35 4.2.1.3 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tốc độ tăng trưởng đường kính cuống sen 37 4.2.1.4 Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tốc độ tăng trưởng đường kính sen 39 4.2.2 Ảnh hưởng công thức phân bón đến sinh trưởng đứng sen 41 4.2.2.1 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến hình thành đứng 41 4.2.2.2 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số lượng đứng 42 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC 47 Phụ lục 1: Một số hình ảnh thí nghiệm 47 Phụ lục 51 viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Giá trị dinh dưỡng 100 g củ sen hạt sen Bảng 2.2: Thị trường Sen nhập Nhật 15 Bảng 2.3: Thị trường củ sen Nhật từ 1995-1998 16 Bảng: Tình hình thời tiết, khí hậu nơi thí nghiệm 18 Bảng 4.1 Tỷ lệ nảy mầm hai loại hạt sen gieo bốn loại giá thể thời điểm khác 24 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại giá thể đến sen (lá) 26 Bảng 4.3: Ảnh hưởng bốn loại giá thể đến chiều cao sen (cm) 28 Bảng 4.4 Ảnh hưởng bốn loại giá thể đến tăng trưởng đường kính cuống (cm) 30 Bảng 4.5: Ảnh hưởng bốn loại giá thể đến đường kính sen (cm) 31 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại phân bón NPK đến sen (lá) 34 Bảng 4.7: Chiều cao cuống sen thời điểm sinh trưởng ảnh hưởng loại phân bón NPK 36 Bảng 4.8:Ảnh hưởng loại phân bón NPK đến tăng trưởng đường kính cuống sen 38 Bảng 4.9: Ảnh hưởng loại phân bón đến động thái tăng trưởng đường kính 39 Bảng 4.10 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến hình thành đứng (NTKBĐTN) 41 Bảng 4.11 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến tỷ lệ đứng/tổng (%) 42 ix DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 4.1: Tốc độ sen trồng với bốn loại giá thể khác (lá/cây/15ngày) 27 Hình 4.2: Tốc độ tăng trưởng chiều cao cuống sen trồng với loại giá thể khác (cm/lá/15ngày) 29 Hình 4.3: Tốc độ tăng trưởng đường kính cuống sen trồng với loại giá thể khác (cm/lá/15ngày) 31 Hình 4.4: Tốc độ tăng trưởng đường kính sen trồng với loại giá thể khác (cm/lá/15ngày) 32 Hình 4.5: Tốc độ sen NT (lá/cây/15ngày) 35 Hình 4.6: Tốc độ tăng trưởng chiều cao cuống sen NT (cm/lá/15ngày) 37 Biều đồ 4.7 Tốc độ tăng trưởng đường kính cuống sen NT (cm/lá/15ngày) 38 Hình 4.8: Tốc độ tăng trưởng đường kính sen NT (cm/lá/15ngày) 40 Hình 4.9 Ảnh hưởng cơng thức phân bón đến số lượng đứng 42 Hình 6.1 Hai kiểu xử lý hạt: để nguyên vỏ cắt 1/3 vỏ 47 Hình 6.2 Cây sen trồng thí nghiệm 47 Hình 6.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 48 Hình 6.4 Lá đứng NT khơng bón phân yếu 48 Hình 6.5 Các sen 45 NTKBĐTN 49 Hình 6.6 Nhện đỏ cuống sen .Error! Bookmark not defined Hình 6.7 Sâu xanh cắn phá sen 50 Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây sen có tên khoa học Nelumbo nucifera Geartn, loài có hoa đẹp trồng phổ biến nhiều nước giới Sản phẩm từ sen có ý nghĩa mặt mỹ thuật, giá trị dinh dưỡng dược liệu Nhờ sen mở nhiều triển vọng giao thương thị trường Châu Á quốc tế Ở nước ta, sen loại trồng phổ biến, đặc biệt vùng đồng sông Cửu Long tỉnh Đồng Tháp, Vĩnh Long, An Giang, Tiền Giang Hiện nay, hoa sen người dân đô thị mua cắm phổ biến nhiều gia đình muốn trồng chậu sen riêng khn viên nhỏ bé thành phố Như mơ hình canh tác nào, để phát triển nhu cầu giống chế độ chăm sóc (đặc biệt dinh dưỡng) quan trọng Các tài liệu kỹ thuật trồng sen lấy hạt, lấy ngó canh tác đồng ruộng số nhà nghiên cứu quan tâm đúc kết Tuy nhiên kiến thức kinh nghiệm tài liệu hướng dẫn trồng sen chậu lại hạn chế Canh tác sen để lấy hạt hay ngó sen, trồng diện tích lớn trồng sen chậu để lấy hoa chắn có nhiều khác biệt phương thức trồng nhu cầu dinh dưỡng Xuất phát từ vấn đề thực tế trên, hướng dẫn thầy TS Bùi Minh Trí, tơi tiến hành đề tài “Khảo sát kỹ thuật nhân giống sen từ hạt hiệu số loại phân bón NPK đến sinh trưởng hoa sen trồng chậu” 1.2 Mục tiêu đề tài - Xác định số kỹ thuật nhân giống, loại giá thể thích hợp cho sen trồng chậu - Khảo sát đặc điểm sinh trưởng, phát triển, mức độ nhiễm sâu bệnh giống sen trồng chậu ảnh hưởng loại phân bón khác 59 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 3.44066492 23.73605537 1.72033246 7.91201846 1.03 4.73 0.4133 0.0507 K T The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la 60 NST DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 28.98134208 5.79626842 4.05 0.0593 Error 8.59574083 1.43262347 11 37.57708292 Mean Square F Value Pr > F 0.38231458 9.40557097 0.27 6.57 0.7744 0.0253 Source Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.771250 6.839004 1.196923 17.50142 Source K T duong kinh la 60NST DF Anova SS 0.76462917 28.21671292 13:16 Thursday, July 4, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.432623 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.3913 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A 19.6637 DAT 17.7597 MUN+DAT 17.2223 MUN 15.3600 CAT B B B C C C 60 II Thí nghiệm Động thái tăng trưởng chiều cao cuống The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.26053422 0.18007632 0.16 0.9889 Error 10 11.47995889 1.14799589 Corrected Total 17 12.74049311 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.098939 6.498249 1.071446 16.48822 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00035378 1.26018044 0.00017689 0.25203609 0.00 0.22 0.9998 0.9460 The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la 15 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.93869500 0.41981357 0.43 0.8622 Error 10 9.75413700 0.97541370 Corrected Total 17 12.69283200 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.231524 5.556706 0.987630 17.77367 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.77212633 2.16656867 0.38606317 0.43331373 0.40 0.44 0.6832 0.8083 The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la 30 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.65068989 1.23581284 0.84 0.5819 Error 10 14.78504922 1.47850492 Corrected Total 17 23.43573911 Source Source K R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.369124 6.255861 1.215938 19.43678 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.51579544 0.75789772 0.51 0.6139 61 T 7.13489444 1.42697889 0.97 0.4827 The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la 45 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.46486789 1.20926684 1.21 0.3801 Error 10 10.01610656 1.00161066 Corrected Total 17 18.48097444 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.458031 4.778354 1.000805 20.94456 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.81695678 7.64791111 0.40847839 1.52958222 0.41 1.53 0.6757 0.2656 The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la 60 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 12.34712033 1.76387433 1.23 0.3721 Error 10 14.39315967 1.43931597 Corrected Total 17 26.74028000 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.461742 5.368092 1.199715 22.34900 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.21379433 12.13332600 0.10689717 2.42666520 0.07 1.69 0.9289 0.2253 The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la 75 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 22.52656722 3.21808103 2.86 0.0645 Error 10 11.24885122 1.12488512 Corrected Total 17 33.77541844 Mean Square F Value Pr > F 0.16047144 0.08023572 22.36609578 4.47321916 08:32 Thursday, July 4, 2012 0.07 3.98 0.9316 0.0302 Source Source K T chieu cao la 75NTKBĐTN R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.666952 4.558500 1.060606 23.26656 DF Anova SS 62 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.124885 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.9295 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A C C C C C Mean N T 24.6870 3 24.3763 23.6170 22.9600 22.5610 21.3980 The ANOVA Procedure Dependent Variable: chieu cao cuong la 90 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 31.17615522 4.45373646 4.95 0.0119 Error 10 9.00581256 0.90058126 Corrected Total 17 40.18196778 Mean Square F Value Pr > F 0.05948211 0.02974106 31.11667311 6.22333462 08:32 Thursday, July 4, 2012 0.03 6.91 0.9676 0.0049 Source Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.775874 3.953812 0.948990 24.00189 DF K T chieu cao la 90NTKBĐTN Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.900581 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 2.4557 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T 63 B B B B B B B A A A A A A A C C C C C 25.7337 3 25.3363 24.3637 23.5700 23.1310 21.8767 Động thái The ANOVA Procedure Dependent Variable: so la NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.09240750 0.01320107 0.32 0.9256 Error 10 0.40659300 0.04065930 Corrected Total 17 0.49900050 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.185185 7.116341 0.201642 2.833500 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.03696300 0.05544450 0.01848150 0.01108890 0.45 0.27 0.6472 0.9178 The ANOVA Procedure Dependent Variable: so la 15 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.69093856 0.09870551 1.29 0.3452 Error 10 0.76530922 0.07653092 Corrected Total 17 1.45624778 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.474465 8.999097 0.276642 3.074111 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.04921011 0.64172844 0.02460506 0.12834569 0.32 1.68 0.7323 0.2274 The ANOVA Procedure Dependent Variable: so la 30 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.22879039 0.17554148 2.19 0.1264 Error 10 0.80238322 0.08023832 Corrected Total 17 2.03117361 Source 64 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.604966 8.841706 0.283264 3.203722 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.01235811 1.21643228 0.00617906 0.24328646 0.08 3.03 0.9264 0.0638 The ANOVA Procedure Dependent Variable: so la 45 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.04223500 0.29174786 2.21 0.1235 Error 10 1.32001300 0.13200130 Corrected Total 17 3.36224800 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.607402 8.642927 0.363320 4.203667 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.30858033 1.73365467 0.15429017 0.34673093 1.17 2.63 0.3498 0.0909 The ANOVA Procedure Dependent Variable: so la 60 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.87664222 0.55380603 3.07 0.0530 Error 10 1.80338356 0.18033836 Corrected Total 17 5.68002578 Mean Square F Value Pr > F 0.32086422 0.64698276 1.78 3.59 0.2182 0.0406 Source Source K T so la that 60NTKBĐTN R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.682504 8.369203 0.424663 5.074111 DF Anova SS 0.64172844 3.23491378 08:32 Thursday, July 4, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.180338 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.7726 65 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A 5.6667 3 5.5557 5.0000 5.0000 4.7780 4.4443 B B B B B B B The ANOVA Procedure Dependent Variable: so la 75 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.08116089 0.86873727 3.42 0.0390 Error 10 2.54353156 0.25435316 Corrected Total 17 8.62469244 Mean Square F Value Pr > F 0.32086422 1.08788649 1.26 4.28 0.3247 0.0243 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.705087 8.537268 0.504334 5.907444 Source K T so la that 75NTKBĐTN DF Anova SS 0.64172844 5.43943244 08:32 Thursday, July 4, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.254353 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.9175 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A C C C C C C C Mean N T 6.6667 3 6.4447 5.8890 5.8890 5.5553 5.0000 The ANOVA Procedure 66 Dependent Variable: so la 90 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.69160522 1.24165789 4.88 0.0124 Error 10 2.54330922 0.25433092 Corrected Total 17 11.23491444 Mean Square F Value Pr > F 0.46904939 1.55070129 1.84 6.10 0.2081 0.0076 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.773625 7.649724 0.504312 6.592556 Source DF K T so la that 90NTKBĐTN Anova SS 0.93809878 7.75350644 08:32 Thursday, July 4, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.254331 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 1.305 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A A A A A 7.4443 3 7.2223 6.6667 6.5553 6.2223 5.4443 B B B B B B B Động thái tăng trưởng đường kính cuống The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00018589 0.00002656 0.24 0.9633 Error 10 0.00109256 0.00010926 Corrected Total 17 0.00127844 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.145402 8.399361 0.010453 0.124444 67 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00004211 0.00014378 0.00002106 0.00002876 0.19 0.26 0.8277 0.9232 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la 15 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00138322 0.00019760 0.59 0.7535 Error 10 0.00336722 0.00033672 Corrected Total 17 0.00475044 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.291177 9.288523 0.018350 0.197556 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00001344 0.00136978 0.00000672 0.00027396 0.02 0.81 0.9803 0.5662 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la 30 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00492922 0.00070417 1.41 0.3017 Error 10 0.00500922 0.00050092 Corrected Total 17 0.00993844 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.495975 8.528011 0.022381 0.262444 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00117144 0.00375778 0.00058572 0.00075156 1.17 1.50 0.3497 0.2732 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la 45 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.01084583 0.00154940 2.32 0.1107 Error 10 0.00669267 0.00066927 Corrected Total 17 0.01753850 F Value Pr > F Source Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.618401 7.597706 0.025870 0.340500 DF Anova SS Mean Square 68 K T 0.00049733 0.01034850 0.00024867 0.00206970 0.37 3.09 0.6988 0.0606 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la 60 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.02194883 0.00313555 2.52 0.0897 Error 10 0.01243167 0.00124317 Corrected Total 17 0.03438050 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.638409 8.610151 0.035259 0.409500 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.00162900 0.02031983 0.00081450 0.00406397 0.66 3.27 0.5403 0.0524 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la 75 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.03000439 0.00428634 3.00 0.0568 Error 10 0.01430456 0.00143046 Corrected Total 17 0.04430894 Mean Square F Value Pr > F 0.00061811 0.00030906 0.02938628 0.00587726 14:18 Thursday, July 7, 2012 0.22 4.11 0.8094 0.0274 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.677163 8.115205 0.037821 0.466056 Source DF K T duong kinh cuong la 75NTKBĐTN Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 10 0.00143 2.22814 0.0688 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 0.52533 3 69 A A A A B B B B B B B C C C C C 0.49633 0.48300 0.44800 0.44233 0.40133 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh cuong la 90 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.04140883 0.00591555 3.66 0.0316 Error 10 0.01614567 0.00161457 Corrected Total 17 0.05755450 Mean Square F Value Pr > F 0.00112300 0.00056150 0.04028583 0.00805717 14:18 Thursday, July 7, 2012 0.35 4.99 0.7145 0.0150 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.719472 8.039014 0.040182 0.499833 Source DF K T duong kinh cuong la 90NTKBĐTN Anova SS The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.001615 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.0731 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A A A A A 0.56867 3 0.53600 0.51900 C C C C C 0.47967 0.47233 0.42333 B B B B B B B 70 Động thái tăng trưởng đường kính The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.03930367 0.29132910 0.78 0.6156 Error 10 3.71417833 0.37141783 Corrected Total 17 5.75348200 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.354447 6.339315 0.609441 9.613667 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.62947633 0.40982733 0.81473817 0.08196547 2.19 0.22 0.1622 0.9454 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la 15 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.36113150 0.19444736 0.50 0.8175 Error 10 3.91638900 0.39163890 Corrected Total 17 5.27752050 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.257911 6.074160 0.625811 10.30283 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.05351433 0.30761717 0.52675717 0.06152343 1.35 0.16 0.3039 0.9728 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la 30 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.64555917 0.37793702 0.98 0.4921 Error 10 3.83886733 0.38388673 Corrected Total 17 6.48442650 Source Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.407987 5.449065 0.619586 11.37050 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 1.28005200 1.36550717 0.64002600 0.27310143 1.67 0.71 0.2372 0.6287 71 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la 45 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 6.31799930 0.90257133 2.17 0.1289 Error 10 4.16137856 0.41613786 Corrected Total 17 10.47937785 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.602898 5.130949 0.645087 12.57248 Source K T DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 3.11350475 3.20449454 1.55675238 0.64089891 3.74 1.54 0.0612 0.2621 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la 60 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 8.29249189 1.18464170 2.74 0.0725 Error 10 4.32569322 0.43256932 Corrected Total 17 12.61818511 Mean Square F Value Pr > F 2.50277078 1.25138539 5.78972111 1.15794422 The ANOVA Procedure 2.89 2.68 0.1020 0.0869 Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.657186 4.788226 0.657700 13.73578 Source DF K T Anova SS Dependent Variable: duong kinh la 75 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 11.07886006 1.58269429 3.42 0.0389 Error 10 4.62856022 0.46285602 Corrected Total 17 15.70742028 Source Source K T R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.705327 4.631719 0.680335 14.68861 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 2.02300978 9.05585028 1.01150489 1.81117006 2.19 3.91 0.1632 0.0317 72 duong kinh la 75NTKBĐTN 23:15 Thursday, July 6, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.462856 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 1.2377 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B A A A A A A A C C C C C Mean N T 15.5497 3 15.3390 14.9760 14.6033 14.2167 13.4470 The ANOVA Procedure Dependent Variable: duong kinh la 90 NTKBĐTN DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.62862950 2.23266136 5.07 0.0109 Error 10 4.40421100 0.44042110 Corrected Total 17 20.03284050 F Value Pr > F Source Source K T 6, 2012 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.780150 4.269489 0.663642 15.54383 DF Anova SS Mean Square 2.15397633 1.07698817 13.47465317 2.69493063 duong kinh la 90NTKBĐTN 2.45 0.1366 6.12 0.0075 23:15 Thursday, July 24 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.440421 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 1.7173 Means with the same letter are not significantly different 73 t Grouping Mean N T A A A A A A A A A 16.5607 3 16.3127 15.9260 15.4867 14.9833 13.9937 B B B B B Ngày xuất đứng The ANOVA Procedure Dependent Variable: xuat hien la dung DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1239.722222 177.103175 4.73 0.0139 Error 10 374.555556 37.455556 Corrected Total 17 1614.277778 Mean Square F Value Pr > F 37.722222 232.855556 1.01 6.22 0.3995 0.0071 Source Source R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.767973 31.56496 6.120094 19.38889 DF K T xuat hien la dung Anova SS 75.444444 1164.277778 17:21 Thursday, July 11, 2012 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for Y NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 37.45556 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 15.837 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N T A 36.667 B B B B B B B B B 18.667 17.667 17.333 13.333 3 12.667 ... Khảo sát kỹ thuật nhân giống sen từ hạt hiệu số loại phân bón NPK đến sinh trưởng hoa sen trồng chậu 1.2 Mục tiêu đề tài - Xác định số kỹ thuật nhân giống, loại giá thể thích hợp cho sen trồng. ..ii KHẢO SÁT KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG SEN TỪ HẠT VÀ HIỆU QUẢ MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN NPK ĐẾN SỰ SINH TRƯỞNG CỦA HOA SEN TRỒNG CHẬU Tác giả TƠN THỊ THÚY Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư... 07/2012 Tơn Thị Thúy iv TĨM TẮT Tôn Thị Thúy 2012 Khảo sát kỹ thuật nhân giống sen từ hạt hiệu số loại phân bón NPK đến sinh trưởng hoa sen trồng chậu Khóa luận Tốt nghiệp ngành Nơng học, Trường