ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ CHẾ ĐỘ THU HOẠCH MỦ TRÊN DÒNG VÔ TÍNH RRIV 3 TẠI VÙNG ĐẤT XÁM DẦU TIẾNG

i ĐÁNH GIÁ MỘT SỐ CHẾ ĐỘ THU HOẠCH MỦ TRÊN DỊNG VƠ TÍNH RRIV TẠI VÙNG ĐẤT XÁM DẦU TIẾNG Tác giả HOÀNG THĂNG LONG GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ThS Nguyễn Năng KS Nguyễn Quốc Cường ThS Trần Văn Lợt Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ii LỜI CẢM TẠ Xin chân thành cảm tạ: Ban giám hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm Khoa Nông Học quý thầy cô tận tình giảng dạy suốt trình học tập Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam, Bộ môn Sinh Lý Khai Thác hỗ trợ, tạo điều kiện thuận lợi thời gian thực tập Lời cảm ơn chân thành xin gởi đến: ThS Trần Văn Lợt, Ths Nguyễn Năng KS Nguyễn Quốc Cường tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài Anh Trương Văn Hải, chị Nguyễn Thị Thanh Thảo anh chị kỹ thuật viên Bộ môn Sinh Lý Khai Thác – Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam giúp đỡ nhiều thu thập xử lý số liệu cho đề tài Cùng với: Gửi tới bạn lớp DH08NH lời cám ơn chân thành giúp đỡ nhiều suốt trình học tập trường thực đề tài Gửi tới bố ,mẹ lời cảm ơn sâu sắc nhất, người sinh nuôi nấng bảo cho trưởng thành ngày hôm Tháng 07 năm 2012 Người viết Hồng Thăng Long iii TĨM TẮT Hồng Thăng Long, Đại học Nơng Lâm Hồ Chí Minh Tháng 8/2012 Đề tài ”Đánh giá số chế độ thu hoạch mủ dòng vơ tính RRIV vùng đất xám Dầu Tiếng” Giáo viên hướng dẫn: ThS Trần Văn Lợt Đề tài tiến hành lô 65,nông trường cao su Thanh An ,thuộc công ty TNHH cao su Dầu Tiếng (xã Thanh An, huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương) Đề tài nhằm so sánh khả cho suất dòng vơ tính RRIV với nhịp độ cạo tầng số kích thích khác Đồng thời, xác định chế độ khai thác tối ưu dòng vơ tính giai đoạn tơ Thời gian thực đề tài từ 02/2012 – 07/2012 Thí nghiệm gồm nghiệm thức lần lặp lại Các thí nghiệm cạo phương pháp cạo ngửa mặt cạo BO-1 với chiều dài miệng cạo (1/2S) Nghiệm thức I cạo với chế độ S/2 d3 10m/12 Nghiệm thức II (đối chứng) cạo nhịp độ với nghiệm thức I khác tần số kích thích S/2 d3 10m/12 +ET 2,5 % Pa 4/y (KT tháng 5,6,11,12) Nghiệm thức III cạo với nhịp độ cạo thấp S/2 d4 10m/12 không sử dụng kích thích Nghiệm thức IV cạo nhịp độ cạo với nghiệm thức III khác tần số kích thích S/2 d4 10m/12 +ET 2,5 % Pa 4/y (KT tháng 5,6,11,12) Nghiệm thức V cạo giống nhịp độ cạo nghiệm thức III khác tần số kích thích S/2 d4 10m/12 + ET 2,5 % Pa 6/y (Kt tháng 5,6,9,10,11,12) Kết cho thấy: Với chế độ cạo d4 có kích thích từ đến lần năm cho suất cao vượt đối chứng 29,1 % đến 38,8 % Năng suất lao động tăng lên tương ứng 5,6 kg 7,5 kg Năng suất cạo nhịp độ cạo d4cao so với nhịp độ cạo d3 Nhịp độ cạo d4 có suất cá thể suất đơn vị diện tích tương đương nhịp độ cạo d3 Chất lượng mủ cải thiện giảm nhịp độ cạo từ d3 xuống d4 Trong giới hạn đề tài đưa nhận xét tạm thời chưa thấy rõ biến đổi xấu iv tiêu sinh lý thí nghiệm Nếu xét nhịp độ cạo, giảm nhịp độ cạo từ d4 xuống d3 độ tăng vanh tốt Khi áp dụng kích thích nhận thấy có gia tăng mức độ khơ mặt cạo nghiệm thức có kích thích nghiệm thức khơng kích thích Nhưng mức thấp từ 0,5 % đến 2,7 % Một ưu điểm dễ nhận thấy chế độ cạo d4 so với d3 mức hao dăm thấp Phần vỏ cạo tiết kiệm cạo thêm khoảng năm so sánh đến năm cạo thứ thí nghiệm Tóm lại, qua kết cho thấy dòng vơ tính RRIV giai đoạn tơ áp dụng chế độ cạo d4 có kích thích lần năm cho kết tốt v MỤC LỤC TÓM TẮT iii MỤC LỤC v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii DANH SÁCH CÁC BẢNG VÀ ĐỒ THỊ ix DANH SÁCH CÁC HÌNH x Chương 1GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tổng quan cao su 2.1.1 Nguồn gốc lịch sử phát triển 2.1.2 Đặc tính thực vật học 2.1.3 Tình hình sản xuất cao su ngồi nước 2.1.3.1 Tình hình sản xuất cao su giới 2.1.3.2 Tình hình sản xuất cao su Việt Nam 2.2 Điều kiện tự nhiên vùng cao su Đông Nam Bộ 2.2.1 Tính chất đất 2.2.2 Khí hậu 2.3 Lịch sử cạo mủ cao su 2.4 Lịch sử kích thích mủ cao su 2.5 Một số đặc điểm dòng vơ tính RRIV (LH 82/158) 2.6 Ý nghĩa tiêu sinh lý mủ 10 2.6 Tổng hàm lượng chất khô (TSC) 10 vi 2.6.2 Đường (sucrose) 11 2.6.3 Phosphore vô (Pi) 11 2.6.4 Thiols (R – SH) 11 2.7 Những nghiên cứu nước 12 2.7.1 Ngoài nước 12 2.7.2 Trong nước 12 Chương 3VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Thời gian địa điểm 14 3.2 Vật liệu thí nghiệm 14 3.3 Phương pháp nghiên cứu 15 3.3.1 Nội dung 15 3.3.2 Kiểu bố trí thí nghiệm 16 3.3.3 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 17 3.3.4 Chỉ tiêu quan trắc 17 3.3.4.1 Sản lượng mủ 18 3.3.4.2 Hàm lượng cao su khô (DRC) 18 3.3.4.3 Lấy mẫu phân tích tiêu sinh lý 19 3.3.4.4 Khô mặt cạo 22 3.3.4.5 Sinh trưởng 23 3.3.4.6 Hao dăm 24 3.3.5 Xử lý số liệu 24 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Kết tổng hợp tiêu sản lượng 25 4.1.1 Quy luật biến thiên sản lượng tháng đầu chu kì cạo qua hai năm (2011 – 2012) 25 4.1.2 Sản lượng lần cạo suất lao động chế độ thu hoạch mủ 26 4.1.3 Năng suất cá thể suất đơn vị diện tích chế độ thu hoạch mủ29 4.1.4 Hàm lượng cao su khô 31 4.2 Ảnh hưởng chế độ cạo lên tiêu sinh lý 33 vii 4.2.1 Hàm lượng Thiols (R-SH_mM) 33 4.2.2 Hàm lượng đường (sucrose) 34 4.2.3 Hàm lượng lân vô (Pi) 35 4.2.4 Hàm lượng tổng số chất tan (TSC_mM) 36 4.3 Ảnh hưởng chế độ cạo đến độ tăng vanh (cm) 39 4.4 Ảnh hưởng chế độ cạo đến bệnh khô mặt cạo (%) 40 4.5 Ảnh hưởng chế độ cạo đến tiêu hao dăm (cm) 41 4.6 Hiệu kinh tế 42 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 5.1: Kết luận 43 5.2: Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 Tiếng Việt 45 Tiếng Anh 46 Internet 46 PHỤ LỤC 47 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ANRP: Hiệp hội quốc gia sản xuất cao su thiên nhiên (Association of Natural Rubber Producing Countries) ET: Ethephon (2-chloroethyl phosphonic acid) DRC: Hàm lượng cao su khô (Dry Rubber Content) D3: Nhịp độ cạo S/2 d3 10m/12 D4: Nhịp độ cạo S/2 d4 10m/12 IRSG: Tổ chức Nghiên cứu Cao su Quốc Tế (International Rubber Study Group) mM: Milimoles NT: Nghiệm thức PB: Trạm Nghiên Cứu Cao Su, đồn điền Golden Hope, Malaysia (Prang Besar) Pi: Lân vô (Inorganic phosphorus) Pa: Bôi mặt cạo vỏ tái sinh (Panel applicatioin) RRIV: Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam (Rubber Research Institute ò Vietnam) R – SH: Thiols Sucrose Đường TSC(%): Tổng hàm lượng chất khô (Total Solid Content) VRA: Hiệp hội Cao Su Việt Nam (Vietnam Rubber Association) VRG: Tập đồn Cơng Nghiệp Cao su Việt Nam (Vietnam Rubber Group) ∑: Tổng ix DANH SÁCH CÁC BẢNG VÀ ĐỒ THỊ Bảng 3.1 Tóm tắt số đặc điểm lơ thí nghiệm 14 Bảng 3.2 Tóm tắt số chi tiết thí nghiệm 15 Bảng 3.3 Phân cấp tỷ lệ khô mặt cạo 22 Bảng 4.1 Trung bình sản lượng lần cạo suất lao động (4 – 6/2012) 27 Bảng 4.2 Trung bình suất cá thể suất đơn vị diện tích (4 – 6/2012) 29 Bảng 4.3 Hàm lượng cao su khô (DRC) qua hai năm cạo 2011 2012 31 Bảng 4.4 Diễn biến hàm lượng Thiols số thời điểm qua hai năm cạo (2011 2012) 33 Bảng 4.5 Diễn biến hàm lượng đường (SUC_mM) số thời điểm qua hai năm cạo (2011 2012) 34 Bảng 4.6 Diễn biến hàm lượng lân vô (Pi_mM) số thời điểm qua hai năm cạo (2011 2012) 35 Bảng 4.7 Diễn biến hàm lượng tổng số chất tan (TSC_mM) số thời điểm qua hai năm cạo (2011 2012) 36 Bảng 4.8 Ảnh hưởng chế độ cạo đến tăng trưởng vanh thân 39 Bảng 4.9 Ảnh hưởng chế độ cạo đến tỷ lệ bệnh khô mặt cạo năm 2012 40 Bảng 4.10 Ảnh hưởng chế độ khai thác đến hao dăm cạo năm 2012 41 Bảng 4.11 Sơ hiệu kinh tế năm 2012 42 Đồ thị 4.1 Quy luật biến thiên sản lượng ba tháng đầu năm 2011 2012 25 Đồ thị 4.2 Diễn biến sản lượng ba tháng đầu năm 2012 26 Đồ thị 4.3 Diễn biến DRC qua tháng từ 5/2011 đến 6/2012 32 Đồ thị 4.4 Diễn biến tiêu sinh lý mủ theo suất qua năm 2011 – 2012 37 x DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 3.1: Khu thí nghiệm .27 Hình 3.2: Sơ đồ thí nghiệm lơ 65 28 Hình 3.3: Quá trình lấy tiêu DRC 30 Hình 3.4: trình lấy mẫu sinh lý 33 Hình 3.5: Các tiêu sinh lý 33 Hình 3.6: Đo tiêu khô mặt cạo 35 Hình 3.7: Đo tiêu tăng vanh 35 Hình 3.7: Đo tiêu hao dăm .36 56 t Grouping A A B A B B C B C B C C C Mean 35.2000 N NT III 34.0000 I 32.8667 IV 32.5667 V 31.5333 II - THANG=V1 Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 0.01690667 0.01078667 0.02769333 R-Square 0.610496 Source NT NHAC DF Alpha Mean Square 0.00281778 0.00134833 Coeff Var 14.08683 Anova SS 0.01449333 0.00241333 F Value 2.09 Root MSE 0.036720 Pr > F 0.1650 RSH Mean 0.260667 Mean Square 0.00362333 0.00120667 F Value 2.69 0.89 Pr > F 0.1092 0.4459 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001348 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0691 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B B B Mean 0.31333 N NT 0.27000 0.26000 3 0.23667 0.22333 - THANG=VI2 Source Model Error Corrected Total DF 14 R-Square 0.719763 Squares 0.04705333 0.01832000 0.06537333 Sum of Mean Square 0.00784222 0.00229000 Coeff Var 10.08159 Root MSE 0.047854 F Value 3.42 RSH Mean 0.474667 Pr > F 0.0559 57 Source NT NHAC DF Alpha Anova SS 0.04624000 0.00081333 Mean Square 0.01156000 0.00040667 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference F Value 5.05 0.18 Pr > F 0.0251 0.8405 0.00229 2.30600 0.0901 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A B A B B Mean 0.53667 N NT 0.51667 3 0.49000 0.45000 0.38000 - THANG=XI2 Dependent Variable: RSH Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 0.07218667 0.07458667 0.14677333 R-Square 0.491824 Source NT NHAC Alpha DF Sum of Mean Square 0.01203111 0.00932333 Coeff Var 18.73688 Anova SS 0.04257333 0.02961333 F Value 1.29 Root MSE 0.096557 Pr > F 0.3592 RSH Mean 0.515333 Mean Square 0.01064333 0.01480667 F Value 1.14 1.59 Pr > F 0.4030 0.2625 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.009323 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.1818 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A Mean 0.61667 N NT 0.51000 58 A A A A A Source Model Error Corrected Total DF 14 DF Alpha 0.49333 0.46000 3 Squares 0.01466667 0.01466667 0.02933333 R-Square 0.500000 Source NT NHAC 0.49667 Sum of Mean Square 0.00244444 0.00183333 Coeff Var 13.96221 F Value 1.33 Root MSE 0.042817 Anova SS 0.00933333 0.00533333 Pr > F 0.3437 RSHT Mean 0.306667 Mean Square 0.00233333 0.00266667 F Value 1.27 1.45 Pr > F 0.3564 0.2892 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.001833 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.0806 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Source Model Error Corrected Total DF 14 Alpha DF N NT I 0.33333 IV 0.30000 V 0.30000 II 0.26667 III Squares 0.02114667 0.01922667 0.04037333 R-Square 0.523778 Source NT NHAC Mean 0.33333 Coeff Var 12.94643 Anova SS 0.01377333 0.00737333 Sum of Mean Square 0.00352444 0.00240333 Root MSE 0.049024 Mean Square 0.00344333 0.00368667 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t F Value 1.47 Pr > F 0.3003 RSH Mean 0.378667 F Value 1.43 1.53 0.002403 2.30600 Pr > F 0.3076 0.2730 59 Least Significant Difference 0.0923 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Mean 0.42333 N NT II 0.40667 I 0.36000 V 0.35333 III 0.35000 IV - THANG=V1 Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 0.41702667 0.82234667 1.23937333 R-Square 0.336482 Source NT NHAC DF Alpha Coeff Var 14.27913 Anova SS 0.20837333 0.20865333 Sum of Mean Square 0.06950444 0.10279333 F Value 0.68 Root MSE 0.320614 Pr > F 0.6742 SUC Mean 2.245333 Mean Square 0.05209333 0.10432667 F Value 0.51 1.01 Pr > F 0.7328 0.4047 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.102793 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.6037 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N A 2.3800 A A 2.3567 A A 2.2633 A A 2.1567 A A 2.0700 NT - THANG=VI2 Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 6.22600000 2.33337333 8.55937333 Mean Square 1.03766667 0.29167167 F Value 3.56 Pr > F 0.0508 60 R-Square 0.727390 Source NT NHAC DF Alpha Coeff Var 18.95857 Anova SS 4.90230667 1.32369333 Root MSE 0.540066 SUC Mean 2.848667 Mean Square 1.22557667 0.66184667 F Value 4.20 2.27 Pr > F 0.0401 0.1657 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.291672 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.0169 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B B B Mean 3.8233 N NT 3.1833 2.4300 2.4133 2.3933 - THANG=XI2 Dependent Variable: SUC Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 15.62932000 5.97345333 21.60277333 R-Square 0.723487 Source NT NHAC Alpha DF Mean Square 2.60488667 0.74668167 Coeff Var 18.62836 Anova SS 13.92570667 1.70361333 F Value 3.49 Root MSE 0.864107 Pr > F 0.0534 SUC Mean 4.638667 Mean Square 3.48142667 0.85180667 F Value 4.66 1.14 Pr > F 0.0309 0.3665 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.746682 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.627 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A B Mean 6.4767 4.7067 N 3 NT 61 B B B B B B Source Model Error Corrected Total DF 14 DF 4.0300 3.8367 Squares 1.58800000 1.70133333 3.28933333 R-Square 0.482773 Source NT NHAC Alpha 4.1433 Sum of Mean Square 0.26466667 0.21266667 Coeff Var 19.43081 F Value 1.24 Root MSE 0.461158 Pr > F 0.3766 SUCT Mean 2.373333 Anova SS Mean Square F Value 1.26266667 0.31566667 1.48 0.32533333 0.16266667 0.76 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.212667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.8683 Pr > F 0.2935 0.4966 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Source Model Error Corrected Total DF 14 Alpha DF N NT III 2.6000 I 2.3000 V 2.1667 II 2.0000 IV Sum of Squares Mean Square 14.77806667 2.46301111 8.98462667 1.12307833 23.76269333 R-Square 0.621902 Source NT NHAC Mean 2.8000 Coeff Var 31.51528 Anova SS 11.63929333 3.13877333 Root MSE 1.059754 Mean Square 2.90982333 1.56938667 F Value 2.19 Pr > F 0.1503 SUC Mean 3.362667 F Value 2.59 1.40 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.123078 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.9954 Pr > F 0.1173 0.3016 62 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B B B Mean 4.9833 N NT III 3.5267 I 2.9733 IV 2.8900 V 2.4400 I 63 - THANG=V1 -Dependent Variable: Pi Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 202.0838667 164.3175067 366.4013733 R-Square 0.551537 Source NT NHAC DF Alpha Sum of Mean Square 33.6806444 20.5396883 Coeff Var 33.36987 Anova SS 165.7377733 36.3460933 F Value 1.64 Root MSE 4.532073 Pr > F 0.2527 Pi Mean 13.58133 Mean Square 41.4344433 18.1730467 F Value 2.02 0.88 Pr > F 0.1848 0.4496 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 20.53969 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 8.5332 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B A B A B B Mean 17.933 N NT 16.390 13.527 11.287 8.770 3 THANG=VI2 Dependent Variable: Pi Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 117.4373067 48.2920267 165.7293333 R-Square 0.708609 Source NT NHAC Alpha DF Coeff Var 10.77443 Anova SS 111.0203333 6.4169733 Sum of Mean Square 19.5728844 6.0365033 Root MSE 2.456930 Mean Square 27.7550833 3.2084867 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t F Value 3.24 Pr > F 0.0638 Pi Mean 22.80333 F Value 4.60 0.53 6.036503 2.30600 Pr > F 0.0320 0.6071 64 Least Significant Difference 4.626 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A B A B B B B Mean 26.437 N NT 25.080 22.967 20.043 19.490 3 - THANG=XI2 -Dependent Variable: Pi Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 286.2394133 83.8494800 370.0888933 R-Square 0.773434 Source NT NHAC DF Alpha Sum of Mean Square 47.7065689 10.4811850 Coeff Var 15.02490 Anova SS 218.9519600 67.2874533 F Value 4.55 Root MSE 3.237466 Mean Square 54.7379900 33.6437267 Pr > F 0.0265 Pi Mean 21.54733 F Value 5.22 3.21 Pr > F 0.0229 0.0947 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 10.48118 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 6.0956 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B B C C C Source Model DF Squares 41.69200000 Mean 27.003 N NT 23.340 22.930 17.880 16.583 3 Sum of Mean Square 6.94866667 F Value 1.00 Pr > F 0.4871 65 Error Corrected Total 14 55.79733333 97.48933333 R-Square 0.427657 Source NT NHAC DF Alpha 6.97466667 Coeff Var 15.54115 Root MSE 2.640959 Anova SS 27.78266667 13.90933333 PIT Mean 16.99333 Mean Square 6.94566667 6.95466667 F Value 1.00 1.00 Pr > F 0.4627 0.4105 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.974667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.9725 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A A A A A A A A A Source Model Error Corrected Total Source NT NHAC Alpha 19.133 I 18.033 V 16.233 II 16.000 III 15.567 IV DF Squares 98.3828533 49.4541467 14 147.8370000 R-Square Coeff Var 0.665482 10.07830 DF Anova SS 88.24593333 10.13692000 Sum of Mean Square 16.3971422 6.1817683 F Value 2.65 Root MSE 2.486316 Mean Square 22.06148333 5.06846000 Pr > F 0.1013 PI Mean 24.67000 F Value 3.57 0.82 Pr > F 0.0593 0.4743 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.181768 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.6813 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B Mean 29.163 N NT II 25.203 IV 23.580 V 66 B B B B 22.747 III 22.657 I - THANG=V1 -Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 55.2969733 9.2161622 1.19 Error 61.7911200 7.7238900 Corrected Total 14 117.0880933 R-Square 0.472268 Source NT NHAC DF Alpha Coeff Var 5.505815 Anova SS 32.53016000 22.76681333 Root MSE 2.779189 TSC Mean 50.47733 Mean Square 8.13254000 11.38340667 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference Pr > F 0.3971 F Value 1.05 1.47 Pr > F 0.4383 0.2852 7.72389 2.30600 5.2328 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A Mean 52.810 N NT 51.550 49.843 49.160 49.023 THANG=VI2 -Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 59.8714000 9.9785667 1.71 0.2367 Error 46.7689733 5.8461217 Corrected Total 14 106.6403733 R-Square 0.561433 Source NT NHAC Alpha DF Coeff Var 5.653821 Anova SS 56.37810667 3.49329333 Root MSE 2.417875 Mean Square 14.09452667 1.74664667 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square TSC Mean 42.76533 F Value 2.41 0.30 5.846122 Pr > F 0.1347 0.7497 67 Critical Value of t Least Significant Difference 2.30600 4.5525 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B A B A B B Mean 45.243 N NT 44.023 3 43.003 42.027 39.530 THANG=XI2 -Source Model Error Corrected Total DF 14 R-Square 0.825926 Source NT NHAC DF Alpha Sum of Mean Square 38.4664711 6.0804767 Squares 230.7988267 48.6438133 279.4426400 Coeff Var 5.596347 Anova SS 216.1967067 14.6021200 F Value 6.33 Root MSE 2.465862 Mean Square 54.0491767 7.3010600 Pr > F 0.0102 TSC Mean 44.06200 F Value 8.89 1.20 Pr > F 0.0049 0.3499 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 6.080477 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.6428 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B B B B C C C Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 34.80400000 32.79200000 67.59600000 Mean 50.100 N NT 45.800 43.470 42.263 38.677 Sum of Mean Square 5.80066667 4.09900000 F Value 1.42 Pr > F 0.3163 68 R-Square 0.514883 Source NT NHAC DF Alpha Coeff Var 4.265905 Anova SS 30.57600000 4.22800000 Root MSE 2.024599 Mean Square 7.64400000 2.11400000 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference TSCT Mean 47.46000 F Value 1.86 0.52 Pr > F 0.2101 0.6156 4.099 2.30600 3.812 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B A B A B B Source Model Error Corrected Total DF 14 Alpha DF N NT III 47.900 IV 47.400 V 46.467 II 45.667 I Sum of Mean Square 12.9753333 3.9181667 Squares 77.8520000 31.3453333 109.1973333 R-Square 0.712948 Source NT NHAC Mean 49.867 Coeff Var 4.615504 Anova SS 75.77066667 2.08133333 F Value 3.31 Root MSE 1.979436 Mean Square 18.94266667 1.04066667 Pr > F 0.0607 TSC Mean 42.88667 F Value 4.83 0.27 Pr > F 0.0281 0.7732 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.918167 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.727 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A Mean 45.400 N NT III 44.867 IV 69 B B B B B A Dependent Variable: vanh11 Source Model Error Corrected Total DF 14 Source NT LLL Alpha DF V 40.367 I 40.067 II Sum of Mean Square 1.14016222 0.75119500 Squares 6.84097333 6.00956000 12.85053333 R-Square 0.532349 43.733 Coeff Var 1.576323 Root MSE 0.866715 F Value 1.52 Pr > F 0.2852 vanh11 Mean 54.98333 Anova SS Mean Square F Value 5.02000000 1.25500000 1.67 1.82097333 0.91048667 1.21 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.751195 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 1.6319 Pr > F 0.2486 0.3469 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NT A A A A A A A 55.9267 3 55.2033 55.0067 54.5133 54.2667 B B B B B B B Dependent Variable: vanh12 Source Model Error Corrected Total DF 14 Squares 8.94826667 8.14302667 17.09129333 R-Square 0.523557 Source NT LLL Alpha DF Coeff Var 1.806100 Mean Square 1.49137778 1.01787833 Root MSE 1.008900 F Value 1.47 Pr > F 0.3007 vanh12 Mean 55.86067 Anova SS Mean Square F Value 6.37929333 1.59482333 1.57 2.56897333 1.28448667 1.26 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.017878 Critical Value of t 2.30600 Pr > F 0.2726 0.3339 70 Least Significant Difference 1.8996 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A B A B A B A B A B A B B Mean 57.0433 N NT 55.9133 55.7000 55.5700 55.0767 ... tác ngày hợp lý có cơng nghẹ thu hoạch mủ tiến Trong luận văn nghiên cứu phần nhỏ định hướng lớn Đánh giá số chế độ thu hoạch mủ dòng vơ tính RRIV vùng đất xám Dầu Tiếng 1.2 Mục tiêu yêu cầu... 8/2012 Đề tài Đánh giá số chế độ thu hoạch mủ dòng vơ tính RRIV vùng đất xám Dầu Tiếng Giáo viên hướng dẫn: ThS Trần Văn Lợt Đề tài tiến hành lô 65,nông trường cao su Thanh An ,thu c công ty... lao động chế độ thu hoạch mủ 26 4.1 .3 Năng suất cá thể suất đơn vị diện tích chế độ thu hoạch mủ2 9 4.1.4 Hàm lượng cao su khô 31 4.2 Ảnh hưởng chế độ cạo lên tiêu sinh lý 33