Phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh khánh hòa

Từ nhiều năm qua, vấn đề tăng trưởng kinh tế đã thu hút và nhận được nhiều sự quan tâm của các nhà nghiên cứu cũng như các nhà hoạch định chính sách quan tâm nghiên cứu như, nghiên cứu c

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG

Người hướng dẫn khoa học:

TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng:

TS LÊ KIM LONG Phòng Đào tạo Sau Đại học:

KHÁNH HÒA - 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan mọi kết quả của đề tài: “Phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh

hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa” là công trình nghiên cứu của cá

nhân tôi và chưa từng được công bố trong bất cứ công trình khoa học nào khác cho tới thời điểm này

Nha Trang, ngày 30 tháng 10 năm 2017

Tác giả luận văn

Lê Thị Lan Ngọc

LỜI CẢM ƠN

Trong suốt thời gian thực hiện đề tài, tôi đã nhận được sự giúp đỡ của quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, Ban Giám Hiệu; các Thầy giáo, Cô giáo khoa Kinh tế và cán bộ và chuyên viên khoa Quản lý đào tạo Sau Đại học đã tạo điều kiện tốt nhất cho tôi được hoàn thành đề tài Đặc biệt là sự hướng dẫn tận tình của TS.Phạm Hồng Mạnh đã giúp tôi hoàn thành tốt đề tài Qua đây, tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến sự giúp đỡ này

Xin trân trọng cảm ơn các anh chị đang công tác tại Cục Thống Kê tỉnh Khánh Hòa, Sở Kế Hoạch & Đầu Tư, tỉnh Khánh Hòa đã giúp đỡ, cung cấp số liệu giúp tôi hoàn thành luận văn

Để có được kiến thức như ngày hôm nay, một lần nữa cho phép tôi gửi lời cảm

ơn sâu sắc đến Quý thầy, cô trường Đại học Nha Trang trong thời gian qua đã truyền đạt cho tôi những kiến thức quý báu Trân trọng cảm ơn sự quan tâm của bạn bè, đồng nghiệp và gia đình đã luôn sát cánh, động viên, giúp đỡ tôi hoàn thành luận văn này

Cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình và tất cả bạn bè đã giúp đỡ, động viên tôi trong suốt quá trình học tập và thực hiện đề tài

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Nha Trang, ngày 30 tháng 10 năm 2017

Tác giả luận văn

Lê Thị Lan Ngọc

MỤC LỤC

LỜI CAM ĐOAN iii

LỜI CẢM ƠN iv

MỤC LỤC v

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viii

DANH MỤC CÁC BẢNG ix

DANH MỤC CÁC HÌNH x

TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi

CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1

1.1 Tính cấp thiết của đề tài 1

1.2 Mục tiêu nghiên cứu 2

1.2.1 Mục tiêu chung 2

1.2.2 Mục tiêu cụ thể 2

1.3 Câu hỏi nghiên cứu 2

1.4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 3

1.5 Ý nghĩa của kết quả nghiên cứu 3

1.6 Kết cấu luận văn 3

CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT 4

2.1 Khái niệm tăng trưởng và đo lường tăng trưởng kinh tế 4

2.1.1 Khái niệm 4

2.1.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 5

2.1.3 Vai trò của tăng trưởng kinh tế 5

2.2 Các lý thuyết nền tảng về tăng trưởng kinh tế 5

2.2.1 Tăng trưởng tuyến tính 5

2.2.2 Lý thuyết về thay đổi cơ cấu 8

2.2.3 Mô hình tăng trưởng tân cổ điển 14

2.2.4 Mô hình tăng trưởng nội sinh 15

2.3 Các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế 16

2.3.1 Các nhân tố thuộc tổng cầu 16

2.3.2 Các nhân tố thuộc tổng cung 16

2.3.3 Thể chế chính sách 18

2.4 Tổng quan các nghiên cứu liên quan và khung phân tích của nghiên cứu 19

2.4.1 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn 19

2.4.2 Khung phân tích của nghiên cứu 24

Tóm tắt chương 2 25

CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26

3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 26

3.2 Quy trình nghiên cứu 26

3.3 Phương pháp ước lượng trữ lượng vốn K 27

3.4 Xây dựng mô hình nghiên cứu 29

3.4.1 Mô hình phân tích mức độ đóng góp của các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng 29

3.4.2 Mô hình phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng 30

3.5 Dữ liệu nghiên cứu 34

3.6 Các phương pháp phân tích dữ liệu 34

Tóm tắt chương 3: 34

CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 35

4.1 Khái quát về địa bàn nghiên cứu 35

4.1.1 Vị trí địa lý và điều kiện tự nhiên tỉnh Khánh Hòa 35

4.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội của tỉnh Khánh Hòa 36

4.2 Khái quát về tình hình tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 38

4.3 Giá trị sản xuất và tốc độ tăng trưởng kinh tế trong các khu vực 41

4.4 Đặc điểm chuyển dịch cơ cấu kinh tế 42

4.5 Phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa 44

4.5.1 Đánh giá mức độ đóng góp của các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế 44

4.5.2 Đánh giá mức độ đóng góp của các yếu tố sản xuất đến tăng trưởng kinh tế 49

4.5.3 Mối quan hệ giữa các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế 57

4.6 Bàn luận kết quả nghiên cứu 60

Tóm tắt chương 4: 61

CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC GỢI Ý CHÍNH SÁCH NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ DỤNG NGUỒN LỰC TẠI TỈNH KHÁNH HÒA 62

5.1 Kết luận 62

5.2 Quan điểm và mục tiêu phát triển tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa trong dài hạn 64

5.2.1 Quan điểm phát triển 64

5.2.2 Mục tiêu phát triển 65

5.3 Các khuyến nghị chính sách nhằm huy động và nâng cao hiệu quả sử dụng các nguồn lực tỉnh Khánh Hòa 66

5.3.1 Khuyến nghị 66

5.3.2 Các giải pháp về huy động và nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn lực tỉnh Khánh Hòa 67

5.4 Một số hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp theo 72

Tóm tắt chương 5: 72

TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC

OLS : Phương pháp bình phương nhỏ nhất

TFP : Năng suất các nhân tố tổng hợp

VAR : Mô hình tự hồi quy

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 4.1: Qui mô GDP và tốc độ tăng GDP của tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 -2016 38

Bảng 4.2: Mức đóng góp và xu hướng chuyển dịch cơ cấu kinh tế của tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 43

Bảng 4.3: Kết quả phân tích thống kê mô tả 45

Bảng 4.4: Kết quả uớc lượng mô hình hàm sản xuất tỉnh Khánh Hòa 46

Bảng 4.5: Kết quả kiểm định phương sai thay đổi (kiểm định White) 46

Bảng 4.6: Kết quả kiểm định tự tương quan (kiểm định BG) 47

Bảng 4.7: Kết quả ước lượng mô hình hàm sản xuất mới tỉnh Khánh Hòa 47

Bảng 4.8: Đóng góp của Lao động vào tăng trưởng GDP 49

Bảng 4.9: Năng suất lao động của Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 52

Bảng 4.10: Đóng góp của Vốn vào tăng trưởng GDP 53

Bảng 4.11: Vốn đầu tư và hiệu quả sử dụng vốn của tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 55

Bảng 4.12: Đóng góp của TFP vào tăng trưởng GDP 56

Bảng 4.13: Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root test) 58

Bảng 4.14: Kết quả lựa chọn độ trễ tối ưu 58

Bảng 4.15: Kết quả kiểm định đồng liên kết Johansen 59

Bảng 4.16: Kết quả ước lượng Var 60

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 1.1: Mô hình 2 khu vực của Athur Lewis 8

Hình 1.2: Cân bằng trong trong mô hình tăng trưởng Solow 14

Hình 4.1: Qui mô và diễn biến tăng trưởng GDP Khánh Hòa giai đoạn 1995- 2016 39

Hình 4.2: Diễn biến thu nhập bình quân đầu người và tốc độ tăng trưởng GDP/người tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2016 40

Hình 4.3: Tăng trưởng kinh tế và các ngành tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2004 và 2005 - 2016 41

Hình 4.4: Tốc độ tăng trưởng của các khu vực và GDP 42

Hình 4.5: Xu hướng chuyển dịch cơ cấu kinh tế của tỉnh Khánh Hòa giai đoạn

1995- 2016 44

Hình 4.6: Cơ cấu lao động trong các ngành kinh tế chủ yếu của tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 51

Hình 4.7: Cơ cấu đóng góp vốn của các khu vực kinh tế 54

Sơ đồ 1.1: Khung phân tích nghiên cứu 24

Sơ đồ 3.1: Quy trình nghiên cứu 26

TRÍCH YẾU LUẬN VĂN

Khánh Hòa là một trong những tỉnh có lợi thế về tài nguyên biển, là một trung tâm kinh tế - văn hóa của khu vực Nam Trung Bộ, đồng thời là trung tâm du lịch lớn của cả nước và được nhiều du khách quốc tế ghé thăm Nhiều năm qua, Khánh Hòa là địa phương có tốc độ tăng trưởng kinh tế ổn định so với mặt bằng chung của cả nước

và là một trong những tỉnh thành đóng góp lớn vào nguồn thu ngân sách của quốc gia Trong giai đoạn 2010-2015, trước nhiều khó khăn, thách thức do tác động tiêu cực của các biến động về kinh tế, chính trị, xã hội trên thế giới và khu vực, 5 năm qua tỉnh đã thực hiện nhiều giải pháp đồng bộ nhằm bảo đảm duy trì sự ổn định của nền kinh tế Tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) bình quân tăng 8,3%/năm (GRDP tăng 6,06%/năm), tuy thấp hơn mục tiêu Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh khóa XVI đề ra (12-13%/năm) nhưng phù hợp với tình hình thực tế trong nước và thế giới trong 5 năm gần đây Để đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế phải xác định được các yếu tố nguồn lực có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, từ đó có các chính sách, biện pháp tác động phù hợp vào các yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế Do vậy, việc nghiên cứu tác động của các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế có ý nghĩa rất quan trọng

Kết quả nghiên cứu đã cho thấy, kể từ năm 1995 đến nay, kinh tế của Khánh Hòa

đã đạt được những thành tựu quan trọng, mặc dù có những năm kinh tế của tỉnh gặp những khó khăn, bất lợi nhưng nhìn chung quy mô và tốc độ tăng trưởng kinh tế của tỉnh tăng liên tục Nếu tính bình quân giai đoạn 1995 – 2016, tốc độ tăng trưởng bình quân của tỉnh đạt 9,25% Qui mô GDP của tỉnh năm 2016 đã tăng gấp 6,05 lần so với năm 1995 Trong giai đoạn 1995-2004, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Khánh Hòa trung bình đạt 9,83%; giai đoạn 2005-2009 trung bình đạt 10,45%; giai đoạn 2010-

2016 đạt 7,56% Trong các khu vực sản xuất của kinh tế Khánh Hòa thì khu vực công nghiệp – xây dựng và dịch vụ du lịch luôn có tốc độ tăng trưởng cao, ổn định và quyết định tăng trưởng chung của toàn tỉnh; tốc độ tăng trưởng khu vực nông lâm thủy sản chững lại, có xu hướng giảm

Tỉ trọng đóng góp của lao động vào tăng trưởng tỉnh bình quân cả giai đoạn chiếm khoảng 1/4 trong tăng trưởng GDP Đóng góp của nhân tố lao động không ổn định, thể hiện cao trong giai đoạn 2000-2004, đóng góp hơn 64% vào tăng trưởng GDP Ngoài ra, giai đoạn 1996-1999 và sau năm 2005, tỷ lệ tăng lao động thấp tương

ứng 1,01% và 2,07%; đóng góp tăng trưởng vào GDP lần lượt 1,15% và 2,16% Cơ cấu lao động trong các ngành kinh tế chủ yếu có xu hướng thay đổi tích cực theo hướng dịch vụ, công nghiệp- xây dựng và nông - lâm-thủy sản

Tỷ trọng vốn đầu tư khu vực kinh tế ngoài nhà nước chiếm vai trò chủ đạo trong đầu tư phát triển kinh tế toàn tỉnh; tỷ trọng đầu tư vốn của các thành phần có vốn đầu

tư trực tiếp nước ngoài còn thấp và có xu hướng giảm Hiệu quả sử dụng vốn đầu tư của tỉnh giai đoạn 1995-2010 tốt khi chỉ số ICOR luôn thấp hơn 3 Đến giai đoạn 2011-2016, hệ số ICOR của tỉnh cao đột biến so với giai đoạn trước và mặt bằng chung của cả nước, thậm chí còn có những năm âm; điều này có thể được lý giải là do tỉnh tập trung hết tất cả nguồn lực để xây dựng đồng bộ hệ thống cơ sở hạ tầng phục

vụ cho ngành công nghiệp, dịch vụ -du lịch

Tỉ trọng đóng góp của năng suất các nhân tố tổng hợp (TFP) đối với tăng trưởng kinh tế của Khánh Hòa giai đoạn 1995– 2016 biến động thất thường và chưa mang tính

ổn định Trung bình yếu tố TFP Khánh Hòa trong giai đoạn 1996-2002 dương và tỷ trọng đóng góp cao, chiếm 33,18% tỷ trọng đóng góp vào tăng trưởng GDP Tuy nhiên, đến trung bình giai đoạn 2003-2007, yếu tố TFP không tăng trưởng và đóng góp

âm Sang đến giai đoạn 2008-2016, tỷ trọng đóng góp của TFP lại tăng lên, điều này chứng tỏ đầu tư của vốn và năng suất lao động chưa có sự phối hợp hiệu quả cao

Có mối liên hệ giữa các yếu tố nguồn lực với tăng trưởng kinh tế trong dài hạn

Từ cơ sở đó, luận văn đã đưa ra bốn nhóm giải pháp để nâng cao hiệu quả sử dụng các nguồn lực để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của tỉnh trong dài hạn: giải pháp về huy động vốn và hiệu quả sử dụng vốn đầu tư, phát triển nguồn nhân lực phục vụ cho phát triển kinh tế - xã hội, giải pháp khoa học công nghệ, tăng cường cải thiện môi trường kinh doanh và đầu tư cho doanh nghiệp

Từ các kết quả nghiên cứu và dựa trên quan điểm, mục tiêu phát triển kinh tế xã hội tỉnh Khánh Hòa đến năm 2030, tác giả đưa ra các khuyến nghị chính sách nhằm huy động và sử dụng hiệu quả các yếu tố nguồn lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của địa phương

Từ khóa: yếu tố nguồn lực, tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa

CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU

1.1 Tính cấp thiết của đề tài

Tăng trưởng kinh tế luôn là một đề tài có tính thời sự, vì nó là vấn đề trung tâm

của đời sống kinh tế - xã hội của mỗi địa phương, mỗi quốc gia và cả cộng đồng quốc

tế Vì vậy, tăng trưởng kinh tế cũng giữ một vị trí rất quan trọng trong khoa học kinh

tế Đây là điều kiện tiên quyết để khắc phục sự tụt hậu, giải quyết trình trạng đói nghèo

và nâng cao đời sống vật chất tinh thần của người dân

Khánh Hòa là một trong những tỉnh có lợi thế về tài nguyên biển, là một trung tâm kinh tế - văn hóa của khu vực Nam Trung Bộ, đồng thời là trung tâm du lịch lớn của cả nước và được nhiều du khách quốc tế ghé thăm Nhiều năm qua, Khánh Hòa là địa phương có tốc độ tăng trưởng kinh tế ổn định so với mặt bằng chung của cả nước

và là một trong những tỉnh thành đóng góp lớn vào nguồn thu ngân sách của quốc gia Trong giai đoạn 2010-2015, trước nhiều khó khăn, thách thức do tác động tiêu cực của các biến động về kinh tế, chính trị, xã hội trên thế giới và khu vực, 5 năm qua tỉnh đã thực hiện nhiều giải pháp đồng bộ nhằm bảo đảm duy trì sự ổn định của nền kinh tế Tốc độ tăng trưởng kinh tế (GDP) bình quân tăng 8,3%/năm (GRDP tăng 6,06%/năm), tuy thấp hơn mục tiêu Nghị quyết Đại hội Đảng bộ tỉnh khóa XVI đề ra (12-13%/năm) nhưng phù hợp với tình hình thực tế trong nước và thế giới trong 5 năm gần đây GDP bình quân đầu người năm 2015 đạt 2.650 USD (Văn kiện Đại hội Đảng bộ lần thứ XVII tỉnh Khánh Hòa, 2015) Tuy nhiên, nếu so sánh các chỉ tiêu kinh tế của Khánh Hòa trong giai đoạn này với các địa phương có cùng lợi thế tự nhiên và điều kiện kinh tế-xã hội như Quảng Ninh hay Đà Nẵng thì Khánh Hòa vẫn còn một khoảng cách khá

xa Chính vì vậy, trong giai đoạn sắp tới Khánh Hòa cần phải nỗ lực hơn nữa, tiếp tục đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế để thu hẹp khoảng cách với các địa phương trên

Để đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng kinh tế phải xác định được các yếu tố nguồn lực có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế, từ đó có các chính sách, biện pháp tác động phù hợp vào các yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế Do vậy, việc nghiên cứu tác động của các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế có ý nghĩa rất quan trọng Từ nhiều năm qua, vấn đề tăng trưởng kinh tế đã thu hút và nhận được nhiều sự quan tâm của các nhà nghiên cứu cũng như các nhà hoạch định chính sách quan tâm nghiên cứu như, nghiên cứu của Nguyễn Văn Nam, Trần Thọ Đạt (2006) về tốc độ và chất lượng tăng trưởng kinh tế của Việt Nam, nghiên cứu của Nguyễn Thị Tuệ Anh & Lê Xuân

Bá (2006) phân tích đóng góp của các yếu tố sản xuất đến tăng trưởng kinh tế ở Việt

Nam haynghiên cứu của tác giả Đặng Hoàng Thống và Võ Thành Danh (2011) trong việc phân tích các yếu tố tác động đến tăng trưởng của thành phố Cần Thơ, nghiên cứu của Phan Nguyễn Khánh Long (2012) đánh giá tăng trưởng kinh tế của tỉnh Thừa Thiên Huế dưới góc độ năng suất các nhân tố sản xuất hay nghiên cứu của tác giả Nguyễn Quang Hiệp (2013) đánh giá các nguồn tăng trưởng của tỉnh Hưng Yên Các nghiên cứu đã khái quát các lý thuyết và phương pháp tiếp cận trong việc đánh giá các yếu tố tác động đến tăng trưởng kinh tế tại một địa phương hay của cả nước Tuy nhiên, việc đánh giá các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tại Khánh Hòa vẫn chưa được đánh giá đầy đủ và chi tiết

Xuất phát từ những vấn đề cấp thiết trên mà tác giả chọn đề tài: “Phân tích các

yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa” nhằm phân

tích, làm rõ tác động của các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa trong thời gian qua Tác giả mong rằng kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ giúp cho chính quyền đia phương có những giải pháp, chính sách phù hợp để thúc đẩy tăng trưởng của Khánh Hòa trong thời gian sắp đến

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

1.2.1 Mục tiêu chung

Mục tiêu chung của đề tài là phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng

trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa trong giai đoạn 1995-2016 Trên cơ sở đó đề xuất các

gợi ý chính sách góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của địa phương

1.3 Câu hỏi nghiên cứu

Đề tài “Phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế

tỉnh Khánh Hòa” sẽ giải quyết các câu hỏi nghiên cứu:

(1) Đặc điểm của các yếu tố nguồn lực như: lao động, vốn của tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 diễn biến như thế nào?

(2) Mức độ ảnh hưởng và mức đóng góp của các yếu tố nguồn lực đối với tăng trưởng kinh tế của tỉnh Khánh Hòa trong giai đoạn 1995 – 2016 ra sao?

(3) Các yếu tố nguồn lực có mối liên hệ như thế nào đến tăng trưởng kinh tế của Khánh Hòa trong dài hạn?

1.4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu:

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là các vấn đề liên quan đến tăng trưởng kinh tế, ảnh hưởng và mối quan hệ của các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế ở tỉnh

1.6 Kết cấu luận văn

Ngoài mục lục, danh mục các hình, biểu đồ, trích yếu, tài liệu tham khảo và phụ lục, luận văn được kết cấu thành 5 chương

Chương 1: Mở đầu

Chương 2: Tổng quan cơ sở lý thuyết và mô hình nghiên cứu

Chương 3: Phương pháp nghiên cứu

Chương 4: Kết quả nghiên cứu và Thảo luận

Chương 5: Kết luận và các gợi ý chính sách nâng cao hiệu quả sử dụng nguồn lực tại tỉnh Khánh Hòa

CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT

2.1 Khái niệm tăng trưởng và đo lường tăng trưởng kinh tế

2.1.1 Khái niệm

“Tăng trưởng kinh tế là sự tăng thêm hay là sự gia tăng về quy mô sản lượng của một nền kinh tế trong một thời kỳ nhất định” (Nguyễn Trọng Hoài 2013, tr 12) “Tăng trưởng kinh tế là tỷ lệ tăng sản lượng thực tế, là kết quả của các hoạt động sản xuất, kinh doanh dịch vụ của một nền kinh tế tạo ra Sự tăng trưởng kinh tế được so sánh với các năm gốc kế tiếp nhau được gọi là tốc độ tăng trưởng kinh tế” (Nguyễn Trọng Hoài, 2013, tr.13)

Tăng trưởng kinh tếlà sự gia tăng củatổng sản phẩm quốc nội(GDP) hoặctổng sản lượng quốc gia(GNP) hoặc quy mô sản lượng quốc gia tính bình quân trên đầu người (PCI) trong một thời gian nhất định

Theo Nguyễn Trọng Hoài (2013), tăng trưởng kinh tế được biểu hiện bởi 2 cách:

- Cách thứ nhất là sự tăng lên của:

+ Tổng sản phẩm quốc dân (GNI)

+ Sản phẩm quốc dân ròng (NNP)

+ Tổng sản phẩm quốc nội (GDP)

+Thu nhập quốc dân sử dụng (NDI)

Cách thứ nhất này đơn thuần chỉ thể hiện việc mở rộng sản lượng quốc gia của một nước

- Cách thứ hai là sự tăng lên theo đầu người của các chỉ tiêu trên – cụ thể là: + Tổng sản phẩm quốc dân trên đầu người (GNI/đầu người)

+ Sản phẩm quốc dân ròng trên đầu người (NNP/đầu người)

+ Tổng sản phẩm quốc nội trên đầu người (GDP/đầu người)

+ Thu nhập quốc dân sử dụng trên đầu người (NDI/đầu người)

Cách thứ hai này thể hiện sự tăng trưởng mức sống của một quốc gia Bằng các chỉ tiêu này có thể so sánh mức sống giữa các quốc gia khác nhau

2.1.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế

Tốc độ tăng trưởng kinh tế được tính bằng cách lấy chênh lệch giữa quy mô kinh

tế kỳ hiện tại so với quy mô kinh tế kỳ trước chia cho quy mô kinh tế kỳ trước Tốc độ tăng trưởng kinh tế được thể hiện bằng đơn vị %

Biểu diễn bằng toán học, sẽ có công thức:

2.1.3 Vai trò của tăng trưởng kinh tế

Tăng trưởng kinh tế có vai trò quan trọng đối với mỗi quốc gia Nó là biểu hiện cần thiết đầu tiên để khắc phục tình trạng đói nghèo, lạc hậu; để cải thiện và nâng cao chất lượng cuộc sống…

Là điều kiện để tạo thêm việc làm, giảm thất nghiệp và nâng cao mức sống của nhân dân…

Là tiền đề vật chất củng cố an ninh quốc phòng của mỗi quốc gia

Tuy vai trò của tăng trưởng kinh tế hết sức quan trọng, nhưng cần phải tăng trưởng hợp lý Tăng trưởng phù hợp với khả năng của đất nước ở từng thời kỳ nhất định Tránh tình trạng tăng trưởng kinh tế ở trạng thái quá nóng, quá thấp Vì vậy, cần tăng trưởng kinh tế hợp lý tức là phù hợp với khả năng của đất nước trong thời kỳ nhất định

2.2 Các lý thuyết nền tảng về tăng trưởng kinh tế

2.2.1 Tăng trưởng tuyến tính

a Mô hình Rostow

Rostow (1916- 2003) nhà lịch sử kinh tế người Mỹ, trong cuốn “Các giai đoạn phát triển kinh tế” (1960) đã phân tích theo tiến trình lịch sử phát triển từ những bước

khởi đầu của nền kinh tế, lý thuyết này còn có tên gọi khác là “mô hình suy diễn lịch sử” hoặc “lý thuyết cất cánh” Theo mô hình của Rostow (1960), các nước trong quá trình phát triển kinh tế có thể trải qua 5 giai đoạn (và có thể có giai đoạn thứ 6), ứng với mỗi giai đoạn là một dạng cơ cấu ngành kinh tế đặc trưng thể hiện bản chất phát triển của giai đoạn ấy

Giai đoạn 1 - xã hội truyền thống cũ: giai đoạn này được định nghĩa là giai

đoạn dựa trên khoa học, công nghệ tiền Newton với những đặc trưng: năng suất lao động thấp do sản xuất chủ yếu bằng thủ công, kỹ thuật lạc hậu, mang tính tự cung tự cấp Giai đoạn này kinh tế xã hội vẫn tăng trưởng nhưng chậm chạp Cơ cấu ngành lấy nông nghiệp làm căn bản

Giai đoạn 2 - Chuẩn bị cất cánh: giai đoạn này được coi là thời kỳ quá độ giữa

xã hội truyền thống cũ và cất cánh Đặc trưng cơ bản giai đoạn này là: những hiểu biết

về khoa học kỹ thuật bắt đầu được ứng dụng vào trong các ngành, nền giáo dục được

mở rộng và có những cải tiến phù hợp với sự phát triển Cầu đầu tư tăng lên thúc đẩy

sự ra đời của hệ thống ngân hàng và các tổ chức tín dụng, trao đổi hàng hóa nội địa và bên ngoài thúc đẩy sự hình thành cơ sở hạ tầng về vận tải, thông tin liên lạc Tuy vậy

cơ cấu kinh tế giai đoạn này vẫn là nông - công nghiệp năng suất thấp

Giai đoạn 3 - Cất cánh: đây là giai đoạn phát triển hiện đại và ổn định Những

yếu tố cơ bản đảm bảo cho sự cất cánh là:

+ Huy động được vốn đầu tư cần thiết làm cho tỷ lệ tiết kiệm vượt 10% thu nhập quốc dân thuần túy, huy động được vốn bên ngoài để kéo theo sự du nhập, đuổi bắt và ứng dụng nhanh các tiến bộ khoa học công nghệ vào các ngành, kể cả nông nghiệp + Công nghiệp giữ vai trò đầu tàu, tăng trưởng cao và ổn định kéo theo sự thay đổi các lĩnh vực khác

+ Hợp tác hóa, thương mại hóa, đô thị hóa phát triển nhanh

+ Cơ cấu ngành của giai đoạn này là công nghiệp - nông nghiệp - dịch vụ Thương mại hóa tạo ra sự thay đổi trong nhận thức người dân, các lực cản xã hội bị đẩy lùi

+ Hệ thống luật pháp và chính sách thuận lợi cho thúc đẩy tăng trưởng kinh tế

Giai đoạn 4- trưởng thành về kinh tế: đặc trưng cơ bản của giai đoạn này là:

Tỷ lệ đầu tư tăng liên tục, chiếm khoảng 10 đến 20% thu nhập quốc dân thuần túy Khoa học công nghệ được sáng tạo, du nhập và chuyển hóa nhanh vào các lĩnh vực đời sống, kinh tế- xã hội Nhiều ngành công nghiệp mới hiện đại, phát triển; nông

nghiệp được cơ giới hóa, năng suất lao động cao, nhu cầu xuất nhập khẩu tăng mạnh, nền kinh tế trong nước hòa nhập với thế giới, các nước biết tận dụng lợi thế so sánh trong sản xuất Cơ cấu kinh tế giai đoạn này là công nghiệp – dịch vụ - nông nghiệp

Giai đoạn 5- tiêu dùng cao: trong giai đoạn này có 2 xu hướng cơ bản:

+ Thu nhập bình quân đầu người tăng kéo theo cầu hàng hóa và chất lượng dịch

vụ tăng lên

+ Thay đổi trong cơ cấu lao động: nhân lực với chất lượng cao tăng nhanh, dân

cư tăng nhanh ở khu vực thành thị Các chính sách hướng vào tăng phúc lợi xã hội, kích thích tiêu dùng hàng chất lượng và giảm bớt bất bình đẳng đồng thời đa dạng hóa nền kinh tế Cơ cấu ngành có thể là dịch vụ - công nghiệp

Ngoài 5 giai đoạn trên tác giả còn dự báo nhưng chưa đưa vào phân tích là có thể

có giai đoạn 6 với tên gọi “theo đuổi chất lượng cuộc sống”

Tuy chưa đề cập đến quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế trong từng ngành cụ thể nhưng trên góc độ chuyển dịch cơ cấu kinh tế với quá trình phát triển thì mô hình này chỉ ra sự lựa chọn hợp lý về dạng cơ cấu ngành tương ứng với mỗi giai đoạn phát triển của mỗi quốc gia

b Mô hình Harrod – Domar

Harrod-Domar (1914-1947) tranh luận rằng nguồn gốc tăng trưởng kinh tế chính

là lượng vốn sản xuất tăng thêm có được từ đầu tư và tiết kiệm của quốc gia (Đinh Phi

Hổ và đồng nghiệp, 2008), Mô hình này cho rằng đầu ra (Y) của bất kỳ đơn vị kinh tế nào hoặc toàn bộ nền kinh tế sẽ phụ thuộc vào tổng số vốn sản xuất (K), (K) chính là giá trị tài sản quốc gia trực tiếp dùng vào sản xuất được gọi là qui mô vốn sản xuất hoặc vốn dự trữ hoặc lượng tư bản

- Phương trình cơ bản trong mô hình Harrod- Domar:

gY = s/k Trong đó s là tỷ lệ tiết kiệm, g là tốc độ tăng trưởng của đầu ra, k =K/Y= I/Y được gọi là hệ số gia tăng giữa vốn và sản lượng Hệ số này nói lên trình độ kỹ thuật của sản xuất và là số đo năng lực của nhà đầu tư

Tốc độ tăng trưởng phụ thuộc vào tỷ lệ tiết kiệm hoặc ICOR hoặc phụ thuộc vào

cả 2 yếu tố trên Nói cách khác, tăng trưởng GDP có quan hệ dương với tỷ lệ tiết kiệm

và quan hệ nghịch với ICOR

ICOR được xem là thước đo độ hiệu quả của đầu tư Nếu phân bổ vốn đầu tư hiệu quả, thì với cùng một mức, sản lượng sẽ tăng thêm và do đó ICOR thấp hơn Nói một cách khác, ICOR cao thể hiện đầu tư không hiệu quả và ngược lại

Ứng dụng hệ số ICOR: Để đẩy nhanh tăng trưởng cần tăng tiết kiệm để gia tăng đầu

tư nhưng nếu GDP/người thấp, thì khó nâng cao tỷ lệ tiết kiệm Đây là trở ngại của nhiều quốc gia có thu nhập thấp Hướng khắc phục chính là thu hút đầu tư nước ngoài Công thức tăng trưởng trên cũng cho thấy để đẩy nhanh tăng trưởng cần giảm hệ

số ICOR, nhưng điều này thường khó khăn cho các nước đang phát triển vì xu hướng ICOR ngày càng tăng theo giai đoạn phát triển kinh tế ngày càng cao Theo nhiều công trình nghiên cứu cho thấy đối với các nước đang phát triển, trung bình chung ICOR =

3, đối với các nước phát triển hệ số này bằng 5 Lý do ICOR tăng dần là do năng suất biên của vốn sản xuất giảm dần Đây cũng chính là hạn chế mà mô hình Harrod - Domar chưa đề cập đến Mô hình chỉ quan tâm đến yếu tố vốn mà bỏ qua vai trò của lao động, vai trò của thay đổi kỹ thuật công nghệ và vai trò của chính sách

Từ các phương trình có thể rút ra nhiều ứng dụng tính toán để phục vụ cho công tác kế hoạch hóa, như ứng dụng để dự tính tốc độ tăng trưởng sản lượng quốc gia (gY), vốn đầu tư nền kinh tế trong một giai đoạn (I), tỷ lệ đầu tư (s), qui mô GDP (Y)

2.2.2 Lý thuyết về thay đổi cơ cấu

a Lý thuyết nhị nguyên (hai khu vực phát triển) của Athur Lewis

Athur Lewis (1954) chia nền kinh tế thành 2 khu vực cùng song song và tồn tại,

đó là khu vực nông nghiệp và công nghiệp Lý thuyết này đề cập đến mối quan hệ giữa công nghiệp và nông nghiệp trong việc giải quyết lao động dư thừa ở nông thôn

Hình 1.1 Mô hình 2 khu vực của Athur Lewis

Nguồn: Torado et al., 2009, tr 116

Khu vực nông nghiệp có đặc trưng trì trệ, năng suất lao động thấp và dư thừa lao động trong khi đó khu vực công nghiệp hiện đại, năng suất cao và có khả năng tự tích lũy Do năng suất lao động cao và tiền công cao hơn nên khu vực công nghiệp thu hút lao động dư thừa từ khu vực nông nghiệp chuyển sang và do lao động khu vực nông nghiệp quá dư thừa và tiền công thấp nên các ông chủ công nghiệp có thể thuê nhiều nhân công mà không phải tăng tiền công, lợi nhuận các ông chủ ngày càng tăng

Như vậy có thể rút ra nhận định từ lý thuyết này: để thúc đẩy phát triển, các quốc gia đang phát triển phải mở rộng khu vực công nghiệp hiện đại bằng mọi giá mà không quan tâm đến khu vực truyền thống Sự tăng trưởng của khu vực công nghiệp

tự nó sẽ thu hút lượng lao động dư thừa trong nông nghiệp chuyển sang và từ trạng thái nhị nguyên, nền kinh tế sẽ chuyển sang nền kinh tế công nghiệp phát triển Bởi vì trong khu vực nông nghiệp, đất đai chật hẹp, lao động lại quá dư thừa Ngoài số lao động cần đủ cho sản xuất nông nghiệp, còn có lao động thừa làm các ngành nghề lặt vặt, buôn bán nhỏ, phục vụ trong gia đình và lao động phụ nữ Số lao động dôi dư này không có công ăn việc làm; nói cách khác: họ không có tiền lương và thu nhập Vì vậy, việc di chuyển lao động từ khu vực nông nghiệp sang khu vực công nghiệp có hai tác dụng Một là, chuyển bớt lao động ra khỏi lĩnh vực nông nghiệp, chỉ để lại lượng lao động đủ để tạo ra sản lượng cố định Từ đó nâng cao sản lượng theo đầu người đồng thời tạo việc làm cho số lao động dôi dư trong nông nghiệp Mặt khác, việc di chuyển này sẽ làm tăng lợi nhuận trong lĩnh vực công nghiệp, tạo điều kiện nâng cao sức tăng trưởng và phát triển kinh tế nói chung (Torado et al., 2012)

b Lý thuyết của Harry Toshima

Harry Toshima là nhà kinh tế học Nhật Bản, đưa ra lý thuyết tăng trưởng của các nước kinh tế gió mùa Khác với mô hình khu vực kép của Arthur Lewis lý giải nguồn gốc của việc di cư dựa vào giả định “dư thừa lao động” trong khu vực nông thôn, mô hình Harris – Todaro giải thích quyết định của người lao động di cư từ khu vực nông thôn ra thành thị dựa trên sự khác biệt về thu nhập kỳ vọng giữa nông thôn và đô thị Điều này ngụ ý rằng, sự di cư từ nông thôn ra đô thị trong bối cảnh tỷ lệ thất nghiệp ở

đô thị cao, có thể được lý giải về mặt kinh tế, nếu thu nhập kỳ vọng từ khu vực đô thị cao hơn (Torado et al, 2012)

Mô hình này giả định rằng, tỷ lệ thất nghiệp là không tồn tại trong lĩnh vực nông nghiệp nông thôn Ngoài ra, nó còn giả định rằng thị trường sản xuất và thị trường lao

động trong khu vực nông nghiệp, nông thôn cạnh tranh hoàn hảo Kết quả là tiền lương của các công nhân nông nghiệp ở nông thôn bằng với năng suất cận biên trong nông nghiệp Mô hình cũng cho rằng, trạng thái cân bằng sẽ được thiết lập khi mức lương kỳ vọng tại khu vực đô thị bằng với sản phẩm cận biên của một công nhân nông nghiệp Tại trạng thái cân bằng, tỷ lệ lao động các vùng nông thôn di chuyển đến đô thị sẽ bằng không khi thu nhập kỳ vọng ở nông thôn bằng với thu nhập kỳ vọng ở đô thị Các điều kiện cân bằng của mô hình Harris – Todaro như sau:

Gọi:

• Wr: mức lương (năng suất lao động biên) trong lĩnh vực nông nghiệp nông thôn;

• le: tổng số công ăn việc làm có sẵn trong khu vực đô thị, cần được cân bằng với

số lượng công nhân làm việc ở đô thị;

• lus: tổng số người đang làm việc, cần tìm việc và thất nghiệp trong khu vực đô thị;

• Wu: là mức lương trong khu vực đô thị (có thể được thiết lập bởi quy định mức lương tối thiểu của pháp luật)

Quá trình di cư lao động từ nông thôn ra đô thị sẽ diễn ra nếu:

u us

Vì vậy, di cư từ nông thôn đến các khu vực đô thị sẽ tăng nếu:

• Tiền lương ở khu đô thị (Wu) gia tăng trong điều kiện cơ hội tìm được công ăn việc làm khu vực đô thị (le) tăng, làm tăng thu nhập kỳ vọng ở khu vực đô thị

• Năng suất lao động nông nghiệp giảm, làm giảm năng suất cận biên và tiền lương trong lĩnh vực nông nghiệp (Wr), giảm thu nhập kỳ vọng ở khu vực nông thôn

c Lý thuyết về chuyển dịch cơ cấu của Moise Syrquin

Lịch sử phát triển kinh tế thế giới cho thấy quá trình phát triển kinh tế cũng đồng nghĩa với quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế, từ một nền kinh tế nông nghiệp lạc hậu tiến lên một nền kinh tế công nghiệp hóa và dần chuyển sang một nền kinh tế phát triển Có thể tóm tắt lý thuyết chuyển dịch cơ cấu kinh tế của M.Syrquin gồm ba giai đoạn: (1) sản xuất nông nghiệp, (2) công nghiệp hóa, và (3) nền kinh tế phát triển

Giai đoạn 1: đặc trưng chính là sự thống trị của các hoạt động của khu vực khai

thác, đặc biệt là nông nghiệp Trong giai đoạn này tốc độ tăng trưởng kinh tế khá chậm, một trong những nguyên nhân chính là do tỷ trọng tương đối cao của khu vực nông nghiệp trong tổng giá trị gia tăng (hay GDP) Đặc trưng chính của giai đoạn này

là tỷ lệ tích lũy tư bản thấp nên tỷ lệ đầu tư thấp, tốc độ tăng trưởng cao của lực lượng lao động và tốc độ tăng trưởng tổng năng suất nhân tố (TFP) rất thấp

Giai đoạn 2 - giai đoạn công nghiệp hóa: có đặc điểm nổi bật là tầm quan trọng

trong nền kinh tế đã được chuyển từ khu vực nông nghiệp sang khu vực chế biến và đóng góp và tăng trưởng kinh tế chung ngày càng tăng lên Sự dịch chuyển này xuất hiện ở các nước có mức thu nhập bình quân đầu người cao hơn hay thấp hơn, phụ thuộc vào yếu tố nguồn tài nguyên sẵn có cũng như chính sách ngoại thương của các nước đó

Xét ở mặt cung, sự đóng góp vào tăng trưởng của nhân tố tích lũy tư bản vẫn được giữ ở mức cao trong hầu hết giai đoạn 2 do có sự gia tăng mạnh của tỷ lệ đầu tư

Giai đoạn 3- giai đoạn của một nền kinh tế phát triển:

Sự giảm sút tỷ trọng của khu vực công nghiệp trong cơ cấu GDP hay trong cơ cấu lực lượng lao động Khu vực dịch vụ trở thành khu vực quan trọng nhất và chiếm

tỷ trọng lớn nhất trong cơ cấu GDP cũng như cơ cấu lao động Sự thay đổi này xuất hiện rất rõ ràng ở tất cả các nước công nghiệp phát triển trong suốt 20 năm qua Đồng thời là sự suy giảm trong đóng góp vào tăng trưởng của cả hai nhân tố sản xuất tư bản

và lao động theo cách tính qui ước Ðóng góp vào tăng trưởng của nhân tố tư bản (vốn) giảm xuống bởi cả hai yếu tố tốc độ tăng trưởng chậm hơn và tỷ trọng ngày càng thấp hơn Trong giai đoạn này, nhân tố đóng góp lớn nhất cho tăng trưởng là nhân tố tổng năng suất nhân tố

Ở những nước phát triển hơn, tăng trưởng TFP có tác động lan tỏa đến toàn nền kinh tế rộng lớn hơn so với trong giai đoạn 2 Thay đổi dễ nhận thấy nhất là trong khu

vực nông nghiệp, từ khu vực có tăng trưởng năng suất thấp trở thành khu vực có năng suất lao động cao nhất trong hầu hết các nền kinh tế phát triển Nguyên nhân nội tại là

do sự tiếp tục dịch chuyển của lao động từ nông nghiệp sang các khu vực khác và chênh lệch về tiền lương giữa khu vực nông nghiệp và các khu vực khác ngày càng được thu hẹp lại, thúc đẩy sự thay thế của tư bản cho lao động cũng như đẩy mạnh những cải tiến về công nghệ

Có thế nói rằng, lý thuyết chuyển dịch cơ cấu của M.Syrquin là một bức tranh tổng thể khá chính xác về sự phát triển và chuyển dịch cơ cấu kinh tế trên thế giới thời

kỳ hiện đại Thực tiễn phát triển kinh tế thế giới thời gian qua đã cho thấy rằng quá trình chuyển dịch cơ cấu kinh tế thế giới đã và đang chuyển qua bốn giai đoạn:

Giai đoạn 1: Nông nghiệp – Công nghiệp – Dịch vụ

Giai đoạn 2: Công nghiệp – Nông nghiệp – Dịch vụ

Giai đoạn 3: Công nghiệp – Dịch vụ – Nông nghiệp

Giai đoạn 4: Dịch vụ – Công nghiệp – Nông nghiệp

d Lý thuyết cơ cấu về tiến trình phát triển của Hollis B Chenery

Hollis B Chenery (1918 – 1994) là một nhà nghiên cứu kinh tế có ảnh hưởng vào những thập niên 60s, 70s của thế kỷ 20 Ông và các đồng nghiệp đã đưa ra những bằng chứng thực nghiệm về cơ cấu kinh tế của nhiều quốc gia trên thế giới và đưa ra những kết luận quan trọng về mô hình chuyển dịch cơ cấu kinh tế cho các quốc gia Những kết luận từ kết quả khảo sát thực nghiệm này được tóm tắt như sau:

Khi thu nhập đầu người tăng lên cũng đồng thời là quá trình dịch chuyển từ sản xuất nông nghiệp sang khu vực công nghiệp Khi tỷ trọng của công nghiệp trong GDP tăng lên và tỷ trọng của nông nghiệp trong GDP giảm xuống thì thu nhập GNP bình quân đầu người tăng lên

Những quốc gia có thu nhập bình quân đầu người đạt 200 USD trong năm 1976 thì tỷ trọng nông nghiệp bình quân chiếm 45% GDP và tỷ trọng công nghiệp là 15%

Ở mức thu nhập 1000 USD, thì tỷ trọng nông nghiệp giảm xuống 20% và tỷ trọng công nghiệp tăng lên 28% Những thay đổi trong cơ cấu sản xuất có thể được chia thành 2 giai đoạn cơ bản mà sự thay đổi giữa các giai đoạn được xem xét mà tại đó tỷ trọng của khu vực nông nghiệp bằng tỷ trọng của khu vực công nghiệp

Bằng chứng thực nghiệm của nền kinh tế Mỹ được Chenery tìm ra ở mức thu nhập bình quân đầu người đạt 600 USD Vì vậy, những quốc gia ở dưới mức thu nhập này được coi là những quốc gia kém phát triển Những nước có thu nhập bình quân đầu người trên 600 USD và dưới 3000 USD được gọi là giai đoạn chuyển tiếp của sự phát triển Mặc dù giai đoạn chuyển tiếp của sự phát triển tỷ trọng nông nghiệp trong nền kinh tế có xu hướng giảm dần, nhưng hoạt động sản xuất nông nghiệp vấn được coi là nguồn thu nhập chủ yếu của nền kinh tế và trở thành động lực quan trọng của tăng trưởng Giai đoạn phát triển (thu nhập bình quân đầu người đạt từ 3000 USD trở lên), tỷ trọng công nghiệp chiếm phần lớn trong thu nhập của nền kinh tế (Nguyễn Trọng Hoài, 2010; Đinh Phi Hổ, 2015)

Bên cạnh đó, Chenery còn phân tích quá trình tích lũy vốn vật chất, vốn con người và những thay đổi kết cấu về cung – cầu trong nước Đặc điểm chung của các quốc gia là sự thay đổi cầu, giảm tiêu dùng lương thực thực phẩm từ trên 40% xuống còn 17% tổng nhu cầu trong nước Chính điều này đã dẫn đến sự gia tăng tiêu dùng các mặt hàng phi lương thực Nếu xem xét khía cạnh này trên hoạt động xuất nhập khẩu thì trong xuất quá trình chuyển tiếp, có sự gia tăng tương đối về tỉ trọng sản phẩm công nghiệp trong tổng xuất khẩu và tỉ trọng này giảm trong tổng nhập khẩu

Có thể thấy rằng, trong các giai đoạn phát triển này, đã có sự dịch chuyển lao động từ khu vực nông nghiệp sang khu vực công nghiệp và dịch vụ, cho dù sự dịch chuyển lao động đi sau Khu vực nông nghiệp đã góp phần thúc đẩy và tạo ra các tiền

đề cần thiết, đặc biệt là vấn đề giải quyết việc làm trong cả 2 giai đoạn trước và sau của diễn trình phát triển Năng suất lao động của khu vực nông nghiệp tăng chậm ở giai đoạn đầu và bằng với năng suất lao động của khu vực công nghiệp vào thời điểm của giai đoạn chuyển tiếp, tổng năng suất lao động xã hội tăng lên trong cả nền kinh tế Trong quá trình chuyển tiếp, đã có những thay đổi trong sự chuyển hóa nền kinh

tế và xã hội Xu hướng chung của các quốc gia khảo sát là quá trình đô thị hóa nhanh chóng, mà nguyên nhân được cho là sự phát triển của khu vực công nghiệp đã làm cho quá trình di dân từ khu vực nông thôn ra khu vực thành thị Dân số khu vực thành thị này đã vượt dân số ở khu vực nông thôn tại mức thu nhập bình quân đầu người trên

1000 USD Ngoài những lợi ích về thu nhập mà nó mang lại, thì quá trình công nghiệp hóa và đô thị hóa này cùng đã tạo ra những tác động tiêu cực, như phân phối thu nhập nghiêng về khu vực thành thị Một điều lý thú từ kết quả nghiên cứu của Chenery cho

thấy, ở giai đoạn chuyển tiếp của nền kinh tế nông nghiệp truyền thống sang công nghiệp hiện đại thì tỉ suất tử và sinh giảm xuống khi thu nhập bình quân đầu người tăng lên

Diễn trình phát triển của Chenery được đề cập trên được xem như là mẫu phát triển bình quân mà ông đã quan sát dựa trên các bằng chứng thực nghiệm của các quốc gia khác nhau Tiến trình phát triển này có thể nhận dạng những đặc trưng chủ yếu mà tất cả các quốc gia đều trải qua

Rõ ràng, lý thuyết của Chenery và đồng nghiệp đã đưa ra những bằng chứng thực nghiệm về quá trình thay đổi cơ cấu kinh tế trong tiến trình phát triển Điều này là hữu ích đối với chính sách phát triển kinh tế của các quốc gia khi nhận dạng sự vận động của cơ cấu kinh tế trong các giai đoạn phát triển Tuy nhiên, lý thuyết mà Chenery đưa

ra vẫn còn những hạn chế, như: (i) đơn giản hóa và bỏ đi những yếu tố quan trọng cho

sự phát triển kinh tế; (ii) sự khác biệt của các quốc gia trong quá trình nghiên cứu lý thuyết của mình, mà nhiều khi chính sự khác biệt này đã tạo nên những mẫu hình phát triển khác nhau; (iii) đồng hóa chính sách phát triển của các quốc gia như nhau Dẫu sao, lý thuyết này cũng đưa là những bằng chứng quan trọng về tiến trình phát triển mà mỗi quốc gia cần nỗ lực

2.2.3 Mô hình tăng trưởng tân cổ điển

Được đưa ra từ năm 1956, mô tả và giải thích sự tăng trưởng kinh tế trong dài hạn dựa vào những yếu tố như năng suất, tích lũy vốn, tỉ lệ tăng lao động và tiến bộ công nghệ Mô hình còn có tên là Solow – Swan hay mô hình tăng trưởng Ngoại sinh Đây cũng là mô hình cân bằng động có thể xây dựng theo khung thời gian rời rạc hay liên tục

Hình 1.2: Cân bằng trong trong mô hình tăng trưởng Solow

Nguồn: Torado et al., 2009, tr.147

Mô hình được giả định rằng 2 yếu tố đầu vào lao động và vốn có thể thay thế cho nhau Hàm sản xuất bị ảnh hưởng bởi quy luật năng suất biên giảm dần và doanh nghiệp hoạt động trên thị trường cạnh tranh hoàn toàn để giá cả bằng chi phí biên, tiền lương thực tế bằng giá trị sản phẩm biên của lao động, chi phí vốn thực bằng giá trị sản phẩm biên vốn nhằm tính toán mức độ đóng góp của mỗi nhập lượng vào quá trình tăng trưởng

Solow cho rằng không chỉ vốn mà cả lao động và thay đổi công nghệ đều ảnh hưởng đến sản lượng đầu ra Hơn thế, yếu tố công nghệ mới chính là yếu tố quyết định tăng trưởng kinh tế trong dài hạn Do mức vốn tích lũy bình quân bị ảnh hưởng bởi 3 yếu tố: tiết kiệm bình quân, tốc độ tăng dân số, tỷ lệ khấu hao Sinh lợi vốn sẽ giảm dần nên sau đó dù vốn tăng đều nhưng sản lượng Y tăng giảm dần Cuối cùng đến mức tăng vốn nào đó (chỉ là giả định vì thực tế không thể nào tăng vốn mãi, vì cũng có những lúc kinh tế suy thoái) thì cũng không thể làm tăng sản lượng Vì vậy, tích lũy vốn không thể duy trì tăng trưởng bền vững mà chỉ có tác dụng giúp mức sản lượng ở trạng thái dừng (trạng thái không còn tăng sản lượng được) cao hơn Chính yếu tố công nghệ mới giúp tạo ra gia tăng vốn đầu tư, yếu tố quan trọng để tích lũy và tăng trưởng kinh tế, chứ không phải chỉ vốn ban đầu

Trong mô hình Solow-Swan, sự thay đổi không thể giải thích được trong sự tăng trưởng của sản lượng đầu ra sau khi đã tính đến tác động của tích lũy tư bản được gọi

là phần dư Solow Phần dư này đo lường sự gia tăng ngoại sinh trong năng suất nhân

tố tổng hợp (Total Factor Productivity – TFP) trong một khoảng thời gian nhất định

Sự gia tăng trong TFP thường được chuyển toàn bộ vào tiến bộ công nghệ Sự gia tăng TFP ngụ ý rằng bao gồm bất kì sự cải tiến năng suất lâu dài bắt nguồn từ việc cải thiện các hoạt động quản lý trong lĩnh vực tư nhân hay công cộng của nền kinh tế

2.2.4 Mô hình tăng trưởng nội sinh

Mô hình tăng trưởng nội sinh ra đời trong bối cảnh nền kinh tế thế giới có sự thay đổi nhanh về công nghệ Các điểm chính của mô hình nhấn mạnh vai trò của tri thức, vốn nhân lực, R & D, lợi suất tăng theo qui mô

Mô hình được phát triển bởi Mankiw, Romer và Weil vào năm 1992 và là một trong những mô hình căn bản nhất chứng minh vai trò của vốn nhân lực Mô hình giải thích sự chênh lệch thu nhập giữa nước nghèo và nước giàu và cho rằng quá trình hội

tụ về thu nhập giữa các nước chỉ xảy ra có điều kiện

Ngoài biến số lao động thông thường và công nghệ, các giả định như mô hình Solow thì mô hình Nội sinh đưa vào thêm biến số đại diện cho vốn nhân lực vào hàm

số tăng trưởng Cobb Douglas, với giả định hiệu suất không đổi theo quy mô

Kết quả của mô hình là tại trạng thái dừng (steady state) của 2 quốc gia dù có cùng tỉ lệ tiết kiệm, tỉ lệ tăng dân số nhưng thu nhập của 2 quốc gia vẫn có thể khác nhau nếu có tích lũy vốn nhân lực khác nhau

2.3 Các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế

Các đầu ra của nền kinh tế là kết quả tác động qua lại của tổng mức cung và tổng mức cầu của nền kinh tế Vì vậy, để xem xét các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế (tăng trưởng của GDP thực tế) cần phải xem xét các nhân tố tác động đến tổng cung và các nhân tố tác động đến tổng cầu của nền kinh tế

2.3.1 Các nhân tố thuộc tổng cầu

Tổng mức cầu của nền kinh tế đề cập đến khối lượng mà người tiêu dùng, các

doanh nghiệp và Chính phủ sẽ sử dụng: GDP = C + I + G + X - M Do đó, sự biến đổi của các bộ phận trên sẽ gây nên sự biến đổi của tổng cầu và từ đó tác động đến tăng trưởng kinh tế Sự biến đổi của tổng cầu có thể theo hai hướng: suy giảm hay gia tăng tổng cầu Theo hai hướng đó, tác động của sự thay đổi tổng cầu đến tăng trưởng kinh

tế cũng khác nhau: (i) Nếu tổng cầu sụt giảm sẽ gây ra hạn chế tăng trưởng và lãng phí các yếu tố nguồn lực vì một bộ phận không được huy động vào hoạt động kinh tế (ii) Nếu tổng cầu gia tăng sẽ tác động đến hoạt động của nền kinh tế như sau: nếu nền kinh

tế đang hoạt động dưới mức sản lượng tiềm năng, thì sự gia tăng của tổng cầu sẽ giúp tăng thêm khả năng tận dụng sản lượng tiềm năng, nhờ đó mà thúc tăng trưởng kinh tế; nếu nền kinh tế hoạt động đã đạt hoặc vượt mức sản lượng tiềm năng (đường cung dài hạn là thẳng đứng) thì sự gia tăng của tổng cầu không làm gia tăng sản lượng của nền kinh tế (nghĩa là không thúc đẩy tăng trưởng) mà chỉ làm gia tăng mức giá

2.3.2 Các nhân tố thuộc tổng cung

Tổng mức cung đề cập đến khối lượng sản phẩm và dịch vụ mà các ngành kinh

doanh sản xuất và bán ra trong điều kiện giá cả, khả năng sản xuất và chi phí sản xuất nhất định Như vậy tổng cung liên quan chặt chẽ đến sản lượng tiềm năng Xét theo quan điểm dài hạn, sự gia tăng sản lượng tiềm năng của nền kinh tế có tác động quyết định đến tăng trưởng kinh tế Các nhân tố tác động đến sản lượng tiềm năng và do đó

quyết định đến tổng mức cung chính là các yếu tố đầu vào của sản xuất Thông thường, các yếu tố sản xuất chủ yếu thường được kể đến là: vốn (K); lao động (L); tài nguyên thiên nhiên (R) và công nghệ (T) Cũng vì thế, hàm sản xuất phản ánh mối quan hệ hàm số giữa kết quả đầu ra của nền kinh tế (Y) với các yếu tố sản xuất đầu vào được biểu thị khái quát dưới dạng sau: Y=F (K, L, R, T)

Vốn (K) là vốn vật chất bao gồm: Máy móc, thiết bị, nhà xưởng, phương tiện vận tải, hàng tồn kho là những yếu tố cần thiết cho quá trình sản xuất trực tiếp Hệ thống kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội (đường xá, cầu cống, kho bãi, sân bay, bến cảng, thông tin liên lạc, các công trình điện, nước, vận chuyển dầu, khí đốt ) nhằm hỗ trợ và kết hợp các hoạt động kinh tế với nhau Đầu tư tăng thêm vốn làm gia tăng năng lực sản xuất, tức là gia tăng sản lượng tiềm năng, là cơ sở để tăng thêm sản lượng thực tế có tác động trực tiếp đến tăng trưởng kinh tế Đối với các nước đang phát triển, vốn đang

là nhân tố khan hiếm nhất hiện nay, trong khi nó lại là khởi nguồn để có thể huy động

và sử dụng có hiệu quả các nguồn lực khác cho tăng trưởng Vì vậy, vốn có vai trò hết sức to lớn đối với tăng trưởng kinh tế của các nước đang phát triển Song, tác động của yếu tố này đến một mức độ nhất định sẽ có xu hướng giảm dần và sẽ thay bằng các yếu tố khác Tuy nhiên, trong nền kinh tế thị trường, ngoài vốn vật chất, các tài sản vô hình như giá trị thương hiệu, vị thế của doanh nghiệp, của ngành hay quốc gia và các nguồn dự trữ quốc gia, nhất là dự trữ tài chính cũng có ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế

Lao động (L) là một yếu tố đầu vào của sản xuất, có vai trò rất quan trọng đối với tăng trưởng kinh tế Lao động không chỉ thể hiện ở số lượng lao động, mà cả ở chất lượng của lao động, thể hiện đặc biệt ở kiến thức và kỹ năng mà người lao động có được thông qua giáo dục, đào tạo và tích luỹ kinh nghiệm Trong các lý thuyết kinh tế hiện đại hiện nay, người ta đánh giá rất cao vai trò của kiến thức và kỹ năng của lao động, coi đây là một loại vốn - vốn nhân lực làm tăng năng lực sản xuất của quốc gia

Ơ các nước đang phát triển thường có hiện tượng thừa lao động có chất lượng thấp, nhưng lại thiếu lao động có chuyên môn kĩ thuật và nghề nghiệp đáp ứng yêu cầu của công nghiệp hoá đất nước cũng như yêu cầu hội nhập kinh tế quốc tế và cả hai mặt đó đều có tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế

Tài nguyên thiên nhiên (R) là yếu tố đầu vào của sản xuất do thiên nhiên ban tặng như đất đai, sông biển, rừng núi, các tài nguyên động thực vật, khí hậu thời tiết,

tài nguyên khoáng sản Các nước đang phát triển có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, phong phú là yếu tố có ảnh hưởng rất lớn đến tăng trưởng kinh tế, tạo việc làm và tạo vốn trên cơ sở khai thác tài nguyên thiên nhiên, nhất là ở giai đoạn đầu của quá trình phát triển Tài nguyên thiên nhiên tuy quan trọng, song không quyết định năng suất sản xuất hàng hoá, dịch vụ, do đó, không phải là nhân tố quyết định đến tăng trưởng kinh tế của một quốc gia

Tiến bộ khoa học và công nghệ (T) cung cấp tri thức và phương pháp sản xuất Việc đa tiến bộ khoa học và công nghệ vào sản xuất làm tăng năng lực sản xuất của nền kinh tế vì nó đem đến cách tốt nhất để sản xuất các hàng hoá và dịch vụ Đây là nhân tố quyết định đối với tăng trưởng kinh tế của mọi quốc gia trong bối cảnh pháttriển khoa học, công nghệ và toàn cầu hoá hiện nay, song đây cũng là yếu tố sản xuất khan hiếm của các nước đang phát triển

2.3.3 Thể chế chính sách

Thể chế là chính sách, luật lệ, tập quán, hành vi và mối quan hệ cấu thành sự tương tác xã hội Thể chế bao gồm thể chế chính thức và phi chính thức Thể chế chính thức là những ràng buột được chế tài bởi nhà nước như hiến pháp, luật, các quy định Thể chế phi chính thức là những ràng buột không thuộc phạm vi chế tài của nhà nước như tập quán, quy tắc ứng xử, văn hóa Vai trò của thể chế làm giảm tính bất định và rủi ro cho nhà đầu tư Ảnh hưởng của thể chế lên tăng trưởng kinh tế là một cấu trúc thể chế sẽ tạo ra một cấu trúc khuyến khích nhất định, ảnh hưởng đến việc phân bổ tài nguyên, con người theo hướng tốt hoặc xấu cho tăng trưởng Chất lượng thể chế là yếu

tố quan trọng giải thích sự khác biệt kết quả tăng trưởng kinh tế, chất lượng thể chế tốt thì thường có tốc độ tăng trưởng kinh tế cao hơn (Phạm Hồng Mạnh, 2013) Một nhà nước có thể chế và quy định minh bạch, rõ ràng và tính thực thi cao, ít quan liêu, tham nhũng, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân thực hiện tốt quyền và nghĩa vụ của họ sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc nâng cao chất lượng tăng trưởng kinh tế, là điều kiện nội sinh của tăng trưởng (Phạm Hồng Mạnh, 2014)

- Nhà nước với vai trò tạo môi trường kinh doanh và định hướng phát triển: xây dựng hành lang pháp lý cho các chủ thể kinh tế, xây dựng các chiến lược phát triển kinh tế cũng ảnh hưởng đến sự phát triển của nền kinh tế Chính sách của Chính phủ tốt thể hiện qua môi trường kinh doanh cho các doanh nghiệp, tạo điều kiện phát triển năng động, bứt phá trong tăng trưởng

- Nhà nước với vai trò định ra các chính sách xã hội như xóa đói giảm nghèo, đền

ơn đáp nghĩa, chính sách đại đoàn kết, nâng cao đời sống tinh thần của người dân Như vây, nhà nước là điều kiện hạt nhân chi phối sự phát triển của nền kinh tế, hướng nền kinh tế đi vào chiều sâu hay chiều rộng

2.4 Tổng quan các nghiên cứu liên quan và khung phân tích của nghiên cứu 2.4.1 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận văn

Tăng trưởng kinh tế được coi là mục tiêu hàng đầu của tất cả các quốc gia Vấn

đề tăng trưởng kinh tế đã nhận được sự quan tâm của nhiều tác giả trong và ngoài nước nghiên cứu với nhiều khía cạnh khác nhau:

a Các nghiên cứu ngoài nước

Đã có nhiều nghiên cứu tại nước ngoài về tăng trưởng kinh tế Những công trình nghiên cứu tiêu biểu có thể kể đến, như:

Bianca Maria Ludosean (2012), “Phân tích VAR để làm rõ mối liên kết giữa

FDI và tăng trưởng kinh tế ở Romania” Tác động của FDI đối với tăng trưởng kinh tế

không được làm rõ hoàn toàn Do sự tích lũy vốn củanền kinh tế, FDI dự kiến sẽ khuyến khích việc kết hợp các đầu vào và công nghệ mới trong quá trìnhsản xuất Tuy nhiên, tác động của FDI đối với tăng trưởng kinh tế trong các nghiên cứu thực nghiệm không phải như vậy Theo đó, mặc dù một số nghiên cứu nhận định một tác động tích cực của FDI đối với tăng trưởng kinh tế; một số khác lại cho thấy một mối quan hệ tiêu cực giữa hai biến Trong nghiên cứu này, thực hiện phân tích ứng dụng mô hình tự hồi quy vector (VAR) để xác định mối quan hệ giữa FDI và tăng trưởng kinh tế ở Romania từ năm 1999 - 2009 Kết luận chính của nghiên cứu này là khối lượng FDI không phải là nguyên nhân cho tăng trưởng; sự tăng trưởng kinh tế là một yếu tố quan trọng trong việc thu hút FDI ở Romania

Muhannad và Manhal (2008), “Phân tích tăng trưởng kinh tế ở Qatar” Bằng

ứng dụng mô hình tự hồi quy vector (VAR), nghiên cứu này đã chỉ ra các yếu tố chínhtác động đến tăng trưởng kinh tế ở Qatar như: chi tiêu Chính phủ, thể chế, cung tiền, đầu tư, lạm phát, giáo dục và độ mở của nền kinh tế Những phát hiện của nghiên cứu này là bằng chứng thực nghiệm chỉ ra rằng: (1) các cú sốc của nền kinh tế ảnh hưởng đến sự thay đổi của GDP, (2) GDP dễ bị tác động bởi yếu tố chi tiêu chính phủ

và các cú sốc của nền kinh tế và (3) giáo dục, đầu tư chính sách tiền tệ chỉ có tác động nhất định đến GDP

Ahmet Ugur (2008), “Nhập khẩu và tăng trưởng kinh tế ở Thổ Nhĩ Kỳ: Bằng

chứng từ phân tích đa biến VAR” Nghiên cứu này phân tích thực nghiệm mối quan hệ

giữa nhập khẩu và tăng trưởng kinh tế ở Thổ Nhĩ Kỳ Để làm rõ được mối quan hệ này, nhập khẩu được phân chia ra thành nhiều loại và sau đó phân tích VAR nhiều biến được sử dụng để xác định mối quan hệ Các kết quả thực nghiệm thu được cho thấy trong khi có mối quan hệ hai chiều giữa GDP và nhập khẩu hàng hoá đầu tư và nhập khẩu nguyên liệu, thì lại có mối quan hệ một chiều giữa GDP với nhập khẩu hàng hoá tiêu dùng và nhập khẩu hàng hoá khác

Hassan Alhajhoj (2007), “Xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế ở Saudi Arabia:

Phân tích mô hình VAR” Vương quốc Ả rập Xê út là một nước đang phát triển và giàu

tài nguyên thiên nhiên Khu vực xuất khẩu đóng một vai trò quan trọng trong sự tăng trưởng kinh tế của một quốc gia Về cơ bản, tăng trưởng kinh tế của một quốc gia phụ thuộc vào những thứ sẵn có và mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế trong nước Các kỹ thuật kinh tế lượng hiện đại như VAR, IFR và kiểm định nhân quả Granger đã được áp dụng để xác định mối quan hệ lâu dài giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế trong nước từ năm 1970 đến 2005 Nghiên cứu phát hiện ra rằng khu vực xuất khẩu có gây ảnh hưởng đáng kể đến tăng trưởng kinh tế và ảnh hưởng tích cực đến các hoạt động kinh tế khác trong thời gian dài của Ả-rập Xê-út Ngoài ra, cân bằng dài hạn tồn tại giữa các biến số kinh tế vĩ mô khác nhau như RGDP, RC, RG, RI,

RX và RM được xem xét trong nghiên cứu Rõ ràng là có thể đạt đến trạng thái ổn định giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế ở Ả-rập Xê-út

Yasmina và Stephen (2004), “Đánh giá tăng trưởng kinh tế: tích lũy yếu tố,

tăng năng suất các yếu tố tổng hợp và nâng cao hiệu quả sản xuất” Nghiên cứu này

xem xét các mô hình tăng trưởng kinh tế xuyên quốc gia bằng cách lựa chọn ngẫu nhiên 80 quốc gia bao gồm các quốc gia phát triển và đang phát triển; phân tích sự thay đổi của sản lượng đầu ra trong tích lũy yếu tố , gia tăng năng suất các nhân tố tổng hợp và nâng cao hiệu quả sản xuất Ngoài ra, nghiên cứu này cũng đề cập đến chất lượng của yếu tố đầu vào để phân tích sự tăng trưởng sản lượng đầu ra, trong đó năng suất vốn phụ thuộc vào thời gian trung bình, năng suất lao động phụ thuộc vào trình độ học vấn trung bình Phân tích tăng trưởng có liên quan đến 5 vùng địa lý: châu Phi, Đông Á, Mỹ La tinh, Nam Á và phía Tây Kết quả nghiên cứu cho thấy tích lũy vốn quan trọng hơn việc cải thiện chất lượng các nhân tố hoặc gia tăng năng suất các

nhân tố tổng hợp trong giải thích tăng trưởng sản lượng ở tất cả các vùng Tuy nhiên, chất lượng lao động chỉ có tác động tích cực và có ý nghĩa đối với tăng trưởng sản lượng ở châu Phi, Đông Á và phía Tây và có ảnh hưởng tiêu cực đến Mỹ La tinh và Nam Á

Theo Lucas (1993), Sen (1999), Stiglitz el al (2006), cùng với quá trình tăng trưởng, chất lượng tăng trưởng biểu hiện tập trung ở các tiêu chuẩn chính sau: (i) yếu

tố năng suất nhân tố tổng hợp (TFP) cao, đảm bảo cho việc duy trì tốc độ tăng trưởng dài hạn và tránh được những biến động bên ngoài; (ii) tăng trưởng phải đảm bảo nâng cao hiệu quả kinh tế và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế; (iii) tăng trưởng

đi kèm với phát triển môi trường bền vững; (iv) tăng trưởng hỗ trợ cho thể chế dân chủ luôn đổi mới, đến lượt nó thúc đẩy tăng trưởng ở tỷ lệ cao hơn; (v) tăng trưởng phải đạt được mục tiêu cải thiện phúc lợi xã hội và xoá đói giảm nghèo

Solow (1956) nếu chỉ dựa vào vốn thì tăng trưởng kinh tế chỉ đạt được trong ngắn hạn Đến Mankiw et al (1992) thì nâng cao chất lượng lao động sẽ tăng hiệu quả lao động và tiến bộ kỹ thuật sẽ góp phần nâng cao chất lượng tăng trưởng Còn Sung Sang Park thì cho rằng tăng trưởng kinh tế không chỉ dựa vào vốn sản xuất mà còn phụ thuộc vào vốn con người

b Các nghiên cứu trong nước

Trong thời gian qua, tăng trưởng kinh tế được nhiều tác giả quan tâm, các nghiên cứu được đề cập ở nhiều khía cạnh khác nhau:

Nguyễn Quang Hiệp và Nguyễn Thị Nhã (2015) đã dựa vào tỷ phần thu nhập của các yếu tố trong hàm sản xuất Cobb Douglas để phân tích vai trò của vốn, lao động, và tiến bộ công nghệ đối với tăng trưởng kinh tế của Việt Nam dựa trên cách tiếp cận tổng năng suất các yếu tố Kết quả chỉ ra rằng yếu tố có đóng góp lớn nhất vào tăng trưởng kinh tế của Việt Nam trong giai đoạn 1996-2014 là vốn Bên cạnh đó, mặc dù

bị suy giảm về tốc độ tăng trong giai đoạn khủng hoảng kinh tế, nhưng sự gia tăng năng suất lao động xã hội đã giúp duy trì tốc độ tăng TFP, góp phần quan trọng vào tăng trưởng kinh tế của Việt Nam Lực lượng lao động dồi dào và năng động của Việt Nam cũng đã có đóng góp không nhỏ vào tăng trưởng kinh tế, tuy nhiên, sự đóng góp này đang có xu hướng giảm xuống tương đối

Ngô Văn Thứ và Hồ Đắc Nghĩa (2015) đã sử dụng mô hình vector tự hồi quy (VAR) để đo lường và phân tích thực nghiệm quan hệ của FDI và tăng trưởng kinh tế

Việt Nam giai đoạn 1990-2012 Kết quả thực nghiệm cho thấy vai trò cua FDI đối với nền kinh tế Việt Nam trong 25 năm qua là hết sức quan trọng Điều này phù hợp với kết luận từ nhiều nghiên cứu trước đây Điều quan trọng hơn chính là khẳng định ảnh hưởng của các ‘cú sốc’ FDI đến các chỉ tiêu kinh tế chủ yếu đặc trưng cho tăng trưởng

Tạ Viết Thắng và Tạ Thành Công (2013) đã sử dụng mô hình Solow để đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 2001 – 2011 Kết quả nghiên cứu đã cho thấy: (i) khi nền kinh tế đã đến điểm dừng, đầu tư không dẫn đến tăng trưởng, việc tăng tiết kiệm sẽ chỉ dẫn đến giảm tiêu dùng cả trong ngắn và dài hạn; (ii) tỷ lệ gia tăng dân số ở Việt Nam khá cao và số người trong độ tuổi lao động nhiều nên chưa là nguy cơ thực sự làm giảm tăng trưởng kinh tế; (iii) tiến bộ trong khoa học công nghệ là đóng góp quan trọng hàng đầu để đưa nền kinh tế tăng trưởng nhanh và bền vững Tuy nhiên hầu hết công nghệ được chuyển giao đều quá lạc hậu, dây chuyền và thiết bị cũ kỹ…

Nguyễn Quang Hiệp (2013) sử dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas đánh giá các nguồn tăng trưởng kinh tế của tỉnh Hưng Yên Kết quả tính toán cho thấy động lực chính trong tăng trưởng GDP của tỉnh Hưng Yên giai đoạn 2005–2012 là yếu tố vốn; trong khi đó, đóng góp của lao động khá thấp, còn TFP thì không có đóng góp giai đoạn 2005–2009 Tuy nhiên, đóng góp của TFP được cải thiện từ năm 2010 Do dữ liệu sử dụng của mô hình hồi quy chỉ có 8 năm nên kết luận chưa thực sự đáng tin cậy Phan Nguyễn Khánh Long (2012) đánh giá tăng trưởng kinh tế của tỉnh Thừa Thiên – Huế dưới góc độ năng suất các nhân tố sản xuất bằng phương pháp hàm sản xuất Cobb Douglas với hai yếu tố đầu vào là vốn và lao động Kết quả, nếu vốn tăng 1% thì GDP sẽ tăng 0,474%, nếu lao động tăng 1% thì GDP tăng 0,526% Mặc dù hệ

số đóng góp của vốn thấp hơn của lao động nhưng tỉ phần đóng góp của vốn vào tăng trưởng lại rất cao Điều đó cho thấy tăng trưởng của Thừa Thiên-Huế chủ yếu dựa vào vốn đầu tư Hạn chế của nghiên cứu này là sử dụng chuỗi dữ liệu trong 10 năm nên kết quả có thể bị thiếu sót

Đặng Hoàng Thống & Võ Thành Danh (2011) phân tích các yếu tố tác động đến tăng trưởng của TP Cần Thơ dựa trên cách tiếp cận tổng năng suất các yếu tố Bằng cách sử dụng phương pháp hồi quy để xác định tỉ phần đóng góp của vốn và lao động Kết quả cho thấy yếu tố vốn đóng góp chủ yếu, lao động và TFP đóng góp rất ít vào

tăng trưởng GDP của TP Cần Thơ Hạn chế của nghiên cứu này là sử dụng kết quả có sẵn về tỉ phần thu nhập của vốn ở Việt Nam từ nghiên cứu của Trần Thọ Đạt (2005) để áp dụng cho TP Cần Thơ Do đó, có thể ảnh hưởng đến độ chính xác của số liệu tính toán Nguyễn Thị Cành (2009) đã xác định tỷ phần thu nhập của vốn và lao động thông qua ước lượng hệ số mũ của hàm sản xuất Cobb-Douglas Kết quả tính toán cho thấy trong 1% tăng lên của GDP thì đóng góp của vốn là 73%, của lao động là 2,5% và của tổng năng suất yếu tố là 24,5%

Tác giả Cù Chí Lợi (2008) đã sử dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas để xem xét mối tương quan giữa gia tăng về vốn, lao động và tăng trưởng đầu ra Kết quả của nghiên cứu này cho thấy vai trò của yếu tố tổng năng suất yếu tố trong tăng trưởng kinh tế ở Việt Nam giai đoạn vừa qua là khá thấp (khoảng 6% giai đoạn 1990-2006 và 9,6% giai đoạn 2001-2006) Và việc gia tăng về vốn và lao động là những động lực chủ yếu đóng góp vào tăng trưởng kinh tế của Việt Nam Ưu điểm của nghiên cứu trên

là đã bóc tách được một cách tương đối sự đóng góp của các yếu tố sản xuất vào tăng trưởng kinh tế của Việt Nam giai đoạn vừa qua Một nhược điểm của nghiên cứu này

là sử dụng yếu tố vốn là tổng vốn đầu tư của nền kinh tế (do đó bỏ qua tỷ lệ khấu hao) nên yếu tố K không thể hiện đúng vai trò của nó là trữ lượng vốn của nền kinh tế Nguyễn Văn Nam và Trần Thọ Đạt (2006) để đánh giá chất lượng tăng trưởng kinh tế cần xét trên các phương diện: (i) chuyển dịch cơ cấu kinh tế; (ii) hiệu quả sử dụng các yếu tố đầu vào, đặc biệt là đóng góp của các nhân tố tổng hợp - TFP vào tăng trưởng; (iii) khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp trong nền kinh tế; (iv) phân phối thành quả tăng trưởng; (v) tăng trưởng đi đôi với bảo vệ tài nguyên môi trường Nghiên cứu của Trần Thọ Đạt (2005) cho thấy tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam giai đoạn 1986-2004 (trừ năm 2003) có sự đóng góp khá cao của yếu tố TFP Lê Xuân Bá et al (2006) sử dụng hàm sản xuất Cobb-Douglas cho nền kinh tế Việt Nam giai đoạn 1990-2004 cho thấy hơn 90% tốc độ tăng trưởng của nền kinh tế được giải thích bởi sự đóng góp của yếu tố vốn, vốn con người và số lượng lao động TFP chỉ đóng góp dưới 10% tốc độ tăng trưởng trong cả giai đoạn Ưu điểm của nghiên cứu này là đã đưa yếu tố vốn con người vào phân tích tăng trưởng Việc đo lường mức độ đóng góp của yếu tố vốn con người sẽ cho một cái nhìn tốt hơn về các yếu tố đóng góp vào tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, việc đưa yếu tố này vào mô hình tính toán tăng trưởng sẽ làm giảm sự đóng góp của tổng năng suất yếu tố TFP

Nghiên cứu của Nguyễn Xuân Thành (2002) sử dụng phương pháp hạch toán tăng trưởng để tính toán đóng góp của vốn (đo lường bằng trữ lượng vốn trong nền kinh tế với tỷ lệ khấu hao là 3%), lao động (đo lường bằng số lượng lao động đang làm việc trong nền kinh tế) và tổng năng suất yếu tố (TFP) vào tốc độ tăng trưởng GDP Nghiên cứu cho thấy đóng góp lớn nhất vào tăng trưởng GDP của Việt Nam là vốn Khi so sánh kết quả nghiên cứu của hai tác giả Trần Thọ Đạt và Nguyễn Xuân Thành ta thấy có sự khác nhau khá lớn về đóng góp của TFP vào tăng trưởng của nền kinh tế trong giai đoạn 1986-2000 Cụ thể là đóng góp của TFP vào tăng trưởng GDP trong nghiên cứu của Trần Thọ Đạt luôn cao hơn cách tính toán của Nguyễn Xuân Thành Lý do có thể hiểu là do cách lựa chọn các chỉ tiêu đo lường cho K trong hàm sản xuất Cobb-Douglas là khác nhau Nếu như nghiên cứu của Nguyễn Xuân Thành sử dụng trữ lượng vốn để đại diện cho yếu tố K với tỷ lệ khấu hao là 3% thì Trần Thọ Đạt sử dụng chỉ tiêu tài sản tích lũy với tỷ lệ khấu hao là 5% Điều này dẫn đến tốc độ tăng trưởng cũng như đóng góp của vốn vào tăng trưởng GDP là khác nhau ở hai nghiên cứu Một yếu tố nữa là nghiên cứu của Trần Thọ Đạt đã loại trừ yếu tố chu kỳ kinh doanh khi tính toán tăng trưởng bằng cách ước lượng GDP tiềm năng của nền kinh tế

Qua so sánh những nghiên cứu sử dụng các phương pháp khác nhau trong tính toán tăng trưởng, ta thấy một vấn đề là kết quả của những phân tích tăng trưởng sẽ khác nhau tùy thuộc vào sự chủ quan của nhà nghiên cứu trong việc lựa chọn phương pháp tính toán cũng như cách chọn những chỉ tiêu đo lường cho các biến số trong Mô hình ước lượng

2.4.2 Khung phân tích của nghiên cứu

Xuất phát từ cơ sở lý thuyết và tổng quan các công trình nghiên cứu liên quan

Mô hình nghiên cứu đề xuất về phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế tại tỉnh Khánh Hòa được thể hiện trong Sơ đồ 1.1

Sơ đồ 1.1 Khung phân tích nghiên cứu

Nguồn: Xây dựng của tác giả

Tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa

Tóm tắt chương 2

Chương 2 của luận văn đã trình bày rõ ràng về khung lý thuyết tăng trưởng kinh

tế, cách đo lường tăng trưởng kinh tế, các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế cũng như các lý thuyết nền tảng của tăng trưởng kinh tế như tăng trưởng tuyến tính,

mô hình tăng trưởng tân cổ điển, mô hình tăng trưởng nội sinh

Đồng thời, từ những lý thuyết cơ bản, các công trình nghiên cứu trong và ngoài nước liên quan mật thiết đến đề tài luận văn cũng được trình bày để xây dựng khung phân tích cho nghiên cứu đề tài

CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu

Phương pháp tiếp cận của đề tài sử dụng nhiều phương pháp khác nhau, như:

phương pháp tổng hợp, phân tích, thống kê và mô hình hóa…Phương pháp hồi quy tuyến tính được sử dụng để ước lượng độ co giãn của các yếu tố sản xuất như vốn, lao động, năng suất các nhân tố tổng hợp Trên cơ sở đó, luận văn đã đánh giá mức độ ảnh hưởng và mức độ đóng góp của các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế của Khánh Hòa Cụ thể:

Xác định các nhân tố ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng của chúng đến tăng trưởng kinh tế Khánh Hòa, nghiên cứu sử dụng phương pháp bình phương bé nhất (OLS-Ordinary Least Square) để ước lượng hàm sản xuất và tính toán sự ảnh hưởng và đóng góp của Vốn, Lao động và TFP đến tăng trưởng GDP của Khánh Hòa; Phương pháp ước lượng trữ lượng vốn để xác định mức vốn đầu tư thực tế trong giai đoạn nghiên cứu tại tỉnh Khánh Hòa

Phương pháp ước lượng mô hình tự hồi quy vector (VAR) để tìm mối quan hệ giữa các yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa trong dài hạn

3.2 Quy trình nghiên cứu

Quy trình nghiên cứu của luận văn bao gồm các bước cơ bản sau đây:

Sơ đồ 3.1 Qui trình nghiên cứu của luận văn

Ý tưởng nghiên cứu Vấn đề nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu

Hệ thống cơ sở lý thuyết Khung phân tích Thu thập và xử lý số liệu

Xử lý và phân tích dữ liệu

Viết báo cáo

3.3 Phương pháp ước lượng trữ lượng vốn K

Knut Wicksell (1904) là người đầu tiền đưa ra hàm sản xuất, sau đó nó được kiểm định bằng dữ liệu thống kê bởi hai nhà kinh tế học người Mỹ là Charles Cobb và Paul Douglas trong công trình nghiên cứu “Lý thuyết sản xuất” (Đinh Phi Hổ và ctv 2006)

Dựa vào hàm sản xuất Cobb-Douglas:

Y=a KL (3.1) Trong đó:

Y là sản lượng của nền kinh tế.;

K là khối lượng tư bản của nền kinh tế;

L là quy mô lao động;

a là tổng nhân tố năng suất (TFP) như công nghệ và trình độ tổ chức quản lý;

α, β là độ co giãn của vốn và lao động theo sản lượng;

Nếu tổng hệ số co giãn (α + β) = 1, thì hàm sản xuất cho biết tình trạng doanh lợi không thay đổi theo qui mô, có nghĩa là tỷ lệ tăng các yếu tố đầu vào bằng tỷ lệ tăng sản lượng đầu ra

Nếu tổng hệ số co giãn (α + β) > 1, thì hàm sản xuất cho biết tình trạng doanh lợi tăng dần theo qui mô, có nghĩa là tăng các yếu tố đầu vào nhỏ hơn tăng sản lượng đầu ra Nếu tổng hệ số co giản (α + β) < 1, thì hàm sản xuất cho biết tình trạng doanh lợi giảm dần theo qui mô, có nghĩa là tăng các yếu tố đầu vào lớn hơn tăng sản lượng đầu ra

Chuyển đổi thành dạng hàm tuyến tính và lấy vi phân hai vế ta có:

gY = gTFP + α gK + βgL

gTFP = gY - α gK - βgL (3.2)

Từ phương trình trên :

gY : là mức tăng trưởng của tổng thu nhập hay GDP

gK và gL lần lượt là tăng trưởng vốn K và tỷ lệ tăng lao động L

Như vậy TFP thể hiện năng suất các nhân tố tổng hợp của nền kinh tế, A = gTFP

Nếu hiệu suất không đổi theo quy mô thì:  = 1- β

Thu nhập của người lao động là toàn bộ tiền lương và các khoản thu nhập khác ngoài lương từ sản xuất Trong thống kê, khi tính được tỷ lệ thu nhập từ lao động của các tác nhân trong nền kinh tế (α) và thu nhập từ vốn (β) thì áp dụng công thức (3.3) cũng có thể tính ra sự đóng góp của TFP

Tuy nhiên, để có thể vận dụng vào thực tiễn là một vấn đề không đơn giản bởi nguồn số liệu thống kê Các chỉ tiêu thống kê của Việt Nam hiện nay chưa đáp ứng đầy đủ các số liệu để tính toán một cách chính xác Do vậy, vốn được ước lượng theo hai phương pháp sau :

Y = K/k Với k là hằng số, được gọi là hệ số vốn - sản lượng (Capital - output ratio) (Gillis và các đồng nghiệp, 1992, tr.43) được tính như sau :

k(t)= ICOR(t) = K(t) - K(t-1)/( GDP(t)-GDP(t-1))

Đặt I = K(t) - K(t0) và t là năm tính toán, t-1 là năm trước năm tính toán

Suy ra từ (1) : K(t) = Y(t)*k(t) = GDP(t)*ICOR(t)

Trong đó ICOR(t) = I/∆GDP

 Phương pháp thứ hai

Ước lượng tích lũy vốn đầu tư hằng năm Vốn được sử dụng trong phân tích là trữ lượng vốn (chứ không phải là vốn đầu tư, vốn tích lũy hay tài sản cố định), khi nói rằng tăng trưởng kinh tế phụ thuộc vào vốn cần chú ý đến các định nghĩa cơ bản về vốn (capital stock) và đầu tư (invesment) vì hiện nay ở Việt Nam không có hai chỉ tiêu này Nghiên cứu này chỉ sử dụng chỉ tiêu trữ lượng vốn vì đây là chỉ tiêu thể hiện lượng vốn thực tế trong nền kinh tế (do chỉ tiêu này đề cập đến tỉ lệ khấu hao tài sản), (Đặng Hoàng Thống & Võ Thành Danh, 2011, tr.122)