Phân tích các yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng của ngành công nghiệp tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG LÊ TRỌNG NHÃ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG CỦA NGÀNH CÔNG NGHIỆP TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA - 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG LÊ TRỌNG NHÃ PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ NGUỒN LỰC ẢNH HƯỞNG ĐẾN TĂNG TRƯỞNG CỦA NGÀNH CÔNG NGHIỆP TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 8310105 Quyết định giao đề tài: 1364/QĐ-ĐHNT ngày 28/12/2017 Quyết định thành lập hội đồng: 886/QĐ-ĐHNT ngày 10/8/2018 Ngày bảo vệ: 28/8/2018 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội Đồng: TS NGUYỄN THỊ TRÂM ANH Phòng Đào tạo Sau Đại học: KHÁNH HỊA - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa” cơng trình nghiên cứu cá nhân chưa cơng bố cơng trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, tháng năm 2018 Tác giả luận văn Lê Trọng Nhã iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang, Ban Giám Hiệu; Thầy giáo, Cô giáo khoa Kinh tế cán chuyên viên khoa Quản lý đào tạo Sau Đại học tạo điều kiện tốt cho hoàn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS.Phạm Hồng Mạnh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ Xin trân trọng cảm ơn anh chị công tác Cục Thống Kê tỉnh Khánh Hịa, Sở Cơng thương tỉnh Khánh Hòa giúp đỡ, cung cấp số liệu giúp tơi hồn thành luận văn Để có kiến thức ngày hôm nay, lần cho phép gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Quý thầy, cô trường Đại học Nha Trang thời gian qua truyền đạt cho kiến thức quý báu Trân trọng cảm ơn quan tâm bạn bè, đồng nghiệp gia đình ln sát cánh, động viên, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, tháng năm 2018 Tác giả luận văn Lê Trọng Nhã iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN .iv MỤC LỤC .v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN x CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Đóng góp luận văn .3 1.6 Kết cấu luận văn .4 CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý thuyết tăng trưởng kinh tế .5 2.1.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế .5 2.1.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 2.1.3 Một số quan điểm tăng trưởng kinh tế 2.1.4 Các mơ hình tăng trưởng kinh tế 2.1.5 Các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế .8 2.2 Tổng quan nghiên cứu liên quan 11 Tóm tắt chương 15 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 16 3.1 Cách tiếp cận nghiên cứu 16 3.2 Chất lượng tăng trưởng khía cạnh kinh tế 16 3.3 Xây dựng mơ hình nghiên cứu dựa mơ hình tự hồi qui véc tơ (Vector Autoregression) 17 3.4 Dữ liệu nghiên cứu 18 v 3.5 Các phương pháp phân tích liệu 18 3.5.1 Xem xét tính dừng liệu 18 3.5.2 Cách kiểm định tính dừng chuỗi thời gian : Kiểm định nghiệm đơn vị – Unit root test 19 Tóm tắt chương 19 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 20 4.1 Khái qt tình hình tăng trưởng cơng nghiệp tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 20 4.2 Giá trị sản xuất tốc độ tăng trưởng ngành công nghiệp 23 4.3 Năng suất lao động hệ số ICOR ngành công nghiệp 27 4.4 Phân tích yếu tố nguồn lực ảnh hưởng đến tăng trưởng ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa 31 4.4.1 Công nghiệp khai khoáng 32 4.4.2 Công nghiệp chế biến, chế tạo: 35 4.4.3 Công nghiệp sản xuất phân phối điện, khí đốt nước nóng .38 4.4.4 Tồn ngành công nghiệp .42 4.5 Thảo luận kết nghiên cứu 45 4.5.1 Ngành cơng nghiệp khai khống 45 4.5.2 Ngành công nghiệp chế biến, chế tạo 46 4.5.3 Ngành công nghiệp sản xuất phân phối điện, khí đốt nước nóng 47 4.5.4 Xét phạm vi tồn ngành cơng nghiệp 49 Tóm tắt chương 51 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ CÁC GỢI Ý CHÍNH SÁCH 52 5.1 Kết luận 52 5.2 Các khuyến nghị sách thúc đẩy tăng trưởng ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa 54 5.2.1 Vốn đầu tư 54 5.2.2 Nguồn nhân lực cho ngành công nghiệp .57 5.3 Hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 58 Tóm tắt chương 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO .60 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CCN : Cụm công nghiệp FDI : Đầu tư trực tiếp nước GDP : Tổng sản phẩm quốc nội G : Tiêu dùng Chính phủ I : Tổng đầu tư K : Vốn KCN : Khu công nghiệp KHKT : Khoa học kỹ thuật KHCN : Khoa học công nghệ L : Lao động OLS : Phương pháp bình phương nhỏ TFP : Năng suất nhân tố tổng hợp VAR : Mơ hình tự hồi quy vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1: GDP công nghiệp, tốc độ trưởng tỷ trọng công nghiệp GDP tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 -2016 .20 Bảng 4.2: Giá trị sản xuất ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 -2016 24 Bảng 4.3: Năng suất lao động ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 -2016 27 Bảng 4.4: Chỉ số ICOR ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 -2016 30 Bảng 4.5: Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root test) 32 Bảng 4.6: Kết lựa chọn bậc trễ tối ưu .32 Bảng 4.7: Kết kiểm định đồng liên kết Johansen 33 Bảng 4.8: Kết ước lượng Var 34 Bảng 4.9: Kết kiểm định phần dư 34 Bảng 4.10: Kết kiểm định tự tương quan .35 Bảng 4.11: Kết kiểm định phương sai thay đổi 35 Bảng 4.12: Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root test) 35 Bảng 4.13: Kết lựa chọn bậc trễ tối ưu 36 Bảng 4.14: Kết kiểm định đồng liên kết Johansen 36 Bảng 4.15: Kết ước lượng Var 37 Bảng 4.16: Kết kiểm định phần dư 37 Bảng 4.17: Kết kiểm định tự tương quan .38 Bảng 4.18: Kết kiểm định phương sai thay đổi 38 Bảng 4.19: Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root test) 38 Bảng 4.20: Kết lựa chọn bậc trễ tối ưu 39 Bảng 4.21: Kết kiểm định đồng liên kết Johansen 40 Bảng 4.22: Kết ước lượng Var 41 Bảng 4.23: Kết kiểm định phần dư 42 Bảng 4.24: Kiểm định nghiệm đơn vị (Unit Root test) 42 Bảng 4.25: Kết lựa chọn bậc trễ tối ưu 43 Bảng 4.26: Kết kiểm định đồng liên kết Johansen 43 Bảng 4.27: Kết ước lượng Var 44 Bảng 4.28: Kết kiểm định phần dư 44 Bảng 4.29: Kết kiểm định tự tương quan .45 Bảng 4.30: Kết kiểm định phương sai thay đổi 45 Bảng 4.31: Phân tích phương sai 10 năm tồn ngành cơng nghiệp (%) .50 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Tốc độ tăng trưởng GDP công nghiệp giai đoạn 1995-2016 21 Hình 4.2: Tỷ trọng cơng nghiệp đóng góp vào GDP tồn tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995 - 2016 22 Hình 4.3: Tốc độ tăng suất lao động cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995 – 2016 22 Hình 4.4: Năng suất lao động cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995 – 2016 23 Hình 4.5: Tỷ trọng giá trị sản xuất ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 25 Hình 4.6: Tốc độ tăng trưởng ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995-2016 26 Hình 4.7: Năng suất lao động ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995-2016 28 Hình 4.8: Số lượng doanh nghiệp sở sản xuất công nghiệp ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995-2016 .29 Hình 4.9: Số lượng doanh nghiệp sở sản xuất công nghiệp ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa giai đoạn 1995-2016 .31 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Khánh Hịa 14 tỉnh, thành phố thuộc Vùng Bắc Trung Bộ duyên hải Nam Trung Bộ có diện tích tự nhiên 5.217,7 km2, dân số 1.192,5 ngàn người Vị trí địa lý tỉnh Khánh Hịa có ý nghĩa chiến lược mặt kinh tế an ninh quốc phòng nước tỉnh Khánh Hịa nằm gần đường hàng hải quốc tế, có huyện đảo Trường Sa, cảng Cam Ranh cửa ngõ Tây Nguyên thông Biển Đơng Ngồi ra, Khánh Hịa cịn có thuận lợi định như: Có lợi phát triển cảng biển Bờ biển Khánh Hịa có nhiều cửa lạch, đầm, vịnh sâu rộng cho phép hình thành hệ thống cảng biển lớn cảng Cam Ranh, Vân Phong, Nha Trang v.v Đặc biệt vịnh Vân Phong hội tụ nhiều điều kiện lý tưởng để phát triển Khu kinh tế Vân Phong thành cảng trung chuyển quốc tế, cảng trung chuyển dầu, lọc, hóa dầu… lớn ngang tầm với cảng lớn trung tâm công nghiệp gắn với biển lớn khu vực giới Có nguồn lợi biển phong phú Có ngư trường rộng lớn với nhiều loại thủy, hải sản quý cá, mực, tôm, tảo, rong biển, bào ngư, chim yến v.v cho phép phát triển mạnh đánh bắt, nuôi trồng chế biến thủy sản Đặc biệt tổ chim yến sản phẩm đặc trưng Khánh Hòa xuất nhiều nơi giới Có kết cấu hạ tầng phát triển tiềm lực kinh tế vững mạnh so với tỉnh xung quanh Nhiều tiêu kinh tế-xã hội đạt vượt so mức bình quân chung nước vùng Có hệ thống cảng biển lớn, sân bay quốc tế, hệ thống giao thông, mạng lưới điện, bưu viễn thơng, thủy lợi hạ tầng xã hội hoàn chỉnh Thành phố Nha Trang trung tâm du lịch lớn nước, vừa nâng cấp thành thị loại I Đó tiền đề cho Khánh Hòa phát triển mạnh giai đoạn tới Lợi nguồn nhân lực Khánh Hồ có nhiều sở đào tạo, có nguồn lao động đồi Tỷ lệ lao động qua đào tạo tỉnh cao so với tỉnh khác vùng Người dân có truyền thống cách mạng, cần cù, động Đây yếu tố nội lực quan trọng tạo cho Khánh Hoà động lực to lớn cho phát triển kinh tế-xã hội Kết nghiên cứu cho thấy, kể từ năm 1995 đến nay, kinh tế Khánh Hòa đạt thành tựu quan trọng, có năm kinh tế tỉnh x Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most * At most * 0.788185 0.551981 0.458394 27.93678 14.45256 11.03789 21.13162 14.26460 3.841466 0.0047 0.0467 0.0009 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): DLNY -7.402164 0.522211 -5.791561 DLNK 3.143184 12.78542 -8.948307 DLNL 1.139228 -2.342469 -0.166019 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(DLNY) D(DLNK) D(DLNL) 0.176268 -0.059890 -0.315190 Cointegrating Equation(s): 0.053208 -0.073545 0.418071 0.068127 0.072328 0.240824 Log likelihood 2.174682 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) DLNY DLNK DLNL 1.000000 -0.424630 -0.153905 (0.30054) (0.04742) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(DLNY) -1.304762 (0.31541) D(DLNK) 0.443313 (0.30572) D(DLNL) 2.333089 (1.40726) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 9.400963 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) DLNY DLNK DLNL 1.000000 0.000000 -0.227753 (0.04174) 0.000000 1.000000 -0.173912 (0.03865) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(DLNY) -1.276976 1.234328 (0.29663) (0.52630) D(DLNK) 0.404907 -1.128543 (0.26649) (0.47283) D(DLNL) 2.551410 4.354514 (1.11799) (1.98361) 3.4 Mơ hình Var Vector Autoregression Estimates Date: 06/10/18 Time: 10:51 Sample (adjusted): 2001 2016 Included observations: 16 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] DLNY DLNK DLNL DLNY(-1) -0.491658 (0.84282) [-0.58335] -2.053693 (0.77956) [-2.63444] 1.108294 (7.41056) [ 0.14956] DLNY(-2) -0.355121 (0.28071) [-1.26509] 0.301631 (0.25964) [ 1.16174] 0.452995 (2.46814) [ 0.18354] DLNY(-3) -0.033198 (0.27437) [-0.12099] -0.128212 (0.25378) [-0.50522] 0.441312 (2.41243) [ 0.18293] DLNY(-4) 0.060810 (0.22359) [ 0.27197] 0.128103 (0.20680) [ 0.61944] -1.084895 (1.96590) [-0.55186] DLNK(-1) -0.198060 (0.40552) [-0.48840] 0.269409 (0.37508) [ 0.71827] 2.433409 (3.56559) [ 0.68247] DLNK(-2) 0.319133 (0.96969) [ 0.32911] 1.373936 (0.89690) [ 1.53188] -0.982705 (8.52600) [-0.11526] DLNK(-3) -0.400643 (1.77912) [-0.22519] 3.574312 (1.64557) [ 2.17208] -1.461400 (15.6430) [-0.09342] DLNK(-4) -0.211360 (0.47612) [-0.44392] -0.421296 (0.44038) [-0.95666] -0.505027 (4.18634) [-0.12064] DLNL(-1) -0.063730 (0.07428) [-0.85795] 0.103286 (0.06870) [ 1.50332] 0.284483 (0.65312) [ 0.43558] DLNL(-2) 0.125541 (0.26283) [ 0.47765] -0.639766 (0.24310) [-2.63171] -0.487143 (2.31093) [-0.21080] DLNL(-3) -0.075639 (0.15540) [-0.48675] 0.319364 (0.14373) [ 2.22196] -0.021041 (1.36632) [-0.01540] DLNL(-4) -0.154267 (0.28076) [-0.54945] -0.663193 (0.25969) [-2.55380] 0.103488 (2.46863) [ 0.04192] C 0.177299 (0.16252) 0.269391 (0.15032) -0.088927 (1.42896) R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent [ 1.09094] [ 1.79212] [-0.06223] 0.918399 0.591994 0.040927 0.116801 2.813679 25.04536 -1.505670 -0.877942 0.100962 0.182857 0.901638 0.508191 0.035013 0.108033 2.291637 26.29388 -1.661735 -1.034007 0.012927 0.154049 0.581462 -1.092692 3.164038 1.026976 0.347317 -9.737099 2.842137 3.469866 0.046878 0.709917 Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 1.85E-06 1.22E-08 77.66180 -4.832726 -2.949541 3.5 Kiểm định phần dư - LnY Null Hypothesis: RESID01 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=3) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.166738 -3.959148 -3.081002 -2.681330 0.0429 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID01) Method: Least Squares Date: 06/10/18 Time: 11:19 Sample (adjusted): 2002 2016 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID01(-1) C -0.900753 0.000316 0.284442 0.014432 -3.166738 0.021905 0.0074 0.9829 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.435475 0.392050 0.055782 0.040452 23.08361 10.02823 0.007428 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.002572 0.071542 -2.811148 -2.716742 -2.812154 1.969812 - LnK Null Hypothesis: RESID02 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=3) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -8.582413 -3.959148 -3.081002 -2.681330 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID02) Method: Least Squares Date: 06/10/18 Time: 11:21 Sample (adjusted): 2002 2016 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID02(-1) C -1.700285 -0.000221 0.198113 0.009546 -8.582413 -0.023140 0.0000 0.9819 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.849985 0.838445 0.036965 0.017764 29.25582 73.65781 0.000001 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.001768 0.091967 -3.634109 -3.539702 -3.635114 1.413713 - LnL Null Hypothesis: RESID03 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=3) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.199847 -3.959148 -3.081002 -2.681330 0.0404 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID03) Method: Least Squares Date: 06/10/18 Time: 11:22 Sample (adjusted): 2002 2016 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID03(-1) C -0.905663 0.005499 0.283033 0.126752 -3.199847 0.043380 0.0070 0.9661 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.440596 0.397565 0.490061 3.122074 -9.512433 10.23902 0.006970 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.018326 0.631386 1.534991 1.629398 1.533985 1.865563 Toàn ngành công nghiệp 4.1 Kiểm định chuỗi dừng - LnY Null Hypothesis: LNY has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -2.095697 -3.788030 -3.012363 -2.646119 0.2480 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNY) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 15:50 Sample (adjusted): 1996 2016 Included observations: 21 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNY(-1) C -0.025440 0.547284 0.012139 0.198413 -2.095697 2.758309 0.0497 0.0125 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.187755 0.145005 0.048871 0.045378 34.64331 4.391946 0.049736 Sai phân bậc 1: Null Hypothesis: D(LNL) has a unit root Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.132072 0.052853 -3.108887 -3.009409 -3.087298 0.966518 Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.557024 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.0020 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNL,2) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 22:39 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNL(-1)) C -1.084919 0.057143 0.238076 0.036643 -4.557024 1.559436 0.0002 0.1363 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.535681 0.509886 0.152336 0.417714 10.30813 20.76647 0.000244 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.004405 0.217598 -0.830813 -0.731239 -0.811375 1.719960 - LnK Null Hypothesis: LNK has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -0.464221 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.8792 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNK) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 15:51 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNK(-1) D(LNK(-1)) C -0.011447 0.732303 0.216912 0.024659 0.142611 0.392011 -0.464221 5.134971 0.553332 0.6484 0.0001 0.5872 R-squared 0.648773 Mean dependent var 0.180111 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.607453 0.090694 0.139831 21.25178 15.70090 0.000137 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.144754 -1.825178 -1.675818 -1.796021 1.335123 Sai phân bậc Null Hypothesis: D(LNK,2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.405680 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.0239 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNK,3) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 15:51 Sample (adjusted): 1998 2016 Included observations: 19 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNK(-1),2) C -0.770712 -0.015011 0.226302 0.021478 -3.405680 -0.698903 0.0034 0.4941 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.092989 0.146997 19.22708 1.879601 Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter -1.813377 -1.713963 -1.796552 - LnL Null Hypothesis: LNL has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNL) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 15:52 t-Statistic Prob.* -1.354430 -3.788030 -3.012363 -2.646119 0.5842 Sample (adjusted): 1996 2016 Included observations: 21 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNL(-1) C -0.112331 1.283969 0.082936 0.910491 -1.354430 1.410195 0.1915 0.1746 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.088050 0.040053 0.142144 0.383895 12.22234 1.834480 0.191489 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.051489 0.145079 -0.973556 -0.874078 -0.951967 2.097135 Null Hypothesis: D(LNL) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.557024 -3.808546 -3.020686 -2.650413 0.0020 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(LNL,2) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 15:52 Sample (adjusted): 1997 2016 Included observations: 20 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob D(LNL(-1)) C -1.084919 0.057143 0.238076 0.036643 -4.557024 1.559436 0.0002 0.1363 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.152336 0.417714 10.30813 1.719960 Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter -0.830813 -0.731239 -0.811375 4.2 Kiểm định độ trễ VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: DLNK DLNL DLNY Exogenous variables: C Date: 06/09/18 Time: 15:54 Sample: 1995 2016 Included observations: 19 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 63.34688 77.04205 NA 21.62395* 3.50e-07 2.18e-07* -6.352303 -6.846532* -6.203181 -6.250044* * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion 4.3 Kiểm định đồng liên kết Date: 06/09/18 Time: 15:43 Sample (adjusted): 1999 2016 Included observations: 18 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: DLNK DLNL DLNY Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None * At most * At most * 0.687556 0.411537 0.302565 36.97051 16.03057 6.486225 29.79707 15.49471 3.841466 0.0063 0.0415 0.0109 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** None At most At most * 0.687556 0.411537 0.302565 20.93993 9.544347 6.486225 21.13162 14.26460 3.841466 0.0531 0.2436 0.0109 Max-eigenvalue test indicates no cointegration at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): DLNK 16.98386 15.45305 9.484652 DLNL -0.511278 -5.604413 -12.62587 DLNY 52.69214 -2.340353 27.46009 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(DLNK) D(DLNL) D(DLNY) -0.024150 -0.085728 -0.027473 Cointegrating Equation(s): -0.056357 0.010025 -0.000456 0.029056 0.063474 -0.010214 Log likelihood 69.21751 -6.327066 -6.745582* Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) DLNK DLNL DLNY 1.000000 -0.030104 3.102484 (0.11865) (0.42728) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(DLNK) -0.410152 (0.48891) D(DLNL) -1.455991 (0.61236) D(DLNY) -0.466602 (0.12358) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 73.98968 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) DLNK DLNL DLNY 1.000000 0.000000 3.397026 (0.47085) 0.000000 1.000000 9.784211 (2.80812) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(DLNK) -1.281036 0.328194 (0.55507) (0.13604) D(DLNL) -1.301079 -0.012352 (0.82543) (0.20230) D(DLNY) -0.473642 0.016600 (0.16706) (0.04094) 4.4 Mơ hình Var Vector Autoregression Estimates Date: 06/09/18 Time: 16:04 Sample (adjusted): 1998 2016 Included observations: 19 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] DLNY DLNK DLNL DLNY(-1) -0.416945 (0.13777) [-3.02637] -0.178733 (0.47434) [-0.37681] -0.590826 (0.67589) [-0.87414] DLNK(-1) -0.475294 (0.07947) [-5.98095] 0.157820 (0.27360) [ 0.57682] -0.154174 (0.38987) [-0.39545] DLNL(-1) 0.165876 (0.05088) [ 3.26037] 0.084098 (0.17516) [ 0.48011] -0.007626 (0.24960) [-0.03056] C -0.017314 (0.00739) [-2.34212] -0.020832 (0.02545) [-0.81847] 0.033463 (0.03627) [ 0.92267] R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood 0.729068 0.674881 0.012133 0.028441 13.45479 42.92471 0.077309 -0.107229 0.143823 0.097919 0.418933 19.43445 0.058182 -0.130182 0.292020 0.139528 0.308879 12.70620 Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent -4.097338 -3.898509 -0.002090 0.049879 Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion -1.624679 -1.425850 -0.017538 0.093057 -0.916442 -0.717613 0.035265 0.131246 1.23E-07 6.03E-08 77.04205 -6.846532 -6.250044 4.5 Kiểm định phần dư - LnY Null Hypothesis: RESID01 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.732449 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0017 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID01) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 16:13 Sample (adjusted): 1999 2016 Included observations: 18 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID01(-1) C -1.173795 0.000172 0.248031 0.006388 -4.732449 0.026862 0.0002 0.9789 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.583291 0.557246 0.027089 0.011741 40.47476 22.39607 0.000225 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.001081 0.040710 -4.274973 -4.176043 -4.261332 2.003612 - LnK Null Hypothesis: RESID02 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) t-Statistic Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level -3.541937 -3.886751 -3.052169 -2.666593 0.0197 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 17 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID02) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 16:13 Sample (adjusted): 2000 2016 Included observations: 17 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID02(-1) D(RESID02(-1)) C -1.033219 0.134825 0.012699 0.291710 0.226373 0.019869 -3.541937 0.595588 0.639119 0.0033 0.5610 0.5331 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.566745 0.504852 0.081752 0.093568 20.09742 9.156785 0.002866 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.011156 0.116180 -2.011462 -1.864424 -1.996846 2.344043 - LnL Null Hypothesis: RESID03 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.755172 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0123 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(RESID03) Method: Least Squares Date: 06/09/18 Time: 16:14 Sample (adjusted): 1999 2016 Included observations: 18 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob RESID03(-1) C -0.908118 0.007341 0.241831 0.030604 -3.755172 0.239871 0.0017 0.8135 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.468462 0.435241 0.129797 0.269557 12.27125 14.10131 0.001729 4.6 Kiểm định tự tương quan VAR Residual Serial Correlation LM Tests Null Hypothesis: no serial correlation at lag order h Date: 06/09/18 Time: 20:33 Sample: 1995 2016 Included observations: 19 Lags LM-Stat Prob 4.875471 3.842253 6.632487 2.520709 0.8450 0.9215 0.6753 0.9803 Probs from chi-square with df Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.004257 0.172716 -1.141250 -1.042319 -1.127608 2.036258 4.7 Kiểm định phương sai thay đổi VAR Residual Heteroskedasticity Tests: Includes Cross Terms Date: 06/09/18 Time: 20:35 Sample: 1995 2016 Included observations: 19 Joint test: Chi-sq df Prob 55.60273 54 0.4142 Dependent R-squared F(9,9) Prob Chi-sq(9) Prob res1*res1 res2*res2 res3*res3 res2*res1 res3*res1 res3*res2 0.468842 0.237222 0.495084 0.517436 0.488819 0.227463 0.882678 0.310998 0.980527 1.072265 0.956253 0.294436 0.5722 0.9516 0.5114 0.4595 0.5260 0.9585 8.907994 4.507224 9.406596 9.831287 9.287553 4.321798 0.4458 0.8750 0.4006 0.3643 0.4112 0.8890 Individual components: 4.8 Phân tích phương sai Varianc e Decomp osition of DLNY: Period S.E DLNY DLNK DLNL 10 0.028441 0.051833 0.053925 0.054156 0.054169 0.054170 0.054171 0.054171 0.054171 0.054171 100.0000 34.15995 32.24211 31.97392 31.95919 31.95923 31.95867 31.95858 31.95858 31.95858 0.000000 49.62416 46.13882 45.90283 45.90038 45.90053 45.90051 45.90040 45.90039 45.90039 0.000000 16.21590 21.61907 22.12324 22.14043 22.14024 22.14082 22.14102 22.14104 22.14104 Varianc e Decomp osition of DLNK: Period S.E DLNY DLNK DLNL 0.097919 0.100773 0.101150 0.101183 0.101185 0.101185 0.101185 0.146898 0.476720 0.474911 0.475246 0.475544 0.475544 0.475549 99.85310 98.42053 98.38574 98.37693 98.37661 98.37658 98.37654 0.000000 1.102751 1.139345 1.147819 1.147845 1.147881 1.147915 10 0.101185 0.101185 0.101185 0.475549 0.475549 0.475549 98.37653 98.37653 98.37653 1.147917 1.147917 1.147917 Varianc e Decomp osition of DLNL: Period S.E DLNY DLNK DLNL 10 0.139528 0.141327 0.143399 0.143717 0.143749 0.143751 0.143751 0.143751 0.143751 0.143751 0.024414 1.339079 1.552261 1.578549 1.578376 1.578388 1.578449 1.578458 1.578458 1.578458 18.64131 19.37958 20.49343 20.45087 20.44593 20.44613 20.44625 20.44627 20.44627 20.44627 81.33428 79.28134 77.95431 77.97059 77.97569 77.97548 77.97530 77.97527 77.97527 77.97527 ... độ tác động yếu tố nguồn lực chủ yếu đến tăng trưởng ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa? (2) Mức độ ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng kinh tế ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa trong ngắn... Khánh Hòa giai đoạn 1995-2016 1.2.2 Mục tiêu cụ thể (1) Xác định yếu tố nguồn lực chủ yếu đến tăng trưởng ngành công nghiệp tỉnh Khánh Hòa (2) Xác định ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng ngành. .. hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa - Phạm vi nghiên cứu + Về không gian: nghiên cứu ảnh hưởng yếu tố nguồn lực đến tăng trưởng ngành cơng nghiệp tỉnh Khánh Hịa