Tổng hợp kiến thức logic học đại cương

Các quy luật của tư duy 1, Định nghĩa và đặc trưng: Quy luật logic là phán đáon phản ánh khái quát các mối quan hệ cơ bản, tất yếu và tương đối ổn định giữa các thành phần của tư tưởng hay giữa các tư tưởng với nhau. Gồm 4 quy luật:  Cấm mâu thuẫn  Quy luật đồng nhất  Quy luật loại trừ cái thứ 3  Quy luật lý do đầy đủ Đây là những quy luật của tư duy, do hoạt động thực tiễn khái quát Kết cấu tư duy của con người là như nhau. Đối tượng phản ánh mang tính khách quan, muốn có tư duy đúng phải tuân theo quy luật tư duy Những quy luật này phù hợp với mọi người Luật đồng nhất: Mọi tư tưởng phải đồng nhất với chính nó; đồng nhất là sự giống nhau của đối tượng trong 1 quan hệ nào đó Yêu cầu

TỔNG HỢP KIẾN THỨC LOGIC HỌC ĐẠI CƢƠNG Bài 1: Khái niệm: logic có nghĩa thơng minh, trí tuệ, tư (logis) Đối tƣợng tƣ duy: giới quan giới chủ quan, nội tâm chủ thể Quá trình vận động, trình tư Logic học: khoa học nghiên cứu tư Đối tƣợng nghiên cứu: Là khoa học nghiên cứu quy luật nhận thức tư Từ trực quan sinh động đến tư trừu tượng Hình thức tƣ duy: gồm Khái niệm, phán đoán, suy lý Phản ánh trình độ khái quát tư Hình thức tƣ duy: Là cấu trúc tư tưởng, liên kết thành phần tư tưởng Quy luật logic tƣ duy: liên hệ chất tất yếu tư tưởng trình lập luận; quy luật logic hình thức gọi quy luật bản:  Quy luật đồng  Quy luật loại trừ thứ  Quy luật cấm mâu thuẫn  Quy luật lý đầy đủ Tính chân thực tư tưởng, tính đắn hình thức lập luận Chân lý phản ánh giới quan Hình thức lập luận: để đạt đến mức chân thực thì:  Nội dung tư tưởng phải phản ánh chân thực  Lập luận tuân theo hình thức tư Kết luận: Tư phải phán ánh chân thực giưới quan tuân theo quy luật, quy tắc logic Ngôn ngữ logic:  Ngơn ngữ hệ thống tín hiệu người tạo để biểu đạt giới khách quan  Ngôn ngữ hệ thống thông tin, ký hiệu nhằm lưu trữ, chuyển giao thông tin cá nhân  Ngôn ngữ tự nhiên: âm  Ngôn ngữ nhân tạo: hệ thống kí hiệu bổ trợ  Ngơn ngữ hình thể  Ngơn ngữ logic: vị từ, hệ thống kí hiệu logic o Chủ từ: thường tên gọi, đội tượng o Vị từ: thuộc tính, quan hệ đối tượng o Mệnh đề; thuộc tính mệnh đề, khẳng định hay phủ định o Thuật ngữ logic hay gọi logic: và, hay, hoặc, nếu…thì…,… o Kí hiệu logic:… Ngơn ngữ giúp truyền đạt tư tưởng cách logic, để người nghe hiểu Các liên từ logic:  Phép hội: a ^ b  Phép tuyển: a v b  Phép kéo theo: a → b  Phép tương được: a ≡ b a b: khi;  Phép phủ định: 7a a ngang Các lƣợng từ logic:  Lượng từ phổ dụng: “tất cả”; “mọi”  Lượng từ tồn tại: “một số” Bài 2: 1, Khái niệm Là hình thức tư trừu tượng phản ánh đặc điểm khác biệt đối tượng hay nhóm đối tượng Khái niệm công cụ tư  Khái niệm phản ánh đắn thực gọi khái niệm chân thực  Khái niệm phản ánh vận động không tồn thực khái niệm giả dối  Tính chân thực, giả dối khái niệm gọi giá trị logic khái niệm Mối quan hệ k/n ngôn từ  Khái niệm biểu ngôn ngữ  Các ngôn từ khác biểu khái niệm khác Các phƣơng pháp thành lập Khái niệm  So sánh  Phân tích  Tổng hợp  Trừu tượng hóa: coi loại bỏ đặc tính khác  Khái quát hóa Cấu trúc khái niệm Nội hàm: tập hợp dấu hiệu đối tượng hay lớp đối tượng phản ánh Ngoại diên đối tượng hay tập hợp đối tượng khái quát Phân loại theo nội hàm:  Khái niệm trừu tƣợng: nội hàm khái niệm thuộc tính quan hệ nhiều đối tượng  Khái niệm cụ thể: đối tượng cụ thể  Khẳng định – phủ định  Quan hệ - không quan hệ Phân loại theo ngoại diên  Chung- đơn nhất: chứa hay nhiều đối tượng  K/n rỗng: khơng có đối tượng nào: Ma, rồng, cô tiên  k/n tập hợp: phản ánh nhiều đối tượng đồng Quan hệ k/n  Hợp o Đồng o Quan hệ bao hàm o Giao  Không hợp o Tách rời o Đối lập o Mâu thuẫn Các thao tác k/n Phép định nghĩa k/n: thao tác logic nhờ phát nội hàm k/n xác định thuộc tính thuật ngữ Cấu tạo:  K/n định nghĩa: Dfg  K/n để định nghĩa: Dfn thường rộng Các kiểu định nghĩa:  Định nghĩa thực tế: định nghĩa đối tượng cách dấu hiệu nội hàm  Định nghĩa danh: vạch nghĩa từ biểu thị đối tượng  Định nghĩa qua loại gần khác biệt chủng: lớp ngoại diên gần sau vạch dấu hiệu khác biệt  Định nghĩa theo quan hệ: kiểu định nghĩa khái niệm đối lập với khái niệm cần định nghĩa nêu mối quan hệ đối tượng mà khái niệm phản ánh  Định nghĩa theo nguồn gốc: vạch nguồn hốc phương hức tạo đối tượng mà khái niệm cần định phản ánh  Định nghĩa miêu tả, so sánh Các quy tắc:  Quy tắc 1: định nghĩa phải cân đối: Dfd = Dfn; Dfd>Dfn: hẹp ngược lại  Quy tắc 2: định nghĩa phải rõ ràng, xác, ngắn gọn, khơng sử dụng hình tượng đa nghĩa  Quy tắc 3: định nghĩa không luẩn quẩn  Quy tắc 4: không phép phủ định Mở rộng khái niệm: giảm bớt nội hàm Thu hẹp khái niệm: Tăng thêm nội hàm Phép phân chia khái niệm:  Bản chất: thao tacs logic vạch ngoại diên khía niệm  Kết cấu: Giống: khái niệm bị phân chia; Lồi: khía niệm chứa khái niệm giống  Các loại phân chia: Phân chia theo biến đổi dấu hiệu; Phân chia khái niệm: tạo khái niệm đối lập Quy tắc:  Phân chia phải cân đối  Phân chia theo sở định giữ nguyên suốt trình phân chia  Phân chia liên tiếp 2, Phán đoán Phán đốn hình thức tư nhờ kết hợp khái niệm cols thể khẳng định hay phủ định tồn đối tượng, thuộc tính hay mối liên hệ  Phán đốn chân thực phản ánh thực: kí hiệu c  Phán đoán giả dối phản ánh sai thực: kí hiệu g  Phán đoán chƣa xác định đƣợc giá trị gọi phán đốn khơng xác định: k Phán đoán bao gồm:  Chủ ngữ: k/n đối tượng – S  Vị ngữ: dấu hiệu đối tượng – P  Từ nối: là, thực chất là,  Lƣợng từ: tất cả, mọi, mỗi,… Hình thức phán đốn câu nhƣng câu khơng phải phán đốn Đặc trƣng:  Phán đốn có tính đối tượng phản ánh xác định  Phán đốn có nội dung phản ánh xác định  Phán đốn có cấu trúc logic xác định  Phán đốn ln mang giá trị xác định Phán đoán đơn: tạo từ k/n tạo liên kết  Chủ từ: S  Vị từ: P  S P gọi thuật ngữ phán đốn  Lượng từ: tồn bộ, phận  Hệ từ: không, không A I E O Phán đoán phức tạo từ phán đoán đơn  Phán đoán liên kết: a ^ b  Phán đốn phân liệt: a v b  Phán đốn có điều kiện a→ b  Phán đoán tương đương: a b  Phán đoán phủ định: 7a A B A^B AvB A vv B 1 1 0 1 1 A→B 0 A B 0 7a 0 Phán đoán đa phức hợp: tạo từ phán đoán phức hợp từ liên từ trở lên A B C A ^B (A^B) → C 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 Phủ định phán đốn thao tác logic mà kết luận the nhờ phủ định phán đoán 7a o 7e I 7i e 7o a Phủ định phán đoán thu ngược lại với phán đoán cho 7(7a) → a 7(a^b) → 7a v 7b 7(avb) → 7a ^ 7b 7(a→b) → a^7b Bài 3: Các quy luật tư 1, Định nghĩa đặc trưng: Quy luật logic phán đáon phản ánh khái quát mối quan hệ bản, tất yếu tương đối ổn định thành phần tư tưởng hay tư tưởng với Gồm quy luật:  Cấm mâu thuẫn  Quy luật đồng  Quy luật loại trừ thứ  Quy luật lý đầy đủ Đây quy luật tư duy, hoạt động thực tiễn khái quát Kết cấu tư người Đối tượng phản ánh mang tính khách quan, muốn có tư phải tuân theo quy luật tư Những quy luật phù hợp với người Luật đồng nhất: Mọi tư tưởng phải đồng với nó; đồng giống đối tượng quan hệ Yêu cầu  Tư tưởng đồng phản ánh  Phản ánh đối tượng  Dùng ngôn ngữ để phản ánh đối tượng  Dùng ngôn ngữ để phản ánh đối tượng  Tái tạo nguyên mẫu Luật cấm mâu thuẫn: Trong q trình lập luận đối tượng, khơng vừa khẳng định, vừa phủ định mối quan hệ chúng khơng chân thực Yêu cầu  Phản ánh đối tượng quan hệ  Phản ánh dấu hiệu  Phản ánh đối tượng Luật trung (loại trừ thứ 3): phán đoán mâu thuẫn phản ánh đối tượng giả dối, phán đoán phải chân thực Yêu cầu  Không vừa khẳng định, vừa phủ định  Giá trị logic không mâu thuẫn với phán đoán tiền đề Quy luật lý đầy đủ: Mọi tư tưởng coi chân thực có lý đầy đủ Yêu cầu:  Tư tưởng nêu để chứng minh phải rõ ràng  Lý phải chân thực  Lý phải đầy đủ  Lý phải quan hệ với tư tưởng cần chứng minh Bài 4: Suy luận c/m 1, Suy luận gì? Suy luận thao tác logic, hình thức tư nhận thức nhờ rút tri thức từ tri thức biết theo quy tắc logic xác định Suy luận bao gồm loại Suy luận diễn dịch Suy luận quy nạp Trong ta chủ yếu xem xét Suy luận diễn dịch 2, Suy luận diễn dịch (suy diễn) gì? Suy luận diễn dịch (suy diễn) loại suy luận có thuộc tính bản, xuất phát từ tiền đề phán đoán khái quát kết luận rút cách tất yếu, tức suy luận logic Suy luận diễn dịch gồm loại Suy diễn trực tiếp Suy diễn gián tiếp 3, Cấu trúc Suy luận: - Phán đoán tiền đề: tri thức biết, làm sở để rút kết luận - Phán đoán kết luận: tri thức rút từ tri thức cũ - Cơ sở logic: quy tắc quy luật logic để có kết luận - Lập luận: cách thức logic rút kết luận B, Suy luận diễn dịch: I, Suy luận diễn dịch trực tiếp: 1, Khái niệm phân loại: 1.1, Suy luận diễn dịch trực tiếp gì? Suy luận diễn dịch trực tiếp suy luận rút từ phán đoán tiền đề Suy luận diễn dịch trực tiếp chia làm loại dựa vào cấu trúc phán đốn làm tiền đề 1.2, Các loại Suy diễn trực tiếp: - Suy diễn trực tiếp có tiền đề phán đốn đơn; - Suy diễn trực tiếp có tiền đề phán đoán phức 2, Các cách suy diễn trực tiếp với tiền đề phán đốn đơn: 2.1,Phép chuyển hóa: Phép chuyển hóa suy luận suy diễn trực tiếp chất lượng phán đốn thay đổi, nội dung ngoại diên chủ ngữ phán đốn khơng đổi *,Một số quy tắc: - Giữ nguyên: + Lượng từ phán đốn tiền đề + Vị trí chủ từ vị từ - Thay đổi: + Chất tiền đề từ khẳng định thành phủ định kết luận từ phủ định tiền đề thành khẳng định kết luận + Vị từ thành thuật ngữ có nghĩa đối lập lại Cách 1: Phủ định đồng thời: Phủ định hai lần: Công thức “S P” → “S không không P” Cách 2: Chuyển nghĩa phủ định từ vị ngữ sang từ nối ngược lại - Từ vị ngữ sang từ nối: “S không P” → “S không P” - Từ từ nối sang vị ngữ: “S không P” → “S khơng P” Còn bốn dạng chung phán đoán đơn, phép chuyển hóa thực sau: STT Loại hình a→e e→a i→o o→i Ví dụ “Danh từ từ” → “Khơng danh từ không từ” “100% sinh viên không trượt môn này.” → “100% sinh viên qua môn này.” “Một số động vật động vật không xương sống” → “Một số động vật khơng động vật có xương sống” “Một số mâu thuẫn không mâu thuẫn đối kháng” → “Một số mâu thuẫn mâu thuẫn không đối kháng” 2.2, Phép đảo ngược: Phép đảo ngược suy luận suy diễn trực tiếp vị ngữ phán đoán xuất phát chuyển thành chủ ngữ kết luận, chủ ngữ phán đốn xuất phát chuyển thành vị ngữ kết luận Trong phép đảo ngược, có thay vị trí chủ ngữ vị ngữ, chất lượng phán đốn khơng đổi, nội dung tư tưởng phán đốn khơng đổi STT Loại hình a→a e→e i→i o→o Ví dụ “ Số chẵn số chia hết cho 2” → “Số chia hết cho số chẵn” “Sinh viên người viết” → “Người viết sinh viên” “Một số sinh viên lớp K46P3 thành viên đội tình nguyện” → “Một số thành viên đội tình nguyện sinh viên lớp K46P3” “Một số đồn viên không sinh viên.” → “Một số sinh viên khơng đồn viên.” 2.3 Phép đối lập vị ngữ: Phép đối lập vị ngữ suy luận diễn dịch trực tiếp khái niệm đối lập với vị ngữ phán đoán xuất phát chuyển thành chủ ngữ kết luận chủ ngữ phán đoán xuất phát thành vị ngữ kết luận từ nối chuyển thành từ nối đối lập nội dung tư tưởng phán đốn khơng đổi STT Loại hình Ví dụ a→e “Hình vng hình chữ nhật có cạnh nhau” → “Hình chữ nhật khơng có cạnh khơng thể hình vng” e→a “Hình chữ nhật khơng có cạnh khơng thể hình vng”→ “Hình vng hình chữ nhật có cạnh nhau” i→o “Một số sinh viên khoa Luật Thương Mại học môn Logic học đại cương” → “Một số sinh viên khoa Luật Thương Mại không học môn Logic học đại cương.” o→i “Một số người lao động trí óc giáo viên” → “Một số người giáo viên người lao động trí óc” 2.4, Suy luận theo hình vng logic: 2.4.1: Đối với tiền đề a: a, a → i Ví dụ: “Tất nhà văn lao động trí óc.” → “Một số lao động trí óc nhà văn.” b, a → 7e Ví dụ: “Tất nhà văn lao động trí óc.” → “Khơng có chuyện tất nhà văn khơng lao động trí óc.” c, a → 7o Ví dụ: “Tất nhà văn lao động trí óc.” → “Khơng thể có chuyện số nhà văn khơng lao động trí óc.” 2.4.2: Đối với tiền đề e: a, e → o Ví dụ: “Gà khơng sống nước” → “Gà tre không sống nước” b, e → 7a Ví dụ: “Gà khơng sống nước.” → “Khơng thể có chuyện gà sống nước” c, e → 7i Ví dụ: “Gà khơng sống nước” → “Khơng thể có chuyện gà tre sống nước” 2.4.3: Đối với tiền đề o: a, o → e: Ví dụ: “Gà tre khơng sống nước” → “Tất lồi gà khơng sống nước” b, o → 7a: Ví dụ: “Gà tre khơng sống nước” → “Khơng thể có chuyện tất lồi gà sống nước” c, o → 7i Ví dụ: “Gà tre khơng sống nước” → “Khơng thể có chuyện gà tre sống nước” 2.4.4: Đối với i: a, i → e: Ví dụ: “Gà tre sống bờ.” → “Tất lồi gà khơng sống nước.” b, i → 7a: Ví dụ: “Gà tre sống bờ.” → “Khơng thể có chuyện gà sống nước.” c, i → 7i: Ví dụ: “Gà tre sống bờ.” → “Khơng thể có chuyện gà tre sống nước.” Suy diễn trực tiếp có tiền đề phán đoán phức: 3.1: Khái niệm: Suy diễn trực tiếp có tiền đề phán đốn phức dạng suy diễn trực tiếp mà phán đoán phức có phán đốn đẳng trị: 3.2: Các cách suy diễn: 3.2.1: Phán đoán ban đầu a → b: a, a → b ≡ 7b → 7a Ví dụ: Nếu bóng đèn bị hỏng đèn khơng sáng → Đèn sáng nên khơng có chuyện bóng đèn bị hỏng b, a → b ≡ 7a v b Ví dụ: Nếu bóng đèn sáng đèn khơng hỏng → Bóng đèn khơng sáng đèn khơng hỏng c, a → b ≡ 7(a v b) Ví dụ: Nếu bóng đèn sáng đèn khơng hỏng → Bóng đèn khơng sáng đèn hỏng 3.2.2: Phán đoán ban đầu a ^ b: a, a ^ b ≡ (a → 7b) Ví dụ: Trời có chớp có sấm → Khơng thể có chuyện trời có chớp mà khơng có sấm b, a ^ b ≡ (b → 7a) Ví dụ: Trời có chớp có sấm → Khơng thể có chuyện trời có sấm mà khơng có chớp c, a ^ b ≡ (7a v 7b) Ví dụ: Trời có chớp có sấm → Khơng thể có chuyện trời khơng có chớp khơng có sấm 3.2.3: Phán đoán ban đầu a v b: a, a v b ≡ 7a → b Ví dụ: Trời mưa tạnh → Trời khơng mưa nên có nghĩa trời tạnh b, a v b ≡ 7b → a Ví dụ: Trời mưa tạnh → Trời khơng tạnh trời mưa c, a v b ≡ (7a ^ 7b) Ví dụ: Trời mưa tạnh → Khơng thể có chuyện trời khơng mưa trời khơng tạnh 3.2.4: Phán đốn ban đầu 7(7a) phán đốn sau a Ví dụ: Khơng thể có chuyện Gà sống nước → Gà khơng sống nước II, Suy diễn gián tiếp, tam đoạn luận đơn: 1, Khái niệm: Tam đoạn luận đơn suy luận suy diễn gián tiếp kết luận rút từ hai tiền đề Hai tiền đề kết luận phán đoán đơn 2, Cấu tạo: Chủ từ kết luận gọi “Thuật ngữ nhỏ”, kí hiệu S, có mặt “Tiền đề nhỏ” Vị ngữ kết luận gọi “Thuật ngữ lớn”, kí hiệu P, có mặt “Tiền đề lớn” Trung từ gọi “Thuật ngữ giữa”, kí hiệu M, có mặt tiền đề mà khơng có kết luận 3, Các quy tắc chung Tam đoạn luận đơn: - Chỉ phép có thuật ngữ S, M, P - Thuật ngữ phải chu diên lần tiền đề - Nếu thuật ngữ (lớn nhỏ) không chu diên tiền đề khơng chu diên kết luận - Hai phán đốn tiền đề khơng phủ định 10 Nếu phán đốn tiền đề phủ định kết luận phải phủ định Hai phán đoán tiền đề không phận ( i o) Nếu phán đoán tiền đề phận kết luận phải phán đốn phận - Nếu phán đoán tiền đề phán đốn khẳng định kết luận phải phán đốn khẳng định (a i) 4, Các loại hình Tam đoạn luận đơn: - Loại hình I Loại hình II Loại hình III Loại hình IV Tiền đề lớn M P P M M P P M Tiền đề nhỏ S M S không M M S M S Kết luận S P S không P S P S P 4.1, Loại hình I: Thuật ngữ chủ ngữ tiền đề lớn vị ngữ tiền đề nhỏ 4.1.1, Các quy tắc riêng: - Tiền đề nhỏ phải phán đoán khẳng định - Tiền đề lớn phải phán đốn tồn thể 4.1.2, Cấu trúc kiểu liên kết: 11 a, Cấu trúc M P S M S P Ví dụ: Kim loại dẫn điện Sắt kim loại Sắt dẫn điện b, Các kiểu liên kết là: AAA, EAE, AII, EIO 4.2, Loại hình II: Thuật ngữ vị ngữ tiền đề lớn tiền đề nhỏ 4.2.1, Các quy tắc riêng: - Một tiền đề phán đoán phủ định - Tiền đề lớn phải phán đoán chung 4.2.2, Cấu trúc kiểu liên kết: a, Cấu trúc: M P S M S P Ví dụ: Ca sĩ hát hay Bạn khơng hát hay Bạn ca sĩ b, Các kiểu liên kết: EAE, AEE, EIO, AOO 4.3, Loại hình III: Thuật ngữ chủ ngữ hai tiền đề 4.3.1, Các quy tắc riêng: - Tiền đề nhỏ phải phán đoán khẳng định - Kết luận phán đoán toàn 4.3.2, Cấu trúc kiểu liên kết: a, Cấu trúc: M P M S S P Ví dụ: 12 Tinh thể muối có vị mặn Tinh thể muối muối khơ Muối khơ có vị mặn b, Các kiểu liên kết: AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO 4.4: Loại hình IV: Thuật ngữ vị ngữ tiền đề lớn chủ ngữ tiền đề nhỏ 4.4.1, Các quy tắc riêng: - Tiền đề lớn phán đốn khẳng định tiền đề nhỏ tồn thể, phán đốn chung - Nếu tiền đề nhỏ phán đốn khẳng định kết luận phán đốn riêng - Nếu có tiền đề phán đốn phủ định tiền đề lớn phải tồn thể, phán đốn chung 4.4.2: Cấu trúc kiểu liên kết: a, Cấu trúc: P M M S S P Ví dụ: Luật nghiêm Xã hội ổn định Xã hội ổn định nguyện vọng nhân dân Nhân dân có nguyện vọng luật nghiêm b, Các kiểu liên kết: AAI, AEE, IAI, EAO, EIO 5, Tam đoạn luận đơn rút gọn (luận đoạn): 5.1: Khái niệm: Tam đoạn luận đơn rút gọn hay gọi Luận đoạn cách suy luận bỏ qua tiền đề kết luận làm câu nói ngắn gọn 5.2: Các loại hình Tam đoạn luận đơn rút gọn: 5.2.1: Thiếu tiền đề lớn: Ví dụ 1: “Tuấn cơng dân.” nên “Tuấn phải tuân thủ theo pháp luật quy định.” Bỏ qua phán đốn: “Mọi cơng dân phải tuân thủ theo pháp luật.” Ví dụ 2: “Vy sinh viên.” nên “Vy phải học giờ.” Bỏ qua phán đoán: “Mọi sinh viên phải học giờ.” 5.2.2: Thiếu tiền đề nhỏ: Ví dụ 1: “Mọi sinh viên phải học giờ” nên “Tuấn phải học giờ.” Bỏ qua phán đoán: “Tuấn sinh viên.” 13 Ví dụ 2: “Mọi luật sư giỏi hiểu rõ điều luật.” nên “Vân hiểu rõ điều luật.” Bỏ qua phán đoán: “Vân luật sư giỏi.” 5.2.3: Thiếu kết luận: Ví dụ 1: “Mọi sinh viên phải học giờ.” “Tuấn sinh viên.” Bỏ qua kết luận: “Tuấn phải học giờ.” Ví dụ 2: “Mọi công dân phải tuân thủ nghiêm chỉnh luật pháp.” “Dũng công dân” Bỏ qua kết luận: “Dũng phải tuân thủ nghiêm chỉnh luật pháp.” 6, Tam đoạn luận phức: 6.1, Khái niệm: Tam đoạn luận phức hình thức suy luận luận ba đoạn liên kết số luận ba đoạn đơn cho kết luận luận ba đoạn trước tiền để ba đoạn tiếp sau 6.2, Các loại hình: 6.2.1: Luận đoạn phức tiến: luận đoạn phức kết luận luận đoạn trước tiền đề luận đoạn Cơng thức: (a→b)^(c→a)^(c→b)^(d→c) → (d→b) Ví dụ: Mọi cơng dân Việt Nam (a) có bổn phận tuân theo pháp luật (b) Sinh viên (c) công dân Việt Nam (a) Sinh viên (c) tuân theo pháp luật An (d) sinh viên (c) → An (d) phải tuân theo pháp luật (b) 6.2.2: Luận đoạn phức lùi:là luận đoạn phức tam đoạn luận trước tiền đề nhỏ luận đoạn tiếp Công thức: (b→c)^(a→b)^(c→d)^(a→c) → (a→d) Ví dụ: Một số động vật (b) có xương sống (c) Thú (a) động vật (b) Xương sống (c) biểu tiến hóa (d) Thú (a) có xương sống(c) → Thú (a) lồi tiến hóa (d) Suy luận quy nạp Bản chất: suy luận tri thức chung khái quát từ kiến thức chung Vai trò: tìm chung Cấu trúc suy luận quy nạp: có tiền đề: Các tiền đề: đơn nhất, khảng định phủ định Kết luận: phán đáon toàn thể tri thức chung Phân loại 14  Suy luận quy nạp hoàn toàn: kết luận lớp rút từ tất đối tượng lớp  Suy luận quy nạp khơng hồn tồn: quy nạp thông qua liệt kê đơn giản không gặp trường hợp ngược lại Kết luận mang tính xác suất  Quy nạp khoa học không dừng việc liệt kê mà giải thích cho tiền đề Suy luận loại suy: mà nhờ từ giống đối tƣợng số đặc điểm suy giống chúng đặc điểm khác VD: A có 4; B có → A có 5; B thể có Các dạng loại suy tƣơng tự:  Theo thuộc tính: kết luận dựa vào giống thuộc tính đối tượng, hay nhóm đối tượng  Theo quan hệ: a bà với b; b bà với c → a quen c  Theo mức độ giống nhau: o suy luận tƣợng tự khoa học dấu hiệu kết luận cho đối tượng phải mang tính tất yếu o suy luận tƣơng tự phổ thông: suy bụng ta bụng người Chứng Minh: thao tác logic dùng để lập luạn tính chân thực phán đáon nhờ vào dốn đốn chân thức khác có mối liên hệ hữu với phán đoán VD: Dịch bệnh lan rộng thiếu hiểu biết, chưa có biện pháp phòng tránh… Cấu trúc:  Luận đề; phán đốn mà tính chân thực cần phải c/m C/m  Luận cứ: lý luận khoa học hay thực tế chân thực dùng để c/m luận đề ( dùng để c/m)  Luận chứng mối liên hệ logic luận để c/m luận đề (c/m nào) Phân loại:  C/m bác bỏ o C/m thao tác logic dùng để lập luận tính chân thực phán đốn o Bác bỏ: tính khơng có luận đề  Trực tiếp gián tiếp: o Trực tiếp mà tính chân thực rút cách trực tiếp từ luận o Gián tiếp c/m tính chân thực luận đề rút từ sở lập luận tính giả dối luận đề Quy tắc: 15  Luận đề phải chặt chẽ, rõ ràng, xác o Luận đề phải giữ nguyên suốt trình c/m o Luận đề phảin chân thực o “Thay k/n” sử dụng thuật ngữ khôg đồng  VD: bán nước trà đá với bán nước dân tộc o “Đánh tráo luận đề” không ứng minh luận đề mà nhằm vào luận đề gần giống để c/m o “c/m ít” dựa vào luận o “chuyển loại” chuyển hướng c/m từ lĩnh vực snag lĩnh vực khác  Luận cứ: o Luận luận đề phải chân thực không mâu thuẫn o Tính chân thực luận phải có sở độc lập với luận đề o Mỗi luận cần, tất luận phải để để luận chứng cho luận đề Sai lầm: o Luận giả dối: “mạo nhận luận điểm giả dối chân thực” o Luận chưa chắn: khơng có cứ, chưa đầy đủ o c/m vòng quanhL lấy luận c/m luận đề để lấy luận đề làm luận Luận chứng: phải tuân theo quy tắc suy luận Sai lầm: o Suy luận sai o Không nắm quan hệ nhân – quá; lịch sử - cụ thể, suy diên – quy nạp 16 ... nhau” i→o “Một số sinh viên khoa Luật Thương Mại học môn Logic học đại cương → “Một số sinh viên khoa Luật Thương Mại không học môn Logic học đại cương. ” o→i “Một số người lao động trí óc giáo... minh Bài 4: Suy luận c/m 1, Suy luận gì? Suy luận thao tác logic, hình thức tư nhận thức nhờ rút tri thức từ tri thức biết theo quy tắc logic xác định Suy luận bao gồm loại Suy luận diễn dịch Suy... rút kết luận - Phán đoán kết luận: tri thức rút từ tri thức cũ - Cơ sở logic: quy tắc quy luật logic để có kết luận - Lập luận: cách thức logic rút kết luận B, Suy luận diễn dịch: I, Suy luận