Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 83 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
83
Dung lượng
3,9 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI ĐẶNG THỊ MINH NGỌC BIỆNPHÁPKHẨNCẤPTẠMTHỜITRONGTỐTỤNGTRỌNGTÀI THƢƠNG MẠI – NHỮNGVẤNĐỀLÝLUẬNVÀTHỰCTIỄN Chuyên ngành: LUẬT KINH TẾ Mã số : 60380107 LUẬNVĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN VIẾT TÝ HÀ NỘI - 2013 i ii iii iv v LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đềtài Khi giải tranh chấp trọngtàithương mại, việc giải tranh chấp thường phải tuân theo quy trình tốtụng chặt chẽ pháp luật quy định, bao gồm nhiều giai đoạn thườngthực nối tiếp, giai đoạn sở thực cho giai đoạn sau Vì vậy, thời gian kể từ trọngtàithươngmại thụ lý vụ tranh chấp trọngtàithươngmại phán thức giải nội dung tranh chấp tương đối dài Trong khoảng thời gian này, lợi ích thiếu thiện chí, số bên tranh chấp có hành vi tNu tán tài sản, hủy hoại xâm phạm chứng Thực tế đòi hỏi phải có can thiệp định tạmthời quan có thNm quyền chống lại hành vi nhằm bảo vệ chứng cứ, bảo tồn tình trạng tài sản giữ tài sản bảo đảm cho việc thi định trọngtàithươngmại sau này… Quyết định quan có thNm quyền đưa biệnpháp có tính khNn cấp (các biệnpháp áp dụng ngay, kịp thời) tính tạmthời (các biệnpháp áp dụng lâu việc giải tranh chấp kết thúc) Các biệnpháp có nhiều hình thức khác có tên gọi khơng hồn tồn giống theo pháp luật nước pháp luật quốc tế “các biệnpháp khNn cấptạmthời cho bảo vệ”, “các biệnpháp khNn cấptạmthời bảo vệ”, “các biệnpháp lâm thời bảo vệ”, “các biệnpháp khNn cấptạm thời” Tuy nhiên, cho dù tên gọi nguyên tắc biệnpháp nhằm đểthực lệnh tạm giữ nguyên trạng, chờ đợi kết trình tốtụngtrọngtàithươngmại Các biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại ghi nhận hiệu kiểm chứng qua thựctiễntốtụngtrọngtàithươngmại nhiều nước giới Ở Việt Nam, biệnpháp khNn cấptạmthờipháp luật trọngtàithươngmại ghi nhận từ năm 2003, thời điểm Pháp lệnh Trọngtàithươngmại năm 2003 đời Sau năm triển khai thi hành, Pháp lệnh bộc lộ nhiều điểm hạn chế, bao gồm vấnđề liên quan đến biệnpháp khNn cấptạmthời Vì vậy, nay, quy định biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại sửa đổi, bổ sung Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 Như đềcập trên, biệnpháp khNn cấptạmthờibiệnpháp có ý nghĩa thiết thực, cần áp dụng kịp thờiđể bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy nhiên, thựctiễn cho thấy, quy định biệnpháp khNn cấptạmthờipháp luật trọngtàithươngmại Việt Nam hoàn thiện dường quy định chưa phát huy hiệu vốn có Biệnpháp khNn cấptạmthời sử dụng chưa nhiều tốtụngtrọngtàithươngmại Việt Nam Trong tình vậy, việc nghiên cứu cách tồn diện quy định pháp luật trọngtàithươngmại Việt Nam biệnpháp khNn cấptạm thời, thựctiễn áp dụng quy định để nhận biết thành tựu đạt hạn chế tồn để từ đề giải pháp nhằm hoàn thiện quy định biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại nâng cao hiệu việc áp dụng biệnpháp cần thiết Xuất phát từ điểm nêu trên, người viết chọn vấnđề “Biện phápkhẩncấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại – Nhữngvấnđềlýluậnthực tiễn” làm đềtài nghiên cứu Luậnvăn Thạc sĩ Luật học, chuyên ngành Luật Kinh tế Tình hình nghiên cứu đềtài 2.1 Ở nước ngồi Các cơng trình nghiên cứu nước đềcập đến biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại mà người viết tiếp cận bao gồm: - “Pháp luật thựctiễntrọngtàithươngmại quốc tế”, sách nhóm tác giả Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides xuất vào năm 2004, dịch sang tiếng Việt từ nguyên tiếng Anh xuất năm 2009 với hợp tác Phòng Thươngmại Cơng nghiệp Việt Nam (VCCI), Trung tâmTrọngtài quốc tế Việt Nam (VIAC) Cuốn sách đềcập đến biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại quốc tế góc độ nội dung nhỏ với lượng thông tin hạn chế - “Interim measures in international commercial arbitration: past, present and future” (tạm dịch: Biệnpháp khNn cấptạmthờitrọngtàithươngmại quốc tế: khứ, tương lai), Luậnvăn Thạc sĩ Luật học tác giả Sandeep Adhipathi, Khoa Luật Trường Đại học Georgia (Hoa Kỳ), thực năm 2003 với hướng dẫn khoa học Giáo sư Gabriel M Wilner Tác giả tiếp cận biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại quốc tế tồn diện hơn, có so sánh quy định quốc gia Hoa Kỳ, Anh, Thụy Sỹ… Nhìn chung, nước ngồi, tác giả thường nghiên cứu biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại quốc tế tốtụngtrọngtàithươngmại nước Điều lý giải rằng, giới, trọngtàithươngmại phương thức giải tranh chấp phổ biến tranh chấp phát sinh từ hoạt động thươngmại có yếu tố quốc tế Người viết chưa tìm thấy cơng trình nghiên cứu khoa học nước ngồi đềcậpbiệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Việt Nam 2.2 Ở Việt Nam Theo tìm hiểu người viết, Việt Nam có cơng trình nghiên cứu mà đối tượng nghiên cứu biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Cụ thể có cơng trình, là: - “Biện pháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtài tác giả Phạm Duy Nghĩa, đăng Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Văn phòng quốc hội, Số 23 năm 2010 Vì dừng lại viết ngắn đăng tạp chí chuyên ngành nên tác giả tiếp cận biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtài góc độ định, khơng đưa sở lýluận phân tích toàn diện vấnđề - “Biện pháp khNn cấptạmthờipháp luật Việt Nam trọngtàithương mại”, Luậnvăn Thạc sĩ Luật học tác giả Phan Nhựt Bình, Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh thực vào năm 2010 với hướng dẫn khoa học GS TS Nguyễn Thị Mơ Với cơng trình nghiên cứu này, tác giả trọng nghiên cứu số vấnđềlýluậntrọngtàithươngmạibiệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Đặc biệt, tác giả tìm hiểu phân tích quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010, so sánh với quy định Pháp lệnh Trọngtàithươngmại năm 2003 để điểm tiến Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 điểm hạn chế Luật vấnđề áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithương mại, sở đó, đề xuất số giải pháp, kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 Tác giả thực cơng trình nghiên cứu Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 chưa có hiệu lực, đến nay, thựctiễn có thay đổi định, số kiến nghị tác giả đề xuất khơng tính thời sự, khơng đáp ứng thay đổi thựctiễn Ngồi ra, kể đến số cơng trình nghiên cứu khoa học có đềcập đến biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại góc độ vấnđề có liên quan đến đối tượng nghiên cứu, là: - “ThNm quyền Hội đồng trọngtài vai trò Tòa án q trình tốtụngtrọng tài” tác giả Đào Trí Úc, đăng Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học (26) năm 2010 - “Sự hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọngtàithươngmại Việt Nam”, Luậnvăn Thạc sĩ Luật học tác giả Tống Vân Huyền, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, thực vào năm 2011 - “Tác động quy định Luật Trọngtàithươngmại tới hoạt động giải tranh chấp thươngmạitrọngtài Việt Nam”, Luậnvăn Thạc sĩ Luật học tác giả Nguyễn Thị Thanh Huyền, Trường Đại học Luật Hà Nội, thực vào năm 2012 với hướng dẫn khoa học TS Vũ Thị Lan Anh - “Sự hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọngtàithươngmại theo Luật Trọngtàithươngmại năm 2010”, Luậnvăn Thạc sĩ Luật học tác giả 63 mục 2.2.4.1, để nâng cao trách nhiệm Hội đồng trọngtài Tòa án, tránh lạm quyền người yêu cầu, pháp luật trọngtàithươngmại cần quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại người bị yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời cho người thứ ba không bên yêu cầu áp dụng mà với rõ Hội đồng trọngtài Tòa án Bên cạnh đó, Nghị định cần hướng dẫn chế bồi thường, theo yêu cầu bồi thường bên bị thiệt hại 3.2.1.2 Ban hành Nghị Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thực Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 Khác với Nghị định hướng dẫn thi hành Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 biệnpháp khNn cấptạmthời làm rõ quy định Luật, Nghị hướng dẫn Tòa án thực Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Nghị cần đềcập đến nội dung liên quan đến biệnpháp khNn cấptạmthời sau: ♦ Về biệnphápkhẩncấptạmthời mà Tòa án áp dụng tốtụngtrọngtàithươngmại Như phân tích mục 2.2.2, người viết cho Tòa án khơng có thNm quyền áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 mà biệnpháp khNn cấptạmthời quy định Bộ luật Tốtụng dân năm 2004 luật có liên quan (ví dụ việc giữ tàu bay, tàu biển quy định Bộ luật Hàng hải năm 2005) ♦ Trách nhiệm bồi thường trường hợp Tòa án áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthời không Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 đềcập đến chế bồi thường Hội đồng trọngtài áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời không không bên bị yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời người thứ ba mà với bên yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Tuy nhiên, trách nhiệm bồi 64 thường Tòa án việc áp dụng không biệnpháp khNn cấptạmthời tuân theo quy định Bộ luật Tốtụng dân năm 2004 đề bên bị yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời người thứ ba Điều không hợp lý Do đó, người viết đề xuất hướng dẫn TANDTC Nghị sau: “Tòa án áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthời khác vượt yêu cầu áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthời bên yêu cầu mà gây thiệt hại cho bên yêu cầu, bên bị áp dụng người thứ ba phải bồi thường theo quy định bồi thường thiệt hại hợp đồng” 3.2.2 Sửa đổi pháp luật trọngtàithươngmạibiệnphápkhẩncấptạmthời 3.2.2.1 Sửa đổi quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 thẩm quyền áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthời ♦ Mở rộng thNm quyền áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitrọngtàithươngmại Như phân tích mục 1.1.2.3, hỗ trợ Tòa án trình tốtụngtrọngtàithương mại, bao gồm việc định áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời cần thiết Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nhiều trường hợp, định áp dụng biệnpháp khNn cấptạm thời, Tòa án phải xem xét đánh giá sơ nội dung tranh chấp Điều dường vi phạm ngun tắc Tòa án khơng xem xét nội dung tranh chấp tranh chấp giải trọngtài Hơn Tòa án can thiệp vào q trình trọngtài ln dẫn tới hậu trì hỗn q trình giải tranh chấp tăng chi phí cho bên Vì lẽ đó, nên hạn chế can thiệp Tòa án, để Tòa án can thiệp trường hợp cần thiết phải áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời mà trọngtài khơng có thNm quyền áp dụng (chẳng hạn, biệnpháp mang tính hành chính), trọngtài khơng đưa định nhanh chóng làm ảnh hưởng đến lợi ích bên yêu cầu… 65 ♦ Ghi nhận thNm quyền Tòa án hoạt động tốtụngtrọngtài nước Việt Nam, có áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Như phân tích mục 2.2.1, Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 chưa đềcập đến thNm quyền Tòa án hoạt động tốtụngtrọngtài nước Việt Nam, có áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Việc gây cản trở cho trình giải tranh chấp trọngtàithươngmại nước ngồi Việt Nam Vì vậy, pháp luật trọngtàithươngmại Việt Nam cần ghi nhận thNm quyền nói Tòa án điều khoản Luật Trọngtàithươngmại sau: “Luật áp dụng cho trọngtài có địa điểm lãnh thổ Việt Nam dù trọngtài nước hay nước ngồi” Với quy định này, Tòa án Việt Nam phép can thiệp hoạt động trọngtàithươngmại diễn Việt Nam 3.2.2.2 Sửa đổi quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 thời điểm yêu cầu áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthời Như phân tích mục 2.2.3.1, bên có quyền yêu cầu trọngtài áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời sau Hội đồng trọngtài thành lập Tuy nhiên, có trường hợp, chờ đến thành lập Hội đồng trọngtài q lâu, dẫn đến tổn thất khơng đáng có cho bên Vì vậy, người viết kiến nghị bổ sung thời điểm yêu cầu trọngtài áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời theo hướng mà Quy tắc tốtụng Trung tâmTrọngtài quốc tế Liên bang Nga (MKAC) quy định, bên yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Hội đồng trọngtài chưa thành lập quan có thNm quyền Chủ tịch trung tâmtrọngtàithường trực, nơi bên lựa chọn để giải tranh chấp (nếu có) họ thể thỏa thuận trọng tài; Hội đồng trọngtài thành lập thNm quyền thuộc Hội đồng trọngtài (tất nhiên, trừ trường hợp biệnpháp không thuộc thNm quyền áp dụng trọng tài) 66 3.2.2.3 Sửa đổi quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 giá trị tài sản dùng để bảo đảm Như phân tích mục 2.2.3.2, việc Hội đồng trọngtài hay Tòa án phải dự tính thiệt hại xảy áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời không để quy giá trị tài sản dùng để đảm bảo không đơn giản Vì vậy, để tạo linh hoạt cho Hội đồng trọngtài Tòa án dự tính giá trị tài sản dùng để đảm bảo; đồng thời, hạn chế tâmlý lưỡng lự trước định áp dụng biệnpháp khNn cấptạm thời, đặc biệt liên quan đến khối tài sản ngày lớn, Luật Thươngmại nên tiếp thu kinh nghiệm lập pháp Đức vấnđề này, quy định theo hướng người có yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời nộp khoản bảo đảm “hợp lý” Hội đồng trọngtài Tòa án ấn định 3.2.2.4 Sửa đổi quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 thời hạn định áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthời Như trình bày mục 2.2.3.3, thời hạn định áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời chưa thật hợp lý dài nhu cầu khNn cấp người có yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Người viết đề xuất sửa đổi quy định Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 thời hạn định Hội đồng trọngtài Tòa án áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời theo hướng đơn yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời giải ngày nhận đơn: “Trong thời hạn ngày làm việc kể từ thời điểm nhận đơn yêu cầu áp dụng biệnphápkhẩncấptạm thời, Hội đồng trọngtài xem xét đơn định việc thực nghĩa vụ bảo đảm tài bên yêu cầu Trongthời hạn ngày làm việc sau bên yêu cầu thựcbiệnpháp bảo bảo, Hội đồng trọngtài định áp dụng biệnphápkhẩncấptạm thời.”; “Trong thời hạn ngày làm việc kể từ thời điểm nhận đơn yêu cầu áp dụng biệnphápkhẩncấptạm thời, Chánh án Tòa án có thẩm quyền phân cơng thẩm phán xem xét, giải Trongthời hạn ngày làm việc, kể từ ngày phân công, Thẩm phán phải xem xét đơn, định việc thực nghĩa vụ bảo đảm tài bên yêu cầu Trong 67 thời hạn ngày làm việc sau bên yêu cầu thựcbiệnpháp bảo bảo, Hội đồng trọngtài định áp dụng biệnphápkhẩncấptạm thời.” 3.2.3 Tăng cường kỹ áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmạitrọngtài viên thẩm phán Để nâng cao hiệu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọng tài, việc tăng cường kỹ áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmạitrọngtài viên thNm phán cần thiết Cơ quan nhà nước có thNm quyền, cụ thể Bộ Tư pháp cần có tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm trao đổi vấnđềpháp luật, thựctiễn nước việc áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Thông qua buổi hội thảo tọa đàm vậy, kỹ áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitrọngtài viên thNm phán cải thiện, đồng thời, tinh thần hợp tác Tòa án trọngtàithươngmạiđể việc áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại trở nên nhuần nhuyễn nâng cao 3.2.4 Nâng cao hiểu biết doanh nghiệp việc áp dụng biệnphápkhẩncấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại nhằm bảo đảm cho việc bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp bên tranh chấp thông qua việc bảo vệ chứng cứ, tài sản tranh chấp đảm bảo khác thiết yếu cho thi hành nghĩa vụ, phiên tranh tụng chưa kết thúc Do đó, doanh nghiệp cần tìm hiểu quy định pháp luật trọngtàithươngmạibiệnpháp khNn cấptạmthờiđể có cách vận dụng đúng, kịp thờiđể đưa yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời thấy bên lợi ích thiếu thiện chí có hành vi tNu tán tài sản, hủy hoại xâm phạm chứng Ngược lại, hiểu biết biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtài giúp doanh nghiệp yêu cầu quan có thNm quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời khơng Để góp phần nâng cao hiểu biết doanh nghiệp việc áp dụng biện 68 pháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithương mại, nhiều hình thức khác nhau, tổ chức trọngtàithươngmại cần đNy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền Luật Trọngtàithươngmại năm 2010, quy định vềc biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Các Trung tâmtrọngtàithươngmại cần có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị, chủ động học hỏi cách làm tổ chức trọngtàithươngmại nước, đặc biệt việc áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời thuộc thNm quyền Hội đồng trọngtài 3.2.5 Tăng cường hiểu biết luật sư biệnphápkhẩncấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại Luật sư đóng vai trò ngày quan trọng hoạt động kinh doanh thươngmại doanh nghiệp, từ việc tư vấn giao kết hợp đồng đến việc hỗ trợ bên giải tranh chấp Vì vậy, để giúp bên tranh chấp bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời bị yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạm thời, luật cần có hiểu biết biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithương mại, không vấnđềlý thuyết mà vấnđề mang tính thực tế Do đó, cần phải có buổi tập huấn, trao đổi Hội Luật gia Liên đoàn Luật sư vấnđềđể có nhiều luật sư chuyên gia biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại 69 KẾT LUẬN Một biệnpháptốtụngđể bảo vệ hiệu quyền, lợi ích hợp pháp bên tốtụngtrọngtàithươngmạibiệnpháp khNn cấptạmthờiBiệnpháp Hội đồng trọngtài Tòa án sử dụng trường hợp khNn cấpđể bảo toàn chứng cứ, tài sản đương khỏi bị hủy hoại, tNu tán Vai trò biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại xem biệnpháp bảo đảm cho việc giải tranh chấp thi phán trọngtàiThực chất, việc áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời quy định pháp luật trọngtàithươngmại quy trình tốtụng rút ngắn bao gồm nhiều hoạt động tốtụng từ có yêu cầu áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời đến Hội đồng trọngtài Tòa án định áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Việc thi hành định định áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời Hội đồng trọngtài Tòa án quan thi hành án dân đảm nhiệm Luật Trọngtàithươngmại năm 2010 có nhiều quy định mới, tích cực, phù hợp với thựctiễntốtụngtrọngtàithươngmại Tuy nhiên, số quy định biệnpháp khNn cấptạmthờipháp luật trọngtàithươngmại Việt Nam số điểm bất cập, vướng mắc, dẫn đến tình trạng biệnpháp khNn cấptạmthời áp dụng thực tế Phân tích để tìm điểm vướng mắc, bất cập nguyên nhân thực tế tòa án áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthời nội dung LuậnvănThực trạng pháp luật trọngtàithươngmại Việt Nam biệnpháp khNn cấptạmthờithựctiễn áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại cho thấy cần phải có giải pháp hoàn thiện pháp luật trọngtàithươngmạibiệnpháp khNn cấptạmthờiđể cải thiện thực trạng áp dụng biệnpháp khNn cấptạmthờitốtụngtrọngtàithươngmại vi vii viii ix x xi xii xiii ... sau: - Chương 1: Những vấn đề lý luận trọng tài thương mại biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài thương mại; - Chương 2: Thực trạng pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài. .. niệm đặc điểm biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài thương mại 1.2.1.1 Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài thương mại Khi giải tranh chấp trọng tài thương mại, việc giải... trọng tài thương mại Cũng tương tự biện pháp khNn cấp tạm thời tố tụng dân sự, biện pháp khNn cấp tạm thời tố tụng trọng tài thương mại biện pháp có tính khNn cấp tính tạm thời, đó, cơng đoạn tố tụng