Thu thập và cung cấp chứng cứ của luật sư theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam: Những vấn đề lý luận và thực tiễn

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI TRẦN QUỐC CHÍNH THU THẬP VÀ CUNG CẤP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƢ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: TS ĐẶNG QUANG PHƢƠNG Hà Nội, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, tài liệu, trích dân luận văn đảm bảo độ tin cậy, xác Những kết luận luận văn chưa công bố công trình khác TÁC GIẢ Trần Quốc Chính BẢNG CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BL TTHS Bộ luật tố tụng hình TTHS Tố tụng hình XHCN Xã hội chủ nghĩa VKS Viện kiểm sát CQĐT Cơ quan điều tra ĐTV Điều tra viên KSV Kiểm sát viên VAHS Vụ án hình MTTQ Mặt trận tổ quốc MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THU THẬP VÀ CUNG CẤP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƢ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm Luật sư nhiệm vụ, quyền hạn luật sư tố tụng hình 1.2 Khái niệm thu thập cung cấp chứng 19 1.3 Quy định pháp luật Tố tụng hình số nước giới thu thập cung cấp chứng Luật sư 25 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ THU THẬP, CUNG CẤP CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƢ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH 31 2.1 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thu thập, cung cấp chứng luật sư 31 2.2 Thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thu thập cung cấp chứng Luật sư 45 2.3 Những hạn chế việc thu thập, cung cấp chứng Luật sư nguyên nhân 57 Chƣơng 3: CÁC ĐÒI HỎI, GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỂ LUẬT SƢ THỰC HIỆN ĐÚNG, HIỆU QUẢ VIỆC THU THẬP VÀ CUNG CẤP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 63 3.1 Các đòi hỏi cần bảo đảm để Luật sư thực đúng, hiệu việc thu thập cung cấp chứng tố tụng hình 63 3.2 Các giải pháp bảo đảm để Luật sư thực đúng, hiệu việc thu thập cung cấp chứng Tố tụng hình 69 KẾT LUẬN 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người bị tạm giam, bị can, bị cáo nguyên tác quan trọng tố tụng Hình Việt Nam Những người có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa cho họ Việc thu thập cung cấp chứng quyền người bào chữa cho bị can, bị cáo vụ án hình Tại Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/-1/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới xét xử tòa án phải đảm bảo cho công dân bình đẳng trước pháp luật, quan tố tụng phải tạo điều kiện để luật sư tham gia vào trình tố tụng Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005, Nghị số 49 NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nêu rõ “Đào tạo, phát triển đội ngũ luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chuyên môn Hoàn thiện chế bảo đảm để luật sư thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ trách nhiệm luật sư Nhà nước tạo điều kiện pháp lý để phát huy chế độ tự quản tổ chức luật sư; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sư thành viên mình” [6,Tr.78] Cải cách tư pháp mục tiêu xây dựng quan tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh bảo vệ công lý bươc hoàn thiện hệ thống pháp luật để phục vụ nhân dân, phụng tổ quốc, nâng cao vai trò trách nhiệm luật sư giai đoạn Hoạt động luật sư không tách rời với điều kiện phát triển kinh tế – xã hội đất nước nói đến trình thực dân chủ mà không nói đến vai trò đội ngũ luật sư xã hội Bộ luật tố tụng hình năm 2003, đời bước phát triển quan trọng ngành luật TTHS nước ta Qua đó, thể dân chủ trình giải vụ án hình sự, tạo điều kiện tốt để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực đầy đủ nghĩa vụ pháp lý Có nhiều điều luật quy định Bộ luật TTHS năm 2003 liên quan đến chứng như: Quyền thu thập chứng người bào chữa người bảo vệ quyền lợi đương nghĩa vụ người cung cấp chứng cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giai đoạn cách kịp thời Quyền người bào chữa tham dự buổi hỏi cung bị can quyền yêu cầu quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng số hoạt động để làm sáng tổ thêm chứng vụ án yêu cầu đối chất, nhận dạng, xem xét dấu vết thân thể, trưng cầu giám định… Đối trọng với Viện kiểm sát vai trò bào chữa luật sư – bên gỡ tội Do vậy, muốn tranh tụng tốt, bào chữa cần phải có cứ, tức phải có chứng Vì vậy, việc thu thập cung cấp chứng Luật sư quan trọng góp phần làm sáng tỏ thật, chân lý khách quan vụ án Tuy nhiên, lập pháp thực tiễn việc thu thập cung cấp chứng Luật sư chưa coi trọng Tại Điều 14 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 quy định: “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật Quyền bào chữa bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp đương bảo đảm Bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa; đương khác vụ án có quyền tự nhờ người bảo vệ lợi ích hợp pháp Tòa án có trách nhiệm bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo, quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp đương sự” [29,Tr.79] Hiện nay, theo quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015: “Người bị buộc có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư người khác bào chữa Cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có trách nhiệm thông báo, giải thích bảo đảm cho người bị buộc tội, bị hại, đương thực đầy đủ quyền bào chữa, quyền lợi ích hợp pháp họ theo Quy định Bộ luật này” [5,Tr.78] Với quy định trên, nhà làm luật mong muốn nâng cao vai trò đối trọng, kiểm tra giám sát đội ngũ Luật sư để phản biện trước quan điểm buộc tội quan tiến hành tố tụng quan điểm người tham gia tố tụng có quyền đối lập với người mà luật sư bào chữa hay bảo vệ Vì vậy, việc nghiên cứu vai trò Luật sư việc thu thập cung cấp chứng quan trọng cần thiết Tình hình nghiên cứu đề tài Thời gian qua có công trình, đề tài nghiên cứu khoa học vai trò luật sư việc cung cấp, sử dụng chứng tố tụng hình Việt Nam; Bài viết GS.TS Nguyễn Ngọc Anh “Quyền thu thập chứng sử dụng chứng luật sư tố tụng hình sự”[1,Tr.78] Luật sư Vũ Gia Trưởng, “Vai trò luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình sự”[31,Tr.79] Tài liệu Trường Đại học kiểm sát Hà Nội: “Mô hình tố tụng hình Hoa Kỳ” ”[41, Tr.80] Tài liệu Trường Đại học kiểm sát Hà Nội: Mô hình tố tụng hình Hoa Kỳ”[42, Tr.80] số viết khác Tiến sĩ, Thạc sĩ, Luật sư người làm công tác pháp luật Những công trình nghiên cứu viết dù mức độ, phạm vi nghiên cứu khác thể vai trò luật sư nói riêng người bào chữa nói chung tham gia vào trình tố tụng hình Các công trinhg nghiên cứu giúp tác giả nhìn nhận tổng quan vai trò Luật sư việc thu thập cung cấp chứng giai đoạn tố tụng hình sự, từ kế thừa tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, toàn diện hơn, đầy đủ vai trò Luật sư Tuy nhiên, chưa có công trình nghiên cứu sâu vai trò Luật sư việc thu thập cung cấp chứng toàn trình tố tụng hình Do vậy, tác giả chọn đề tài “Thu thập cung cấp chứng Luật sư theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn” để nghiên cứu làm rõ vai trò Luật sư việc thu thập, cung cấp chứng cứ, qua phản ánh bất cập, hạn chế phương hướng nhằm nâng cao hiệu hoạt động Luật sư hoàn thiện hệ thống pháp luật hình 3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài đánh giá, phân tích vai trò luật sư tố tụng hình sự, góp phần làm sáng tỏ quan điểm hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn liên quan đến hoạt động thu thập, cung cấp chứng luật sư Trên sở đề xuất, kiến nghị giải pháp bảo đảm cho Luật sư thực cách đầy đủ việc thu thập cung cấp chứng tố tụng hình sự, bảo đảm cho việc giải vụ án người, tội, pháp luật Để đạt mục đích nghiên cứu trên, luận văn đặt giải nhiệm vụ: làm rõ vấn đề lý luận thực trạng vai trò luật sư việc thu thập, cung cấp chứng tố tụng hình sự, tồn tại, khó khăn Từ đề xuất giải pháp, kiến nghị sửa đổi, bổ sung số quy định pháp luật TTHS nhằm nâng cao hiệu hoạt động vai trò Luật sư Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật thu thập cung cấp chứng luật sư tố tụng hình Việt Nam Phạm vi nghiên cứu: Nghiên cứu thực tiễn thu thập cung cấp chứng Luật sư tố tụng hình từ năm 2011 đến năm 2015 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu theo phương pháp luận hủ nghĩa vật biện chứng, chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh hệ thống quan điểm Đảng, nhà nước hệ thống pháp luật vai trò Luật sư tố tụng hình Để hoàn thành việc nghiên cứu luận văn tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu bao gồm: phương pháp thống kê, tổng kết thực tiễn, phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp, đối chiếu; sử dụng ý kiến vấn chuyên gia; phương pháp lựa chọn điển hình Các tư liệu sử dụng báo cáo sơ, viết, tổng kết Liên đoàn Luật sư Việt Nam từ năm 2011 đến năm 2015, góp phần khảng định vai trò luật sư tố tụng hình Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Từ kết nghiên cứu nhà khoa học, luật sư người tham gia vào công tác pháp luật, tác giả góp phần bổ sung làm rõ thêm vấn đề lý luận thực trạng vai trò luật sư việc thu thập cung cấp chứng theo luật tố tụng hình Qua nghiên cứu thực tiễn, tác giải phân tích làm rõ mặt hạn chế, bất cập quyền nghĩa vụ luật sư trình giải vụ án hình sự, từ đưa giải pháp góp phần hoàn thiện sở lý luận tố tụng hình sự, bảo đảm quyền nghĩa vụ luật sư trình bào chữa Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo công tác nghiên cứu, giảng dậy Cơ cấu luận văn Ngoài phần phần mở đầu, kết luật danh mục tài liệu tham khảo luận văn gồm 03 chương: Chƣơng 1: Những vấn đề chung thu thập cung cấp chứng Luật sư luật tố tụng hình Chƣơng 2: Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thu thập, cung cấp chứng Luật sư thực tiễn thi hành Chƣơng 3: Các đòi hỏi, giải pháp bảo đảm để Luật sư thực đúng, hiệu việc thu thập cung cấp chứng tố tụng hình Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VÀ LỊCH SỬ CỦA LUẬT SƢ TRONG VIỆC THU THẬP VÀ CUNG CẤP CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm Luật sƣ nhiệm vụ, quyền hạn luật sƣ tố tụng hình 1.1.1 Khái niệm Luật sư Luật sư người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định Luật Sư: Công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ hiến pháp pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có cử nhân luật, đào tạo nghề luật sư, qua thời gan tập hành nghề luật sư, có sức khỏe bảo đảm hành nghề luật sư trở thành luật sư Muốn hành nghề luật sư phải có Chứng hành nghề luật sư gia nhập Đoàn luật sư Hoạt động nghề nghiệp luật sư nhằm góp phần bảo vệ công ký, phát triển kinh tế xây dựng xã hội công bằng, dân chủ, văn minh (Điều Luật luật sư) Người bào chữa bao gồm: Luật sư, người đại diện hợp pháp cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bào chữa viên nhân dân Tuy nhiên, Luật sư người bào chữa không hoàn toàn đồng với Theo qui định luật sư trở thành người bào chữa họ tham gia tố tụng để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Bào chữa chức luật sư trình giải vụ án hình nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Muốn bào chữa đắn khách quan sở qui định pháp luật thực có tác dụng, luật sư phải có chức thực sự, quan trọng nắm pháp luạt, hiểu rõ chững người mà họ đứng bảo vệ Nhiệm vụ Luật sư bảo vệ quyền người thực công xã hội, Luật sư phải thực nghĩa vụ cách trung thực, tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp, hoạt động theo Luật Luật sư Bằng hoạt động mình, Luật sư góp phần tích cực bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, tăng cường quản lý kinh tế quản lý xã hội theo pháp luật, bảo vệ quyền lợi lợi ích hợp pháp công dân tổ chức góp phần vào việc giải vụ án pháp luật thực dân chủ xã hội đánh giá chứng thuộc quan, người tiến hành tố tụng Người bào chữa thu thập chứng theo trình tự, thủ tục pháp luật giúp quan tiến hành tố tụng giảm chi phí rút ngắn thời gian giải vụ án hình Thứ hai, bổ sung người bào chữa người tham gia tố tụng có quyền thu thập, cung cấp chứng Để việc thu thập chứng toàn diện hơn, pháp luật tố tụng hình cho phép luật sư độc lập thu thập chứng thông qua việc thu thập vật chứng, lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Khi đó, chứng người bào chữa thu thập toàn diện có giá trị chứng minh cao hơn, chí “đối trọng” với chứng quan tiến hành tố tụng thu thập trường hợp chứng sử dụng làm chứng gỡ tội Khi bổ sung quy định quyền thu thập chứng luật sư theo hướng nêu trên, Bộ luật phải quy định chặt chẽ trình tự, thủ tục thu thập chứng người bào chữa chế kiểm tra, giám sát quan tiến hành tố tụng họat động thu thập chứng luật sư để tránh việc luật sư lạm dụng quyền thu thập chứng nhằm tác động không tốt đến tâm lý khai báo người bị tạm giữ, bị can, bị cáo làm cản trở trình giải vụ án hình Thứ ba, quy định cụ thể cách thức người bào chữa thu thập chứng cứ, trách nhiệm quan tố tụng việc xem xét chứng người bào chữa cung cấp Điều đảm bảo cho quyền bào chữa người bị buộc tội đồng thời nâng cao hiệu trình thu thập chứng Thứ tư, bổ sung liệu điện tử nguồn chứng quan trọng đặc thù Sự phát triển vũ bão công nghệ thông tin làm biến đổi giới trở thành phương tiện đa hữu ích cho người Công nghệ thông tin bị lợi dụng vào hoạt động tội phạm…Vì vậy, bổ sung liệu điện tử vào nguồn chứng cần thiết Tuy nhiên, liệu điện tử dễ bị thay đổi, tẩy xóa, hủy bỏ… Trong nhiều trường hợp giá trị chứng minh tác động nhà chuyên môn với trợ giúp thiết bị điện tử chương trình phần mềm thừa nhận khách quan Trên sở đó, cần phải quy định rõ ràng, chi tiết trình tự, thủ tục thu thập, phục hồi, phân tích liệu điện tử, 67 việc sử dụng thiết bị phần mềm giới công nhận việc phục hồi liệu nhằm bảo đảm tính khách quan, tính nguyên trạng, kiểm chứng chứng 3.1.4 Đòi hỏi xã hội Bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp công dân nói chung quyền bị can, bị cáo nói riêng trình tiến hành tố tụng hình sự: Trong đó, trước hết nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền công dân quy định Điều BLTTHS phải đặt lên hàng đầu Theo người tham gia vào trình THTT phạm vi trách nhiệm phải tôn trọng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, thường xuyên kiểm tra tính hợp pháp cần thiết biện pháp áp dụng, kịp thời hủy bỏ thay đổi biện pháp đó, xét thấy có vi phạm pháp luật không cần thiết Có thể nói rằng, nguyên tắc có nội dung gần với đòi hỏi pháp chế hàm chứa đòi hỏi việc xem xét, đánh giá, kiểm tra tính hợp pháp biện pháp áp dụng Tuy nhiên, mục đích việc đặt nguyên tắc để bảo đảm tôn trọng bảo vệ quyền công dân hoạt động TTHS mà không dừng lại yêu cầu việc nghiêm chỉnh thực pháp luật Quyền công dân: bảo đảm quyền người, quyền công dân TTHS nội dung nguyên tắc quy định Điều BLTTHS "Bảo đảm quyền bình đẳng công dân trước pháp luật" [4, Tr.78], theo Bộ luật nhấn mạnh đến việc không phân biệt đối xử TTHS, người phạm tội bị xử lý theo pháp luật Xã hội đòi hỏi phải đảm bảo quyền bất khả xâm phạm, sức khỏe, nhân phẩm, tài sản, bí mật tư tín, điện tín…và không bị coi có tội chưa có án kết tội Toà án có hiệu lực pháp luật Công dân quyền bầy tỏ quan điểm vấn đề xã hội, đặc biệt vấn đề liên quan đến Tố tụng hình 68 3.2 Các giải pháp bảo đảm để Luật sƣ thực đ ng, hiệu việc thu thập cung cấp chứng Tố tụng hình 3.2.1 Triển khai việc ban hành đồng các văn hướng dẫn thi hành Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Rà soát, hệ thống hóa văn quy phạm pháp luật tố tụng hình Các quan chuyên môn thuộc thẩm quyền minh tổ chức rà soát văn quy phạm pháp luật có liên quan đến tố tụng hình sự, thống kê văn cần sửa đổi, bổ sung, thay bãi bỏ để phù hợp, thống với Bộ luật tố tụng hình Xây dựng dựng văn quy định chi tiết, hướng dẫn Bộ luật tố tụng hình cách đồng bộ, hoàn chỉnh Đặc biệt quy định cụ thể thẩm quyền luật sư việc thu thập, cung cấp chứng cứ… Theo Bộ luật TTHS năm 2015, phá bỏ độc quyền quan tố tụng việc thu thập chứng cứ; bổ sung người bào chữa người tham gia tố tụng có quyền thu thập, cung cấp chứng (Khoản Điều 88) Tuy nhiên, với quy định nêu mở rộng cửa cho Luật sư thực hoạt động hành nghề Nhưng việc thực nào, chế sao, quy định cụ thể chưa có văn quy định cụ thể chi tiết Yêu cầu ngành liên quan tổ chức tuyên truyền, phổ biến Bộ luật Tố tụng hình văn quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành nhằm nâng cao trách nhiệm, thống nhận thức cho đội ngũ cán làm công tác quản lý, cán trực tiếp làm công tác tư pháp, thi hành án, bổ trợ tư pháp, cán làm công tác giảng dạy, nghiên cứu pháp luật cho nhân dân; biên soạn tài liệu, tổ chức tập huấn chuyên sâu Bộ luật Tố tụng hình cho lực lượng trực tiếp làm công tác tư pháp, quan thi hành án quan bổ trợ tư pháp Đồng thời, xây dựng văn quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành Bộ luật Tố tụng hình Nghị định Chính phủ quy định chi tiết việc thành lập hoạt động Hội đồng định giá tài sản; trình tự, thủ tục định giá tài sản; Nghị định quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiền phải nộp để bảo đảm thi hành án; việc tạm giữ, hoàn trả, nộp ngân sách nhà nước số tiền nộp; Nghị định quy định chi tiết việc niêm phong, mở niêm phong vật chứng… 69 Vì vậy, cần nhanh chóng hoàn thiện hệ thống văn pháp luật để việc thực Bộ luật TTHS có hiệu quả, đáp ứng tinh thần cải cách tư pháp giai đoạn mới, quy định Bộ luật TTHS tồn giấy 3.2.2 Tập huấn quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Biên soạn tài liệu, tổ chức tập huấn chuyên sâu Bộ luật tố tụng hình cho lực lượng trực tiếp làm công tác tư pháp, quan thi hành án quan bổ trợ tư pháp Việc tổ chức tập huấn cho quan thi hành án việc làm cần thiết, quan trọng việc thi hành án, định Tòa án Trên thực tế có nhiều án, định Tòa án không thực thực dở dang chế thi hành Do vậy, Bộ luật TTHS thức thực thi cần nhanh chóng cho quan hoàn thiện trình tự, thủ tục thi hành Đối với đội ngũ Luật sư, cần khẩn trương tập huấn điểm mới, quy định hoạt động bào chữa Luật sư nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp luật bị can, bị cáo giai đoạn tố tụng hình Đối với quan, tổ chức (là pháp nhân) nhân dân cần phải tích cực phổ biến, tuyên truyền quy định Bộ luật TTHS Như vậy, để triển khai việc thi hành Bộ luật TTHS việc tập huấn cho quan ban ngành việc cần thiết cấp bách Việc tổ chức hội nghị tập huấn để giúp quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đội ngũ luật sư nắm vững thực quy định Bộ luật Hình 2015 Bộ luật Tố tụng hình 2015 Để đảm bảo việc tập huấn có chất lượng, hiệu quả, đơn vị tổng rà soát, xác định vấn đề khó khăn, bất cập, từ đưa trao đổi hội nghị để giải đáp, hướng dẫn, giúp việc thi hành pháp luật 3.2.3 Nâng cao nhận thức trách nhiệm quan thi hành tố tụng người tiến hành tố tụng Việc nâng cao nhận thức pháp lý tranh tụng để tạo uy nghiêm chốn pháp đình nói chung nâng cao vị luật sư nói riêng tham gia tranh tụng Trong xu hội nhập cải cách tất người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng phải thể ý thức văn hóa nơi pháp đình cách nghiêm túc, phát huy tính nhân văn xét xử 70 Hiện nay, hành vi không tôn trọng luật sư, không dân chủ thiếu bình đẳng quan tiến hành tố tụng xảy nhiều, ảnh hưởng nghiêm trọng đến văn hóa pháp đình Điều mà Luật sư quan tâm xúc thái độ Hội đồng xét xử Luật sư trình bày luận bào chữa hay việc tranh luận với Viện kiểm sát việc chứng minh đánh giá chứng Ngay việc bố trí vị trí ngồi phiên tòa thể điều đó, Hội đồng xét xử ngồi giữa, bên trái Hội đồng Thư ký (ngang hàng với Hội đồng xét xử, Viện kiểm sát), bên phải Viện kiểm sát, bàn Luật sư bố trí sơ sài, xộc xệch…Cách bố trí phản ánh vị trí Luật sư không bình đẳng với Viện kiểm sát… Như vậy, việc nâng cao nhận thức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc làm quan trọng ảnh hưởng đến chất lượng tính nghiêm minh pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi ích bị can, bị cao người liên quan khác 3.2.4 Nâng cao lực vai trò Luật sư Nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ giới luật sư Nghị 49NQ/TW Bộ trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nêu rõ: “Đào tạo phát triển đội ngũ Luật sư đủ số lượng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chuyên môn Hoàn thiện chế để luật sư thực tốt tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ trách nhiệm Luật sư…phát huy vai trò Luật sư hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử” Việc nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ luật sư làm thay đổi cách nhìn nhận, đánh giá quan tiến hành tố tụng vai trò luật sư tham gia giải vụ án Tại hội thảo “luật sư việt nam hội nhập quốc tế” Đoàn luật sư thành phố Hà Nội tổ chức, giới luật sư thẳng thắn thừa nhận trình độ nhiều luật sư hạn chế, thời gian qua có số luật sư vi phạm nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp… Số lượng luật sư luật sư có kinh nghiệm nghề nghiệp chưa nhiều Do vậy, vấn đề cần thường xuyên tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm hay lớp nghiệp vụ để giúp luật sư trẻ thiếu kinh nghiệm có thay đổi tích cực trình hành nghề Mục tiêu xây dựng đội ngũ luật sư tăng số lượng, nâng cao rõ rệt phẩm chất kỹ hành nghề, vững vàng lĩnh trị, sáng đạo đức 71 nghề nghiệp nhằm đáp ứng yêu cầu ngày cao xã hội chất lượng dịch vụ pháp lý luật sư, phục vụ đắc lực cho công cải cách tư pháp hội nhập kinh tế quốc tế nêu đầy đủ Nghị quyết, chủ trương, kế hoạch khuôn khổ pháp luật nói Để thực mục tiêu đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, nhiệm vụ trọng tâm LĐLSVN thời gian tới phải xây dựng kế hoạch, chương trình giải pháp nhằm đào tạo, bồi dưỡng nâng cao nhận thức lĩnh trị, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, kỹ hành nghề đội ngũ luật sư Việt Nam 3.2.5 Tuyên truyền, phổ biến sâu rộng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Tuyên truyền, phổ biến sâu rộng quy định Bộ luật tố tụng hình văn hướng dẫn thi hành nhằm nâng cao trách nhiệm, thống nhận thức cho đội ngũ cán làm công tác quản lý, cán trực tiếp làm công tác tư pháp, thi hành án, bổ trợ tư pháp, cán công tác giảng dậy, nghiên cứu pháp luật cho nhân dân Việc tuyên truyền phổ biến kiến thức pháp luật nói chung quy định Bộ luật hình sự, tố tụng hình nói riêng phải thực cách rộng rãi từ thành thị đến nông thôn Nâng cao nghiệp vụ cho người quản lý, người tham gia trực tiếp vào công tác thi hành pháp luật để người cầu nối trực tiếp việc tuyên truyền pháp luật cho nhân dân Kết hợp việc tuyên truyền quan, ban ngành đội ngũ luật sư nhằm mục đích phổ biến sâu rộng quy định pháp luật nói chung pháp luật TTHS nói riêng Muốn đạt hiệu việc tuyên truyền pháp luật nhân dân việc tổ chức tuyên truyền phải có lộ trình, quy trình chặt chẽ để đạt hiệu tốt 3.2.6 Cải cách tư pháp yêu cầu đổi mô hình tố tụng hình Thời gian qua, với việc đổi kinh tế, đổi tổ chức phương thức hoạt động tổ chức trị cải cách hành chính, cải cách tư pháp nước ta quan tâm thực xem hoạt động trọng tâm gáp phần vào mục tiêu xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Do vậy, cải tư pháp nước ta đặt yêu cầu sau mô hình tố tụng hình sự: 72 Thứ nhất, yêu cầu phát kịp thời, triệt để, xử lý nghiêm minh, xác tội phạm Thứ hai, yêu cầu bảo đảm công bằng, bình đẳng, dân chủ, tôn trọng, bảo vệ bảo đảm quyền người, quyền công dân Thứ ba, yêu cầu bảo đảm công khai, minh bạch, dễ tiếp cận công lý Thứ tư, yêu cầu phân định hợp lý quyền nghĩa vụ chủ thể cho phù hợp với chức Tố tụng hình điều kiện cụ thể nước ta Thứ sáu, yêu cầu bảo đảm hiệu lực, hiệu chế kiểm tra, giám sát, kiểm soát trình giải vụ án hình 3.2.7 Mở rộng quyền hạn thu thập chứng luật sư giai đoạn điều tra, xét xử Trong giai đoạn điều tra, luật sư nên quyền thông báo việc trưng cầu kết giám định (thương tật, thiệt hại tài sản, vật chứng, tài – kế toán…), mời tham gia chứng kiến việc khám nghiệm trường, thực nghiệm điều tra (trong vụ án hình giết người, cố ý gây thương tích), thông báo thành phần kết giám định pháp y (về nguyên nhân chết người, tình trạng tâm thần, tỷ lệ thương tật, tiếng nói, chữ ký chữ viết, vv…); thông báo tham gia chứng kiến việc bán đầu giá tài sản, kê biên, niêm phong tài sản Thời hạn xem xét việc bán đấu giá xử lý vật chứng tài sản cần quy định chặt chẽ, không kéo dài, làm thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp bị can mặt tài sản Chữ ký luật sư tài liệu, biên điều tra có gia trị pháp lý chứng minh tính hợp pháp chứng thu thập trình điều tra Luật sư nên phép tiến hành lấy lời khai đảm bảo thủ tục chứng thực việc lấy lời khai hợp pháp đối tượng liên quan vụ án, có quyền liên hệ quan có thẩm quyền để trả lời yêu cầu luật sư nhằm làm sáng tỏ chất vụ án Luật sư có quyền cung cấp chứng (vật chứng, lời khai) cho quan điều tra lập biên cung cấp chứng Pháp luật nên quy định quan, tổ chức, người có trách nhiệm cá nhân có nghĩa vụ chấp thuận cung cấp chứng cứ, tài liệu cần thiết theo yêu cầu hợp pháp đáng luật sư Luật sư không bị xem xét trách nhiệm liên quan việc cung cấp chứng cứ, tài liệu cho quan điều tra, việc cung cấp tiến hành công khai, hợp pháp, trừ trường hợp luật sư cố tình tạo biết rõ chứng cứ, tài liệu 73 giả mạo Cần nhận thức trình thu thập chứng cứ, tiến hành điều tra luật sư không giúp cho khách hàng chứng minh vô tội giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mà phương thức tiếp cận thật, bảo vệ nghiêm minh pháp luật, chí tiết kiệm công sức, tiền bạc cho Nhà nước điều tra tiến hành cách công khai, nhanh chóng công Mặt khác, để bổ sung cho quyền này, pháp luật cần minh định rõ ràng quyền nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng xếp đưa vào hồ sơ toàn hệ thống chứng thu thập trình điều tra, tránh tình trạng bỏ sót chứng có lợi cho việc chứng minh vô tội bị can, bị cáo Đề nghị Quốc hội sớm ban hành Luật sửa đổi, bổ sung Luật Luật sư sửa đổi quy định có liên quan Bộ luật TTHS 3.2.8 Tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình a Về quyền thu thập chứng luật sư Để bảo tính khách quan, toàn diện giải vụ án hình việc thu thập chứng phải quan tâm hai hướng buộc tội gỡ tội Quyền xem xét, đánh giá chứng thuộc quan, người tiến hành tố tụng Người bào chữa thu thập chứng theo trình tự, thủ tục pháp luật giúp quan tiến hành tố tụng giảm chi phí rút ngắn thời gian giải vụ án hình Những vấn đề cần chứng minh vụ án hình bao gồm tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ cho bị can, bị cáo Với trách nhiệm chứng minh tội phạm, người tiến hành tố tụng thường tập trung, quan tâm nhiều đến việc thu thập chứng buộc tội mà bỏ qua xem nhẹ chứng gỡ tội cho bị can, bị cáo Do vậy, để bảo tính khách quan, toàn diện giải vụ án hình việc thu thập chứng luật sư phải quan tâm hai hướng buộc tội gỡ tội b Về phạm vi thu thập chứng luật sư Để chứng minh tội phạm, quan tiến hành tố tụng cần dựa vào nhiều chứng thu thập từ nhiều nguồn khác nhau, như: lời khai, vật chứng, biên giám định, tài liệu, đồ vật có liên quan… Hiện nay, phạm vi thu thập chứng luật sư dừng lại tài liệu đồ vật Đối với loại chứng khác, luật sư có mặt người tiến hành tố tụng thu thập 74 Để việc thu thập chứng toàn diện hơn, pháp luật tố tụng hình cho phép luật sư độc lập thu thập chứng thông qua việc thu thập vật chứng, lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Quy định chặt chẽ trình tự, thủ tục thu thập chứng người bào chữa chế kiểm tra, giám sát quan tiến hành tố tụng họat động thu thập chứng luật sư để tránh việc luật sư lạm dụng quyền thu thập chứng nhằm tác động không tốt đến tâm lý khai báo người bị tạm giữ, bị can, bị cáo làm cản trở trình giải vụ án hình Để việc thu thập chứng toàn diện hơn, pháp luật tố tụng hình cho phép luật sư độc lập thu thập chứng thông qua việc thu thập vật chứng, lấy lời khai người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Khi đó, chứng người bào chữa thu thập toàn diện có giá trị chứng minh cao hơn, chí “đối trọng” với chứng quan tiến hành tố tụng thu thập trường hợp chứng sử dụng làm chứng gỡ tội c Về điều kiện thu thập chứng luật sư Cùng với việc mở rộng phạm vi thu thập chứng luật sư pháp luật tố tụng hình phải có quy định tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư thu thập chứng Theo đó, cần nghiên cứu sửa đổi, bổ sung quy định khác có liên quan theo hướng: Đối với thu thập tài liệu có liên quan: phải quy định cụ thể việc luật sư đọc, chụp tài liệu hồ sơ vụ án Cụ thể minh bạch hóa quy định , bí mật công tác thuộc lĩnh vực quản lý quan tiến hành tố tụng; bảo đảm cho luật sư thuận lợi việc tiếp cận hồ sơ vụ án Đối với thu thập đồ vật khác vụ án: cần quy định cụ thể hình thức thu thập, trình tự, thủ tục chuyển giao trách nhiệm bảo quản đồ vật khác vụ án người bào chữa thu thập, cung cấp 75 Đối với lấy lời khai người có liên quan: Bộ luật TTHS nên cho phép luật sư quyền lấy lời khai người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quy định việc gặp phải cụ thể thời gian, địa điểm, điều kiện d Về đánh giá, sử dụng chứng luật sư cung cấp Phải quy định cụ thể trình tự, thủ tục tiếp nhận chứng luật sư bàn giao, Quy định trách nhiệm cụ thể người nhận chứng cứ, tránh để sai sót, bỏ lọt chứng có lợi cho bị can, bị cáo Chứng thu thập phải đánh giá, sử dụng nhau, chứng luật sư điều tra, cung cấp Để việc đánh giá, sử dụng chứng luật sư thu thập khách quan, đầy đủ trước hết cần quy định cụ thể trình tự, thủ tục tiếp nhận chứng luật sư bàn giao; trách nhiệm người tiến hành tố tụng việc kiểm tra, xếp, đưa vào hồ sơ vụ án chứng thu thập được, tránh tình trạng bỏ sót chứng có lợi cho việc chứng minh vô tội làm giảm trách nhiệm hình người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Như vậy, việc thu thập chứng luật sư giai đoạn tiến hành tố tụng quan trọng, việc thu thập chứng luật sư có ảnh hưởng trực tiếp đến kết vụ án Bộ luật tố tụng hình sửa đổi, bổ sung ngày hoàn thiện Tuy nhiên, để luật thực thi nghiêm minh phải cần nhiều yếu tố, phụ thuộc vào việc triển khai, đưa giải pháp có hiệu nhà làm luật, Đảng Chính phủ Kết luận chƣơng Quy định Bộ luật TTHS năm 2003 quyền người bào chữa nói chúng, luật sư nói riêng các giai đoạn tố tụng rộng hơn, đặc biệt việc thu thập, cung cấp chứng luật sư có cải cách rõ rệt Tuy nhiên, trình thực quyền nhiều vướng mắc, nhiều quy định pháp luật cần hoàn thiện Muốn thực chức gỡ tội, cụ thể quyền bào chữa nhờ luật sư bào chữa, nguyên tắc tranh tụng Hiến pháp năm 2013, luật sư phải quyền thu thập chứng cứ, đưa tài liệu, đồ vật tình tiết khác có liên quan đến vụ án mà đánh giá quan tiến hành tố tụng chấp 76 nhận chứng chứng minh người bị tạm giam, bị can, bị cáo vô tội bị truy cứu TNHH nhẹ Do vậy, với thực tiễn khách quan nhu cầu cần thiết sửa đổi, bổ sung cách quan niệm thu thập chứng quyền thu thập chứng luật sư, Quốc hội, quan liên quan có nghiên cứu, tiếp thu, điều chỉnh để tìm phương án tối ưu Mục tiêu hướng tới cụ thể hóa tinh thần, tư tưởng tiến Hiến pháp năm 2013: bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử, bảo đảm quyền người bị buộc tội Tòa án xét xử công bằng, góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng bảo vệ công lý, bảo vệ công xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích công dân 77 KẾT LUẬN Nghiên cứu đề tài “Thu thập cung cấp chứng Luật sư theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn”, đề tài tương đối khó lý luận thực tiễn Với thời lượng khả mức luận văn thạc sỹ, tác giả nghiên cứu cách nghiêm túc Qua công tác nghiên cứu luận văn tác giả giải ba vấn đề lý luận, thực tiễn giải pháp nâng cao hiệu hoạt động vai trò luật sư việc thu thập, cung cấp chứng TTHS Việt Nam Đây đề tài tương đối mới, việc thu thập tài liệu phục vụ cho công tác nghiên cứu gặp nhiều khó khăn hạn chế Chính vậy, tác giải sử dụng tài liệu báo cáo, viết, nghiên cứu Luật sư, Thẩm phán, người làm công tác pháp luật Thực tiễn cho thấy hoạt động chứng minh tố tụng hình nhiều điều phải bàn lý luận thực tiễn Đây không hoạt động tuân thủ pháp luật từ việc thu thập chứng cứ, sử dụng đánh giá chứng cứ, mà hoạt động thể trí tuệ, khoa học, lương tâm nghề nghiệp, trách nhiệm người tiến hành tố tụng, Luật sư người tham gia tiến hành tố tụng khác Hy vọng rằng, với tiến trình cải cách tư pháp với việc pháp luật ngày bổ sung hoàn thiện hơn, đặc biệt yếu tố người, đánh giá chứng cần phải khách quan hơn, thận trọng thực thi nhiệm vụ Chỉ làm vậy, tính giáo dục, thuyết phục đặc biệt tính nhân văn pháp luật hình Nhà nước ta phát huy tác dụng, công lý đảm bảo, quyền lợi ích hợp pháp công dân pháp luật bảo vệ, loại trừ tượng oan sai người vô tội tránh bỏ lọt tội phạm, góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ gìn an ninh, trật tự xã hội, bảo vệ pháp chế XHCN 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GS.TS Nguyễn Ngọc Anh “Quyền thu thập chứng sử dụng chứng luật sư tố tụng hình sự” Ban đạo Cải cách Tư pháp Trung Ương; Báo cáo tổng kết số 35-BC/CCTP ngày 12/3/2014 năm thực Nghị số 49/NQ-TW chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020 Bộ luật TTHS năm 1988 Bộ luật TTHS năm 2003 Bộ luật TTHS năm 2015 Bộ trị, Nghị số 48/NQ-TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến 2010 định hướng đến 2020 Bộ trị, Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách Tư pháp đến 2020 Bộ Tư pháp, báo cáo số 46/BC-BTP ngày 06/3/2012 Tổng kết năm thi hành Luật Luật sư Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Báo cáo tổng kết hàng năm – năm 2009 đến năm 2014 10 Đoàn Luật sư TP Hà Nội, báo cáo tổng kết nhiệm kỳ VIII (2008-2013) 11 Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Báo cáo tổng kết 30 năm xây dựng phát triển 12 Đoàn Luật sư TP Hà Nội, nhiệm vụ trọng tâm Đoàn Luật sư TP Hà Nội giai đoạn 2015-2018 13 Giáo trình Luật TTHS Việt Nam – Trường Đại học luật Hà Nội, chỉnh sửa năm 2015 14 PGS.TS Phạm Hồng Hải, Những điểm trách nhiệm, nghĩa vụ người bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Tạp chí Nhà nước & Pháp luật số 5/2004 15 Hiến pháp năm 1946 16 Hiến pháp năm 1959 17 Hiến pháp năm 1980 18 Hiến pháp năm 1992 79 19 Hiến pháp năm 2013 20 TS Phan Trung Hoài, Hành nghề Luật sư vụ án hình sự, NXB Tư pháp năm 2009 21 TS Phan Trung Hoài, Hoàn thiện quy định pháp luật tham gia Luật sư từ giai đoạn điều tra định truy tố, Tạp chí Kiểm sát số 7/2004 22 TS Phan Trung Hoài, Một giấy bào chữa xuyên suốt tố tụng; Baoluat.net Mạng Pháp luật Việt Nam ngày 3/8/2013; 23 Học viện Tư pháp, Giáo trình kỹ giải vụ án hình sự, NXB Tư Pháp 2011 24 Vũ Huy Khánh (2013), Luận án tiến sĩ đề tài: “ Bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can điều tra vụ án hình sự” 25 Bùi Phương Lan, Luận văn Thạc sĩ luật học: Vai trò người bào chữa giai đoạn điều tra, truy tố vụ án hình từ thực tiễn thành phố Hà Nội 26 Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Báo cáo nhiệm kỳ 2009-2014 27 Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Tài liệu hội thảo tổng kết đánh giá 01 năm thi hành Thông tư số 70/2011/TT-BCA quy chế phối hợp với Viện kiểm sát Hà Nội tháng 6/2013 28 Luật luật sư 2006 29 Luật tổ chức Tòa án năm 2014 30 Luật sư Nguyễn Văn Chiến “ Quyền nghĩa vụ người bào chữa tố tụng hình sự” 31 Luật sư Vũ Gia Trưởng, “Vai trò luật sư việc thu thập, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình sự” 32 Nghị Quyết 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính chị “về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 33 Nghĩa Nhân, LS bị làm khó… chuyện bình thường; Báo Luatnet.mạng; Pháp luật Việt Nam ngày 10/7/2013; 34 Pháp lệnh luật sư năm 2001 35 PGS.TS Nguyễn Thái Phúc, Sự tham gia bắt buộc người bào chữa tố tụng hình Tạp chí Khoa học pháp lý số 4/2007 80 36 PGS.TS Hoàng Thị Minh Sơn (2009): “ Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo” Tạp chí Luật học số 10 37 Nguyễn Tất Thắng, Luận Văn Thạc sĩ luật học: Địa vị pháp lý luật su theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nghệ An 38 Thông tư số 70/2011/TT-BCA Bộ Công an ngày 10/10/2011 đảm bảo quyền bào chữa giai đoạn điều tra có quy định cụ thể nhằm đảm bảo quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can vụ án hình 39 PGS.TS Phạm Văn Tinh (2007): Một số vấn đề lý luận tình hình tội phạm Việt Nam, 40 Lương Văn Tròn (2002), Luận văn Thạc sĩ luật học: Vai trò Luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo Tố tụng hình 41 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội “Mô hình tố tụng hình Hoa Kỳ” 42 Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, “Mô hình tố tụng hình Anh” 43 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Đề tài khoa học cấp trường “ Hoàn thiện Pháp luật TTHS nhằm nâng cao hiệu hoạt động bào chữa Luật sư” 44 Viện Kiểm sát nhân dân Thành Phố Hà Nội, Báo cáo tổng kết công tác năm 2011, năm 2012, năm 2013, năm 2014 45 GS.TS Võ Khánh Vinh (2012), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, NXB Tư Pháp Hà Nội 46 GS TS Võ Khánh Vinh (2011) - Quyền người – Học viện Khoa học xã hội, NXB Khoa học xã hội 81