1. Trang chủ
  2. » Kinh Doanh - Tiếp Thị

MPP2019 512 l22v khung hoang tai chinh cac nuoc thi truong moi noi chau van thanh 2018 01 05 08390031

20 132 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Nội dung

Khủng hoảng tài Các nước thị trường Nội dung  chu kỳ dòng vốn khủng hoảng  Bài học quan trọng sau khủng hoảng Biến động dòng vốn • Khủng hoảng liên quan với biến động dòng vốn • Các thị trường vốn quốc tế không vận hành trơn tru trước cú sốc bên nước phát triển • Dòng vốn ròng biến động mạnh nhiều nước (EMEs) so với nước tiên tiến (AEs) – AEs, dòng bù trừ dòng vào, tạo di chuyển trơn tru dòng vốn • Các kịch dòng vốn vào lớn kèm với tăng trưởng GDP tăng tốc, sau tăng trưởng thường giảm đáng kể (Cardarelli et al, 2009) Vì vậy, mơ thức chữ V ngược dòng vốn ròng EMEs vượt tầm kiểm sốt nhà sách • Theo lịch sử, dòng đầu tư tài biến động nhiều biến động gia tăng gần Các dòng vốn ngân hàng thường biến động thay đổi mạnh thời kỳ khủng hoảng FDI ổn định nhiều EMEs, gia tăng biến động gần tăng tốc vay mượn cơng ty vốn (IMF 2011) chu kỳ dòng vốn EMs • • • Cuối 1970s, kết thúc khủng hoảng nợ quốc tế 1982-89 1990-96, kết thúc khủng hoảng châu Á 1997-98 2003-2008, kết thúc GFC 2008-09 Nguồn: Trích từ Frankel (2015) Sau Fed có dự kiến tăng lãi suất “taper talk” vào 5/2013, dòng vốn vào EMs đảo chiều lần Nguồn: Trích từ Frankel (2015) Khủng hoảng nước thị trường EMs từ 1970s đến  Chu kỳ bùng phát - đổ vỡ đầu (Boom-bust cycle) trước dòng vốn vào/ra  Tấn công tiền tệ (Speculative attack)  Lây nhiễm (Contagion)  Dừng đột ngột (Sudden stops)  Chu kỳ thứ  Bùng phát 2003-2008  Khủng hoảng (GFC) 2008-2009  Giảm gói QE khả tăng lãi suất Hoa Kỳ (khởi báo từ 5/2013) Nước có đặc điểm bị ảnh hưởng nhiều nhất? Bài học gì? Ba hệ Khủng hoảng tiền tệ Mơ hình khủng hoảng tiền tệ hệ (Krugman,1979)  NHTU cố gắng cố định tỷ giá mức cân thị trường, bán FR  FR giảm sút, công đầu  Dẫn đến thắt chặt tiền tệ, tăng lãi suất, giảm sản lượng việc làm Episodes that inspired model Bretton Woods crises 1969-73; 1980s debt crisis Nguồn: Frankel 2015 "Whose fault is it?"and why Macro policies: excessive credit expansion Seminal authors Krugman (1979); Flood & Garber (1984) Ba hệ Khủng hoảng tiền tệ Mơ hình khủng hoảng tiền tệ hệ hai (Obstfeld,1994)  Không FR giảm mà khả đánh đổi mục tiêu ( cố định tỷ giá toàn dụng việc làm)  Nhà đầu nhận công tiền tệ  Tăng lãi suất, buộc từ bỏ chế độ neo tỷ giá Episode inspiring model ERM crises 1992-93: Sweden, France Nguồn: Frankel 2015 "Whose fault is it?" Inter-national financial markets: multiple equilibria Seminal authors Speculators’ game Obstfeld (1994); Endogenous monetary policy Obstfeld (1996), Jeanne (1997) Bank runs Diamond-Dybvyg (1983), Chang-Velasco (2000) With uncertainty Morris & Shin (1998) Ba hệ Khủng hoảng tiền tệ Mơ hình khủng hoảng tiền tệ hệ ba (Dooley, 2000)  Bong bóng tài tài trợ dòng vốn vào, cơng tiền tệ phá giá quy mô lớn  Tác động phá giá lên BCĐTS ngân hàng doanh nghiệp có lượng nợ nước ngồi lớn  Dẫn đến giảm tín dụng đầu tư, sản lượng việc làm, châm ngòi đợt phá giá khác Episode inspiring model "Whose fault is it?" Emerging market crises of 1997-2001 Structural fundamentals: moral hazard (“crony capitalism”) 10 Nguồn: Frankel 2015 Seminal authors Dooley (2000) insurance model; Diaz-Alejandro (1985); McKinnon & Pill (1996); Krugman (1998); Corsetti, Pesenti & Roubini (1999); Burnside, Eichenbaum & Rebelo (2001) Các nước EMs bị tác động mạnh khủng hoảng 1980s 1990s  Khủng hoảng nợ khủng hoảng tài (1982, 1994, 1997-98)  Chỉ báo cảnh báo sớm có ý nghĩa  FR yếu (so nợ $ ngắn hạn)  Nội tệ bị định giá cao (lên giá thực)  Thâm hụt CA lớn kéo dài  Thành phần dòng vốn vào [nợ ngắn hạn, nợ ngoại tệ, …] 11 Các nước EMs đứng vững trước khủng hoảng tài tồn cầu 2008  Nhờ học thập niên 1980s 1990s  Các báo sớm vận hành tốt  FR cao  Tỷ giá hối đoái linh hoạt  CA thâm hụt  Nợ ngoại tệ (tăng vốn cổ phần FDI, nợ nội tệ)  Chính sách tài khóa thuận chu kỳ (ngân sách phủ mạnh vào giai đoạn bùng nổ 20032008) 12 Làn sóng dòng vốn bùng nổ giai đoạn 2003-08 khác với chu kỳ trước nào?  BRICs: Trung Quốc, Ấn Độ nhận nhiều dòng vốn tư nhân  Hầu hết EMs khơng dùng dòng vốn vào tài trợ CA0 CA>0 kéo theo tăng FR  Hầu thu nhập trung bình khơng chọn cố định tỷ giá  Vay la  Vay nội tệ FDI nhiều => chịu tượng dừng đột ngột 13 Các nước thị trường bị tác động mạnh tuyên bố giảm QE3 (5-6/2013)?  năm sau kiện 2008, nhiều nước quay lại tình trạng     CA

Ngày đăng: 21/03/2018, 10:34

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w