Lạm phát việt nam giai đoạn 2009 2011 thực trạng và giải pháp

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH KHOA KINH TẾ PHÁT TRIỂN - - TÓM TẮT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP LẠM PHÁT VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 2009 – 2011 THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP GVHD: THẦY CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƯƠNG ĐÌNH HỒNG LỚP: KINH TẾ HỌC KHĨA: K34 Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 4/2012 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG LỜI CẢM ƠN Lời em xin chân thành cảm ơn Ban Giám Hiệu nhà trƣờng tồn thể Thầy, Cơ trƣờng Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, thầy khoa Kinh tế Phát triển dành nhiều thời gian tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu cho em bạn sinh viên Em xin chân thành cảm ơn thầy Châu Văn Thành- Giảng viên trực tiếp hƣớng dẫn em thực chuyên đề Em cảm ơn thầy quan tâm định hƣớng dẫn em trình thực đề tài Cảm ơn thầy dành cho em lời khuyên, lời nhận xét để hoàn thành chuyên đề Em xin chân thành cảm ơn Ngân hàng Công thƣơng Chi nhánh tạo điều kiện, cho em hoàn thành báo cáo thời gian thực tập Em xin chân thành cảm ơn anh chị Phòng Khách hàng Doanh nghiệp hƣớng dẫn, bảo kiến thức thực tế, nhƣ cung cấp cho em tài liệu tham khảo Xin chân thành cảm ơn ngƣời thân, bạn bè giúp đỡ, động viên em hoàn thành báo cáo thực tập Cuối xin chúc Thầy, Cô, anh chị, bạn bè ngƣời dồi sức khỏe đạt nhiều thành công sống Sinh viên thực Vương Đình Hồng Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp I GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP - - Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp II GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN - - Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp III GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG MỤC LỤC CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1.Đặt vấn đề .1 1.2.Mục tiêu, phạm vi đối tƣợng nghiên cứu 1.2.1.Mục tiêu nghiên cứu 1.2.2 Phạm vi đối tƣợng nghiên cứu .2 1.5.Phƣơng pháp nghiên cứu 1.6.Cấu trúc nghiên cứu CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1.Các khái niệm 2.1.1.Khái niệm lạm phát .5 .5 2.2.Các lí thuyết lạm phát .7 2.2.1.Lạm phát theo trƣờng phái cổ điển 2.2.2.Lạm phát theo trƣờng phái tiền tệ .8 2.2.3.Lạm phát theo trƣờng phái Keynes 2.2.4.Lý thuyết lạm phát theo quan điểm trƣờng phái cấu 10 2.2.5.Lý thuyết lạm phát theo học thuyết kỳ vọng 11 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp IV GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG 2.2.6.Tóm tắt lý thuyết lạm phát 11 2.3.Các nghiên cứu liên quan 12 2.3.1.Các nghiên cứu quốc tế 12 2.3.2.Các nghiên cứu lạm phát Việt Nam 12 CHƢƠNG 3: TỔNG QUAN LẠM PHÁT Ở VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 20092011 14 14 3.1.1 Diễn biến CPI năm 2009 15 3.1.2 Diễn biến CPI năm 2010 16 3.1.3 Diễn biến CPI năm 2011 18 20 3.2.1.Lạm phát từ cầu kéo 20 3.2.2.Lạm phát từ chi phí đẩy 23 3.2.3.Nguyên nhân từ tiền tệ 25 3.2.4.Lạm phát kỳ vọng 26 CHƢƠNG 4: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 4.1.Mơ hình số liệu 30 4.1.1.Mơ hình 30 4.1.2.Số liệu 32 4.2.Xử lí số liệu 32 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp V GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG 4.2.1.Kiểm tra tính dừng chuỗi số liệu 32 4.2.2.Hồi quy mô hình 33 4.3.Kiểm định giả thiết 36 36 37 4.4.Phân tích thảo luận kết hồi quy 37 CHƢƠNG 5: KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 40 5.1.Kiến nghị sách 40 5.2.Hạn chế nghiên cứu 42 KẾT LUẬN 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC .47 Ph 47 Phụ lục 2: Bảng số liệu 54 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp VI GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1: Tốc độ tăng trƣởng GDP Việt Nam giai đoạn 2009-2011 14 Hình 2: Tốc độ tăng CPI tháng năm 2009 -15 Hình 3: Tốc độ tăng CPI tháng năm 2010 -16 Hình 4: Tốc độ tăng CPI tháng ba năm 2009, 2010 2011 18 Hình 5:Tốc độ tăng lạm phát tổng mức bán lẻ hàng hóa -20 Hình 6: CPI số giá hàng ăn dịch vụ ăn uống 21 Hình 7: CPI tốc độ tăng vốn đầu tƣ -21 Hình 8: Giá gạo giới thống kê theo quý (Đơn vị USD/tấn) 22 Hình 9: Giá dầu thô năm 2007-2011 23 Hình 10: CPI số giá nguyên vật liệu -24 Hình 11: Biến động giá xăng giai đoạn 2009 – 2011 -25 Hình 12: CPI cung tiền qua năm 2009-2011 -26 Hình 13: Thâm hụt ngân sách Việt Nam giai đoạn 2005-2011 -27 Hình 14: Dƣ nợ nƣớc ngồi phủ đƣợc phủ bảo lãnh -27 Hình 15: Bảng tóm tắt kênh truyền tải đến lạm phát mơ hình nghiên cứu -31 Bảng 1: Kết hồi quy mơ hình 33 Bảng 2: Kết hồi quy mơ hình 34 Bảng 3: Kết hồi quy mơ hình 35 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp VII GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Trong năm 2011 vừa qua, bất ổn vĩ mơ tiếp tục tiếp diễn có dấu hiệu bùng nổ kinh tế Lạm phát trở thành bốn vấn đề gay gắt liên quan đến bất ổn vĩ mô (cùng với biến động tỷ giá, thâm hụt thƣơng mại thâm hụt ngân sách) Tuy nhiên, nhìn lại chặng đƣờng phát triển kinh tế Việt Nam lạm phát, đặc biệt nhân tố định lạm phát chủ đề đƣợc thảo luận nhiều Điển hình nhƣ thời kì siêu lạm phát từ năm 1980 năm đầu 1990, lạm phát năm 2008 với số 22.97%, tiếp đến năm 2011 tiếp tục tăng cao đạt mức 18.58% Lạm phát cao nhƣ ảnh hƣởng lớn tới sống ngƣời dân, doanh nghiệp, làm xói mòn tăng trƣởng Gần lạm phát Việt Nam ln có nhiều biến động phức tạp chịu ảnh hƣởng nhiều yếu tố Giá dầu tiếp tục leo thang, cung tiền nƣớc tiếp tục đƣợc mở rộng, dòng vốn đầu tƣ bên nhƣ kiều hối tràn vào Việt Nam… đặt nhiều thách thức cho việc quản lý kinh tế vĩ mô đặc biệt việc kiểm soát lạm phát Việt Nam Hiểu rõ nguyên nhân hậu vấn đề 1.2 - Mục tiêu, phạm vi đối tƣợng nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu nghiên cứu Nghiên cứu đƣợc thực nhằm mục đích tìm hiểu vấn đề sau:   Có nhiều yếu tố tác động tới lạm phát Việt Nam Tìm nhân tố từ lƣợng hóa mơ hình để nhận dạng yếu tố quan trọng Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HOÀNG  Từ kết luận nghiên cứu đƣa kiến nghị sách để kiềm chế kiểm soát lạm phát thời gian tới 1.2.2 Phạm vi đối tƣợng nghiên cứu nghiên tập trung vào nhân tố tác động tới lạm phát Việt Nam nhƣ cung tiền, tỷ giá, nhân tố “cầu kéo” mà đại diện giá gạo, nhân tố “chi phí đẩy” mà đại diện giá dầu nhân tố kì vọng tâm lí mà đại diện biễn trễ lạm phát thực 1.3 1.4 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu Với việc sử dụng thống kê mô tả phƣơng pháp hồi quy tuyến tính nhằm kiểm định giả thiết Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG Bên cạnh việc đề tài áp dụng phƣơng pháp hồi quy OLS đơn Còn có nhiều phƣơng pháp khác nhƣ P-tar, áp dụng đƣợc nhiều phƣơng pháp có nhiều kết tốt Hy vọng nghiên cứu khắc phục đƣợc phần nhƣợc điểm Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 43 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG KẾT LUẬN Lạm phát bệnh thƣờng niên kinh tế có Việt Nam Lạm phát thấp chất xúc tác cho phát triển kinh tế, ngƣợc lại lạm phát cao lại bào mòn tăng trƣởng, gây bất ổn cho phát triển Vì kiểm sốt lạm pháp sách đƣợc ƣu tiên hàng đầu bên cạnh tăng trƣởng kinh tế Bài nghiên cứu lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009 – 2011 có nhiều biến động, lạm phát ba năm có chiều hƣớng tăng, năm lạm phát đầu năm cuối năm cao, hạ thấp tháng năm Nguyên nhân lạm phát nghiên cứu định lƣợng nhƣ định tính khẳng định vai trò quan trọng lạm phát kỳ vọng (lạm phát khứ), cung tiền, giá hàng hóa giới Bên cạnh yếu tố nhƣ chi phí đẩy (giá nguyên liệu đầu vào), gia tăng cầu, biến động tỷ giá đóng góp phần vào gia tăng lạm phát qua đƣờng lạm phát kỳ vọng Vì để chống lạm phát có tăng trƣởng kinh tế bền vững kinh tế Việt Nam có nhiều việc phải làm Đó có nội lực, có sức khỏe đủ tốt để chống lại cú sốc từ bên ngồi Để làm đƣợc điều khơng chữa lạm phát ngắn hạn mà phải hƣớng dài hạn.Từng bƣớc tái cấu đầu tƣ công, doanh nghiệp nhà nƣớc, cấu xuất nhập phát triển cơng nghiệp phụ trợ Bên cạnh điều hành sách tiền tệ, sách tài khóa sách tỷ giá phải đƣợc phối hợp, linh động quán Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 44 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG TÀI LIỆU THAM KHẢO ADB, Ngân hàng phát triển Châu Á, Data and research, http://www.adb.org/data/main Anh Quân, 2011, “Được từ tăng trưởng lạm phát 2011, đƣợc lấy từ: http://vneconomy.vn/20111229015915318P0C9920/duoc-va-mat-tu-tang-truong-valam-phat-2011.htm, ngày 15/03/2012 Anh Quân, 2011, Nhìn lại lạm phát 2011: Hai đột biến “đi hoang” dòng tiền” Đƣợc lấy từ: http://vneconomy.vn/20111225091658359P0C9920/nhin-lai-lamphat-2011-hai-dot-bien-va-su-di-hoang-cua-dong-tien.htm David Beg, 2008, Kinh tế vĩ mô Dƣơng Ngọc, 2011, “Lạm phát đâu?” Đƣợc lấy từ: http://vneconomy.vn/20110912100018354p0c9920/lam-phat-do-dau.htm Chhibber, A (1991), “Africa’s Rising Inflation: Causes, Consequences, and Curse” Đƣợc lấy từ: http://econ.worldbank.org/external/default/main?pagePK=64165259&theSitePK=4693 72&piPK=64165421&menuPK=64166093&entityID=000009265_3960930174327 GOS, Tổng cục thống kê Việt Nam, báo cáo hàng tháng, báo cáo thƣờng niên từ 2009 đến 2011 Hồng kỹ,2011, “Xác định “thủ phạm” gây lạm phát Việt Nam” Đƣợc lấy từ: Báo điện tử TW hội khuyến học Việt Nam, http://dantri.com.vn/c25/s76-521762/xacdinh-thu-pham-gay-lam-phat-tai-viet-nam.htm, ngày 15/02/2012 IMF(2006), IMF Country Report No 06/52, International Monetary Fund Ngân hàng nhà nƣớc Việt Nam, báo cáo thƣờng niên từ 2009 đến 2011 Nguyễn Trong Hoài Nguyễn Hoài Bảo, 2009, Lạm phát Việt Nam- lý thuyết kiểm chứng thực nghiệm mơ hình P-star, NXB thống kê Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 45 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG Phạm Chung Trần Văn Hùng,2002, Kinh tế vĩ mơ phân tích Phạm Thế Anh (2008) “Ứng dụng mơ hình SVAR việc xác định hiệu ứng sách tiền tệ dự báo lạm phát Việt Nam” Phạm Thế Anh (2009), “Mơ hình ƣớc lƣợng nhân tố định lạm phát Việt Nam.” Phạm Thi Thu Trang (2009), “Các yếu tố tác động tới lạm phát Việt Nam – Phân tích chuỗi thời gian phi tuyến,” Tạp chí Kinh tế Dự báo số 12 (452) Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 46 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HOÀNG PHỤ LỤC c1: Kiểm định nghiệm đơn vị  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến CPI Null Hypothesis: CPI has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 1.856985 -3.477144 -2.881978 -2.577747 0.9998 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(CPI) Method: Least Squares Date: 03/14/12 Time: 23:29 Sample (adjusted): 2000M04 2011M12 Included observations: 141 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob CPI(-1) D(CPI(-1)) D(CPI(-2)) C 0.004037 0.532778 0.205810 -0.219247 0.002174 0.084151 0.085898 0.225286 1.856985 6.331180 2.395982 -0.973193 0.0655 0.0000 0.0179 0.3322 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.629978 0.621875 0.722088 71.43332 -152.1306 77.74940 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.922764 1.174282 2.214619 2.298272 2.248613 2.013473  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến DCPI Null Hypothesis: DCPI has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=10) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level t-Statistic Prob.* -3.101077 -3.477144 -2.881978 0.0287 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 47 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG 10% level -2.577747 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DCPI) Method: Least Squares Date: 03/14/12 Time: 23:31 Sample (adjusted): 2000M04 2011M12 Included observations: 141 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DCPI(-1) D(DCPI(-1)) C -0.172333 -0.256529 0.172809 0.055572 0.082159 0.079308 -3.101077 -3.122348 2.178972 0.0023 0.0022 0.0310 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.174406 0.162441 0.728465 73.23135 -153.8832 14.57616 0.000002 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.013705 0.795978 2.225294 2.288033 2.250789 2.037059  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến M2 Null Hypothesis: M2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 1.383312 -3.476805 -2.881830 -2.577668 0.9989 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(M2) Method: Least Squares Date: 03/21/12 Time: 00:18 Sample (adjusted): 2000M03 2011M12 Included observations: 142 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob M2(-1) D(M2(-1)) C 0.013581 0.215556 -0.022807 0.009817 0.085326 0.050233 1.383312 2.526265 -0.454025 0.1688 0.0126 0.6505 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 48 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.075325 0.062020 0.228726 7.271868 9.509515 5.661515 0.004328 SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.054682 0.236167 -0.091683 -0.029236 -0.066307 2.010157  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến DM2 Null Hypothesis: DM2 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=12) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -9.162565 -3.476805 -2.881830 -2.577668 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DM2) Method: Least Squares Date: 03/21/12 Time: 00:17 Sample (adjusted): 2000M03 2011M12 Included observations: 142 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DM2(-1) C -0.749795 0.041116 0.081832 0.019761 -9.162565 2.080611 0.0000 0.0393 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.374868 0.370402 0.229471 7.371976 8.538756 83.95259 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000461 0.289199 -0.092095 -0.050464 -0.075178 2.027516  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến Po Null Hypothesis: PO has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) t-Statistic Prob.* Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 49 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level -1.564123 -3.476805 -2.881830 -2.577668 0.4983 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(PO) Method: Least Squares Date: 03/21/12 Time: 00:21 Sample (adjusted): 2000M03 2011M12 Included observations: 142 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob PO(-1) D(PO(-1)) C -0.022605 0.448474 1.558309 0.014452 0.076441 0.903996 -1.564123 5.866900 1.723801 0.1201 0.0000 0.0870 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.201519 0.190030 4.866281 3291.615 -424.6640 17.54022 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.543028 5.407077 6.023437 6.085884 6.048813 2.129807  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến DPo Null Hypothesis: DPO has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -7.441695 -3.476805 -2.881830 -2.577668 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DPO) Method: Least Squares Date: 03/21/12 Time: 00:22 Sample (adjusted): 2000M03 2011M12 Included observations: 142 after adjustments Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 50 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HOÀNG Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DPO(-1) C -0.566985 0.298619 0.076190 0.412720 -7.441695 0.723538 0.0000 0.4706 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.283443 0.278325 4.891355 3349.550 -425.9028 55.37882 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.000000 -0.021408 5.757824 6.026800 6.068432 6.043718 2.103080  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến Pr Null Hypothesis: PR has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.524007 -3.477144 -2.881978 -2.577747 0.5187 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(PR) Method: Least Squares Date: 03/21/12 Time: 00:23 Sample (adjusted): 2000M04 2011M12 Included observations: 141 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob PR(-1) D(PR(-1)) D(PR(-2)) C -0.026052 0.559475 -0.254930 11.01947 0.017094 0.081595 0.083140 6.808685 -1.524007 6.856757 -3.066287 1.618443 0.1298 0.0000 0.0026 0.1079 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.262924 0.246784 36.41191 181638.3 -704.9217 16.28988 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 2.497234 41.95500 10.05563 10.13928 10.08962 2.005005 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 51 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến DPr Null Hypothesis: DPR has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -8.321567 -3.477144 -2.881978 -2.577747 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DPR) Method: Least Squares Date: 03/21/12 Time: 00:23 Sample (adjusted): 2000M04 2011M12 Included observations: 141 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DPR(-1) D(DPR(-1)) C -0.725219 0.279774 1.761079 0.087149 0.081916 3.089141 -8.321567 3.415402 0.570087 0.0000 0.0008 0.5695 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.338679 0.329094 36.58598 184717.7 -706.1069 35.33656 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.099149 44.66671 10.05825 10.12099 10.08375 2.014492  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến e Null Hypothesis: E has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 1.626883 -3.476805 -2.881830 -2.577668 0.9995 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 52 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG Dependent Variable: D(E) Method: Least Squares Date: 03/29/12 Time: 15:30 Sample (adjusted): 2000M03 2011M12 Included observations: 142 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob E(-1) D(E(-1)) C 0.009355 0.264782 -0.742966 0.005750 0.083676 0.592364 1.626883 3.164386 -1.254240 0.1060 0.0019 0.2119 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.109582 0.096770 0.726309 73.32585 -154.5644 8.553239 0.000314 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.308975 0.764226 2.219217 2.281664 2.244593 1.898440  Kiểm định nghiệm đơn vị với biến De Null Hypothesis: DE has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=13) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -8.638584 -3.476805 -2.881830 -2.577668 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(DE) Method: Least Squares Date: 03/29/12 Time: 15:34 Sample (adjusted): 2000M03 2011M12 Included observations: 142 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DE(-1) C -0.695594 0.214778 0.080522 0.066178 -8.638584 3.245462 0.0000 0.0015 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.347700 0.343041 0.730568 74.72207 -155.9036 74.62513 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -0.000470 0.901345 2.223995 2.265626 2.240912 1.909807 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Trang 53 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HOÀNG Phụ lục 2: Bảng số liệu Month Jan-00 Feb-00 Mar-00 Apr-00 May-00 Jun-00 Jul-00 Aug-00 Sep-00 Oct-00 Nov-00 Dec-00 Jan-01 Feb-01 Mar-01 Apr-01 May-01 Jun-01 Jul-01 Aug-01 Sep-01 Oct-01 Nov-01 Dec-01 Jan-02 Feb-02 Mar-02 Apr-02 May-02 Jun-02 Jul-02 Aug-02 Sep-02 Oct-02 Pr 247.5 243 228.8 217 198.78 197.86 191 187.09 178.14 186.73 184.86 183.57 184.43 185.1 177.09 162.1 164.26 167.76 169.73 168.74 173 170.87 170 179.38 191.13 194.35 189.29 189.5 198.3 202 199.61 191.32 188.48 185.48 Po CPI M2 25.21 27.15 27.49 23.45 27.23 29.62 28.16 29.41 32.08 31.4 32.33 25.28 25.95 27.24 25.02 25.66 27.55 26.97 24.8 25.81 25.03 20.73 18.69 18.52 19.15 19.98 23.64 25.43 25.69 24.49 25.75 26.78 28.28 27.53 80.79 80.78 80.572 80.359 80.139 79.909 79.757 79.96 79.855 80.09 80.868 80.603 80.242 79.305 79.441 79.368 79.419 79.591 79.783 79.885 80.374 80.425 80.662 81.073 81.435 81.919 81.947 82.215 82.672 82.945 83.17 83.376 83.603 84.152 3.0635 3.0924 3.183 3.0144 3.3015 3.3853 3.4126 3.4735 3.5674 3.6128 3.7825 3.9727 4.1583 4.0996 4.463 4.4372 4.1223 4.4536 4.3181 4.0705 4.2469 4.0172 4.4164 4.5257 4.5938 4.3471 4.3038 4.4597 4.521 4.527 4.6401 4.6161 4.5627 4.5796 Tỷ giá USD/VND 14041.12 14057.55 14061.11 14062.55 14075.46 14084.34 14089.95 14104.7 14159.43 14304.7 14450.91 14509.86 14534.61 14556.1 14551.23 14555.81 14602.04 14768.98 14896.61 14978 14999.25 15022.24 15052.55 15069.1 15103.52 15129.85 15162.71 15214.82 15241.65 15264.75 15302.63 15326.91 15335.67 15354.72 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp Tốc độ tăng M2 72.702 73.388 75.539 71.537 78.350 80.339 80.986 82.432 84.662 85.738 89.765 94.279 98.684 97.290 105.916 105.304 97.831 105.692 102.476 96.600 100.787 95.336 104.809 107.403 109.020 103.165 102.138 105.838 107.291 107.435 110.118 109.549 108.280 108.683 Tốc độ tăng tỷ giá 88.56282 88.66645 88.68890 88.69799 88.77942 88.83543 88.87081 88.96384 89.30905 90.22532 91.14753 91.51935 91.67545 91.81100 91.78028 91.80917 92.10076 93.15372 93.95873 94.47209 94.60612 94.75113 94.94230 95.04669 95.26379 95.42986 95.63713 95.96580 96.13503 96.28073 96.51966 96.67280 96.72805 96.84821 Trang 54 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH Nov-02 Dec-02 Jan-03 Feb-03 Mar-03 Apr-03 May-03 Jun-03 Jul-03 Aug-03 Sep-03 Oct-03 Nov-03 Dec-03 Jan-04 Feb-04 Mar-04 Apr-04 May-04 Jun-04 Jul-04 Aug-04 Sep-04 Oct-04 Nov-04 Dec-04 Jan-05 Feb-05 Mar-05 Apr-05 May-05 Jun-05 Jul-05 Aug-05 Sep-05 Oct-05 Nov-05 187.19 185.27 199.74 198.75 196.95 195.18 197.73 203.67 199.48 196.43 202.86 204 201.75 197 207.45 213.25 240.35 253.41 251.57 244.23 240.32 252.55 252 253.52 262.32 278.43 288.38 292.35 295 299.14 295.27 287.05 278.71 283.48 287.41 290.71 278.95 24.79 27.89 30.77 32.88 30.36 25.49 26.06 27.91 28.59 29.68 26.88 29.01 29.12 29.95 31.4 31.32 33.67 33.71 37.63 35.54 37.93 42.08 41.65 46.87 42.23 39.09 42.89 44.56 50.93 50.64 47.81 53.89 56.37 61.87 61.65 58.19 54.98 SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG 84.418 84.51 84.704 85.108 85.327 85.527 85.537 85.492 85.508 85.628 85.799 85.982 86.603 87.176 87.579 88.712 90.128 90.671 91.548 92.488 93.192 93.952 94.404 94.783 95.174 95.647 96.16 96.954 97.771 98.489 98.869 99.351 100.05 100.61 101.77 102.64 103.35 4.5409 4.4764 4.0445 3.826 3.5941 3.4245 3.3177 3.3077 3.5281 3.6635 3.6066 3.6246 3.7142 3.8822 3.8775 3.8075 4.0935 4.2102 4.2472 4.1813 4.0952 4.2164 4.1982 4.2711 4.3255 4.4597 4.0762 4.126 4.1238 4.0258 4.0678 4.3667 4.3174 4.2649 4.2223 4.1823 4.2894 15374.36 15395.5 15417.35 15431.93 15441.29 15460.61 15467.02 15484.88 15508.35 15516.67 15534.98 15572.24 15637.9 15641.17 15666.84 15725.85 15751.41 15723.86 15743.07 15730.59 15732.95 15760.32 15755.59 15754.38 15760.3 15776.61 15782.95 15798.3 15811.46 15827.02 15840.91 15861.05 15868.19 15873.17 15880.93 15902.67 15901.55 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp 107.764 106.232 95.984 90.797 85.294 81.270 78.736 78.498 83.728 86.940 85.592 86.018 88.144 92.131 92.020 90.358 97.146 99.917 100.794 99.230 97.188 100.062 99.630 101.360 102.651 105.838 96.735 97.919 97.865 95.539 96.536 103.630 102.460 101.213 100.203 99.253 101.796 96.97208 97.10542 97.24324 97.33520 97.39424 97.51610 97.55653 97.66918 97.81721 97.86969 97.98518 98.22019 98.63433 98.65496 98.81687 99.18907 99.35029 99.17652 99.29768 99.21897 99.23385 99.40649 99.37665 99.36902 99.40636 99.50923 99.54922 99.64604 99.72905 99.82719 99.91480 100.04183 100.08686 100.11827 100.16722 100.30434 100.29728 Trang 55 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH Dec-05 Jan-06 Feb-06 Mar-06 Apr-06 May-06 Jun-06 Jul-06 Aug-06 Sep-06 Oct-06 Nov-06 Dec-06 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 May-07 Jun-07 Jul-07 Aug-07 Sep-07 Oct-07 Nov-07 Dec-07 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 May-08 Jun-08 Jul-08 Aug-08 Sep-08 Oct-08 Nov-08 Dec-08 277.27 284.45 296.4 297.74 298.5 301.26 305.59 312.43 313.39 312.9 309.64 300.59 309.29 313.48 316.05 326.18 322.29 320.61 326.29 332.55 331.48 330 335.3 356.5 378 393.48 481.14 672.64 1,015.2 1,009.3 834.6 799 737 722 624 563.25 550.75 56.47 62.36 59.71 60.93 68 68.61 68.29 72.51 71.81 61.97 57.95 58.13 61 53.4 57.58 60.6 65.1 65.1 68.19 73.67 70.13 76.91 82.15 91.27 89.43 90.82 93.75 101.84 109.05 122.77 131.52 132.55 114.57 99.29 72.69 54.04 41.53 SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG 103.99 104.74 105.25 105.41 105.73 106.21 106.62 107.31 107.9 108.61 109.48 110.52 110.87 111.53 112.26 112.51 113.28 113.84 114.8 116.24 117.07 118.13 119.68 121.64 124.8 127.24 130.06 134.33 137.57 142.53 145.53 147.56 150.24 151.06 151.59 151.13 149.67 4.5025 4.2573 4.1649 4.0913 3.9576 3.9323 4.0253 4.0441 4.0179 3.9399 3.9699 3.9947 3.9141 3.5644 3.3375 3.2338 3.1633 3.0835 3.0707 3.0149 3.0189 3.0557 3.1129 3.1318 3.3144 3.302 3.0881 3.0817 3.1649 3.4182 3.5238 3.6242 3.5289 3.4209 3.4764 3.6406 3.7318 15904.82 15913.09 15923.25 15913.89 15931.8 15968.24 15983.59 15997.55 16010.59 16033.57 16061.45 16086.93 16063.98 16055.26 15992.85 16011.27 16036.43 16059.13 16114.95 16135.05 16212.35 16199.28 16083.5 16063.2 16038.9 15987.02 15955.15 15908.26 16116.08 16172.68 16523.05 16806 16614.05 16606.02 16690.22 16941.08 17067.41 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp 106.852 101.034 98.840 97.095 93.921 93.320 95.528 95.973 95.353 93.502 94.214 94.802 92.888 84.590 79.204 76.745 75.070 73.178 72.874 71.550 71.644 72.518 73.874 74.323 78.657 78.363 73.286 73.135 75.109 81.121 83.626 86.009 83.748 81.185 82.501 86.398 88.561 100.31790 100.37007 100.43415 100.37511 100.48808 100.71792 100.81474 100.90279 100.98504 101.12998 101.30583 101.46654 101.32179 101.26679 100.87314 100.98932 101.14802 101.29120 101.64327 101.77005 102.25761 102.17518 101.44491 101.31687 101.16360 100.83637 100.63535 100.33960 101.65040 102.00740 104.21732 106.00200 104.79129 104.74064 105.27173 106.85400 107.65081 Trang 56 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 May-09 Jun-09 Jul-09 Aug-09 Sep-09 Oct-09 Nov-09 Dec-09 Jan-10 Feb-10 Mar-10 Apr-10 May-10 Jun-10 Jul-10 Aug-10 Sep-10 Oct-10 Nov-10 Dec-10 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 May-11 Jun-11 Jul-11 Aug-11 Sep-11 Oct-11 Nov-11 Dec-11 615.25 634 625.25 577.25 540.75 548.6 623 576.25 593.67 566.25 566.25 606 598 584.75 540.13 502.23 472.48 458.55 470.68 486.86 519.95 533.13 543.14 536.78 528.38 532.8 508.96 500.57 500.55 518.09 546.19 577.3 615.55 602.14 609.09 580.91 43.91 41.76 46.95 50.28 58.1 69.13 64.65 71.63 68.38 74.08 77.56 74.88 77.12 74.72 79.3 84.14 75.54 74.73 74.52 75.88 76.11 81.72 84.53 90.07 92.66 97.73 108.65 116.32 108.18 105.85 107.88 100.46 100.83 99.92 105.36 104.26 SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG 151.85 150.4 150.44 150.21 150.37 151.24 152.54 153.3 154.69 156.12 157.63 159.36 160.76 162.26 163.56 164.02 163.87 164.42 165.11 165.97 168.47 171.19 175.11 178.07 180.23 182.3 186.24 192.71 196.26 198.7 201.76 204.29 206.56 207.62 208.96 210.68 4.0285 4.1345 4.2179 4.7771 4.9349 5.1706 5.565 5.6596 5.7771 5.9882 6.0303 6.4749 6.7734 6.7817 7.7164 7.611 8.0336 8.2739 8.4254 8.6864 8.703 8.7659 9.3687 10.501 10.792 10.16 9.8634 9.5177 8.8914 9.4635 9.8214 10.393 10.539 10.635 10.763 10.857 17477.11 17482.4 17559.16 17777.93 17779.67 17787.55 17806.67 17814.05 17830.68 17849.02 17957.12 18475.61 18473.81 18755.63 19085.98 19013.52 18996.79 18991.25 19088.16 19270.25 19487.95 19491.43 19494.16 19496.8 19497.4 20327.33 20867.17 20853.69 20641.82 20599.89 20586.19 20756.43 20827.32 20908.4 21007.75 21013.59 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 2009-2011-Thực trạng giải pháp 95.604 98.120 100.098 113.369 117.115 122.707 132.068 134.314 137.102 142.112 143.111 153.660 160.746 160.943 183.124 180.622 190.652 196.356 199.950 206.143 206.537 208.032 222.337 249.197 256.115 241.117 234.077 225.873 211.010 224.586 233.079 246.640 250.121 252.384 255.423 257.662 110.23495 110.26832 110.75247 112.13234 112.14331 112.19302 112.31361 112.36016 112.46505 112.58073 113.26256 116.53288 116.52152 118.29907 120.38272 119.92569 119.82016 119.78522 120.39647 121.54498 122.91810 122.94005 122.95727 122.97392 122.97771 128.21240 131.61738 131.53236 130.19601 129.93154 129.84513 130.91890 131.36603 131.87743 132.50407 132.54091 Trang 57 ... 54 Lạm phát Việt Nam giai đoạn 200 9- 201 1- Thực trạng giải pháp VI GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ Hình 1: Tốc độ tăng trƣởng GDP Việt Nam giai đoạn 200 9- 2011. .. nguyên nhân dẫn tới lạm phát Nhập lạm phát Lạm phát tái cấu trúc quyền lực thị trƣờng, thất bại thị trƣờng Cấu trúc cổ chai Lạm phát Việt Nam giai đoạn 200 9- 201 1- Thực trạng giải pháp Trang 10 GVHD:... vọng lạm phát Trong nghiên cứu xoay quanh Lạm phát Việt Nam giai đoạn 200 9- 201 1- Thực trạng giải pháp Trang 11 GVHD: CHÂU VĂN THÀNH SVTH: VƢƠNG ĐÌNH HỒNG ngun nhân để phân tích lạm phát Việt Nam