NGHIÊN CỨU SÂU ĐỤC TRÁI CÀ TÍM, Leucinodes orbonalis Guenée, VÀ HIỆU QUẢ PHÕNG TRỪ BẰNG THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***** VŨ VĂN HÙNG NGHIÊN CỨU SÂU ĐỤC TRÁI CÀ TÍM, Leucinodes orbonalis Guenée, VÀ HIỆU QUẢ PHÕNG TRỪ BẰNG THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HOC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 01/2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***** VŨ VĂN HÙNG NGHIÊN CỨU SÂU ĐỤC TRÁI CÀ TÍM, Leucinodes orbonalis Guenée, VÀ HIỆU QUẢ PHÕNG TRỪ BẰNG THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HOC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN THỊ CHẮT Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 01/2010 i NGHIÊN CỨU SÂU ĐỤC TRÁI CÀ TÍM, Leucinodes orbonalis Guenée, VÀ HIỆU QUẢ PHÕNG TRỪ BẰNG THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI VŨ VĂN HÙNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS NGUYỄN THỊ THU CÚC Đại học Cần Thơ Thƣ ký: TS TỪ THỊ MỸ THUẬN Đại học Nông Lâm TP HCM Phản biện 1: PGS TS NGUYỄN VĂN HUỲNH Đại học Cần Thơ Phản biện 2: TS TRẦN TẤN VIỆT Công ty Nhiệt Đới Ủy viên: PGS TS NGUYỄN THỊ CHẮT Đại học Nông Lâm TP HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Vũ Văn Hùng sinh ngày tháng năm 1975 huyện Đại Từ, tỉnh Thái Ngun Con Ơng Vũ Đình Cung Bà Trần Thị An Tốt nghiêp PTTH trường Trung học phổ thông Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên năm 1993 Tốt nghiệp Đại học ngành Trồng trọt hệ quy, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên năm 1998 Ra trường làm việc Trường Trung học Lâm nghiệp số Cơ sở – Trường Đại học Lâm nghiệp, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Từ tháng 11 năm 1998 đến (2010) Tháng năm 2006 theo học Cao học ngành Bảo vệ thực vật Trường Đại học Nông Lâm, Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: Vợ Võ Thị Mai Hương, kết hôn tháng 01 năm 2002, con: Vũ Võ Hoàng Nam, sinh tháng 12 năm 2002 Địa liên lạc: Ban Nông Lâm, Cơ sở – Trường Đại học Lâm nghiệp, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Điện thoại: 0613675925 – 0907505468 Email: hungnl2@yahoo.com.vn iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tp Hồ Chí Minh, tháng 01 năm 2010 Ký tên Vũ Văn Hùng iv LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực đề tài này, nỗ lực thân nhận động viên, giúp đỡ nhiệt tình q thầy giáo, bạn bè đồng nghiệp gần xa Cho phép xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến: Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành, sâu sắc tới PGS-TS Nguyễn Thị Chắt tận tình dìu dắt, hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài để luận văn hoàn thành thời hạn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh, Phòng Đào tạo Sau Đại học tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Ban Lãnh đạo Cơ sở – Trường Đại học Lâm nghiệp tạo điều kiện thời gian để tham gia lớp học thực đề tài nghiên cứu Ban Chủ nghiệm Khoa Nông học, Bộ môn Bảo vệ thực vật tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn Q thầy tham gia giảng dạy, truyền đạt cho kiến thức khoa học thực tế vô quý báu Nhân dịp này, cho phép gửi tới tập thể cán Bảo vệ thực vật địa phương hộ nông dân trồng rau huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai lời cảm ơn chân thành giúp đỡ, cộng tác tạo điều kiện bố trí ruộng thí nghiệm để tơi hồn thành tốt đề tài Cuối xin gửi lời cảm ơn đến Bố Mẹ người thân gia đình tạo điều kiện vật chất, động viên tinh thần giúp có thành ngày hơm v TĨM TẮT Đề tài “Nghiên cứu sâu đục trái cà tím, Leucinodes orbonalis Guenée, hiệu phòng trừ thuốc hóa học huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai” thực vùng trồng cà tím huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai phòng thí nghiệm thuộc Bộ môn Bảo Vệ Thực Vật, khoa Nông Học, trường Đại Học Nơng Lâm, Tp Hồ Chí Minh từ tháng năm 2008 đến tháng năm 2009 Kết ghi nhận huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai nơng dân trồng cà tím mùa mưa mùa khô, 57,69% trồng vào mùa khô Để phòng trừ sâu đục trái, đục đọt cà tím nông dân chủ yếu sử dụng thuốc gốc Pyrethroid, gốc Lân hữu + Pyrethroid, gốc Chloronicotinyl gốc vi sinh lên men từ nấm Streptomyces avermitilis Đa số nông dân phun thuốc trừ sâu hại ngày/lần dùng theo khuyến cáo Đã ghi nhận 13 loài sâu lồi nhện gây hại cà tím: Loài L orbonalis Guenée (Lepidoptera: Pyralidae), Thrips palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae), Amrasca biguttula biguttula Ishida (Homoptera: Cicadellidae), Aphis gossypii Glov (Homoptera: Aphididae), Bemisia tabaci Gennadius (Homoptera: Aleyrodidae), Phenococcus solenopsis Tinsley (Homoptera: Pseudococcidae), Trưởng thành L orbonalis có màu trắng xen lẫn vệt màu nâu đậm Cánh trước có điểm vệt giống hình tam giác màu hồng nhạt xanh, pha hồng cam nâu đen Kích thước biến động 9,6 - 12,3mm, đực khoảng 8,1 - 9,5mm Trứng hình bầu dục hình elip dài khoảng 1,0 – 1,2mm thời gian ủ trứng 5,0 – 6,0 ngày Ấu trùng có tuổi, đẫy sức dài 14,85 – 22,50mm, thời gian phát dục 10,0 – 12,0 ngày Nhộng màu nâu hồng đậm, chiều dài biến động 11,47 – 15,33mm, rộng khoảng 4,40 – 6,45mm thời kỳ nhộng kéo dài 8,0 – 9,0 ngày Vòng đời L orbonalis khoảng 25,30 ± 0,92 ngày vi Loài Trathala flavoorbitalis Cameron (Hymenoptera – Ichneumonidae) ký sinh ấu trùng L orbonalis đến giai đoạn nhộng xuất Tỷ lệ ký sinh tự nhiên biến động 8,00 – 23,74%, trung bình 17,08 ± 5,93% Trong điều kiện phòng thí nghiệm theo dõi bảng sống L orbonalis ghi nhận trứng có tỷ lệ nở cao, 9,36% không nở Ấu trùng tuổi nhỏ chết nhiều (27,98%) chủ yếu sát thương Ấu trùng tuổi lớn chết (10,12%) Nhộng vũ hóa cao, 4,10% khơng vũ hóa Trưởng thành đực, có tỷ lệ tương đương Con đẻ trứng ngày, ngày thứ đẻ nhiều (113 trứng/con cái/ngày) Mức độ gây hại sâu đục trái cà tím – L orbonalis chủ yếu giai đoạn 95 - 150 ngày sau trồng giảm xuống đến kết thúc thu hoạch Thuốc Basutigi 50ND thuốc Sherpa 10EC hiệu lực phòng trừ sâu đục trái cà tím đạt cao (78,46 - 81,50%) thời điểm ngày sau phun Thuốc Abatimec 1,8EC Bacterin B.T WP hiệu lực phòng trừ sâu đục trái cà tím đạt thấp hơn, hiệu lực đạt cao 69,22 - 70,27% thời điểm ngày sau phun Hiệu lực phòng trừ sâu đục trái cà tím loại thuốc giảm mạnh thời điểm 14 ngày sau phun thuốc vii ABSTRACT The thesis “Studay of biological characteristics of Leucinodes orbonalies Guenée which destroyed young shoot and fruit of eggplant and the effect of management methods applied in Trang Bom district, Dong Nai province” was carried out at eggplant farms in Trang Bom district, Dong Nai province and the Insect Science Laboratory, Agronomy Faculty, Agriculture Forestry University, Thu Duc District, Ho Chi Minh City from September 2008 to July 2009 In Trang Bom district, Dong Nai province, most of famers grow eggplant in both dry and rainy season Of which 57,69 percents of famers grow eggplant in dry season The unique method used to control L orbonalies on the eggplant’s young shoot and fruit is using insecticides such as Pyrethroid, organic phosphate + Pyrethroid, Chloronicotinyl and ferment in edible mushrooms Streptomyces avermitilis Most of farmers applied those types insecticides every day on eggplant as the guidance There were 13 Insects species and Spider species which causing impacts on eggplant’s They were: L orbonalis (Lepidoptera: Pyralidae), Thrips palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae), Amrasca biguttula biguttula Ishida (Homoptera: Cicadellidae), Aphis gossypii Glov (Homoptera: Aphididae), Bemisia tabaci Gennadius (Homoptera: Aleyrodidae), Phenococcus solenopsis Tinsley (Homoptera: Pseudococcidae), The L orbonalies adult had white insert into dark brown colour Wings were marked by three small triangular with a pinkish to bluish colour mixed pinkish orangish or dark brown The L orbonalies female dimension were about 9,6 12,3mm, the dimension of male were 8,1 - 9,5mm Eggs were 1,0 – 1,2mm in length and oval or elliptical shape The incubation time was around 5,0 – 6,0 days Larvae are developed by six stages of age, Larval development period lasts 10,0 – 12,0 days The Pupae were pink to dark pink in colour and shiny with the length, viii width were 11,47 – 15,33mm, 4,40 – 6,45mm respectively The Pupae developed about 8,0 – 9,0 days The life cycle of L orbonalies lasted 25,30 ± 0,92 days There was Trathala flavoorbitalis Cameron (Hymenoptera – Ichneumonidae) which was parasitized on L orbonalies Larvae, but only appearing at pupal stage The parasitized rate were 8,00 – 23,74 %, average rate was 17,08 ± 5,93% The L orbonalies feeding in Laboratory had high hatching rate, just 9,36 % were not hatched The early stage of larvae had high death-rate (27,98%) mainly due to dispersion The older larvae had lower death-rate (10,12%) Pupae had high developed rate, only 4,10% were not development There were equal rate between male and female adult of L orbonalies Laying eggs period of female adult lasted days, in there the first day was the highest laying rate (113 eggs/female/day) The L orbonalis densities were highest on the young shoot and fruit of eggplant at the stage after planting 95 – 150 days and was reduced in a after growing Among the insecticides tested Basutigi 50ND and Sherpa 10EC indicated the best efficacies on controlling both the shoot and fruit - L orbonalies (78,46 81,50%) at days after spraying Abatimec 1,8EC and Bacterin B.T WP indicated a lower efficacies on controlling both the shoot and fruit - L orbonalies with its highest value at days after spraying 69,22 - 70,27% Generally effects of all tested insecticides significantly decreased at 14 days after spraying ix Lần Ngày x tuổi 1-5 Trứng - 10 Ấu trùng tuổi nhỏ lx dx 215 23 192 (1, 2, 3) 10 - 15 Ấu trùng tuổi lớn 136 (4, 5, 6) 15 - 23 Nhộng 122 dxF 100.qx mx Không nở 10,70 23 Tổng 10,70 38 Chết sát thương 19,79 18 Chết tự nhiên 9,38 56 Tổng 29,17 Chết sát thương 2,98 Chết tự nhiên 5,36 14 Tổng 8,33 Khơng vũ hóa 3,40 Tổng 3,40 0 24 Tiền đẻ trứng 117 Chết bị dị dạng 2,56 25 114 Kết thúc vòng đời 6,84 136 26 Khả đẻ trứng Khả đẻ trứng 106 12 Kết thúc vòng đời 10,26 112 27 Khả đẻ trứng 94 41 Kết thúc vòng đời 35,04 27 28 Thời gian sau đẻ 53 53 Kết thúc vòng đời 45,30 29 Thời gian sau đẻ 0,00 100,00 275 Tổng 82 Phụ lục 6: Biến động mức độ gây hại L orbonalis cà tím Vƣờn 1: Vườn ơng Nguyễn Đình Chung, ấp Lợi Hà, xã Thanh Bình, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Mức độ bị hại (%) Thời điểm Ngày sau Mật độ sâu điều tra trồng (con/cây) TLCBH TLĐBH TLTBH 15/12/2008 10 0,00 0,00 0,00 0,00 20/12/2008 15 0,00 0,00 0,00 0,00 25/12/2008 20 0,07 6,67 2,38 0,00 30/12/2008 25 0,13 20,00 3,70 0,00 4/1/2009 30 0,13 13,33 2,53 0,00 9/1/2009 35 0,20 20,00 2,35 3,57 14/01/2009 40 0,33 26,67 2,80 5,71 19/01/2009 45 0,53 26,67 3,01 5,26 24/01/2009 50 0,47 33,33 2,68 4,17 29/01/2009 55 0,67 33,33 2,48 6,35 3/2/2009 60 0,80 40,00 2,79 6,41 8/2/2009 65 0,53 40,00 2,09 3,45 13/02/2009 70 0,53 33,33 2,13 4,12 18/02/2009 75 0,80 40,00 2,24 4,55 23/02/2009 80 1,07 33,33 2,73 4,44 28/02/2009 85 1,20 53,33 2,45 5,30 5/3/2009 90 1,40 40,00 2,65 6,76 10/3/2009 95 1,53 46,67 2,82 9,29 15/03/2009 100 2,53 73,33 4,57 13,46 20/03/2009 105 2,73 66,67 5,04 15,69 25/03/2009 110 3,07 73,33 5,48 17,53 30/03/2009 115 3,80 73,33 6,01 19,25 4/4/2009 120 4,67 73,33 6,81 24,84 83 9/4/2009 125 5,07 80,00 7,14 29,79 14/04/2009 130 4,67 80,00 6,62 27,34 19/04/2009 135 4,33 66,67 6,38 21,32 24/04/2009 140 3,20 60,00 5,19 18,64 29/04/2009 145 2,80 60,00 4,79 16,10 4/5/2009 150 2,60 60,00 3,50 16,38 9/5/2009 155 2,40 60,00 3,33 13,91 14/05/2009 160 2,00 60,00 3,41 13,68 19/05/2009 165 2,13 60,00 2,73 14,29 24/05/2009 170 2,07 60,00 2,59 13,85 29/05/2009 175 1,93 60,00 1,58 13,39 3/6/2009 180 1,73 53,33 1,33 10,77 Ghi chú: TLĐBH - Tỷ lệ đọt bị hại; TLTBH - Tỷ lệ trái bị hại; TLCBH - Tỷ lệ bị hại Vƣờn 2: Vườn nhà ông Nguyễn Quốc Duy, ấp Thuận An, xã Sông Thao, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Mức độ bị hại (%) Thời điểm Ngày sau Mật độ sâu điều tra trồng (con/cây) TLCBH TLĐBH TLTBH 14/01/2009 10 0,00 0,00 0,00 0,00 19/01/2009 15 0,00 0,00 0,00 0,00 24/01/2009 20 0,00 0,00 0,00 0,00 29/01/2009 25 0,07 6,67 1,89 0,00 3/2/2009 30 0,13 13,33 1,69 4,55 8/2/2009 35 0,20 20,00 2,50 3,57 13/02/2009 40 0,27 20,00 3,33 3,23 18/02/2009 45 0,27 20,00 1,68 2,38 23/02/2009 50 0,33 20,00 1,54 4,00 28/02/2009 55 0,53 40,00 2,67 5,08 84 5/3/2009 60 0,87 60,00 4,19 6,67 10/3/2009 65 0,80 60,00 3,19 3,45 15/03/2009 70 0,67 46,67 2,53 3,16 20/03/2009 75 0,67 40,00 2,66 3,77 25/03/2009 80 1,07 40,00 2,80 5,93 30/03/2009 85 1,13 46,67 3,00 5,56 4/4/2009 90 2,13 53,33 3,30 9,09 9/4/2009 95 2,40 60,00 4,01 15,54 14/04/2009 100 2,93 66,67 4,24 18,83 19/04/2009 105 4,60 73,33 7,20 23,72 24/04/2009 110 5,47 73,33 7,67 30,46 29/04/2009 115 4,87 73,33 6,67 27,81 4/5/2009 120 4,67 73,33 6,20 23,17 9/5/2009 125 3,60 60,00 4,55 19,18 14/05/2009 130 3,33 73,33 4,62 17,61 19/05/2009 135 2.53 66,67 3,89 16,00 24/05/2009 140 2,33 53,33 3,05 14,73 29/05/2009 145 2,27 60,00 2,96 13,79 3/6/2009 150 2,07 60,00 2,31 15,00 8/6/2009 155 2,27 60,00 2,66 15,97 13/06/2009 160 2,33 60,00 3,51 14,29 18/06/2009 165 2,27 66,67 3,05 14,52 23/06/2009 170 2,07 60,00 2,26 13,74 28/06/2009 175 1,87 66,67 1,74 12,78 3/7/2009 180 1,67 53,33 1,45 11,94 Ghi chú: TLĐBH - Tỷ lệ đọt bị hại; TLTBH - Tỷ lệ trái bị hại; TLCBH - Tỷ lệ bị hại 85 Vƣờn 3: Vườn nhà ông Huỳnh Công Khương, ấp Tân Lập 2, xã Cây Gáo huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Mức độ bị hại (%) Thời điểm Ngày sau Mật độ sâu điều tra trồng (con/cây) TLCBH TLĐBH TLTBH 17/01/2009 10 0,00 0,00 0,00 0,00 22/01/2009 15 0,00 0,00 0,00 0,00 27/01/2009 20 0,00 0,00 0,00 0,00 1/2/2009 25 0,00 0,00 0,00 0,00 6/2/2009 30 0,07 6,67 1,25 0,00 11/2/2009 35 0,13 13,33 2,15 0,00 16/02/2009 40 0,27 26,67 2,63 3,03 21/02/2009 45 0,27 26,67 2,24 2,50 26/02/2009 50 0,53 40,00 3,29 6,00 3/3/2009 55 0,60 46,67 2,92 5,45 8/3/2009 60 1,07 60,00 2,67 7,23 13/03/2009 65 0,60 33,33 2,36 3,23 18/03/2009 70 0,73 46,67 2,16 4,85 23/03/2009 75 1,00 46,67 3,20 5,26 28/03/2009 80 1,00 53,33 2,70 5,51 2/4/2009 85 1,53 60,00 3,19 7,79 7/4/2009 90 2,47 66,67 4,84 12,50 12/4/2009 95 2,87 66,67 5,28 15,03 17/04/2009 100 3,60 73,33 5,75 20,12 22/04/2009 105 4,73 73,33 6,84 25,95 27/04/2009 110 5,20 80,00 6,93 29,09 2/5/2009 115 4,80 73,33 6,10 27,27 7/5/2009 120 4,53 66,67 4,82 26,32 12/5/2009 125 3,07 60,00 3,94 17,57 86 17/05/2009 130 2,47 53,33 3,37 12,00 22/05/2009 135 2,47 53,33 3,32 14,49 27/05/2009 140 2,60 53,33 3,26 16,42 1/6/2009 145 2,20 53,33 2,91 15,45 6/6/2009 150 2,07 60,00 3,27 13,82 11/6/2009 155 2,00 60,00 3,03 13,82 16/06/2009 160 2,53 66,67 3,02 16,26 21/06/2009 165 2,40 66,67 2,62 14,50 26/06/2009 170 2,27 66,67 2,39 15,44 2/7/2009 175 2,00 60,00 2,17 13,97 7/7/2009 180 1,73 60,00 1,92 11,36 Ghi chú: TLĐBH - Tỷ lệ đọt bị hại; TLTBH - Tỷ lệ trái bị hại; TLCBH - Tỷ lệ bị hại Phụ lục 7: Hiệu lực số thuốc hóa học L orbonalis cà tím Trảng Bom, Đồng Nai, năm 2009 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 817.19 272.398 11.66 0.0019 LL 236.15 78.715 3.37 0.0683 Error 210.18 23.353 Non-additivity 2.61 2.615 0.10 Residual 207.56 25.946 Total 15 1263.52 Grand Mean= 64.644 Grand Sum= Coefficient of Variation= 7.48% 87 1034.310 Total Count= 16 Function: RANGE Error Mean Square = 23.35 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.730 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 57.12 58.04 73.16 70.27 B B A A Mean Mean Mean Mean = = = = 73.16 70.27 58.04 57.12 A A B B ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 399.83 133.277 2.89 0.0944 LL 134.71 44.905 0.98 0.4463 Error 414.46 46.051 Non-additivity 74.64 74.642 1.76 Residual 339.82 42.478 Total 15 949.01 Grand Mean= 75.110 Grand Sum= Coefficient of Variation= 9.03% 1201.760 Total Count= Function: RANGE Error Mean Square = 42.79 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.46 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 69.22 70.27 81.50 78.46 B B A AB Mean Mean Mean Mean 88 = = = = 81.50 78.46 70.27 69.22 A AB B B 16 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 173.71 57.902 2.72 0.1067 LL 902.19 300.729 14.14 0.0009 Error 191.42 21.269 Non-additivity 5.42 5.420 0.23 Residual 186.00 23.251 Total 15 1267.32 Grand Mean= 72.820 Grand Sum= 1165.120 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 6.33% Function: RANGE Error Mean Square = 21.27 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.377 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 69.93 B Mean = 77.42 A Mean = 69.47 B Mean = 74.46 AB Mean = 77.42 A Mean = 69.93 B Mean = 74.46 AB Mean = 69.47 B 14 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 1967.16 655.721 33.72 0.0000 LL 409.62 136.540 7.02 0.0099 Error 175.02 19.447 Non-additivity 56.16 56.157 3.78 Residual 118.87 14.858 Total 15 2551.81 Grand Mean= 37.019 Grand Sum= 592.300 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 11.91% 89 Function: RANGE Error Mean Square = 19.45 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.054 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 26.66 C Mean = 54.65 Mean = 28.52 C Mean = 38.24 Mean = 54.65 A Mean = 28.52 Mean = 38.24 B Mean = 26.66 A B C C Phụ lục 8: Hiệu lực số thuốc hóa học L orbonalis đọt cà tím Trảng Bom, Đồng Nai, năm 2009 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 1992.85 664.282 23.74 0.0001 LL 320.64 106.879 3.82 0.0514 Error 251.87 27.985 Non-additivity 6.64 6.643 0.22 Residual 245.22 30.653 Total 15 2565.35 Grand Mean= 74.779 Grand Sum= 1196.460 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 7.07% Function: RANGE Error Mean Square = 27.99 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.462 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 60.32 67.89 88.05 82.83 B B A A Mean Mean Mean Mean 90 = = = = 88.05 82.83 67.89 60.32 A A B B ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 656.94 218.979 3.87 0.0497 LL 61.33 20.445 0.36 0.7825 Error 509.12 56.569 Non-additivity 231.91 231.908 6.69 Residual 277.21 34.651 Total 15 1227.39 Grand Mean= 77.852 Grand Sum= 1245.640 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 9.66% Function: RANGE Error Mean Square = 56.57 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 12.03 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 69.88 B Mean = 86.81 A Mean = 74.21 B Mean = 80.52 AB Mean = 86.81 A Mean = 74.21 B Mean = 80.52 AB Mean = 69.88 B ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 278.29 92.764 3.88 0.0495 LL 101.81 33.935 1.42 0.3001 Error 215.30 23.922 Non-additivity 23.44 23.445 0.98 Residual 191.86 23.982 Total 15 595.40 Grand Mean= 68.482 Grand Sum= 1095.710 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 7.14% 91 Function: RANGE Error Mean Square = 23.92 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.824 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 63.46 B Mean = 74.62 Mean = 66.19 B Mean = 69.66 Mean = 74.62 A Mean = 66.19 Mean = 69.66 AB Mean = 63.46 A AB B B 14 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 2576.38 858.792 17.68 0.0004 LL 519.10 173.034 3.56 0.0604 Error 437.29 48.587 Non-additivity 62.90 62.904 1.34 Residual 374.38 46.798 Total 15 3532.76 Grand Mean= 38.826 Grand Sum= 621.210 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 17.95% Function: RANGE Error Mean Square = 48.59 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 11.15 at alpha = 0.050 Mean Mean Mean Mean Original Order = 23.73 = 30.65 = 56.73 = 44.20 C C A B Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 56.73 = 44.20 = 30.65 = 23.73 92 A B C C Phụ lục 9: Hiệu lực số thuốc hóa học L orbonalis trái cà tím Trảng Bom, Đồng Nai, năm 2009 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 343.31 114.437 6.12 0.0149 LL 122.16 40.720 2.18 0.1606 Error 168.38 18.709 Non-additivity 6.37 6.368 0.31 Residual 162.01 20.251 Total 15 633.85 Grand Mean= 47.619 Grand Sum= 761.910 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 9.08% Function: RANGE Error Mean Square = 18.71 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 6.919 at alpha = 0.050 Mean Mean Mean Mean Original Order = 44.17 = 41.96 = 52.57 = 51.78 B B A A Mean Mean Mean Mean Ranked Order = 52.57 = 51.78 = 44.17 = 41.96 A A B B ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to 93 Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 346.01 115.336 5.43 0.0208 LL 50.25 16.751 0.79 0.5297 Error 191.03 21.226 Non-additivity 18.35 18.350 0.85 Residual 172.68 21.585 Total 15 587.29 Grand Mean= 61.224 Grand Sum= 979.590 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 7.53% Function: RANGE Error Mean Square = 21.23 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.370 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 57.85 BC Mean = 67.60 Mean = 55.85 C Mean = 63.60 Mean = 67.60 A Mean = 57.85 Mean = 63.60 AB Mean = 55.85 A AB BC C ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 211.87 70.624 3.46 0.0646 LL 73.14 24.379 1.19 0.3663 Error 183.89 20.432 Non-additivity 9.65 9.650 0.44 Residual 174.24 21.780 Total 15 468.90 Grand Mean= 67.692 Grand Sum= 1083.080 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 6.68% 94 Function: RANGE Error Mean Square = 20.43 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 7.230 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 64.67 B Mean = 72.00 Mean = 63.56 B Mean = 70.55 Mean = 72.00 A Mean = 64.67 Mean = 70.55 AB Mean = 63.56 A AB B B 14 ngày sau phun Title: Thinghiem Function: ANOVA-2 Data case to 16 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to and over variable (LL) with values from to Variable 3: MATDO A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob NT 1973.49 657.831 62.92 0.0000 LL 40.96 13.652 1.31 0.3314 Error 94.10 10.456 Non-additivity 49.52 49.523 8.89 Residual 44.58 5.572 Total 15 2108.55 Grand Mean= 23.616 Grand Sum= 377.860 Total Count= 16 Coefficient of Variation= 13.69% Function: RANGE Error Mean Square = 10.46 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.172 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean = = = = 15.58 14.54 42.17 22.17 C C A B Mean Mean Mean Mean 95 = = = = 42.17 22.17 15.58 14.54 A B C C Phụ lục 10: Hình ảnh L orbonalis bị chết trình theo dõi 1, Ấu trùng L orbonalis bị chết sát thương 3, Ấu trùng L orbonalis bị chết không tạo kén Kén L orbonalis bị dị dạng Trưởng thành L orbonalis bị dị dạng 96 ... Trường Đại học Lâm nghiệp, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Điện thoại: 0613675925 – 0907505468 Email: hungnl2@yahoo.com.vn iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nghiên... 2009 30 4.2 Kết nghiên cứu sâu đục trái cà tím – Leucinodes orbonalis Guenée 36 4.2.1 Ghi nhận chung sâu hại cà tím huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai 36 4.2.2 Đặc điểm hình thái, sinh học sâu đục... vật sử dụng phòng trừ sâu đục trái cà tím – L orbonalis biện pháp hóa học 27 Bảng 4.1 Thơng tin chung trạng canh tác cà tím huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, năm 2009 31 Bảng 4.2 Hiện trạng kỹ thuật