THIẾT LẬP QUI TRÌNH NHÂN GIỐNG VÀĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNGCỦA CÂY THANH LONG (Hylocereusundatus (Haw) Britt.Rose)NUÔI CẤY MÔ
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ****************** NGUYỄN THỊ QUỲNH LIÊN THIẾT LẬP QUI TRÌNH NHÂN GIỐNG VÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY THANH LONG (Hylocereus undatus (Haw) Britt.Rose) NUÔI CẤY MÔ LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12 – 2010 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ****************** NGUYỄN THỊ QUỲNH LIÊN THIẾT LẬP QUI TRÌNH NHÂN GIỐNG VÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY THANH LONG (Hylocereus undatus (Haw) Britt.Rose) NUÔI CẤY MÔ Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa hoc: TS BÙI MINH TRÍ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 12 – 2010 iii THIẾT LẬP QUI TRÌNH NHÂN GIỐNG VÀ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY THANH LONG (Hylocereus undatus (Haw) Britt.Rose) NUÔI CẤY MÔ NGUYỄN THỊ QUỲNH LIÊN Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: TS TRẦN THỊ DUNG Trường ĐH Tôn Đức Thắng Thư ký: TS VÕ THÁI DÂN Trường ĐH Nông Lâm Tp.HCM Phản biện 1: P.GS TRỊNH XUÂN VŨ Trung tâm Công nghệ Sinh học Tp.HCM Phản biện 2: P.GS PHẠM VĂN HIỀN Trường ĐH Nông Lâm Tp.HCM Ủy viên: TS BÙI MINH TRÍ Trường ĐH Nơng Lâm Tp.HCM ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG iv LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Nguyễn Thị Quỳnh Liên, sinh ngày 11 tháng 03 năm 1980 tỉnh Bình Thuận Con ông Nguyễn Ngọc Lâm bà Nguyễn Thị Kim Hoa Tốt nghiệp Tú tài Trường phổ thông Trung học Phan Bội Châu, tỉnh Bình Thuận Tốt nghiệp đại học ngành Nơng Học, hệ qui Đại Học Nơng Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2006 theo học Cao học ngành Khoa Học Cây Trồng Trường Đại Học Nông Lâm, Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh Hiện cơng tác Cty TNHH XD Thành Trường Lộc Địa liện lạc: 273/40 Tô Hiến Thành, P.13,Q.10,Tp.HCM Điện thoại: 0918369968 E-mail: quynhlien_80@yahoo.com v LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác ( Ký tên ghi rõ họ tên) Nguyễn Thị Quỳnh Liên vi LỜI CẢM ƠN Xin gởi lời cảm ơn đến: TS Bùi Minh Trí Giảng viên môn Sinh lý Thực vật- Bộ môn CNSH-TV, Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Người tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến thức quý báu động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập làm luận văn TS Lê Đình Đôn Thầy Cô Bộ môn Công nghệ Sinh học tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ suốt thời gian làm luận văn tốt nghiệp Ban Giám Hiệu Trường Đại học Nông Lâm thành phố Hồ Chí Minh q Thầy Cơ Khoa Nơng Học, phòng Sau Đại Học nhiệt tình dạy tơi suốt thời gian học tập trường Ban Giám đốc, cán nhân viên Trung Tâm Nghiên cứu chuyển giao công nghệ long thuộc Sở Nơng nghiệp tỉnh Bình Thuận Gia đình Anh Hùng cô tạo điều kiện thuận lợi cho tơi thực đề tài Đặc biệt lòng biết ơn sâu sắc xin gởi đến Cha Mẹ sinh thành, dạy dỗ ủng hộ tinh thần cho Cảm ơn bạn lớp, toàn thể anh chị em nhiệt tình giúp đỡ động viên Xin chân thành cảm ơn Nguyễn Thị Quỳnh Liên vii TÓM TẮT Đề tài “ Thiết lập qui trình nhân giống đánh giá khả sinh trưởng long ( Hylocereus undatus (Haw) Britt.Rose) nuôi cấy mô” tiến hành môn Công nghệ Sinh học trường Đại học Nông Lâm từ tháng năm 2009 đến tháng năm 2010 Các thí nghiệm bố trí theo kiểu thí nghiệm đơn yếu tố hoàn toàn ngẫu nhiên Việc khảo sát đánh giá sinh trưởng từ hạt in vitro ban đầu có tỉ lệ sống nảy mầm cao 78,67 % Thí nghiệm 1: Khảo sát đánh giá khả hình thành phát triển mơ sẹo gồm 12 nghiệm thức loại mơi trường có thành phần MS có bổ sung thêm chất kích thích sinh trưởng, lần lặp lại Kết cho thấy mơi trường mơi trường thích hợp cho hình thành phát triển mơ sẹo long, 100% mẫu cấy tạo sẹo, phát triển tốt, thời gian hình thành sẹo nhanh (7 ngày), đạt đường kính trung bình 1,41 cm sau 90 ngày ni cấy, sẹo có màu xanh nhạt, xốp Thí nghiệm 2: Khảo sát ảnh hưởng nồng độ BA TDZ đến phát sinh hình thái từ mơ sẹo, gồm 12 nghiệm thức 12 loại mơi trường có thành phần MS bổ sung thêm chất kích thích sinh trưởng BA phối hợp với TDZ nồng độ khác nhau, lần lặp lại Kết cho thấy mơi trường thích hợp cho việc tạo chồi từ mơ sẹo Chồi hình thành mơi trường thứ lúc ngày sau cấy, vào ngày thứ 90 sau đạt chiều cao trung bình 3,66cm, đạt 11,84 chồi/ cụm, chồi có màu xanh đậm, thân chồi to, nhiều gai Thí nghiệm 3: Thí nghiệm khảo sát đánh giá khả hình thành rễ gồm 12 nghiệm thức với lần lặp lại có thành phần MS bổ sung chất kích thích sinh trưởng NAA phối hợp với 2,4D nồng độ khác Kết môi trường thứ môi trường rễ xuất sớm (10 ngày), trung bình đạt 2,08 rễ, chiều dài rễ đạt 1,81cm chiều cao chồi cao 3,13cm Thí nghiệm 4: Ni cấy mơ vườn ươm tiến hành để đánh giá khả sinh trưởng khả thích nghi với mơi trường ex-vitro tiến hành viii giá thể khác với lần lặp lại Kết thí nghiệm cho thấy giá thể phát triển tốt với khả phân cành cao (3,2 cành), chiều cao (3,94cm) chiều dài rễ đạt giá trị cao (3,85cm) so với giá thể lại Đề tài bước đầu xây dựng qui trình tạo đánh giá khả sinh trưởng phát triển long ni cấy mơ áp dụng để sản xuất long sạch, góp phần giữ suất, phẩm chất long ix ABSTRACT The thesis “Establishment of a tissue culture protocol and evaluation of growth of dragon-fruit plants (Hylocereus undatus (Haw) Britt.Rose) was carried out at the Department of Biotechnology, Nong Lam University from January 2009 to March 2010 All of experiments were laid out in single factor and complete randomized design in five replicates The seeds were cultured on MS medium under light intensity of 3000lux, photoperiod of 16h day-1, temperature at 25± 20C and humidity at 70± 5% for 30 days Result showed that the samples was alive with highest germination rate reached 78.68% Experiment 1: Effect of 2,4D and BA on callus formation from in-vitro dragon-fruit seed Seedlings of in-vitro dragon-fruit were cut into small pieces with a size of 1mm then subjected to MS medium supplemented with various concentrations of BA (0.5 ,1 ,2 mg/l) or /and 2,4D (0.5 ,1 ,2mg/l) The samples were incubated in dark condition for 15 days then illuminanted at light intensity of 3000lux for another 75 days The experiment was incubated at temperature of 25± 20C, humidity at 70± 5% and photoperiod of 16h day-1 Result indicated that supplemented medium with BA +2.4D (0.5mg/l) was the most suitable for callus formation from dragon-fruit seedling Experiment 2: Effect of TDZ and BA on shoot multiplication of in-vitro dragon-fruit In-vitro dragon-fruit shoots developed from callus Callus were used as the materials for this experiment The shoots were cultured on MS medium supplemented with various concentrations of BA (0.5,1,2 mg/l) or /and TDZ (0.5,1,2mg/l) The experiment was illuminanted under light intensity of 3000lux, temperature at 25± 20C, humidity at 70± 5% and 16h day -1 photoperiod The obtained result shown that medium supplemented with BA (0.5mg/l) was the most x suitable for shoot multiplication of dragon-fruit plants The average shoot size was 3.66 cm height and shoot cluster had 11.84 shoot/ cluster after 90 days of culture Experiment 3: Effect of NAA and 2,4D in culture medium on the growth, development and root formation of in vitro dragon-fruit plantlet In vitro dragon-fruit shoots separated from the clusters were cultured on the medium MS, 1/2MS, 2.4D (0.5,1,2 mg/l) or/ and NAA (0.5,1,2 mg/l) The experiment was under light intensity of 3000lux, temperature at 25 ±2 0C, humidity at 70 ±5% and photoperiod of 16h day -1 Result indicated that shoots grown, developed and formed root well After 90days of cultured, the plantlets on NAA (0.5mg/l) medium had 2.08 roots, the longest roots reached 1.81cm and the highest cluster reached 3.13cm Experiment 4: Plantled growth ex-vitro Dragon-fruit Dragon fruit plantlets were transferred to a nursery for evaluating growth rate and adaptability on ex-vitro environment The obtained finding showed that all plantles grown, developed very well after 90days The plantles on medium four gave 3.3 branches/ tree, the heighest tree obainted 3.94cm high and the longest root reached 3.85cm 94 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang, 2004 Di truyền phân tử, Nhà xuất Nơng nghiệp Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang, 2007 Chọn giống trồng phương pháp truyền thống phân tử, Nhà xuất Nông nghiệp Trần Thị Việt Hà, 2004 Bệnh hại Thanh long ảnh hưởng biện pháp xử lý nhiệt nước nóng đến tác nhân gây bệnh phẩm chất Thanh long sau thu hoạch Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Văn Kế, 1998 Cây Thanh long, Nhà xuất Nông nghiệp Nguyễn Thị Kim Linh, 2005 Thiết lập qui trình tạo nhân giống hồ tiêu ( Piper nigrum L.) bệnh virus phương pháp nuôi cấy mô Luận văn thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Dương Tấn Nhựt, 2010 Một số phương pháp, hệ thống nghiên cứu Công nghệ Sinh học thực vật Nhà xuất Nông nghiệp Nguyễn Đức Thành, 2000 Nuôi cấy mô tế bào thực vật - Nghiên cứu ứng dụng Nhà xuất Nông nghiệp Nguyễn Văn Uyển,1995-1996 Những phương pháp công nghệ sinh học thực vật Tập (1995), Tập (1996), Nhà xuất Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh Đỗ Năng Vịnh Cơng nghệ sinh học trồng, 2002 Nhà xuất Nông Nghiệp 94 95 10 Vũ Văn Vụ, Vũ Thanh Tâm, Hoàng Minh Tấn,1999 Sinh lý học thực vật Nhà xuất Giáo dục 11 Vũ Văn Vụ, Nguyễn Mộng Hùng, Lê Hồng Điệp, 2005 Công Nghệ Sinh Học, Tập Hai Công Nghệ Sinh Học Tế Bào, Nhà xuất Giáo Dục 12 Giáo trình ni cấy mơ tế bào thực vật, trường ĐH Nông Lâm Tp,HCM, chưa xuất 13 www.nhandan.com.vn (11/08/2005) 14 www.tuoitre.com.vn Chậm mà 11/7/2008, 00:28 (GMT+7) 15 www.thanhnien.com.vn Mỹ nhập long Việt Nam 00:17:48, 05/08/2008 16 www.baobinhthuan.com.vn Xuất trực tiếp, doanh nghiệp chưa quan tâm! 17 www.binhthuan.org.vn Đã có nhiều giống long ruột đỏ- 11/10/2007 18 http://vi.wikipedia.org/wiki/Thanh_long” 19 www.khoahoc.com.vn Phương pháp trồng long ruột đỏ (Đài Loan) 20 www.thesaigontimes.vn Mở rộng diện tích trồng long chuyên canh Thứ Sáu, 15/2/2008, 17:02 (GMT+7) 21 Quy trình trồng, chăm sóc thu hoạch Thanh long theo hướng an toàn, 2007 Sở Nơng nghiệp phát triển nơng thơn tỉnh Bình Thuận 95 96 22 http://www.sinhhocvietnam.com/forum/showthread.php?t=1012 TIẾNG NƯỚC NGOÀI 23 Anderson, E.F., 2001 The cactus family Timber press 776 pp 24 Ammirato PV, Evans DA, Sharp WR and Bajaj YPS 1990 Handbook of plant cell culture Vol.5, McGrawđếnHill Publishing Company 25 Benson E.E 2001 In-vitro propagation of Pelecyphora aselliformis ehrenberg and P.Strobiliformis werdermann (Cataceae) Eugenio Pe RezMolphe-Balch and Carlos Antonio da Vila-figueroa Departamento de Quı´mica, Universidad Auto´noma de Aguascalientes, Edificio 60, Av Universidad 940, 20100 Aguascalientes, Ags, Me´xico 26 Charles Darwin Research Station 2005 CDRS Herbarium records 27 Dodds J.H and Robert L.W.,1999 Experiment in plant tissue culture Cambridge University Press 28 Liao J.Y., Chang C A., Yan, C R.Chen, Y C.Deng, T C., 2003 Department of Plant Pathology, Taiwan Agriculture Research Institute, Wufeng, Taiwan Plant Pathology Bulletin, (12(4): 225-234) 29 Santos-Diaz ctv 2003 In-vitro organoenesis of Pelecyphora aselliformis erhenberg (Cactaceae) Cellular and Developmental Biology 30 Cardarelli M., Borgognone D., and Colla G., 2003 In-vitro propagation of Obregonia denegrii fri C (Cactaceae) Department of Geology and Mechanical Engineering, Bioengineering and Hydraulics for the Territory (Gemini), University of Tuscia, Via S C De Lellis snc, 01100 Viterbo, Italy 96 97 31 Mohamed-Yasseen, Y 2002 In Vitro Cellular & Developmental Biology đến Plant, 38 (5):427- 429 32 http://en.wikipedia.org/wiki/Hylocereus_undatus 33 Pierik R.L.M 1987 In vitro Culture of Higher Plant Martinus Nijhoff Publisher 344 pages 34 Razan MK 1994 An introduction to plant tissue culture Oxford & IBH Publishing Co Pvt Ltd New Delhi 35 Peharec P, Posilović H, Balen B, Krsnik- Rasol M 2010 Spine micromorphology of normal and hyperhydric Mammillaria gracilis Pfeiff (Cactaceae) shoots Department of Molecular Biology, Faculty of Science, University of Zagreb, Zagreb, Croatia 36 R.Ramirez- Malagon & ctv 2007 In vitro propagation of ten threatened species of Mammillaria (Cactaceae) The Society for In Vitro Biology PHỤ LỤC 1) Data file: Mơ sẹo 97 98 Title: Đường kính mơ sẹo Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 12 Variable (DKINH) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Mean Squares Square F-value Prob Between Within 11 48 10.293 0.936 0.399 0.008 112.633 0.0000 Total 59 10.691 Coefficient of Variation = 17.40% Function : RANGE Error Mean Square = 0.01600 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.1517 s_ = 0.04000 at alpha = 0.010 x Original Order Mean = 0.05000 Mean Ranked Order G Mean 8= = 0.8700 BC Mean = 0.9300 B Mean = 0.9300 B Mean = 0.8700 BC Mean = 0.7600 CD Mean = 0.7600 CD Mean = 0.05000 G Mean 10 = 0.6600 DE Mean = 0.05000 G Mean 12 = 0.5300 EF Mean = 0.05000 G Mean F 98 1.410 A = 0.4700 99 Mean 8= 1.410 A Mean 11 = 0.4500 F Mean = 0.4700 F Mean = 0.05000 G Mean 10 = 0.6600 DE Mean = 0.05000 G Mean 11 = 0.4500 F Mean = 0.05000 G Mean 12 = 0.5300 EF Mean = 0.05000 G 2) Data file: Chồi Title: Chồi Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 12 Variable (Số chồi) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 11 48 7.101 0.646 0.484 0.010 64.024 0.0000 Total 59 7.585 Coefficient of Variation = 18.29% Function : RANGE Error Mean Square = 0.008000 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.1696 sx = 0.04472 at alpha = 0.010 Original Order Mean = 0.8700 B Ranked Order Mean 99 5= 1.100 A 100 Mean = 0.8800 B Mean = 0.8800 B Mean = 0.6600 CD Mean = 0.8700 B Mean = 0.5200 Mean = 0.7900 BC Mean 5= Mean = 0.6900 CD Mean = 0.6900 CD Mean = 0.6600 CD Mean = 0.6300 CD Mean = 0.6300 CD Mean = 0.7900 BC Mean = 0.5200 Mean = 0.02000 F Mean 12 = 0.3000 E Mean 10 = 0.1100 F Mean 10 = 0.1100 F Mean 11 = 0.02000 F Mean 11 = 0.02000 F Mean F D 1.100 A Mean 12 = 0.3000 E = 0.02000 D 3) Data file: Chồi Title: Chồi Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 12 Variable (CHIEUCAOCHOI) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 11 48 66.550 1.899 6.050 152.887 0.0000 0.040 Total 59 68.449 Coefficient of Variation = 13.50% Function : RANGE Error Mean Square = 0.04000 Error Degrees of Freedom = 48 100 101 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.3393 s_ = 0.08944 at alpha = 0.010 x Original Order Ranked Order Mean 1= 2.370 B Mean 5= 3.660 A Mean 2= 2.320 BC Mean 1= 2.370 B Mean 3= 1.920 D Mean 2= 2.320 BC Mean 4= 1.400 E Mean 8= 2.010 CD Mean 5= 3.660 A Mean 3= 1.920 D Mean 6= 1.540 E Mean 7= 1.560 E Mean 7= 1.560 E Mean 6= 1.540 E Mean 8= 2.010 CD Mean 4= 1.400 E Mean = 0.05000 G Mean 12 = 0.7200 Mean 10 = 0.09000 G Mean 10 = 0.09000 G Mean 11 = 0.05000 G Mean 11 = 0.05000 G Mean G Mean 12 = 0.7200 F = 0.05000 F 4) Data file: Rễ Title: Rễ Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 12 Variable (SORE) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between 11 12.532 1.139 89.264 101 0.0000 102 Within 48 0.613 0.013 Total 59 13.145 Coefficient of Variation = 8.88% Function : RANGE Error Mean Square = 0.01300 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.1934 s_ = 0.05099 at alpha = 0.010 x Original Order Ranked Order Mean 1= 1.720 B Mean 6= 2.080 A Mean 2= 1.770 B Mean 2= 1.770 B Mean 3= 1.230 CD Mean 1= 1.720 B Mean = 0.7400 E Mean 7= 1.610 B Mean = 0.7400 E Mean 8= 1.590 B Mean 6= 2.080 A Mean 10 = 1.260 C Mean 7= 1.610 B Mean 3= 1.230 CD Mean 8= 1.590 B Mean 9= 1.050 Mean 9= 1.050 D Mean = 0.7400 E 1.260 C Mean = 0.7400 E Mean 10 = D Mean 11 = 0.7400 E Mean 11 = 0.7400 E Mean 12 = 0.7400 E Mean 12 = 0.7400 E 5) Data file: Rễ Title: Rễ 102 103 Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 12 Variable (CDAIRE) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 11 48 17.804 0.678 1.619 114.606 0.0000 0.014 Total 59 18.482 Coefficient of Variation = 21.03% Function : RANGE Error Mean Square = 0.01400 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.2007 s_ = 0.05292 at alpha = 0.010 x Original Order Ranked Order Mean 1= 1.020 B Mean 6= 1.810 A Mean 2= 1.150 B Mean 2= 1.150 B Mean = 0.2900 Mean 1= 1.020 B Mean = 0.05000 E Mean = 0.9800 B Mean = 0.05000 E Mean = 0.7100 C Mean 6= Mean = 0.3400 D Mean = 0.9800 B Mean = 0.2900 D Mean = 0.7100 C Mean 10 = 0.2700 D D 1.810 A 103 104 Mean = 0.3400 D Mean = 0.05000 E Mean 10 = 0.2700 D Mean = 0.05000 E Mean 11 = 0.05000 E Mean 11 = 0.05000 E Mean 12 = 0.05000 E Mean 12 = 0.05000 E 6) Data file: Rễ Title: Rễ Function: ANOVA-1 Data case no to 60 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to 12 Variable (CCAOCHOI- RỄ) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Freedom Squares Mean Square F-value Prob Between Within 11 48 76.194 0.723 6.927 459.943 0.0000 0.015 Total 59 76.917 Coefficient of Variation = 8.60% Function : RANGE Error Mean Square = 0.01500 Error Degrees of Freedom = 48 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.2078 s_ = 0.05477 at alpha = 0.010 x Original Order Mean 1= 2.630 B Ranked Order Mean 104 6= 3.130 A 105 Mean 2= 2.670 B Mean 2= 2.670 B Mean 3= 2.070 C Mean 1= 2.630 B Mean = 0.05000 E Mean 7= 2.200 C Mean = 0.05000 E Mean 8= 2.110 C Mean 6= 3.130 A Mean 3= 2.070 C Mean 7= 2.200 C Mean 10 = 1.070 D Mean 8= 2.110 C Mean 9= 1.040 D Mean 9= 1.040 D Mean = 0.05000 E Mean 10 = 1.070 D Mean = 0.05000 E Mean 11 = 0.05000 E Mean 11 = 0.05000 E Mean 12 = 0.05000 E Mean 12 = 0.05000 E 7) Data file: VƯỜN ƯƠM Title: Cây Function: ANOVA-1 Data case no to 30 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (số cành) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Square Squares F-value Prob Between Within 24 10.151 2.887 2.030 16.878 0.0000 0.120 Total 29 13.038 Coefficient of Variation = 15.56% Function : RANGE Error Mean Square = 0.1200 105 106 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.6128 sx = 0.1549 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean 1= 2.250 BC Mean 4= 3.200 A Mean 2= 2.100 BC Mean 3= 2.590 AB Mean 3= 2.590 AB Mean 1= 2.250 BC Mean 4= 3.200 A Mean 2= 2.100 BC Mean 5= 1.920 CD Mean 5= 1.920 CD Mean 6= 1.310 Mean 6= 1.310 D D 8) Data file: VƯỜN ƯƠM Title: Cây Function: ANOVA-1 Data case no to 30 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (Chiều cao cây) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between Within 24 13.836 2.767 0.971 0.040 68.416 0.0000 Total 29 14.806 Coefficient of Variation = 7.91% Function : RANGE Error Mean Square = 0.04000 106 107 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.3538 sx = 0.08944 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean 1= 2.380 C Mean 4= 3.940 A Mean 2= 2.220 CD Mean 3= 2.750 B Mean 3= 2.750 B Mean 1= 2.380 C Mean 4= 3.940 A Mean 2= 2.220 CD Mean 5= 2.040 CD Mean 5= 2.040 CD Mean 6= 1.920 Mean 6= 1.920 D D 9) Data file: VƯỜN ƯƠM Title: Cây Function: ANOVA-1 Data case no to 30 One way ANOVA grouped over variable (NT) with values from to Variable (chiều dài rễ-cây) ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Mean Freedom Square Squares F-value Prob Between Within 24 17.698 1.824 3.540 46.564 0.0000 0.076 Total 29 19.523 Coefficient of Variation = 9.87% Function : RANGE Error Mean Square = 0.07600 107 108 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 0.4877 sx = 0.1233 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean 1= 2.850 B Mean 4= 3.850 A Mean 2= 2.580 BC Mean 3= 3.640 A Mean 3= 3.640 A Mean 1= 2.850 B Mean 4= 3.850 A Mean 2= 2.580 BC Mean 5= 2.170 C Mean 5= 2.170 C Mean 6= 1.660 Mean 6= 1.660 D 108 D ... chuẩn xuất long 19 2.4 Giới thi u Công nghệ Sinh học nuôi cấy mô long 20 2.5 Giới thi u sơ lược Công nghệ Sinh học nuôi cấy mô 22 2.5.1 Giới thi u chung 22 2.5.2 Sơ lược... tính ưu việt dẫn đến khả giống q bị thối hóa Cùng với vấn đề thi u giống thi u đồng chất lượng, nhu cầu giống long chất lượng cao cần thi t Do nhằm trì nguồn giống để đáp ứng nhu cầu đòi hỏi giống... Trường Lộc Địa liện lạc: 273/40 Tô Hiến Thành, P.13,Q.10,Tp.HCM Điện thoại: 0918369968 E-mail: quynhlien_80@yahoo.com v LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận