Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)

Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số giống và ảnh hưởng một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất rau cải bắp tại tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ TUẤN HOÀNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT RAU CẢI BẮP TẠI TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ TUẤN HOÀNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT RAU CẢI BẮP TẠI TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS: Nguyễn Thúy Hà Thái Nguyên, 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Ngô Tuấn Hoàng ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cho hội tham gia khoá đào tạo thạc sỹ khoá k22 Khoa học trồng trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Tôi xin trân trọng cảm ơn PGS TS Nguyễn Thuý Hà hướng dẫn tận tình suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy, cô giáo công tác Khoa Nông học, phòng đào giảng dạy, bảo, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn đồng nghiệp, anh em bè bạn gia đình tạo điều kiện thời gian, vật chất tinh thần cho thời gian học tập hoàn thành luận văn tốt nghiệp Xin trân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày … Tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn Ngô Tuấn Hoàng iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài: Yêu cầu đề tài: Ý nghĩa đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu giống 1.1.2 Cơ sở khoa học biện pháp kỹ thuật 1.2 Tình hình sản xuất rau giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất giới 1.2.2 Tình hình sản xuất rau Việt Nam 1.3 Các kết nghiên cứu liên quan đến đề tài 13 1.3.1 Đặc điểm sinh học nông học cải bắp 13 1.3.2 Một số kết nghiên cứu giống cải bắp Việt Nam 14 1.3.3 Một số kết nghiên cứu biện pháp kỹ thuật cải bắp 15 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tượng, địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 25 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 2.1.3 Điều kiện thí nghiệm 25 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 25 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 25 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 26 2.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 28 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống cải bắp vụ sớm thành phố Yên Bái 32 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng giống cải bắp 32 3.1.2 Động thái giống cải bắp 33 iv 3.1.3 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp 35 3.1.4 Động thái tăng trưởng đường kính bắp giống cải bắp thí nghiệm 37 3.1.5 Độ chặt giống cải bắp tham gia thí nghiệm 39 3.1.6 Tình hình sâu bệnh hại giống cải bắp 40 3.1.7 Chỉ tiêu suất giống cải bắp 41 3.1.8 Hiệu kinh tế giống cải bắp 43 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng, suất giống FAKSE 287 vụ đông xuân 2015- 2016 44 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến khả sinh trưởng, suất rau cải bắp 44 3.2.2 Ảnh hưởng màng phủ nông nghiệp đến sinh trưởng suất giống cải bắp 59 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất rau giới từ 2008 – 2014 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất rau số khu vực giới năm 2012 Bảng 1.3: Diện tích, suất sản lượng số nước giới năm 2012 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất rau Việt Nam 2008 – 2014 11 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng giống cải bắp tham gia thí nghiệm 32 Bảng 3.2 Động thái giống cải bắp tham gia thí nghiệm 33 Bảng 3.3 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp thí nghiệm 35 Bảng 3.4 Động thái tăng trưởng đường kính bắp giống cải bắp tham gia thí nghiệm 37 Bảng 3.5 Chỉ tiêu độ chặt giống cải bắp tham gia thí nghiệm 39 Bảng 3.6 Tình hình sâu bệnh gây hại giống cải bắp tham gia thí nghiệm 40 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất giống cải bắp thí nghiệm 41 Bảng 3.8 Hiệu kinh tế giống bắp cải tham gia thí nghiệm 43 Bảng 3.9 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến giai đoạn sinh trưởng cải bắp tham gia thí nghiệm 45 Bảng 3.10: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón động thái cải bắp thí nghiệm 46 Bảng 3.11: Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng đường kính tán cải bắp 48 Bảng 3.12 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến động thái tăng trưởng đường kính bắp cải bắp 50 Bảng 3.13 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến độ chặt bắp công thức thí nghiệm 52 Bảng 3.14 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến tình hình sâu bệnh hại công thức thí nghiệm 53 Bảng 3.15: Ảnh hưởng liều lượng đạm đến yếu tố cấu thành suất công thức thí nghiệm 55 Bảng 3.16: Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến hàm lượng NO3 cải bắp 56 vi Bảng 3.17: Hiệu kinh tế cải bắp bón liều lượng đạm khác vụ đông xuân sớm 2015- 2016 57 Bảng 3.18: Ảnh hưởng màng phủ đến giai đoạn sinh trưởng cải bắp vụ đông xuân 2015- 2016 59 Bảng 3.19 Ảnh hưởng màng phủ đến cải bắp 60 Bảng 3.20 Ảnh hưởng màng phủ đến tăng trưởng đường kính tán cải bắp vụ xuân 2015- 2016 62 Bảng 3.21 Ảnh hưởng màng phủ đến tăng trưởng đường kính bắp cải bắp 63 Bảng 3.22 Ảnh hưởng màng phủ đến độ chặt công thức thí nghiệm 65 Bảng 3.23 Ảnh hưởng màng phủ đến tình hình sâu bệnh hại cải bắp 66 Bảng 3.24 Ảnh hưởng màng phủ đến suất giống cải bắp thí nghiệm 67 Bảng 3.25 Hiệu kinh tế việc sử dụng màng phủ công thức thí nghiệm 68 vii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations ĐBCL: Đồng sông Cửu Long viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Hình 3.1 Động thái giống cải bắp thí nghiệm 35 Hình 3.2 Động thái tăng trưởng đường kính tán giống cải bắp thí nghiệm 36 Hình 3.3 Động thái tăng trưởng đường kính bắp giống cải bắp tham gia thí nghiệm 38 Hình 3.4 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống bắp cải tham gia thí nghiệm 42 Hình 3.5 Lãi giống cải bắp thí nghiệm 44 Hình 3.6 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến giai đoạn sinh trưởng cải bắp thí nghiệm 46 Hình 3.7 Ảnh hưởng lượng đạm bón đến động thái giống cải bắp tham gia thí nghiệm 47 Hình 3.8 Động thái tăng trưởng đường kính tán công thức thí nghiệm 49 Hình 3.9 Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng đường kính bắp cải bắp thí nghiệm 51 Hình 3.10 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến độ chặt bắp công thức thí nghiệm 53 Hình 3.11 Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suât lý thuyết suất thực thu giống cải bắp thí nghiệm 56 Hình 4.12 Chi phí đầu tư lãi công thức thí nghiệm so với đối chứng, vụ đông xuân sơm 2015- 2016 58 Hình 3.13 Ảnh hưởng màng phủ đến giai đoạn sinh trưởng cải bắp 60 Hình 3.14 Ảnh hưởng màng phủ đến cải bắp 61 Hình 3.16 Ảnh hưởng màng phủ đến động thái tăng trưởng đường kính bắp cải bắp 65 Hình 3.17: Hiệu kinh tế việc sử dụng màng phủ công thức thí nghiệm 69 69 Qua bảng 3.25 cho thấy: Các công thức có sử dụng màng phủ (công thức công thức 3) có suất cao so với đối chứng từ 10.725.000 đồng/ha đến 22.225.000 đồng/ha Trong công thức sử dụng rơm để phủ có suất đạt cao hiệu kinh tế đạt cao nhất, cao so với đối chứng 22.225.000 đồng/ha Như việc sử dụng rơm để phủ đem lại hiệu kinh tế cho người trồng cải bắp, chi phí đầu vào có cao so với đối chứng lợi nhuận đem lại cao Hình 3.17: Hiệu kinh tế việc sử dụng màng phủ công thức thí nghiệm 70 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Trên sở kết thu từ nghiên cứu trình bày, rút số kết luận sau: - Trong giống bắp cải KK.Cross, Hòa Phong 636, BC 38 PAKSE 287 đươc trồng vụ đông xuân sớm năm 2015- 2016 thấy: Giống PAKSE 287 có khả sinh trưởng cho suất cao vụ đông xuân sớm xã Tuy Lộc, thành phố Yên Bái, cao giống KK.Cross trồng địa phương 5,61 tấn/ha - Từ kết nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm đến khả sinh trưởng, suất rau cải bắp cho thấy liều lượng đạm bón thích hợp cho cải bắp 348 kg urê/ha (160 kg N/ha) Việc bón lượng đạm 348 kg urê/ha không ảnh hưởng đến tồn dư N03- cải bắp - Việc sử dụng màng phủ cải bắp làm tăng suất lên từ 1,85 tấn/ha đến 2,85 tấn/ha, hiệu kinh tế đạt cao so với việc không sử dụng màng phủ Kiến nghị - Nên đưa giống PAKSE 287 vào trồng vụ sớm xã Tuy Lộc, thành phố Yên Bái để thay giống sinh trưởng suất thấp - Sử dụng lượng đạm bón 160 kg N/ha (348 kg urê/ha) để sản xuất vụ đông xuân - Có thể sử dụng màng phủ sản xuất cải bắp vụ đông xuân 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt Mai Thị Phương Anh (chủ biên) Rau trồng rau Nhà xuất nông nghiệp 1996 Báo cáo FAO FAVRI 25.7.2010 Bộ Nông nghiệp & PTNT VietGAP quy định sản xuất rau, quả, chè an toàn, NXB Nông nghiệp 2010 Tạ Thu Cúc Ảnh hưởng liều lượng đạm bón đến suất dư lượng NO3- bắp cải, Sở khoa học công nghệ môi trường, 1995) Tạ Thu Cúc (2007), Kỹ thuật trồng rau ăn lá, Nhà xuất Phụ nữ Tạ Thu Cúc (2007), Giáo trình rau, NXB Nông nghiệp Hà Nội Cục Trồng trọt Báo cáo số: 1661BC/TT-QLCL Kết ứng dụng VietGAP sản xuất trồng trọt, chăn nuôi, thủy sản định hướng, giải pháp phát triển, 2010 Công ty Cổ phần giới thông minh, Báo cáo kết khảo nghiệm sử dụng phân bón Wegh( 2009) Đường Hồng Dật (2002), Sổ tay người trồng rau- tập 1,2, NXB Nông nghiệp Hà Nội 10 Bùi Bảo Hoàn, Đào Thanh Vân, Giáo trình rau, NXB Nông nghiệp, 2001 11 Nguyễn Thúy Hà, Đào Thanh Vân, Nguyễn Đức Thạnh, Giáo trình rau, NXB Nông nghiệp, 2006 12 Tô Thị Thu Hà Nông nghiệp bền vững ven đô Hà Nội Trường hợp sản xuất rau an toàn Luận án tiến sỹ AgroParisTech, 2008 13 Trần Văn Hai (1999),“Điều tra thực trạng canh tác, sử dụng nông dược biện pháp phòng trừ sâu hại cải xanh vụ hè thu 1998 Cần Thơ, Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học 1997-1999” Đại học Cần Thơ 14 Joseph Ekman Quy trình sản xuất nông nghiệp an toàn (GAP) Báo cáo Hội thảo quản lý chất lượng, công nghệ sau thu hoạch quy trình nông nghiệp an toàn (GAP) cho sản xuất rau công nghệ cao Dự án CARD-004/04VIE) Hà Nội, 1/2/2006 72 15 Lê Thị Kim Oanh 2003b, Nghiên cứu khả kháng thuốc trừ sâu số loài sâu hại rau họ hoa thập tự khu vực ngoại thành Hà Nội vùng phụ cận, Tạp chí BVTV số6/2002 16 Nhiều tác giả, 2005 Sổ tay kỹ thuật thâm canh rau Việt Nam Nhà xuất văn hoá dân tộc 17 Quyết định số 106/ 2007/QĐ-BNN ngày 28 tháng 12 năm 2007 Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp PTNT quy định quản lý, sản xuất kinh doanh rau an toàn 18 Quyết định số 84/2008/QĐ-BNN ngày 28 tháng năm 2008 Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp PTNT việc ban hành: Quy chế chứng nhận quy trình thực hành sản xuất nông nghiệp tốt (VietGAP) cho rau, chè an toàn 19 Quyết định số: 99/2008/QĐ-BNN ngày 15 tháng 10 năm 2008 - Ban hành Quy định quản lý sản xuất, kinh doanh rau, chè an toàn Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp PTNT 20 Cao Kỳ Sơn, Nguyễn Văn Bộ, Bùi Đình Dinh (1998), “Sử dụng chế phẩm phân bón qua - tiến sử dụng phân bón Việt Nam” Kết nghiên cứu khoa học, Viện TNNH, NXB NN, 3, tr 511- 519 21 Sở NN&PTNT Hải Phòng Báo cáo tình hình sản xuất rau rau an toàn Hải Phòng 2010 22 Sở NN&PTNT Lâm Đồng Báo cáo đánh giá sản xuất thương mại rau hoa tỉnh Lâm Đồng 4/2010 23 Tổng cục thống kê 2008-2010 Nhà xuất thống kê 2009, 2010 24 Phạm Xuân Tùng Nghiên cứu phát triển khoai tây, rau hoa 1978-2008 Trung tâm nghiên cứu khoai tây, rau hoa Đà Lạt, 2008 25 Trần Khắc Thi cs “Rau an toàn sở khoa học kỹ thuật canh tác” NXB Nông nghiệp – 2007 26 Trần Khắc Thi cộng Trồng rau an toàn, suất chất lượng cao Nhà xuất khoa học tự nhiên công nghệ, 2008 27 Trần Khắc Thi cs, Rau ăn an toàn, NXB Nông nghiệp, 2010 73 28 Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài (2005), Trồng rau vụ đông xuân vườn nhà, NXB Lao động 29 Trung tâm UNESCO phổ biến kiến thức văn hóa giáo dục cộng đồng (2005), Hướng dẫn bón phân cân đối hợp lý cho trồng, NXB Nông Nghiệp 30 Nguyễn Vi, Bón phân hợp lý cân đối để có lợi nhuận cao, NXB Hải Phòng, 1995 31 Viện Dinh dưỡng Bảng thành phần dinh dưỡng thực phẩm Việt Nam Nhà xuất Y học, 2000 32 Viện Nghiên cứu rau TW 2008 Báo cáo thực trạng sản xuất rau an toàn Việt Nam năm 2006-2008 II Tài liệu tiếng Anh 33 Nguyễn Thị Thanh Thủy, Mei-Huey Wu, Trần Văn Lài 2002 Northerrn Vietnam Trong Ali, M (ed) The Vegetable Sector in Indochina Countries: Farm and Household perspectives on poverty alleviation AVRDC-ARC, Bangkok, Thailand Technical Bulletin No 27, 188 p 34 FAO(1980), Method of measurement of pest restance to pesticides for larwae of Diamond back month plutella xylostella Recommended methods for per resistance to pesticde III Tài liệu web site 35 http://www.ViennghiencuuRauqua.vtv.vn 36 http://www.RauhoaDaLat.vn 37 http://www.bvtvphutho.vn 38 http://www.iasvn.org/chuyen-muc/Cay-che-phu-dat-8240.html 39 http://www.nomafsi.com.vn/ 40 http://www.vnua.edu.vn/khoa/nonghoc/index.php/nghien-cuu 41 http://www.tailieu.vn/tag/mang-phu-nong-nghiep.html 42 https://www.dinhduongcaytrong.wordpress.com/ 74 75 76 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THÔNG KÊ THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTH FILE NSD1 11/9/** 14:30 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac giong cai bap tham gia thi nghiem VARIATE V003 TLTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 264.903 132.451 3.32 0.107 CT$ 119.083 39.6942 1.00 0.457 * RESIDUAL 239.259 39.8766 * TOTAL (CORRECTED) 11 623.245 56.6586 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P BAP FILE NSD1 11/9/** 14:30 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac giong cai bap tham gia thi nghiem VARIATE V004 P BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 62499.9 31250.0 2.74 0.143 CT$ 84215.5 28071.8 2.46 0.160 * RESIDUAL 68529.6 11421.6 * TOTAL (CORRECTED) 11 215245 19567.7 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSD1 11/9/** 14:30 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac giong cai bap tham gia thi nghiem VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 64.0513 32.0257 2.73 0.143 CT$ 86.3203 28.7734 2.46 0.160 * RESIDUAL 70.2596 11.7099 * TOTAL (CORRECTED) 11 220.631 20.0574 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSD1 11/9/** 14:30 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac giong cai bap tham gia thi nghiem VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 148.482 74.2408 4.83 0.056 CT$ 109.599 36.5331 2.38 0.168 * RESIDUAL 92.1625 15.3604 * TOTAL (CORRECTED) 11 350.243 31.8403 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSD1 11/9/** 14:30 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac giong cai bap tham gia thi nghiem MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLTH 68.9475 72.3175 80.1625 P BAP 1084.25 1226.00 1246.60 NSLT 34.6950 39.2325 39.8925 NSTT 24.2400 28.4175 32.8550 SE(N= 4) 3.15739 53.4360 1.71099 1.95962 5%LSD 6DF 10.9219 184.844 5.91859 6.77863 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLTH P BAP NSLT NSTT 73.4400 1110.93 35.5500 26.6667 68.8167 1111.27 35.5600 24.6167 3 76.8500 1314.27 42.0600 32.2767 76.1300 1206.00 38.5900 30.4567 SE(N= 3) 3.64585 61.7025 1.97568 2.26277 5%LSD 6DF 12.6116 213.439 6.83419 7.82729 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSD1 11/9/** 14:30 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac giong cai bap tham gia thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTH P BAP NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 73.809 12 1185.6 12 37.940 12 28.504 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5272 6.3148 8.6 0.1065 139.88 106.87 9.0 0.1426 4.4785 3.4220 9.0 0.1426 5.6427 3.9192 13.7 0.0563 |CT$ | | | 0.4575 0.1603 0.1604 0.1684 | | | | KẾT QUẢ XỬ LÝ THÔNG KÊ THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTH FILE NSH2 12/9/** 9:10 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V003 TLTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.53150 2.76575 0.19 0.834 CT$ 195.973 39.1945 2.63 0.090 * RESIDUAL 10 148.912 14.8912 * TOTAL (CORRECTED) 17 350.416 20.6127 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P BAP FILE NSH2 12/9/** 9:10 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V004 P BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11178.7 5589.34 1.77 0.219 CT$ 192957 38591.5 12.22 0.001 * RESIDUAL 10 31570.0 3157.00 * TOTAL (CORRECTED) 17 235706 13865.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSH2 12/9/** 9:10 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.7011 6.85054 1.77 0.218 CT$ 236.450 47.2901 12.24 0.001 * RESIDUAL 10 38.6291 3.86291 * TOTAL (CORRECTED) 17 288.781 16.9871 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSH2 12/9/** 9:10 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 14.0480 7.02402 1.36 0.300 CT$ 191.324 38.2648 7.43 0.004 * RESIDUAL 10 51.5253 5.15253 * TOTAL (CORRECTED) 17 256.897 15.1116 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSH2 12/9/** 9:10 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 TLTH 82.2367 81.3933 82.7367 P BAP 976.800 974.200 1028.32 NSLT 34.1867 34.0983 35.9917 NSTT 28.4517 27.7083 29.8400 SE(N= 6) 1.57539 22.9383 0.802383 0.926690 5%LSD 10DF 4.96412 72.2794 2.52834 2.92003 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLTH P BAP NSLT NSTT CT1 (d/c) 82.5800 780.967 27.3333 22.5833 CT (90N) 75.6400 1025.40 35.8900 27.8667 CT3 (120N) 84.0733 965.467 33.7900 28.3967 CT4 (140N) 80.9667 1026.07 35.9133 29.0967 CT5 (160N) 83.2733 1055.93 36.9567 30.7500 CT6 (180N) 86.2000 1104.80 38.6700 33.3067 SE(N= 3) 2.22794 32.4397 1.13474 1.31054 5%LSD 10DF 7.02032 102.219 3.57561 4.12955 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSH2 12/9/** 9:10 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTH P BAP NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 82.122 18 993.11 18 34.759 18 28.667 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5401 3.8589 4.7 0.8341 117.75 56.187 5.7 0.2190 4.1215 1.9654 5.7 0.2185 3.8874 2.2699 7.9 0.2998 |CT$ | | | 0.0903 0.0006 0.0006 0.0040 | | | | KẾT QUẢ XỬ LÝ THÔNG KÊ THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLTH FILE NSH3 12/9/** 9:14 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V003 TLTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.42995 2.71497 0.70 0.551 CT$ 27.8358 13.9179 3.59 0.128 * RESIDUAL 15.5037 3.87591 * TOTAL (CORRECTED) 48.7694 6.09617 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P BAP FILE NSH3 12/9/** 9:14 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V004 P BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2693.93 1346.97 0.27 0.778 CT$ 10426.2 5213.12 1.04 0.434 * RESIDUAL 20010.2 5002.54 * TOTAL (CORRECTED) 33130.4 4141.29 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSH3 12/9/** 9:14 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V005 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.11082 555412 0.08 0.926 CT$ 19.3695 9.68474 1.36 0.355 * RESIDUAL 28.4434 7.11086 * TOTAL (CORRECTED) 48.9238 6.11547 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSH3 12/9/** 9:14 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.78242 1.39121 0.34 0.730 CT$ 15.0372 7.51858 1.86 0.269 * RESIDUAL 16.2003 4.05008 * TOTAL (CORRECTED) 34.0199 4.25249 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSH3 12/9/** 9:14 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 TLTH 84.6533 86.4600 85.0400 P BAP 1147.60 1129.87 1105.40 NSLT 39.0900 39.5467 38.6867 NSTT 33.1367 34.1600 32.8700 SE(N= 3) 1.13665 40.8352 1.53957 1.16191 5%LSD 4DF 4.45542 160.065 6.03480 4.55442 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 TLTH 83.7067 87.8133 84.6333 P BAP 1108.80 1098.67 1175.40 NSLT 37.7300 38.4533 41.1400 NSTT 31.6733 33.7000 34.7933 SE(N= 3) 1.13665 40.8352 1.53957 1.16191 5%LSD 4DF 4.45542 160.065 6.03480 4.55442 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSH3 12/9/** 9:14 PAGE Cac yeu to cau nang suat cua cac cong thuc tham gia thi nghiem F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLTH P BAP NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 85.384 1127.6 39.108 33.389 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4690 1.9687 2.3 0.5507 64.353 70.729 6.3 0.7776 2.4729 2.6666 6.8 0.9259 2.0622 2.0125 6.0 0.7298 |CT$ | | | 0.1283 0.4336 0.3546 0.2691 | | | | ... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGÔ TUẤN HOÀNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG VÀ ẢNH HƯỞNG MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT RAU CẢI BẮP TẠI TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa... bệnh hại giống cải bắp 40 3.1.7 Chỉ tiêu suất giống cải bắp 41 3.1.8 Hiệu kinh tế giống cải bắp 43 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật đến khả sinh trưởng, suất giống. .. cải bắp mạnh Nhằm mục tiêu xác định giống biện pháp kỹ thuật trồng cải bắp để phát triển địa phương đề xuất nghiên cứu đề tài: ‘ Đánh giá khả sinh trưởng số giống ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật