Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng và phát triển của một số tổ hợp ngô lai tại Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NGỌC HẢI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Thái Nguyên - 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NGỌC HẢI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Xuân Thắng TS Trần Trung Kiên Thái Nguyên - 2016 i L Ờ I C AM ĐO A N Tôi xin cam đoan tất số liệu, kết nghiên cứu nêu luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình khác Mọi trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Tôi xin chịu trách nhiệm trước Hội đồng bảo vệ luận văn, trước phòng quản lý sau đại học nhà trường thông tin, số liệu đề tài Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Hải ii L Ờ I C ẢM Ơ N Để hoàn thành luận văn này, nhận nhiều giúp đỡ Thầy giáo hướng dẫn, Viện nghiên cứu ngô, tập thể cá nhân Tôi xin chân thành cảm ơn TS Nguyễn Xuân Thắng– Viện Nghiên cứu Ngô TS Trần Trung Kiên – Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, với cương vị người hướng dẫn khoa học tận tâm hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo Phòng Đào tạo, khoa Nông học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người truyền thụ cho kiến thức phương pháp nghiên cứu quý báu suốt thời gian học tập trường Tôi xin chân thành cảm ơn lãnh đạo quan, đồng nghiệp Trường Trung cấp Kinh tế - Kỹ thuật Yên Bái tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài Và cuối xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, bạn bè người quan tâm giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập nghiên cứu vừa qua Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 05 tháng 10 năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Ngọc Hải iii MỤC LỤC M Ở Đ Ầ U 1 Đặt vấn đề Mục đích đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2.3 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái 14 1.3 Tình hình nghiên cứu giống ngô giới Việt Nam 16 1.3.1 Tình hình nghiên cứu giống ngô giới 16 1.3.2 Tình hình nghiên cứu giống ngô Việt Nam 19 1.4 Tình hình nghiên cứu sinh trưởng phát triển ngô 27 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Vật liệu nghiên cứu 31 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 32 2.3 Nội dung nghiên cứu 32 2.4 Phương pháp nghiên cứu 32 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 32 2.4.2 Quy trình kỹ thuật 33 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi, đánh giá 34 2.4.2 Phương pháp xử lý số liệu 38 iv Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 Yên Bái 39 3.1.1 Giai đoạn tung phấn, phun râu 40 3.1.2 Giai đoạn chín sinh lý 41 3.2 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 Yên Bái 42 3.2.1 Chiều cao 42 3.2.2 Chiều cao đóng bắp 44 3.2.3 Số 45 3.2.4 Chỉ số diện tích 46 3.3 Đánh giá khả chống chịu tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 TP Yên Bái – Yên Bái 47 3.3.1 Sâu đục thân (Ostrinia nubilalis, Ostrinia funacalis) 49 3.3.2 Sâu đục bắp (Heliothis zea H Armigera) 49 3.3.3 Bệnh khô vằn (Rhizoctonia solani) 50 3.3.4 Tỷ lệ đổ gãy 52 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm TP Yên Bái – Yên Bái 52 3.4.1 Trạng thái 53 3.4.2 Trạng thái bắp 54 3.4.3 Độ che kín bắp 54 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 vụ Xuân 2016 Tp Yên Bái – Yên Bái 55 3.5.1 Chiều dài bắp 55 3.5.2 Đường kính bắp 56 3.5.3 Số bắp 57 v 3.5.4 Số hàng bắp 58 3.5.5 Số hạt hàng 60 3.5.6 Khối lượng nghìn hạt (P1000 hạt) 60 3.5.7 Năng suất lý thuyết 61 3.5.8 Năng suất thực thu 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 64 Kết luận 64 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vi D A N H M Ụ C C Á C T Ừ V I Ế T T ẮT CCC : Chiều cao CCĐB : Chiều cao đóng bắp CIMMYT : International Maize and Wheat Improvement Center (Trung tâm cải tạo ngô lúa mỳ Quốc tế) cs : Cộng CSDTL : Chỉ số diện tích CV : Coefficient of Variantion (Hệ số biến động) Đ/c : Đối chứng FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hợp Quốc) IRRI : International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa quốc tế) HT15 : HèThu 2015 LSD.05 : Least Significant Difference (Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95%) NS : Năng suất NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu P : Probability (xác suất) P1000 hạt : Khối lượng 1000 hạt PTNT : Phát triển nông thôn QPM : Quality Protein Maize (ngô chất lượng Protein cao) THL : Tổ hợp lai USDA : United States Department of Agriculture (Bộ Nông nghiệp Mỹ) X16 : Xuân 2016 vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng số có hạt giới giai đoạn 2005 – 2014 Bảng 1.2: Sản xuất ngô số vùng giới năm 2014 Bảng 1.3 Sản xuất ngô số nước giới năm 2014 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2006- 2014 Bảng 1.5.Tình hình sản xuất ngô vùng năm 2014 10 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô vùng trung du miền núi phía bắc từ 2012 – 2014 12 Bảng 1.7 Tình hình sản xuất ngô tỉnh Yên Bái giai đoạn 2000 - 2015 15 Bảng 2.1 Nguồn gốc tổ hợp lai thí nghiệm 31 Bảng 3.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát dục tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 Yên Bái 40 Bảng 3.2 Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 Yên Bái 43 Bảng 3.3 Số số diện tích Tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 Yên Bái 46 Bảng 3.4 Tình hình nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 Yên Bái 48 Bảng 3.5 Khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 Yên Bái 51 Bảng 3.6 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ che kín bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 Yên Bái 53 Bảng 3.7 Chiều dài bắp, đường kính bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Xuân 2016 TP Yên Bái – Yên Bái 56 Bảng 3.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Yên Bái 58 Bảng 3.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2016 Yên Bái 59 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Yên Bái 44 Hình 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2016 Yên Bái 45 Hình 3.3: Năng suất lý thuyết, suất thực thu giống ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Yên Bái 63 Hình 3.4: Năng suất lý thuyết, suất thực thu giống ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2016 Yên Bái 63 69 25 Taktjan (1977), Những nguyên lý tiến hóa thực vật hạt kín, Nxb Khoa học kỹ thuật, Nguyễn Lộc dịch, Hà Nội 26 Hà Tấn Thụ, Trịnh Khắc Quang, Bùi Mạnh Cường, Nguyễn Thị Thanh (2016), “Đặc điểm nông sinh học, khả chịu hạn khả kết hợp số dòng ngô có triển vọng”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Nông nghiệp Việt Nam, Số năm 2016 27 Ngô Hữu Tình (1997), Cây ngô – Giáo trình cao học Nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, Tr.92 28 Ngô Hữu Tình, Trần Hồng Uy, Võ Đình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê Quý Kha, Nguyễn Thế Hùng (1997), Cây ngô, nguồn gốc, đa dạng di truyền trình phát triển, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 29 Ngô Hữu Tình (1999), Nguồn gen ngô nhóm ưu lai sử dụng Việt Nam, Viện Nghiên cứu Ngô 30 Ngô Hữu Tình (2003), Giáo trình ngô, NXB Nghệ An 31 Ngô Hữu Tình (2009), Chọn lọc lai tạo giống ngô, NXB Nông nghiệp 32 Tổng cục thống kê, 2016 33 Mai Xuân Triệu (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô lai cho vùng thâm canh giai đoạn 2011 - 2013”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày – 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 354 – 363 34 Trần Hồng Uy, Đặng Ngọc Lập, Nguyễn Thị Bính (1987), ”Báo cáo kết nghiên cứu tạo giống ngô chín sớm TSB2”, Hội nghị khoa học Bộ Nông nghiệp Công nghệ thực phẩm, 1987 35 Trần Hồng Uy, Phan Xuân Hào, Nguyễn Hữu Phúc, Nguyễn Văn Cương, Đặng Ngọc Hạ, Nguyễn Văn Thường (1994), “Kết nghiên cứu tạo giống ngô lai LVN10”, Tạp chí Nông nghiệp Công nghệ thực phẩm, 12/1994, Tr.447 – 449 36 Trần Hồng Uy (1997), Báo cáo kết ngô lai Việt Nam, Báo cáo Viện Nghiên cứu Ngô hội nghị tổng kết năm phát triển ngô lai (1992-1996), Hà Nội 70 37 Trần Hồng Uy (1999), Ngô lai phát triển khứ tương lai Việt Nam, Viện Nghiên cứu Ngô 38 Lương Văn Vàng (2013), “Nghiên cứu chọn tạo giống ngô cho vùng khó khăn”, Hội thảo Quốc gia Khoa học trồng lần thứ nhất, ngày5 – 6/9/2013 Hà Nội, Nxb Nông nghiệp, Tr 345 – 353 39 Nguyễn Văn Vinh, Trần Trung Kiên, Thái Thị Ngọc Trâm (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai tỉnh Hà Giang”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, Tập 111(11)/2013, Tr 33 – 41 40 Hoàng Văn Vịnh, Phan Thị Vân (2013), “Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số giống ngô lai có triển vọng Thái Nguyên”, Tạp chí Khoa học Công nghệ Đại học Thái Nguyên, 107 (07), Tr 57 - 61 II Tiếng Anh 41 Bauman Loyal (1981),“Revewer of method used by breeder to develop superior corn inbreds”, 36th annual corn and sorghum research conference 42 FAOSTAT (2016), Crop productions, http://faostat3.fao.org/ 43 Graham Brookes (2011), “Global impact of Biotech crop, economic and environmental effects 1996 – 2009”, PG Economics UK, 2011 44 Hallauer, A.R and Miiranda Fo, J.B (1986), Quantiativegentics in maize breeding, Lowa State University Press, Ames 45 Hallauer, A.R and Miiranda Fo, J.B (1988), Quantiativegentics in maize breeding, The Lowa State University Press, Ames, lowa 46 Rinke.E (1979), Trends of maize breeding in USD 47 United States Department of Agriculture (USDA), 2008 71 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hình 1: Giai đoạn trồng (làm đất, bón phân lót) Hình 2: Giai đoạn – (làm cỏ, bón phân thúc lần 1) 72 Hình 3: Giai đoạn – ngô thí nghiệm Hình 4: Giai đoạn trước xoắn nõn ngô thí nghiệm 73 Hình 5: Giai đoạn tung phấn, phun râu ngô thí nghiệm Hình 6: Giai đoạn trước chín ngô thí nghiệm 74 Kết xử lý thống kê vụ Hè Thu 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 78.1363 39.0681 0.16 0.853 1103.08 183.846 0.76 0.614 12 2891.82 240.985 CTHUC * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 4073.03 203.651 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 678.132 339.066 2.11 0.163 316.227 52.7044 0.33 0.909 12 1929.65 160.804 CTHUC * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 2924.01 146.200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V005 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 829523 414762 2.21 0.151 CTHUC 1.56952 261587 1.39 0.293 12 2.25047 187540 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 4.64952 232476 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 827072 413536 7.29 0.009 CTHUC 387204 645341E-01 1.14 0.399 75 * RESIDUAL 12 681078 567565E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 1.89535 947677E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBAP FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V007 SOBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 271635E-02 135818E-02 1.08 0.373 CTHUC 266146E-01 443576E-02 3.52 0.030 * RESIDUAL 12 151391E-01 126160E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 444701E-01 222350E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHANG FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V008 SHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 609526E-01 304763E-01 0.10 0.909 CTHUC 8.44571 1.40762 4.44 0.014 12 3.80571 317143 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 12.3124 615619 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V009 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 2.28667 1.14333 0.31 0.742 55.9324 9.32206 2.54 0.080 12 44.0933 3.67444 CTHUC * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 102.312 5.11562 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBAP FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V010 DBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN 76 ============================================================================= NLAI 4.78064 2.39032 8.11 0.006 CTHUC 18.3117 3.05194 10.36 0.000 12 3.53483 294569 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 26.6271 1.33136 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V011 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 733237E-01 366618E-01 1.73 0.218 CTHUC 419828 699714E-01 3.30 0.037 12 254543 212119E-01 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 747695 373847E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE 10 VARIATE V012 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 2353.21 1176.61 6.61 0.012 18001.8 3000.31 16.84 0.000 12 2137.39 178.116 CTHUC * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 22492.4 1124.62 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE 11 VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 6.09849 3.04924 0.08 0.926 1190.87 198.479 5.01 0.009 12 475.114 39.5928 CTHUC * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 1672.09 83.6043 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE VARIATE V014 NSTT 12 77 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 5.42685 2.71342 0.08 0.923 CTHUC 781.536 130.256 3.82 0.023 12 408.853 34.0711 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 20 1195.82 59.7908 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS CC CDB SLA CSDTL 230.380 104.753 18.7429 3.86496 225.897 113.467 18.3143 3.42271 229.431 118.510 18.7286 3.81860 SE(N= 7) 5.86740 4.79291 0.163681 0.900448E-01 5%LSD 12DF 18.0795 14.7686 0.504356 0.277459 SOBAP SHANG NLAI NOS 1.00702 15.0571 HAT/HANG 35.0857 16.8900 DBAP 1.01068 15.0571 35.0857 18.0371 1.03277 14.9429 35.7857 17.6571 SE(N= 7) 0.134249E-01 0.212852 0.724514 0.205137 5%LSD 12DF 0.413667E-01 0.655870 2.23247 0.632098 NSLT NSTT NLAI 4.08714 262.556 81.4556 69.0078 4.19857 268.645 81.5366 69.7929 4.22286 243.772 80.3551 70.2374 SE(N= 7) 5%LSD 12DF NOS DKB M1000 0.550479E-01 5.04431 2.37826 2.20619 0.169621 15.5432 7.32823 6.79803 MEANS FOR EFFECT CTHUC CC CDB SLA CTHUC NOS 243.890 116.010 19.0000 3.71478 CSDTL 231.543 110.543 18.5667 3.72543 3 223.527 110.010 18.0667 3.85628 226.150 107.610 18.7667 3.43220 230.807 107.977 18.4667 3.59122 78 220.930 117.910 18.7667 3.82284 223.140 115.643 18.5333 3.77188 SE(N= 3) 8.96260 7.32129 0.250026 0.137546 5%LSD 12DF 27.6168 22.5594 0.770416 0.423825 SOBAP SHANG CTHUC NOS HAT/HANG DBAP 0.982444 14.5333 37.3667 18.4500 1.00855 14.5333 36.6667 17.5933 3 1.03419 14.5333 33.1667 18.5000 1.01709 14.9333 34.1000 15.8133 0.990741 15.4000 35.4667 16.9900 0.990741 16.4000 33.4333 16.9567 1.09402 14.8000 37.0333 18.3933 0.205069E-01 0.325137 1.10671 0.313352 0.631887E-01 3.41016 0.965546 SE(N= 3) 5%LSD 12DF CTHUC NOS DKB 1.00186 NSLT NSTT 4.00000 M1000 242.018 73.5467 59.3841 4.12333 257.409 78.5700 70.0381 3 4.03000 304.849 86.5668 75.0288 4.22333 209.784 72.0077 65.3005 4.18667 237.976 76.4559 68.9234 4.46333 280.910 86.5276 69.1192 4.16000 275.324 94.1355 79.9612 0.840871E-01 7.70531 3.63285 3.37002 0.259101 23.7427 11.1940 10.3842 SE(N= 3) 5%LSD 12DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGOHT 12/10/16 23: :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 21) NO OBS DEVIATION C OF V |NLAI % |CTHUC | | | | | | | | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 14.271 15.524 6.8 0.8526 CC 21 228.57 0.6136 CDB 21 112.24 12.091 12.681 11.3 0.1629 0.9094 SLA 21 18.595 0.48216 0.43306 2.3 0.1509 0.2929 CSDTL 21 3.7021 0.30784 0.23824 6.4 0.0085 0.3986 SOBAP 21 1.0168 0.47154E-010.35519E-01 3.5 0.3730 0.0305 SHANG 21 15.019 0.78461 0.56315 3.7 0.9086 0.0138 HAT/HANG 21 35.319 2.2618 1.9169 5.4 0.7416 0.0800 DBAP 21 17.528 1.1538 0.54274 3.1 0.0060 0.0004 DKB 21 4.1695 0.19335 0.14564 3.5 0.2181 0.0373 M1000 21 258.32 33.535 13.346 5.2 0.0116 0.0000 NSLT 21 81.116 9.1435 6.2923 7.8 0.9258 0.0088 NSTT 21 69.679 7.7324 5.8370 8.4 0.9234 0.0231 79 Kết xử lý thống kê vụ Xuân 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 70.4866 35.2433 0.18 0.836 CTHUC 1910.57 318.428 1.65 0.215 * RESIDUAL 12 2309.35 192.446 * TOTAL (CORRECTED) 20 4290.41 214.521 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V004 CDB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 1.51524 757620 0.01 0.991 CTHUC 361.738 60.2897 0.83 0.572 * RESIDUAL 12 874.945 72.9121 * TOTAL (CORRECTED) 20 1238.20 61.9099 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V005 SLA LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 1.26000 630000 1.71 0.222 CTHUC 3.49905 583174 1.58 0.235 * RESIDUAL 12 4.42666 368889 * TOTAL (CORRECTED) 20 9.18571 459286 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSDTL FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V006 CSDTL LN SOURCE OF VARIATION SQUARES SQUARES DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 103060 515299E-01 0.60 0.569 80 CTHUC 1.61940 * RESIDUAL 269900 12 1.03286 3.14 0.044 860717E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 2.75532 137766 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBAP FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V007 SOBAP LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 264083E-02 132042E-02 1.26 0.318 CTHUC 171292E-01 285487E-02 2.73 0.065 * RESIDUAL 12 125416E-01 104513E-02 * TOTAL (CORRECTED) 20 323117E-01 161558E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHANG FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V008 SHANG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 186667 933334E-01 0.26 0.781 CTHUC 6.20952 1.03492 2.84 0.058 * RESIDUAL 12 4.37333 364444 * TOTAL (CORRECTED) 20 10.7695 538476 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V009 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 246668 123334 0.03 0.967 CTHUC 58.5524 9.75873 2.66 0.070 * RESIDUAL 12 44.0533 3.67111 * TOTAL (CORRECTED) 20 102.852 5.14262 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DBAP FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V010 DBAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 81 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 874467 437234 CTHUC 15.6227 2.60379 * RESIDUAL 12 5.05767 1.04 0.386 6.18 0.004 421472 * TOTAL (CORRECTED) 20 21.5549 1.07774 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE VARIATE V011 DKB LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 228952E-01 114476E-01 0.83 0.463 CTHUC 450647 5.44 0.006 * RESIDUAL 751079E-01 12 165638 138032E-01 * TOTAL (CORRECTED) 20 639181 319590E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE 10 VARIATE V012 M1000 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 2589.93 1294.97 6.97 0.010 CTHUC 16915.0 2819.17 15.16 0.000 * RESIDUAL 12 2230.85 185.904 * TOTAL (CORRECTED) 20 21735.8 1086.79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE 11 VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 222.055 111.027 3.28 0.072 CTHUC 1683.47 280.579 8.28 0.001 * RESIDUAL 12 406.507 33.8756 * TOTAL (CORRECTED) 20 2312.04 115.602 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE 12 82 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SQUARES SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NLAI 97.5076 48.7538 CTHUC 568.209 94.7015 * RESIDUAL 12 373.380 1.57 0.248 3.04 0.048 31.1150 * TOTAL (CORRECTED) 20 1039.10 51.9548 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAINOS CC CDB SLACSDTL 17233.200 120.314 19.2857 3.85874 27228.986 120.757 18.6857 3.72948 37232.429 120.957 18.9857 3.89185 SE(N= 7)5.24331 5%LSD 12DF16.1564 3.22738 0.229561 9.94467 NLAINOSSOBAPSHANG 0.110887 0.707356 0.341681 HAT/HANGDBAP 171.02595 15.0857 35.2571 17.4029 271.02905 14.9429 35.4714 17.8957 371.05113 14.8571 35.2286 17.7214 SE(N= 5%LSD 7)0.122190E-01 0.228174 12DF 0.724185 0.376510E-01 0.703082 0.245378 2.23146 0.756093 NLAINOS DKBM1000NSLTNSTT 174.15571 263.538 81.8629 65.0632 274.22429 269.172 83.6616 67.1582 374.22714 243.307 76.0424 70.3063 SE(N= 5%LSD 7)0.444059E-01 12DF 5.15342 0.136830 2.19986 15.8795 2.10832 6.77851 6.49644 MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUCNOS CC CDB SLACSDTL 13252.067 128.667 19.6667 3.50422 23238.400 116.933 18.9000 3.82787 33227.700 120.533 18.2333 3.98992 43223.333 115.200 19.2667 3.41457 53228.200 118.300 18.9333 3.76475 63224.300 122.700 19.1000 4.27636 73226.767 122.400 18.8000 4.00912 83 SE(N= 3)8.00929 4.92991 5%LSD 12DF24.6793 0.350661 15.1907 CTHUCNOSSOBAPSHANG 0.169383 1.08050 0.521926 HAT/HANGDBAP 131.00901 14.4667 36.4000 18.1200 231.02611 14.4667 36.9000 18.0500 331.03333 14.6667 34.4000 18.6367 431.04273 15.0667 35.7333 16.5433 531.01778 15.2000 34.8667 16.6967 631.01802 16.1333 31.9000 16.9233 731.10064 14.7333 37.0333 18.7433 SE(N= 5%LSD 3)0.186649E-01 0.348542 12DF 1.10621 0.575129E-01 0.374821 1.07398 3.40861 1.15495 CTHUCNOS DKBM1000NSLTNSTT 134.01667 243.908 73.9001 60.9492 234.17333 256.069 79.7149 71.5184 334.10667 305.281 91.0288 72.5305 434.25333 214.133 68.2003 61.7331 534.19000 236.136 72.5068 62.7937 634.52000 281.702 84.6127 68.5777 734.15667 273.479 93.6925 74.4620 SE(N= 5%LSD 3)0.678311E-01 12DF 7.87198 0.209011 3.36034 24.2563 3.22051 10.3543 9.92348 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGOX 16/ 9/16 21:45 :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= NO GRAND MEAN 21) BASED ON OBS TOTAL SS STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI |CTHUC SD/MEAN ||| BASED ON % ||| RESID SS||| CC 21 231.54 14.647 13.872 6.0 0.8358 0.2151 CDB 21 120.68 7.8683 8.5389 7.1 0.9906 0.5717 SLA 21 18.986 0.67771 0.60736 3.2 0.2217 0.2347 CSDTL 21 3.8267 0.37117 0.29338 7.7 0.5695 0.0436 SOBAP 21 1.0354 0.40194E-010.32329E-01 3.1 0.3183 0.0653 SHANG 21 14.962 0.73381 0.60369 4.0 0.7806 0.0585 HAT/HANG 21 35.319 2.2677 1.9160 5.4 0.9675 0.0705 DBAP 21 17.673 1.0381 0.64921 3.7 0.3858 0.0039 DKB 21 4.2024 0.17877 0.11749 2.8 0.4629 0.0065 M1000 21 258.67 32.967 13.635 5.3 0.0099 0.0001 NSLT 21 80.522 10.752 5.8203 7.2 0.0722 0.0012 NSTT 21 67.509 7.2080 5.5781 8.3 0.2481 0.0477 | ... THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NGỌC HẢI NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TẠI THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành:... giống ngô ưu việt đưa vào sản xuất đại trà Xuất phát từ lợi ích nhu cầu thực tế nay, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai Thành phố Yên Bái, tỉnh Yên. .. Bảng 3.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Hè Thu 2015 Yên Bái 58 Bảng 3.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2016 Yên Bái 59