Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)

Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai trong điều kiện vụ Xuân 2015 tại huyện Lục Yên tỉnh Yên Bái (LV thạc sĩ)

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG THẾ ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2015 TẠI HUYỆN LỤC YÊN - TỈNH YÊN BÁI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – 2016 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG THẾ ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2015 TẠI HUYỆN LỤC YÊN - TỈNH YÊN BÁI NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 62.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lân THÁI NGUYÊN - 2016 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn đƣợc cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn đƣợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Hoàng Thế Anh ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận đƣợc quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Ngun, Phịng Đào tạo, thầy giáo, giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trƣớc tiên tơi xin đƣợc bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới ngƣời hƣớng dẫn khoa học – TS Nguyễn Thị Lân tận tình giúp đỡ tơi q trình hồn thành luận văn Đồng thời tơi xin bày tỏ lịng biết ơn tới tồn thể thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành Trƣờng Đại học Nơng Lâm Thái Ngun giúp đỡ hồn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình ngƣời thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn./ Thái Nguyên, ngày … tháng … năm 2016 Tác giả luận văn Hoàng Thế Anh iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1.Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu 3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chƣơng TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu giống ngô Thế giới Việt Nam 1.2.1 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngô giới 1.2.3 Tình hình nghiên cứu, chọn tạo giống ngơ Việt Nam 1.3 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 10 1.3.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 10 1.3.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 13 1.3.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh n Bái 16 1.4 Định hƣớng nghiên cứu phát triển sản xuất ngô Việt Nam 19 1.4.1 Các quan nghiên cứu sản xuất giống ngô Việt Nam 19 1.4.2 Hạn chế nghiên cứu ngô Việt Nam 20 1.4.3 Thách thức nghiên cứu, chọn tạo giống ngô Việt Nam 21 1.4.4 Cơ hội ngành sản xuất ngô Việt Nam 21 1.4.5 Định hƣớng nghiên cứu phát triển ngô thời gian tới 22 1.4.6 Giải pháp phát triển nghiên cứu sản xuất ngô Việt Nam 23 iv Chƣơng ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 25 2.2 Địa điểm thời gian tiến hành nghiên cứu 25 2.3 Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 25 2.3.1 Nội dung nghiên cứu 25 2.3.2 Phƣơng pháp nghiên cứu 26 Chƣơng DỰ KIẾN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 32 3.1 Khả sinh trƣởng tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 32 3.1.1 Thời gian sinh trƣởng giai đoạn phát dục tổ hợp ngô lai thí nghiệm 32 3.1.2 Tốc độ tăng trƣởng chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm 37 3.1.3 Tốc độ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 41 3.2.1 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 43 3.2.2 Số số diện tích tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 46 3.3 Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 47 3.3.1 Tình hình sâu, bệnh hại tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 47 3.3.2 Khả chống đổ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 50 3.4 Trạng thái cây, trạng thái bắp độ bao bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân năm 2015 huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái 52 3.5 Các yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 54 3.5.1 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm thị trấn n Thế 54 v 3.5.2 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm Xã Yên Thắng 57 3.5.3 Năng suất tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 62 Đề nghị 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CIMMYT : Trung tâm cải tạo giống ngô lúa mỳ Quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích Cs : Cộng CV : Hệ số biến động DTL : Diện tích FAO : Tổ chức lƣơng thực nông nghiệp Liên hợp quốc Ha : Hecta LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NSTT : Năng suất thực thu NSLT : Năng suất lý thuyết P : Xác suất P1000hạt : Khối lƣợng 1000 hạt vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất ngô giới giai đoạn 2001-2014 12 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất ngơ số nƣớc giới năm 2014 13 Bảng 1.4: Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2001-2015 15 Bảng 1.5: Sơ diện tích, suất sản lƣợng ngơ vùng ngơ Việt Nam năm 2015 16 Bảng 1.6: Tình hình sản xuất ngô Yên Bái năm 2005 – 2015 18 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trƣởng phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 32 Bảng 3.2: Tốc độ tăng trƣởng chiều cao các tổ hợp ngơ lai thí nghiệm huyện Lục n - tỉnh Yên Bái 38 Bảng 3.3: Tốc độ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 41 Bảng 3.4: Đặc điểm hình thái tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 44 vụ Xuân 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 44 Bảng 3.5: Số số diện tích tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 46 vụ Xuân 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 46 Bảng 3.6: Mức độ nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 48 Bảng 3.7: Khả chống đổ tổ hợp ngơ laithí nghiệm vụ Xn 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 51 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai vụ Xuân 2015 thị trấn Yên Thế - huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 55 Bảng 3.10: Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai xã Yến Thắng - huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 57 Bảng 3.11: Năng suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 59 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Cây ngô (Zea mays L.) ba quan trọng cung cấp lƣơng thực cho loài ngƣời, đóng vai trị quan trọng kinh tế nơng nghiệp nhiều nƣớc giới Ngô nguồn thức ăn cho gia súc, làm thực phẩm, cung cấp ngun liệu cho cơng nghiệp, làm hàng hóa xuất Trên giới sản lƣợng làm lƣơng thực chiếm 17%, nƣớc phát triển 30%, nƣớc phát triển 4% Ngô đƣợc sử dụng để ni sống 1/3 dân số tồn cầu, nƣớc Trung Mỹ, Nam Mỹ Châu Phi sử dụng ngơ làm lƣơng thực Do có tính đa dạng sinh học khả thích nghi cao, hiệu suất quang hợp lớn có tiềm năng suất cao nên ngô trồng đƣợc trồng phổ biến nhiều quốc gia giới.Ngoài chức làm lƣơng thực cho ngƣời thức ăn cho chăn ni ngơ cịn nguồn ngun liệu cho ngành công nghiệp đặc biệt công nghiệp chế biến Một số nƣớc phát triển giới dùng ngô để điều chế nhiên liệu sinh học (ethanol) thay phần nguồn lƣợng cạn kiệt , làm thực phẩm (ngô bao tử) Nghề trồng ngô rau ngày phát triển nhiều nƣớc nhƣ: Thái Lan, Đài Loan… Do có vai trị quan trọng kinh tế nên sản xuất ngô giới phát triển diện tích, suất sản lƣợng Năm 2014, diện tích ngơ 183,29 triệu ha, suất 55,72 tạ/ha, sản lƣợng đạt 1.021,61 triệu So với năm 2010 năm 2013 diện tích tăng 12,9%, suất tăng 8,1% đồng thời tổng sản lƣợng tăng 24,5% (FAOSTAT, 2016)[15] Ở Việt Nam, ngô đƣợc coi trồng đem lại suất cao ổn định Cây ngơ có tính thích ứng cao, sống đƣợc nhiều vùng sinh thái, kể điều kiện đất đai nghèo dinh dƣỡng, khí hậu khắc nghiệt trình độ canh tác hạn chế, thích hợp với điều kiện canh tác đất dốc vùng NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 16 0.05037 2.11991 0.3885 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A 14.3333 14.2667 14.2000 14.1333 C C C C C 13.8667 13.8667 13.6667 E E E 13.4000 13.1333 3 B B B B B B B D D D SÔ HẠT TRÊN HÀNG The SAS System October 21, 2016 10:36 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 9 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System October 21, 2016 27 27 10:36 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: HHANG Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 10 69.70370370 6.97037037 6.51 Error 16 17.13037037 1.07064815 Corrected Total 26 86.83407407 Pr > F 0.0005 R-Square Coeff Var Root MSE HHANG Mean 0.802723 2.957598 1.034721 34.98519 Source DF Type I SS Mean Square F Value rep 38.24962963 19.12481481 17.86 trt 31.45407407 3.93175926 3.67 DF Type III SS Mean Square F Value rep 38.24962963 19.12481481 17.86 trt 31.45407407 3.93175926 3.67 Pr > F F F F 0.5098 F 0.5098 F 0.0293 Source Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE CSDTL Mean 0.642182 6.594730 0.210862 3.197426 DF Type I SS Mean Square F Value rep 0.17688759 0.08844380 1.99 trt 1.09987697 0.13748462 3.09 DF Type III SS Mean Square F Value rep 0.17688759 0.08844380 1.99 trt 1.09987697 0.13748462 3.09 0.1692 0.0261 Source Pr > F 0.1692 0.0261 The SAS System October 21, 2016 10:28 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for CSDTL NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.044463 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.365 Means with the same letter are not significantly different t Grouping A A A A A A A A A B B B B B B B B B B B D D D D D D D C C C C C C C C C Mean N trt 3.5089 3.3651 3.3499 3 3.2944 3.2690 3.1184 3.0709 2.9483 2.8519 SỐ LÁ CUỐI CÙNG The SAS System October 21, 2016 10:30 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 9 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System October 21, 2016 27 27 10:30 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: SLCC Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 10 5.26370370 0.52637037 7.74 Error 16 1.08814815 0.06800926 Corrected Total 26 6.35185185 Pr > F 0.0002 Source R-Square Coeff Var Root MSE SLCC Mean 0.828688 1.318827 0.260786 19.77407 DF Type I SS Mean Square F Value rep 0.12518519 0.06259259 0.92 trt 5.13851852 0.64231481 9.44 DF Type III SS Mean Square F Value rep 0.12518519 0.06259259 0.92 trt 5.13851852 0.64231481 9.44 Pr > F 0.4185 F 0.4185 F 0.0092 Source R-Square Coeff Var Root MSE TDRL20 Mean 0.701463 3.881138 0.007209 0.185741 DF Type I SS Mean Square F Value rep 0.00020185 0.00010093 1.94 trt 0.00175185 0.00021898 4.21 DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F 0.1758 0.0070 Source Pr > F rep 0.00020185 0.00010093 1.94 trt 0.00175185 0.00021898 4.21 0.1758 0.0070 The SAS System October 21, 2016 10:12 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for TDRL20 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.000052 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.0125 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A D D D C C C C C C C C C C C Mean N trt 0.196667 0.193333 0.190000 0.188333 0.188333 0.186667 0.181667 3 0.178333 0.168333 TỐC ĐỘ RA LÁ 30 NGÀY SAU TRỒNG The SAS System October 21, 2016 10:14 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 9 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System October 21, 2016 The GLM Procedure Dependent Variable: TDRL30 27 27 10:14 Thursday, Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 10 0.00850370 0.00085037 4.16 Error 16 0.00327037 0.00020440 Corrected Total 26 0.01177407 Pr > F 0.0057 Source R-Square Coeff Var Root MSE TDRL30 Mean 0.722240 5.102621 0.014297 0.280185 DF Type I SS Mean Square F Value rep 0.00182963 0.00091481 4.48 trt 0.00667407 0.00083426 4.08 DF Type III SS Mean Square F Value rep 0.00182963 0.00091481 4.48 trt 0.00667407 0.00083426 4.08 Pr > F 0.0286 0.0081 Source Pr > F 0.0286 0.0081 The SAS System October 21, 2016 10:14 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for TDRL30 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.000204 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.0247 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A A A A 0.29667 0.29500 0.29000 0.28833 3 0.28833 0.28333 B B B B B A 0.27333 0.25500 0.25167 TỐC ĐỘ RA LÁ 40 NGÀY SAU TRỒNG The SAS System October 21, 2016 10:15 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 9 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System October 21, 2016 27 27 10:15 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: TDRL40 Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 10 0.01963333 0.00196333 7.60 Error 16 0.00413333 0.00025833 Corrected Total 26 0.02376667 Pr > F 0.0002 Source R-Square Coeff Var Root MSE TDRL40 Mean 0.826087 13.33224 0.016073 0.120556 DF Type I SS Mean Square F Value rep 0.00006667 0.00003333 0.13 trt 0.01956667 0.00244583 9.47 DF Type III SS Mean Square F Value rep 0.00006667 0.00003333 0.13 trt 0.01956667 0.00244583 9.47 Pr > F 0.8799 F 0.8799 F F 0.0365 F 0.0365 F 0.0464 Source R-Square Coeff Var Root MSE TDRL60 Mean 0.613977 4.513248 0.031091 0.688889 DF Type I SS Mean Square F Value rep 0.00006667 0.00003333 0.03 trt 0.02453333 0.00306667 3.17 DF Type III SS Mean Square F Value rep 0.00006667 0.00003333 0.03 trt 0.02453333 0.00306667 3.17 Pr > F 0.9662 0.0236 Source Pr > F 0.9662 0.0236 The SAS System October 21, 2016 10:21 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for TDRL60 NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 16 Error Mean Square 0.000967 Critical Value of t 2.11991 Least Significant Difference 0.0538 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A A A C C C C C C C C C D D D D D Mean N trt 0.72667 0.72333 0.71333 0.69667 0.69333 0.69333 0.67000 3 0.64667 0.63667 TỶ LỆ CAO THÂN TRÊN ĐÓNG BẮP The SAS System October 21, 2016 10:24 Thursday, The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 9 Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System October 21, 2016 27 27 10:24 Thursday, The GLM Procedure Dependent Variable: CTDB Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Model 10 379.2097053 37.9209705 3.23 Error 16 187.7135235 11.7320952 Corrected Total 26 566.9232288 Pr > F 0.0180 Source Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE CTDB Mean 0.668891 7.277668 3.425215 47.06473 DF Type I SS Mean Square F Value rep 17.4996242 8.7498121 0.75 trt 361.7100810 45.2137601 3.85 DF Type III SS Mean Square F Value rep 17.4996242 8.7498121 0.75 trt 361.7100810 45.2137601 3.85 0.4901 0.0104 Source Pr > F 0.4901 0.0104 The SAS System October 21, 2016 10:24 Thursday, The GLM Procedure t Tests (LSD) for CTDB NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 16 11.7321 2.11991 5.9287 Means with the same letter are not significantly different t Grouping B B B B B B B B B B B A A A A A A A A A D D D D D D D C C C C C C C C C C C Mean N trt 52.588 3 50.359 49.133 49.029 48.396 45.616 45.018 43.443 40.001 ... THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  HOÀNG THẾ ANH NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2015 TẠI HUYỆN LỤC YÊN - TỈNH YÊN BÁI NGÀNH:... thực nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Xuân 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái? ?? Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Xác định đƣợc tổ hợp. .. Tốc độ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái 41 Bảng 3.4: Đặc điểm hình thái tổ hợp ngơ lai thí nghiệm 44 vụ Xuân 2015 huyện Lục Yên - tỉnh Yên Bái