Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội, mỗi tội phạm xảy ra đều có thể gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho một hoặc nhiều quan hệ xã hội là khách thể được luật hình sự bảo vệ. Việc kịp thời ngăn chặn tội phạm, không để tội phạm xảy ra hoặc không để người phạm tội có điều kiện kết thúc hành vi phạm tội của mình gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội là việc làm rất cần thiết và cấp bách. Vì vậy, bộ luật tố tụng hình sự quy định việc kịp thời ngăn chặn tội phạm là một trong các căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn. Bắt người trong trường hợp khẩn cấp là một trong số những biện pháp ngăn chặn được quy định trong bộ luật hình sự. Tình hình kinh tế xã hội phát triển, kéo theo tình hình tội phạm cũng thay đổi nhưng theo hướng tiêu cực, ngày càng có nhiều tội phạm nguy hiểm cho xã hội. Có nhiều trường hợp phạm tội làm cho cơ quan có thẩm quyền phải ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp để nhằm ngăn chặn kịp thời tội phạm, tránh nguy hại cho xã hội. Đây là một trường hợp bắt người rất quan trọng trong tố tụng hình sự bởi lẽ làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền cơ bản của công dân. Vì tính cấp thiết của biện pháp ngăn chặn này, em xin chọn đề tài: “Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về bắt người trong trường hợp khẩn cấp – so sánh với quy định của bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” để nghiên cứu bài tập lớn cuối kỳ.
Trang 1A ĐẶT VẤN ĐỀ
Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội, mỗi tội phạm xảy ra đều có thể gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại cho một hoặc nhiều quan hệ xã hội là khách thể được luật hình sự bảo vệ Việc kịp thời ngăn chặn tội phạm, không để tội phạm xảy ra hoặc không để người phạm tội có điều kiện kết thúc hành vi phạm tội của mình gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội là việc làm rất cần thiết và cấp bách Vì vậy, bộ luật tố tụng hình sự quy định việc kịp thời ngăn chặn tội phạm
là một trong các căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn Bắt người trong trường hợp khẩn cấp là một trong số những biện pháp ngăn chặn được quy định trong
bộ luật hình sự Tình hình kinh tế xã hội phát triển, kéo theo tình hình tội phạm cũng thay đổi nhưng theo hướng tiêu cực, ngày càng có nhiều tội phạm nguy hiểm cho xã hội Có nhiều trường hợp phạm tội làm cho cơ quan có thẩm quyền phải ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp để nhằm ngăn chặn kịp thời tội phạm, tránh nguy hại cho xã hội Đây là một trường hợp bắt người rất quan trọng trong tố tụng hình sự bởi lẽ làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền cơ bản của công
dân Vì tính cấp thiết của biện pháp ngăn chặn này, em xin chọn đề tài: “Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về bắt người trong trường hợp khẩn cấp – so sánh với quy định của bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” để nghiên
cứu bài tập lớn cuối kỳ
B NỘI DUNG
I Khái niệm
Bắt người trong trường hợp khẩn cấp là bắt người khi người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nhằm ngăn chặn kịp thời hành vi phạm tội của họ hay bắt người sau khi thực hiện tội phạm mà người đó bỏ trốn, cản trở việc điều tra, khám phá tội phạm
Trang 2II Bắt người trong trường hợp khẩn cấp quy định trong BLTTHS năm 2003
Điều 81, BLTTHS năm 2003 quy định về bắt người trong trường hợp khẩn cấp như sau:
“1 Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:
a Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
b Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó bỏ trốn;
c Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ.
2 Những người sau đây có quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp:
a Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra các cấp;
b Người chỉ huy đơn vị quân đội độc lập cấp trung đoàn và tương đương; người chỉ huy đồn biên phòng ở hải đảo và biên giới;
c Người chỉ huy sân bay, tàu biển, khi tàu bay, tàu biển đã rời sân bay, bên cảng.
3 Nội dung lệnh bắt và việc thi hành lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp phải theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 80 của Bộ luật này.
4 Trong mọi trường hợp, việc bắt khẩn cấp phải được báo ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp bằng văn bản kèm theo tài liệu liên quan đến việc bắt khẩn cấp để xét phê chuẩn.
Viện kiểm sát phải kiểm sát chặt chẽ căn cứ bắt khẩn cấp quy định tại Điều này Trong trường hợp cần thiết, Viện kiểm sát phải trực tiếp gặp, hỏi
Trang 3người bị bắt trước khi xem xét, quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn.
Trong thời hạn 12 giờ kể từ khi nhận được đề nghị xét phê chuẩn và tài liệu liên quan đến việc bắt khẩn cấp, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn Nếu Viện kiểm sát quyết định không phê chuẩn thì người đã ra lệnh bắt phải trả tự do ngay cho người bị bắt.”
Như quy định tại Điều 81 BLTTHS năm 2003 thì có 3 trường hợp được bắt người khẩn cấp đó là:
-Trường hợp khẩn cấp thứ nhất: Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng
Đây là trường hợp cơ quan có thẩm quyền đã có quá trình theo dõi hoặc kiểm tra, xác minh các nguồn tin biết người đó (một người hoặc nhiều người) đang bí mật tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện cần thiết khác để thực hiện tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên cần phải bắt ngay trước khi tội phạm được thực hiện
Việc bắt người trong trường hợp này cần phải đảm bảo hai điều kiện sau: +Có căn cứ khẳng định một người (hoặc nhiều người) đang chuẩn bị thực hiện tội phạm Những căn cứ này có thể do cơ quan có thẩm quyền trực tiếp xác định qua việc theo dõi đối tượng hoặc qua việc kiểm tra, xác minh các nguồn tin
do quần chúng cung cấp đã khẳng định người đó (hoặc những người đó) đang tìm kiếm công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện cần thiết khác để thực hiện tội phạm như bàn mưu, tính kết, lập kế hoạch, lôi kéo người khác cùng thực hiện tội phạm Những hành vi nói trên mặc dù chưa trực tiếp xâm hại đến lợi ích của Nhà nước và công dân nhưng đã đặt các lợi ích ấy vào tình trạng bị đe dọa, cần thiết phải được bảo vệ kịp thời
Trang 4+Tội phạm đang được chuẩn bị thực hiện là tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Chuẩn bị thực hiện tội phạm còn một khoảng cách nhất định với việc thực hiện tội phạm nên không phải mọi hành vi chuẩn bị thực hiện tội phạm đều cần truy cứu trách nhiệm hình sự Điều 17 BLHS năm 1999 quy định chỉ người nào chuẩn bị thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng mới phải chịu trách nhiệm hình sự Do vậy, muốn vậy, muốn bắt khẩn cấp một người (hoặc nhiều người) đang chuẩn bị thực hiện tội phạm thì phải xác định tội phạm họ đang chuẩn bị thực hiện phải là tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng
đó là các tội gây ra hoặc đe dọa gây ra nguy hại rất lớn hoặc đặc biệt lớn cho xã hội
-Trường hợp khẩn cấp thứ hai: Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn
Đây là trường hợp tội phạm đã xảy ra những người thực hiện tội phạm không bị bắt ngay Sau một thời gian, người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy
ra tội phạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm, nếu cơ quan điều tra xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn thì ra lệnh bắt khẩn cấp Trong trường hợp này tính chất của tội phạm mà người phạm tội đã thực hiện không đóng vai trò quyết định trong việc xác định lý do bắt khẩn cấp Lý do phải bắt đối với người phạm tội ở đây chính là việc có đủ cơ sở để khẳng định người đó đã thực hiện tội phạm và nếu không bắt ngay họ sẽ trốn
Việc bắt người trong trường hợp này cần phải đảm bảo hai điều kiện sau: +Phải có người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt trông thấy và trực tiếp xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm Người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm có thể là người bị hại hoặc người khác đã chính mắt trông thấy người phạm tội và hành vi phạm tội được thực hiện và trực tiếp xác nhận với cơ quan
Trang 5có thẩm quyền đúng là người đã thực hiện tội phạm Việc xác nhận phải mang tính chất khẳng định, chứ không thể “hình như” hoặc “nhìn giống như” người đã thực hiện tội phạm Nếu việc xác nhận không phải do người trực tiếp chứng kiến
sự việc phạm tội thì không coi là điều kiện để bắt khẩn cấp, bởi lẽ nếu bắt trong trường hợp đó dễ dẫn đến việc bắt nhầm người không thực hiện tội phạm
+Xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn Những căn cứ cho rằng người phạm tội bỏ trốn thường là: đang có hành động bỏ trốn, đang chuẩn bị trốn; không có nơi cư trú rõ ràng; có nơi cư trú những ở quá xa; là đối tượng lưu manh, côn đồ, hung hãn; chưa xác định được nhân thân của người đó (căn cứ lý lịch không rõ ràng)
Đối với trường hợp khác thì vẫn tiến hành việc giải quyết vụ án mà không cần bắt khẩn cấp
-Trường hợp khẩn cấp thứ ba: Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ
Đây là trường hợp cơ quan có thẩm quyền chưa có đủ tài liệu, chứng cứ để xác định người đó thực hiện tội phạm nhưng qua việc phát hiện thấy có dấu vết của tội phạm ở ngời hoặc tại chỗ ở của người mà người đó bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn việc người này bỏ trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ thì bắt khẩn cấp
Việc bắt người trong trường hợp này cần phải bảo đảm hai điều kiện sau: +Khi thấy dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm Qua những hoạt động như khám chỗ ở, khám người, xem xét dấu vết trên thân thể, kiểm tra, kiểm soát hành chính… cơ quan có thẩm quyền tìm thấy dấu vết của tôi phạm ở người hoặc tại chỗ ở của người bị nghi thực hiện tội phạm Những dấu vết của tội phạm được tìm thấy có thể là những vật chứng như công cụ phương tiện phạm tội, đối tượng của tội phạm… cũng như dấu vết
Trang 6của tội phạm trên thân thể của người bị nghi thực hiện tội phạm Việc tìm thấy dấu vết của một tội phạm chỉ được coi là một điều kiện để bắt khẩn cấp
+Cần ngăn chặn người bị nghi thực hiện tội phạm trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ Khi có căn cứ cho rằng người bị nghi thực hiện tội phạm trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ thì cơ quan có thẩm quyền ra lệnh bắt khẩn cấp Những căn cứ cho rằng người bị nghi thực hiện tội phạm bỏ trốn cũng tương tự như căn cứ cho rằng ngời phạm tội trong những trường hợp khẩn cấp thứ hai bỏ trốn Tuy nhiên, nếu không có căn cứ xác định người bị nghi thực hiện tội phạm bỏ trốn nhưng lại
có căn cứ cho rằng người đó đang tiêu hủy chứng cứ như đang xóa dấu vết phạm tội, đang cất giấu công cụ, phương tiện phạm tội, đang tẩu tán tài sản vừa lấy được hoặc đang có hành vi làm giả chứng cứ, làm sai lệch các tài liệu có liên quan đến hành vi phạm tội nhằm gây khó khăn cho việc điều tra xác định tội phạm thì những hành vi đó vẫn được coi là điều kiện để bắt khẩn cấp
Về thẩm quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp:
Những người sau đây có quyền ra lệnh bắt khẩn cấp:
+Thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra các cấp;
+Người chỉ huy đơn vị quân đội độc lập cấp trung đoàn và tương đương, người chỉ huy đồn biên phòng ở hải đảo và biên giới;
+Người chỉ huy tàu bay, tàu biển, khi tàu bay, tàu biển đã rời khỏi sân bay, bến cảng
Như vậy chỉ có những người thuộc một trong các trường hợp trên mới có quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp, ngoài những người trên thì không ai có thẩm quyền ra lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp Nếu không phải người thuộc một trong các trường hợp trên mà ra lệnh bắt khẩn cấp thì lệnh này đã vi phạm quy định của pháp luật
Về thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp:
Trang 7Thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp được BLTTHS năm 2003 quy định như sau:
Thứ nhất, lệnh bắt người trong trường hợp khẩn cấp không cần sự phê chuẩn của viện kiểm sát cùng cấp trước khi thi hành Quy định như vậy để nhằm đảm bảo cho việc bắt đạt hiệu quả và kịp thời, đúng như tên gọi “khẩn cấp” của trường hợp bắt người này, nếu trì hoãn không tiến hành ngay thì sẽ mất thời cơ ngăn chặn tội phạm, ngăn ngừa người có hành vi phạm tội trốn tránh hoặc gây khó khăn cho việc điều tra khám phá tội phạm Việc phải có phê chuẩn của viện kiểm sát đối với lệnh bắt khẩn cấp trước khi thi hành sẽ là sự “trì hoãn” làm mất
đi tính chất cấp bách của trường hợp bắt người này
Thứ hai, sau khi đã bắt người, người có thẩm quyền ra lệnh bắt khẩn cấp phải lập hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn gửi ngay cho viện kiểm sát cùng cấp Viện kiểm sát phải kiểm tra chặt chẽ các căn cứ bắt khẩn cấp trước khi quyết định phê chuẩn hoặc không phê chuẩn lệnh bắt Nếu qua nghiên cứu hồ sơ thấy có dấu hiện của việc lạm dụng bắt khẩn cấp, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ chưa thể hiện
rõ căn cứ để bắt khẩn cấp hoặc người bị bắt không nhận tội, các chứng cứ trong
hồ sơ có mâu thuẫn, người bị bắt là người nước ngoài, người có chức sắc trong tôn giáo, người có uy tín trong đồng bào dân tộc ít người hoặc trong trường hợp cần thiết khác thì kiểm sát viên trực tiếp gặp, hỏi người bị bắt trước khi báo cáo viện trưởng, phó viện trưởng hoặc kiểm sát viên được viện trưởng ủy quyền xem xét quyết định việc phê chuẩn Khi cần gặp, hỏi người bị bắt khẩn cấp, kiểm sát viên phải thông báo trước với cơ quan điều tra để phối hợp, biên bản ghi rõ lời khai của người bị bắt phải được lưu vào hồ sơ vụ án Trong trường hợp viện kiểm sát không phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp thì người đã ra lệnh bắt khẩn cấp phải trả tự do ngay cho người bị bắt Thời hạn xét phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp là
12 giờ kể từ khi nhận được hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn và tài liệu có liên quan
Trang 8đến việc bắt khẩn cấp (thời hạn này được tính liên tục, kể cả trong và ngoài giờ làm việc)
Thứ ba, trong trường hợp khẩn cấp thì được bắt người vào bất kỳ lúc nào, không kể ban ngày hay ban đêm
III Giữ người trong trường hợp khẩn cấp quy định trong BLTTHS năm 2015
Điều 110 BLTTHS năm 2015 quy định về giữ người trong trường hợp khẩn cấp như sau:
“1 Khi thuộc một trong các trường hợp khẩn cấp sau đây thì được giữ người:
a) Có đủ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
b) Người cùng thực hiện tội phạm hoặc bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt nhìn thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;
c) Có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở hoặc nơi làm việc hoặc trên phương tiện của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ.
2 Những người sau đây có quyền ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp:
a) Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra các cấp;
b) Thủ trưởng đơn vị độc lập cấp trung đoàn và tương đương, Đồn trưởng Đồn biên phòng, Chỉ huy trưởng Biên phòng Cửa khẩu cảng, Chỉ huy trưởng Bộ đội biên phòng tỉnh, thành phố trực truộc trung ương, Cục trưởng Cục trinh sát biên phòng Bộ đội biên phòng, Cục trưởng Cục phòng, chống ma túy và tội phạm Bộ đội biên phòng, Đoàn trưởng Đoàn đặc nhiệm phòng, chống ma túy và tội phạm Bộ đội biên phòng; Tư lệnh vùng lực lượng Cảnh sát biển, Cục trưởng
Trang 9Cục Nghiệp vụ và pháp luật lực lượng Cảnh sát biển, Đoàn trưởng Đoàn đặc nhiệm phòng, chống tội phạm ma túy lực lượng Cảnh sát biển; Chi cục trưởng Chi cục Kiểm ngư vùng;
c) Người chỉ huy tàu bay, tàu biển khi tàu bay, tàu biển đã rời khỏi sân bay, bến cảng.
3 Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp phải ghi rõ họ tên, địa chỉ của người bị giữ, lý do, căn cứ giữ người quy định tại khoản 1 Điều này và các nội dung quy định tại khoản 2 Điều 132 của Bộ luật này Việc thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp phải theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 113 của Bộ luật này.
4 Trong thời hạn 12 giờ kể từ khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp hoặc nhận người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp thì Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra phải lấy lời khai ngay và những người quy định tại điểm a và điểm b khoản 2 Điều này phải ra quyết định tạm giữ, ra lệnh bắt người bị giữ hoặc trả tự do ngay cho người đó Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát có thẩm quyền kèm theo tài liệu liên quan đến việc giữ người để xét phê chuẩn.
Sau khi giữ người trong trường hợp khẩn cấp, những người quy định tại điểm c khoản 2 Điều này phải giải ngay người bị giữ kèm theo tài liệu liên quan đến việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp đến Cơ quan điều tra nơi có sân bay hoặc bến cảng đầu tiên tàu trở về Trong thời hạn 12 giờ kể từ khi tiếp nhận người bị giữ, Cơ quan điều tra phải lấy lời khai ngay và những người quy định tại điểm a khoản 2 Điều này phải ra quyết định tạm giữ, ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp hoặc trả tự do ngay cho người đó Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp kèm theo tài liệu liên quan đến việc giữ người để xét phê chuẩn.
Trang 10Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải ghi rõ họ tên, địa chỉ của người bị giữ, lý do, căn cứ giữ người quy định tại khoản 1 Điều này và các nội dung quy định tại khoản 2 Điều 132 của Bộ luật này.
5 Hồ sơ đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp gồm:
a) Văn bản đề nghị Viện kiểm sát phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;
b) Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định tạm giữ;
c) Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp;
d) Biên bản ghi lời khai của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp; đ) Chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến việc giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
6 Viện kiểm sát phải kiểm sát chặt chẽ căn cứ giữ người quy định tại khoản 1 Điều này Trường hợp cần thiết, Kiểm sát viên phải trực tiếp gặp, hỏi người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp trước khi xem xét, quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp Biên bản ghi lời khai của người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp do Kiểm sát viên lập phải đưa vào hồ sơ vụ việc, vụ án.
Trong thời hạn 12 giờ kể từ khi nhận được hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn Trường hợp Viện kiểm sát quyết định không phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp thì người đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Cơ quan điều tra đã nhận người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải trả tự do ngay cho người bị giữ.”