Quyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí MinhQuyết định hình phạt trong trường hợp có nhiều bản án theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh
VIỆN HÀN LÂM KHOA HOC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THI SỸ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CĨ NHIỀU BẢN ÁN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Chun ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 TĨM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2017 Công trình hồn thành tại: Học viện Khoa học xã hội Người hướng dẫn khoa học: TS Đinh Xuân Nam Phản biện 1: TS Đặng Quang Phương Phản biện 2: TS Phan Anh Tuấn Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội 07 30 ngày 10 tháng 10 năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thực tiễn, người thực nhiều hành vi phạm tội không bị phát nhập vào xét xử vụ án người chấp hành án hình mà lại bị xét xử tội phạm trước có án bị kết án mà phạm tội Theo số liệu thống kê Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, hàng năm toàn thành phố đưa xét xử khoảng 9.000 vụ án hình với gần 12.000 bị cáo; đó, có số vụ án xét xử TA phải định hình phạt trường hợp có nhiều án Việc định hình phạt trường hợp có nhiều án thực tiễn phong phú, đa dạng phức tạp Chính việc lựa chọn vấn đề “Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” làm đề tài luận văn nghiên cứu góc độ lý luận thực tiễn cần thiết, khách quan nay, nhằm kết đạt thiếu sót, hạn chế định hình phạt trường hợp có nhiều án để từ đề giải pháp khắc phục Tình hình nghiên cứu đề tài GS.TS Võ Khánh Vinh (2014), Luật hình Việt Nam phần chung, NXB Khoa học xã hội; Thân Mạnh Nhất (2015) Luận văn Thạc sĩ Luật học “Tổng hợp hình phạt theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn xét xử Tòa án Quân Quân khu 1”; Huỳnh Thị Thu Hương (2015) Luận văn Thạc sĩ Luật học “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng” Đến chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề “Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh” Vì vậy, đề tài hoàn toàn mới, cần thiết phải nghiên cứu giai đoạn Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn định hình phạt trường hợp có nhiều án từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh năm vừa qua, từ đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải pháp nhằm bảo đảm định hình phạt trường hợp có nhiều án Nhiệm vụ nghiên cứu - Nghiên cứu tài liệu định hình phạt trường hợp có nhiều án; - Phân tích quy định pháp luật hình định hình phạt trường hợp có nhiều án; - Thu thập số liệu thống kê án mà TA hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh giải từ năm 2012 đến năm 2016 có định hình phạt trường hợp tổng hợp nhiều án - Đưa số kiến nghị giải pháp bảo đảm định hình phạt trường hợp có nhiều án Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quan điểm lý luận, quy định pháp luật thực tiễn định hình phạt trường hợp có nhiều án Phạm vi nghiên cứu Luận văn tập trung nghiên cứu quy định định hình phạt trường hợp có nhiều án góc độ Luật hình thực tiễn định hình phạt TA nhân dân hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh thời gian từ 2012 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Phương pháp luận Đề tài nghiên cứu sở phép biện chứng vật chủ nghĩa Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam sách hình sự, tội phạm, hình phạt cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm; Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp thống kê, phân tích, tổng hợp, so sánh khảo sát thực tiễn dựa án, báo cáo tổng kết TA hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Ý nghĩa lý luận Kết nghiên cứu góp phần hồn thiện quy phạm định hình phạt định hình phạt trường hợp có nhiều án Ý nghĩa thực tiễn Luận văn tài liệu tham khảo cho nghiên cứu khoa học Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, phụ lục, danh mục tài liệu tham khảo kết luận, luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật định hình phạt trường hợp có nhiều án Chương 2: Thực trạng định hình phạt trường hợp có nhiều án thực tiễn áp dụng Thành phố Hồ Chí Minh Chương 3: Một số kiến nghị giải pháp nhằm bảo đảm định hình phạt trường hợp có nhiều án Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CÓ NHIỀU BẢN ÁN 1.1 Khái niệm, nguyên tắc phân loại định hình phạt 1.1.1 Khái niệm hình phạt định hình phạt 1.1.1.1 Khái niệm hình phạt Tại Điều 26 BLHS năm 1999 quy định: “Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội Hình phạt quy định Bộ luật hình Toà án định” 1.1.1.2 Khái niệm định hình phạt Quyết định hình phạt hiểu việc TA lựa chọn loại mức hình phạt cụ thể phạm vi luật định để áp dụng người phạm tội Quyết định hình phạt giai đoạn bản, nội dung quan trọng trình áp dụng Luật hình 1.1.2 Nguyên tắc định hình phạt nghiên tắc định hình phạt trường hợp có nhiều án 1.1.2.1 Nguyên tắc định hình phạt Thứ nhất, nguyên tắc pháp chế Thứ hai, nguyên tắc nhân đạo Thứ ba, ngun tắc cá thể hố hình phạt 1.1.2.2 Các nguyên tắc đặc thù việc định hình phạt trường hợp có nhiều án Thứ nhất, nguyên tắc thu hút: Theo nguyên tắc thu hút, hình phạt chung hình phạt nặng hình phạt tuyên Thứ hai, nguyên tắc cộng toàn bộ: Theo ngun tắc cộng tồn bộ, hình phạt chung tổng hình phạt tuyên Thứ ba, nguyên tắc cộng phần Thứ tư, nguyên tắc tồn 1.1.3 Căn định hình phạt 1.1.3.1 Căn vào quy định Bộ luật hình Quy định BLHS sở pháp lý quan trọng để TA định tội danh xác định khung hình phạt, yêu cầu việc lựa chọn loại mức hình phạt cụ thể 1.1.3.2 Cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm cho thấy trường hợp phạm tội diễn đa dạng, phức tạp không giống cách tuyệt đối, kể trường hợp phạm tội cụ thể ln khác tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội 1.1.3.3 Cân nhắc nhân thân người phạm tội Nhân thân người phạm tội phạm trù lịch sử, bao gồm tổng hợp đặc điểm xã hội, tâm lý, đạo đức, sinh học, nói lên tính chất người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội bị quy định BLHS tội phạm 1.1.3.4 Cân nhắc tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình Các tình tiết giảm nhẹ tăng nặng trách nhiệm hình với tính chất định hình phạt tình tiết quy định Phần chung BLHS, có giá trị làm giảm tăng mức độ trách nhiệm hình người phạm tội phạm vi khung hình phạt để tạo tiền đề cho việc cá thể hố hình phạt người phạm tội xác 1.2 Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo quy định Luật hình Việt Nam Pháp luật hình Việt Nam nói chung quy định định hình phạt nói riệng hình thành sớm sau Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành cơng ngày hồn thiện với phát triển đất nước Sự đời BLHS kiện đánh dấu bước phát triển lịch sử lập pháp nước ta Vì vậy, lấy mốc ban hành BLHS năm 1985, 1999 làm phân trình phát triển chế định tổng hợp hình phạt thành giai đoạn: 19451985; 1985-1999; 1999 đến 1.2.1 Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án giai đoạn từ năm 1945 đến trước banh hành Bộ luật hình 1985 Trong giai đoạn nhìn định định hình phạt trường hợp có nhiều án chưa quy định văn pháp luật mà đề cập đến báo cáo Tổng kết công tác hệ thống TA Công văn TANDTC hướng dẫn TA địa phương việc xét xử Trước ban hành BLHS năm 1985, pháp luật hình Việt Nam chưa có quy định cụ thể định hình phạt trường hợp có nhiều án, nên vào thời điểm khác nhau, việc định hình phạt TA thực với nhiều cách thức khơng thống Theo báo cáo cơng tác ngành Tòa án năm 1964, việc định hình phạt trường hợp có nhiều án, có TA phân tích, nhận định án lại khơng tun hình phạt chung cho án; Cũng có TA định hình phạt chung cho án có áp dụng hình phạt khác để buộc thi hành dẫn đến thi hành án không được, không hiệu quả; có TA định hình phạt chung lại vượt mức hình phạt mà Luật hình quy định Việc định hình phạt chung cho án thực nhiều cách khác thu hút hình phạt nhẹ vào hình phạt nặng cộng tất hình phạt tuyên cho tội lại, cộng thêm vào hình phạt nặng phần hình phạt tuyên 1.2.2 Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo quy định Bộ luật hình năm 1985 Bộ luật hình năm 1999 trước định hình phạt chung theo quy định Điều 50 Bộ luật - Trong trường hợp người phải chấp hành nhiều án có hiệu lực pháp luật mà hình phạt án chưa tổng hợp, Chánh án Tồ án định tổng hợp án theo quy định khoản khoản Điều Như vậy, thấy so với Điều 42 BLHS năm 1985, Điều 51 BLHS năm 1999 sửa đổi kỹ thuật lập pháp nội dung nhằm bao quát đầy đủ trường hợp tổng hợp hình phạt nhiều án, bảo đảm để TA có nhận thức áp dụng thống thực tiễn 10 Kết luận chương Chương luật văn nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật định hình phạt trường hợp có nhiều án, tác giả tập trung phân tích khái niệm theo quy định pháp luật Việt Nam, sở phân tích quan điểm khác định hình phạt Mặt khác, luận văn phân tích làm rõ nguyên tắc chung định hình phạt nguyên tắc đặc thù định hình phạt trường hợp có nhiều án, định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội theo quy định pháp luật Việt Nam qua thời kỳ Qua đó, thấy tính chất đặc biệt quy định pháp luật định hình phạt trường hợp có nhiều án, làm tiền đề cho việc nghiên cứu thực trạng áp dụng chế định từ thực tiễn xét xử Toà án nhân dân hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh chương 11 Chương THỰC TRẠNG QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CÓ NHIỀU BẢN ÁN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 2.1 Tình hình xét xử vụ án hình xét xử vụ án hình có định hình phạt trường hợp có nhiều án 2.1.1 Tình hình xét xử vụ án hình Trong năm, TAND cấp Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý, giải khoảng 57454 vụ/132368 bị cáo Tình hình tội phạm tăng dần theo năm số vụ số người phạm tội; năm 2012 10848 vụ /23057 bị cáo; năm 2013 11139 vụ/24518 bị cáo; năm 2014 số vụ thụ lý, giải 11597 vụ/27021 bị cáo; năm 2015 11863 vụ/28714 bị cáo; năm 2016 12007 vụ án/29058 bị cáo, nhóm phạm tội có chiều hướng gia tăng là: nhóm tội xâm phạm sở hữu, danh dự nhân phẩm, trật tư an tồn cơng cộng; tội có chiều hướng giảm là: hiếp dâm, mua bán phụ nữ, mua bán trẻ em, phá huỷ cơng trình quan trọng an ninh quốc gia Tình hình phạm tội diễn biến phức tạp, số vụ án ma tuý, mại dâm, đánh bạc, tham nhũng nguyên nhân tội phạm khác, đối tượng phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng gia tăng Phạm nhiều tội, phạm nhiều lần trở nên phổ biến, hành vi sau man rợ, mang tính nguy hiểm nhiều so với hành vi trước 12 Nhiều vụ án địa bàn nước cho thấy tệ nạn ma tuý, cờ bạc nguyên nhân gây nhiều tội phạm khác như: Trộm cắp tài sản, Cướp tài sản, cướp giật tài sản, cơng nhiên chiếm đoạt tài sản; Ví dụ: Vụ Nguyễn Văn H phạm hai tội “cướp tài sản”, “cướp tài sản” Bình Tân bị tuyên phạt tù chung thân, vụ án có kháng cáo Toà phúc thẩm - Toà án nhân dân tối cao tuyên phạt tử hình bị cáo Những vụ án cướp giật tài sản, vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, đánh bạc tăng lên đáng kể qua năm Bị cáo phạm tội với nhóm xâm phạm sở hữu từ 16 đến 29 tuổi; tội ma tuý từ 20 đến 35 tuổi, bị cáo sau chấp hành án xong có tỷ lệ tái phạm cao Có thể nói năm gần tượng tội phạm có nhiều án (phạm nhiều tội tội) biến động mạnh mẽ theo xu hướng tăng lên rõ rệt Nếu trước đây, người phạm tội mức độ nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm cao hơn, thủ đoạn phạm tội tinh vi, xảo quyệt, hành động liều lĩnh hơn, tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng xuất ngày nhiều, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn nguy hiểm cho xã hội lớn 2.1.2 Tình hình xét xử vụ án hình có định hình phạt trường hợp có nhiều án Trong thực tiễn trường hợp phạm nhiều tội xảy thuộc khả sau: 13 - Một người phải chấp hành án mà lại bị xét xử tội phạm trước có án này; - Một người chấp hành án lại phạm tội bị đưa xét xử; - Một người phải chấp hành nhiều án mà hình phạt án chưa tổng hợp 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 định hình phạt trường hợp có nhiều án Thành phố Hồ Chí Minh 2.2.1 Những kết đạt Công tác xét xử Tòa án nhân dân hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh thời gian qua có tiến rõ rệt, chất lượng xét xử ngày cao Hội đồng xét xử nêu cao tinh thần trách nhiệm thận trọng áp dụng pháp luật, định hình phạt nghiêm minh, người, tội, đặc biệt định hình phạt trường hợp có nhiều án định xác, tương ứng với hành vi phạm tội người phạm tội 2.2.2 Những tồn tại, thiếu sót Hoạt động xét xử vụ án hình tượng sai sót đánh giá chứng cứ, định tội danh thiếu sót việc áp dụng khung hình phạt dẫn đến việc định hình phạt sai, nhẹ, nặng Vẫn nhiều vụ án chưa đánh giá mức độ hành vi phạm tội bị cáo nên vận dụng khơng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ dẫn đến 14 định hình phạt chưa tương xứng, tổng hợp hình phạt chưa đúng, chưa nắm rõ nguyên tắc tổng hợp Nhận xét định ngành TA nước năm gần đây, TAND tối cao nguyên nhân việc định hình phạt chưa đúng: "Việc định hình phạt có nhiều ngun nhân, nguyên nhân chủ yếu không thực quy định Điều 45 BLHS năm 1999 nghĩa thực khơng định hình phạt Thực tiễn xét xử án hình cho thấy, lý luận tổng hợp hình phạt xác định với trường hợp có nhiều án, bị cáo thực hành vi nguy hiểm cao hơn, liều lĩnh hơn, thể thái độ coi thường pháp luật xét xử đa số bị cáo thường có thái độ khơng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải mà quanh co chối tội, ngoan cố thể khó cải tạo so với trường hợp phạm tội lần có án nhất, điều dẫn đến khó khăn cho việc định hình phạt tổng hợp nhiều án TA hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh năm gần cho thấy, nhìn chung Tòa án quận, huyện nhận thức áp dụng tương đối thống quy định BLHS năm 1999 nói chung quy định định hình phạt nói riêng nên để xảy sai sót lớn xét xử bị cáo bị xử phạt nhiều án Bên cạnh đó, nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan khác nên số Thẩm phán lúng túng vướng mắc áp dụng số quy 15 định BLHS hành định hình phạt trường hợp có nhiều án xét xử vụ án hình 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế thiếu sót Thứ nhất, nguyên nhân từ quy định pháp luật nhận thức pháp luật Thứ hai, nguyên nhân tổ chức cán Thứ ba, thiếu hướng dẫn hướng dẫn không đầy đủ, kịp thời quan có thẩm quyền áp dụng quy định BLHS Thứ tư, bất cập chế độ đãi ngộ đội ngũ Thẩm phán: Thứ năm, xây dựng hệ thống thu thập số liệu, thống kê theo dõi việc xử lý vụ việc có liên quan đến trường hợp có nhiều án 16 Kết luận chương Từ việc nghiên cứu thực tiễn định hình phạt trường hợp có nhiều án địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh, tác giả tìm hiểu vụ án thực tế, sở đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật trường hợp có nhiều án TAND hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh Từ rút kết đạt sai sót, tồn Qua đó, nguyên nhân hạn chế, tồn chủ yếu tập trung nghiên cứu bất cập quy định pháp luật định hình phạt nói chung định hình phạt trường hợp có nhiều án nói riêng làm sở để đề xuất kiến nghị giải pháp khắc phục, nâng cao hiệu định hình phạt trường hợp có nhiều án 17 Chương MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG TRONG TRƯỜNG HỢP CĨ NHIỀU BẢN ÁN 3.1 Hoàn thiện quy định Bộ luật hình định hình phạt định hình phạt trường hợp có nhiều án Nhiều quy định BLHS hành khơng phù hợp, không đáp ứng kịp thời yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, cải cách tư pháp hội nhập quốc tế nước ta nay… Những hạn chế ảnh hưởng không nhỏ đến phát triển đất nước hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm 3.1.1 Bộ luật hình năm 2015 tổng hợp, định hình phạt - Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội: Điều 55 BLHS năm 2015 quy định tổng hợp hình phạt trường hợp phạm nhiều tội So với Điều 50 BLHS năm 1999, nội dung quy định Điều 55 BLHS giữ nguyên (chỉ có sửa đổi nhỏ thay từ “Sau đó” từ “Và” đoạn đầu Điều luật) - Quy định tổng hợp hình phạt nhiều án (Điều 56): So với Điều 51 BLHS năm 1999, quy định Điều BLHS giữ nguyên có hai điểm sửa đổi nhỏ: Bổ sung cụm từ “Thực hành vi” vào 18 trước cụm từ “Phạm tội mới” khoản cụm từ “có thẩm quyền” trước cụm từ “Chánh án TA” khoản - Quy định tổng hợp hình phạt liên quan đến án treo (Điều 65): So với Điều 60 BLHS năm 1999, quy định Điều 65 BLHS năm 2015 có số sửa đổi bổ sung 3.1.2 Hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 tổng hợp hình phạt Điều 56 BLHS năm 2015: Quy định THHP nhiều án chưa khắc phục bất cập Điều 51 BLHS không bao quát trường hợp: - Một người có án chưa có HLPL mà lại phạm tội mới; - Một người bị tuyên phạt tử hình chuyển xuống tù chung thân theo Quyết định Chủ tịch nước Quyết định Chánh án TANDTC 3.2 Một số giải pháp nhằm bảo đảm định hình phạt trường hợp có nhiều án Để nâng cao hiệu áp dụng quy định định hình phạt trường hợp có nhiều án thực tiễn xét TAND cấp, việc tiếp tục hoàn thiện chế định THHP BLHS cần thiết phải tiến hành đồng giải pháp 3.2.1 Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật 19 Pháp luật tự vào sống mà phải thông qua hoạt động chủ thể, hoạt động xét xử TA có vai trò đặc biệt quan trọng 3.2.2 Nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán Các tiêu chuẩn tuyển chọn quy trình bổ nhiệm Thẩm phán cấp quy định chặt chẽ Luật tổ chức TAND năm 2014, theo ngồi tiêu chuẩn (là cử nhân luật, đào tạo nghiệp vụ xét xử, có phẩm chất đạo đức tốt, có sức khỏe lực xét xử,…), ứng viên lựa chọn phải trải qua kỳ thi tuyển quốc gia 3.2.3 Tăng cường kiểm sát giám đốc xét xử Theo quy định pháp luật (Điều Luật tổ chức VKSND năm 2014, Điều 20 BLTTHS năm 2015) ngồi chức cơng tố, VKS thực chức kiểm sát hoạt động tư pháp (xét xử); TA cấp thực việc kiểm tra án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp dưới, phát có vi phạm pháp luật kháng nghị theo quy định pháp luật (Điều 27 Luật tổ chức TAND) 20 Kết luận chương Trong Chương 3, tác giả phân tích làm rõ nội dung sửa đổi bổ sung quy định BLHS 2015 THHP nói chung định hình phạt trường hợp có nhiều án nói riêng (so với BLHS năm 1999) số vấn đề bất cập BLHS hành mà BLHS chưa khắc phục khắc phục chưa triệt để Trên sở tác giải đề xuất tiếp tục hoàn thiện số quy định cụ thể BLHS năm 2015 tổng hợp, định hình phạt; đồng thời đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng định hình phạt trường hợp có nhiều án thực tiễn xét xử nói chung hai cấp Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng 21 KẾT LUẬN Kết nghiên cứu Đề tài “Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Hồ Chí Minh" cho phép tác giả rút số kết luận đây: 1) Trên sở phân tích số vấn đề chung định hình phạt với tư cách quy định quan trọng Luật hình sự, đồng thời nội dung (một khâu) hoạt động áp dụng pháp luật, rút khái niệm sau đây: “THHP chế định Luật hình nội dung QĐHP, Tồ án lựa chọn loại hình phạt mức hình phạt chung (hình phạt hình phạt bổ sung) cần thiết phạm vi quy định BLHS để áp dụng cá nhân pháp nhân phạm tội” 2) Ngồi hình thực định hình phạt trường hợp có nhiều án pháp luật quy định hình thức định hình phạt với cách thức khác tùy thuộc vào trường hợp cụ thể: phạm nhiều tội; có liên quan đến án treo, cá nhân, pháp nhân phạm nhiều tội… Khi định hình phạt phải tuân thủ nghiêm chỉnh không nguyên tắc Luật hình sự, nguyên tắc định hình phạt, mà nguyên tắc đặc thù hoạt động (các nguyên tắc pháp chế, nhân đạo, cá thể hóa hình phạt, ) 3) Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án quy định hình thành sớm với đời 22 Luật hình Việt Nam sau Cách mạng năm 1945 ngày hoàn thiện BLHS năm 1999 quy định tương đối đầy đủ định hình phạt trường hợp cụ thể nói chung định hình phạt trường hợp có nhiều án nói riêng, tạo điều kiện cho Tòa án nói chung Tòa án hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng có nhận thức áp dụng thống thực tiễn xét xử Tuy nhiên, sau 15 áp dụng, Bộ luật nói chung quy định tổng hợp hình phạt, định hình phạt bộc lộ nhiều bất cập, vướng mắc ảnh hưởng đến chất lượng, hiệu xét xử Tòa án nói chung Tòa án hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng 4) Việc ban hành BLHS năm 2015 đánh dấu bước ngoặt lịch sử lập pháp hình Việt Nam khắc phục bất cập, tồn BLHS năm 1999 (và quy định định hình phạt nói riêng) Đặc biệt BLHS bổ sung quy định trách nhiệm hình hình phạt pháp nhân, có quy định định hình phạt pháp nhân thương mại thuộc trường hợp có nhiều án Tuy nhiên, số bất cập, tồn BLHS hành (bao gồm chế định THHP) chưa BLHS năm 2015 khắc phục khắc phục chưa triệt để Để tiếp tục khắc phục bất cập, tồn này, tác giả đề xuất định hướng nội dung cần sửa đổi 23 bổ sung nhằm tiếp tục hoàn thiện số quy định tổng hợp hình phạt, định hình phạt BLHS năm 2015 5) Nâng cao hiệu áp dụng BLHS (và quy định định hình phạt) thực tiễn xét xử Tòa án hai cấp Thành phố Hồ Chí Minh (và Tòa án nói chung) nhu cầu cấp thiết xuất phát từ yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN cải cách nước ta hiên Để đạt mục đích này, cần tiến hành đồng nhiều giải pháp khác (như: Nâng cao lực đội ngũ Thẩm phán; Tăng cường công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật; Tăng cường kiểm sát giám đốc xét xử Tòa án cấp dưới; Tổng kết thực tiễn xét xử…), hồn thiện BLHS (và quy định tổng hợp, định hình phạt) giải pháp quan trọng Đề tài Luận văn có nội dung rộng, liên quan đến nhiều vấn đề khác khoa học Luật hình nên phạm vi Luận văn Thạc sỹ, tác giả nghiên cứu đầy đủ vấn đề liên quan Mặt khác, trình độ kiến thức thân hạn chế nên tránh khỏi thiếu sót định 24 ... phạm nhiều tội theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn Thành phố Đà Nẵng” Đến chưa có cơng trình nghiên cứu vấn đề Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo pháp luật hình Việt Nam từ thực. .. Chương THỰC TRẠNG QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP CĨ NHIỀU BẢN ÁN VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 2.1 Tình hình xét xử vụ án hình xét xử vụ án hình có định hình phạt trường hợp. .. hoá hình phạt người phạm tội xác 1.2 Quyết định hình phạt trường hợp có nhiều án theo quy định Luật hình Việt Nam Pháp luật hình Việt Nam nói chung quy định định hình phạt nói riệng hình thành