Xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI HÀ NỘI – 2017 ĐỖHÀN ANHLÂM TÚ VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TỪ THỰCĐỖ TIỄN THÀNH PHỐ SƠN LA MINH HOÀNG Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng Hình Mã số : 60.38.01.04 PHẠM NHIỀU TỘI THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂNCHƯƠNG THẠC SĨ LUẬT HỌC PHỐ HÀ NỘI TỪ THỰC TIỄN HUYỆN MỸ, THÀNH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS PHÙNG THẾ VẮC LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS HỒ SỸ SƠN HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng thực sở nghiên cứu lý thuyết khảo sát tình hình thực tiễn hướng dẫn khoa học PGS.TS Phùng Thế Vắc Các thông tin, số liệu, luận điểm kế thừa trích dẫn rõ ràng Kết nghiên cứu Luận văn trung thực HỌC VIÊN Đỗ Anh Tú MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy 1.2 Ý nghĩa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy.32 1.3 Các yếu tố tác động đến xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy 33 Chương 2: THỰC TRẠNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA 36 2.1 Thực trạng, đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội thành phố Sơn La tác động đến xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy 36 2.2 Thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La 38 2.3 Những kết đạt hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La 50 2.4 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La 52 Chương 3: CÁC YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 59 3.1 Yêu cầu việc nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy 59 3.2 Các giải pháp nâng chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy 64 KẾT LUẬN 72 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1: Thống kê số vụ án tội phạm ma túy hình tội phạm ma túy xét xử địa bàn thành phố Sơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016).…………78 Bảng 2.2: Thống kê số vụ án tội phạm hình tội phạm tàng trữ trái phép chất ma túy thụ lý địa bàn thành phốSơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016).79 Bảng 2.3.: Thống kê số vụ án hình nói chung giải (xét xử, trả hồ sơ điều tra bổ sung) vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn thành phố Sơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016).………………………………………80 Bảng 2.4.: Thống kê số vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy bị kháng cáo, kháng nghị kết kháng cáo kháng nghị địa bàn thành phố Sơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016).……………………………………………………81 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình TTHS Tố tụng hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm gần đây, tệ nạn ma túy trở thành hiểm họa lớn toàn nhân loại Ma túy làm gia tăng tội phạm, bạo lực, tham nhũng vắt cạn kiệt nhân lực, tài chính, hủy diệt tiềm quý báu người Hiện nay, theo báo cáo UNODC, năm 2015 có khoảng 246 triệu người, tương đương với khoảng 5% tổng số người độ tuổi từ 15 - 64 giới lạm dụng ma túy[54] Nghiêm trọng hơn, ma túy tác nhân bệnh kỷ HIV-AIDS phát triển Đấu tranh, phòng chống ma túy nhiệm vụ chung thách thức Kèm theo gia tăng số lượng tội phạm ma túy tính chất phức tạp gây khơng khó khăn, vướng mắc cho quan chức q trình giải Nhận thức hiểm họa khơn lường từ ma túy, cơng tác đấu tranh phòng chống ma túy Đảng Nhà nước ta đặc biệt quan tâm đẩy mạnh Bộ luật hình (BLHS) năm 2015 đời đánh dấu bước tiến kỹ thuật lập pháp, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp hội nhập phù hợp với tình hình thực tiễn phát triển kinh tế - xã hội nước ta Như đề cập trên, với chiều hướng tăng nhanh số lượng tính chất phức tạp tội phạm ma túy đòi hỏi cơng tác xét xử vụ án ngày phải nâng cao Xét xử giai đoạn tố tụng hình (TTHS) trung tâm quan trọng để tăng cường pháp chế, bảo vệ quyền tự công dân giai đoạn xét xử Tòa án nói riêng tồn hoạt động tư pháp hình Nhà nước nói chung, góp phần có hiệu vào đấu tranh phòng chống tội phạm tồn xã hội, với giai đoạn TTHS khác góp phần có hiệu vào đấu tranh phòng chống tội phạm toàn xã hội Tỉnh Sơn La coi tỉnh trọng điểm phức tạp ma túy nước Sơn La tỉnh miền núi có địa hình hiểm trở, diện tích rộng, giao thơng lại khó khăn; có đường biên giới dài giáp ranh với nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào; đặc biệt bị ảnh hưởng vị trí địa lý gần khu vực “tam giác vàng” trung tâm sản xuất ma túy hàng đầu giới Hàng năm, Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La giải gần trăm vụ án hình ma túy, đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, góp phần vào cơng đấu tranh phòng chống ma túy Bên cạnh thành tựu đạt hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình thực tiễn thi hành Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) hạn chế bất cập định Thực tiễn đặt yêu cầu cấp bách phải nghiên cứu thủ tục tố tụng phiên sơ thẩm hình vụ án ma túy phương diện lý luận thực tiễn Trong thực tiễn xét xử vụ án hình ma túy tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” xem tội phạm chiếm tỉ lệ cao, mang tính phổ biến Chính lẽ trên, học viên lựa chọn đề tài: “Xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La” làm đề tài nghiên cứu cho Luận văn thạc sĩ Trên sở kiến thức tích lũy trình học tập tình hình áp dụng pháp luật thực tiễn thành phố Sơn La, mong muốn làm rõ thêm trình tự xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ ma túy, tìm vướng mắc bất cập pháp luật thực tiễn từ tìm giải pháp để hồn thiện cơng tác xét xử tội phạm ma túy nói chung tội tàng trữ trái phép chất ma túy nói riêng Tình hình nghiên cứu đề tài Xét xử sơ thẩm vụ án hình xác định cơng đoạn q trình giải án hình công đoạn đặc biệt quan trọng Do đó, vấn đề nhiều quan tâm xã hội giới nghiên cứu Các công trình nghiên cứu xét xử sơ thẩm phần lớn tập trung làm rõ nhiều vấn đề lý luận pháp lý liên quan Có thể tạm phân loại cơng trình nghiên cứu thành ba nhóm lớn sau: Nhóm luận văn, luận án, cơng trình nghiên cứu tiêu biểu nhóm có: Nguyễn Ngọc Kiện, “Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, 2016; Phạm Vân Giang, “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy pháp luật hình Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2016; Nguyễn Quỳnh Trang,“Thủ tục tố tụng phiên tòa hình sơ thẩm”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật đại học quốc gia Hà Nội, 2008; Đặng Thị Thảo Lan, “Đấu tranh phòng chống tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán chiếm đoạt chất ma túy tỉnh Tây Bắc Việt Nam” Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật đại học quốc gia Hà Nội, 2005; Ngô Thị Thanh, “xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy từ thực tiễn thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh ”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 2014; Đề tài cấp bộ, “Những giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án ma túy – sở lý luận thực tiễn” Tòa án nhân dân tối cao, Thạc sỹ Nguyễn Quang Lộc làm chủ nhiệm đề tài, 2002 Nhóm sách giáo trình, sách chun khảo, nhóm kể đến số cơng trình tiêu biểu như: ThS Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 - Phần tội phạm, Tập IV: Các tội phạm ma túy, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, 2002; Vũ Hùng Vuơng (chủ biên) tập thể tác giả sách Phòng, chống ma túy - chiến cấp bách toàn xã hội, Nxb Lao Động, Hà Nội, 2007; Th.s Đinh Văn Quế, Thủ tục xét xử sở thẩm luật tố tụng hình Việt Nam, Nhà xuất trị Quốc Gia, 2007 Nhóm viết báo, tạp chí kể đến số như: Phạm Minh Tuyên, Những điểm tội phạm ma túy theo Bộ luật Hình năm 2015- Một số vướng mắc, kiến nghị, Tạp chí Tòa án nhân dân số 12/2017; Nguyễn Ngọc Kiện, Một số nguyên tắc tố tụng hình chi phối hoạt động xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 12/2015; Nguyễn Ngọc Kiện, Mơ hình tố tụng hình với u cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 16, tháng 8/2015; Bùi Thị Phương Quỳnh, Nâng cao hiệu xét xử tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Nghệ An, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 07/2016; Bùi Thị Phương Quỳnh, “Nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm ma túy tiến trình hội nhập quốc tế”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 5/2017; Phạm Minh Tuyên “Một số vấn đề lý luận tội phạm ma túy theo Bộ luật Hình năm 2015”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2016; Quang Vinh, “Hiểu cho tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, Tạp chí Luật sư Việt Nam số 6/2015 Tuy nhiên, qua nghiên cứu cơng trình cho thấy: hầu hết cơng trình có phạm vi nghiên cứu rộng, tội tàng trữ trái phép chất ma túy phần nhỏ nội dung nghiên cứu tác giả nên chưa đuợc phân tích sâu mặt lý luận thực tiễn; có cơng trình xem xét tội tàng trữ trái phép chất ma túy với ý nghĩa tội phạm để bình luận dấu hiệu pháp lý hình hình phạt; xem xét duới góc độ tội phạm học - phòng ngừa nhóm tội phạm ma túy; Đặc biệt, tác phẩm tập trung vào nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn trước BLHS năm 2015 thơng qua thiếu tính ứng dụng giai đoạn Thời điểm BLHS năm 2015 BLTTHS năm 2015 có hiệu lực thi hành, với kế thừa phát triển thủ tục giai đoạn xét xử sơ thẩm, thiếu cơng trình nghiên cứu có giá trị vấn đề Đối với thành phố Sơn La, chưa có cơng trình nghiên cứu xét xử sơ thẩm gắn với thực tiễn xét xử địa bàn Vậy, việc nghiên cứu xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La đề tài có ý nghĩa lý luận thực tiễn, phục vụ trực tiếp cho địa phương Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn nhằm làm sáng tỏ cách có hệ thống mặt lý luận nội dung tội tàng trữ trái phép chất ma túy qui định pháp luật hành điểm Bộ luật thông qua Qua đó, đánh giá thực trạng hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La Tìm nguyên nhân, hạn chế để từ đưa giải pháp nâng cao hiệu xét xử tội phạm địa bàn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Để đạt mục đích nghiên cứu trên, Luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Thực nghiên cứu vấn đề lý luận pháp luật hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy Những yếu tố tác động đến hoạt động xét xử thành phố Sơn La - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật công tác xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy Phân tích, đánh giá kết đạt được, hạn chế hoạt động xét xử địa bàn thành phố Sơn La - Đề xuất, kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nâng cao hiệu thực tiễn xét xử địa bàn thành phố Sơn La 4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Phạm vi nghiên cứu luận văn nghiên cứu góc độ TTHS hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn thành phố Sơn La từ năm 2012 đến năm 2016 Địa bàn khảo sát: Thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Để giải nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra, tác giả nghiên cứu đề tài dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Bên cạnh đó, tác giả sử dụng số phương pháp như: - Các phương pháp phân tích, tổng hợp nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - Phương pháp đánh giá, phương pháp điều tra, khảo sát thực tiễn nhằm nắm bắt khó khăn, vướng mắc q trình xét xử vụ án hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy; - Phương pháp so sánh quy định pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định pháp luật hành với luật thông qua; - Phương pháp thống kê thực trình khảo sát thực tiễn hoạt động xét xử ngành Tòa án, với số liệu cụ thể giải vụ án xét xử sơ thẩm tội tàng trữ trái phép chất ma túy Tìm mối liên hệ quy định pháp luật với thực tiễn áp dụng phù hợp hay chưa? Từ xem xét nội dung quy định pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy với thực tiễn xét xử nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật vấn đề Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn cơng trình nghiên cứu cách tập trung có hệ thống vấn đề lí luận xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn xét xử thành phố Sơn La Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm rõ thực trạng hoạt động xét xử vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy Luận văn góp phần vào việc xác định đắn Ủy ban nhân dân tỉnh có liên quan đến hoạt động Tòa án: Nghị Ban cán Đảng Tòa án nhân dân tối cao việc lãnh đạo, đạo triển khai thực nhiệm vụ trọng tâm cơng tác Tòa án năm 2017; Phong trào thi đua năm 2017 với chủ đề “Trách nhiệm, kỷ cương, chất lượng, cơng lý” Tranh thủ quan tâm đạo cấp uỷ quyền địa phương, trì tốt mối quan hệ với quan khối nội chính, phối kết hợp chặt chẽ với quan tiến hành tố tụng xây dựng vụ án điểm, tăng cường tổ chức phiên lưu động nhằm mục đích tuyên truyền, giáo dục pháp luật phục vụ nhiệm vụ trị địa phương Thực tốt việc quản lý kinh phí, thực tiết kiệm, chống lãng phí tồn đơn vị theo Luật phòng, chống tham nhũng, quy chế dân chủ sở, Quy chế chi tiêu nội văn pháp luật có liên quan Tiếp tục nghiên cứu đổi thủ tục hành chính, tinh giản thủ tục tiếp nhận, thụ lý đơn, thụ lý hồ sơ loại vụ án, tạo điều kiện thuận lợi cho đương bảo vệ quyền lợi hợp pháp, ngăn ngừa tham nhũng, tiêu cực xảy quan, đơn vị; trì ổn định, đồn kết đơn vị Đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật, chủ chương sách Đảng, Tỉnh, Thành phố cơng tác phòng chống ma túy qua phương tiện thông tin cụ thể qua phiên tòa phiên tòa tổ chức xét xử lưu động ma túy địa bàn xẩy vụ án, tăng cường xét xử lưu động vụ án ma túy địa bàn nơi cư trú, tổ tiểu khu có điểm nóng ma túy để người theo dõi tầm quan trọng cơng tác phòng chống ma túy, từ nêu cao tinh thần tự giác, tham gia tích cực đấu tranh với tệ nạn ma túy Tổ chức tập huấn Bộ luật hình 2015 Bộ luật tố tụng hình 2015: BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) BLTTHS 2015 có tầm quan trọng đặc biệt, liên quan trực tiếp chi phối nhiều lĩnh vực cơng tác quan tư pháp nói chung Cơng tác Tòa án nhân dân nói riêng Những đạo luật sở pháp lý để tổ chức thực có hiệu cơng tác điều tra, thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, xét xử lĩnh vực hình sự, đảm bảo người, tội, pháp luật, góp phần tăng cường cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức, cá nhân Việc tổ chức tập huấn Bộ luật hình 2015 Bộ luật tố tụng hình 2015 nhằm truyền đạt tinh thần sửa đổi, số nội dung phần chung BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 67 năm 2017) BLHS năm 2015 có 39 điểm sửa đổi, bổ sung để khắc phục triệt để lỗi kỹ thuật, chưa rõ ràng khó áp dụng thực tế; Đồng thời thay đổi BLHS không dẫn đến việc phải sửa đổi, bổ sung đạo luật khác có hiệu lực thi hành BLHS năm 2015 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có 13 nội dung thay đổi lớn so với BLHS 1999, bảo đảm tính thống xác hệ thống pháp luật, thể chế hóa đầy đủ chủ trương cải tách tư pháp Đảng phù hợp với Hiến pháp năm 2013 Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, vận động, giáo dục quần chúng nhân dân nâng cao ý thức phòng, chống tội phạm ma tuý: Tuyên truyền pháp luật đường lối, chủ trương sách Đảng, Nhà nước phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ma tuý cho nhân dân hiểu nhận thức pháp luật, tác hại ma tuý để chủ động phòng ngừa tham gia tích cực vào phong trào tố giác, đấu tranh chống tội phạm ma tuý Để đạt nhiệm vụ, mục tiêu yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm ma tuý, công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật cần đổi nâng cao hiệu hoạt động nội dung hình thức sau: Xây dựng chuyên trang, chuyên mục, chuyên đề phòng, chống tệ nạn tội phạm vận chuyển trái phép chất ma tuý phương tiện truyền thông đại chúng (báo nói, báo viết, báo hình, tin nội ) Nâng cao lực điều hành phối hợp đồng ngành, cấp, lực lượng công tác thông tin tuyên truyền, giáo dục phòng, chống vận chuyển trái phép chất ma túy nhân dân Tiếp tục tổ chức tuyên truyền sâu rộng cơng tác phòng, chống ma túy Trọng tâm trì, nâng cao chất lượng tuyên truyền phù hợp thực tế để tác động mạnh mẽ đến nhận thức cán bộ, đảng viên, đoàn viên nhân dân dân tộc Sơn La tác hại, hiểm họa ma túy góp phần chủ động phòng, chống ma túy từ sở, biểu dương tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc phòng, chống ma túy Thường xun trì cơng tác tố giác, phát giác, kiểm sốt khơng để phát sinh điểm tệ nạn ma túy: Tổ chức ký cam kết, giao ước thi đua từ đầu năm xây dựng giữ vững đơn vị đạt tiêu chuẩn khơng có ma túy năm 2017 Thường xuyên trì báo cáo kết thực cơng tác phòng, chống ma túy theo tháng, quý; nâng 68 cao trách nhiệm cấp ủy cơng tác phòng, chống ma túy, trọng tâm công tác lãnh đạo, đạo, công tác tuyên truyền thuyết phục, phát hiện, xử lý tội phạm ma túy… Làm tốt cơng tác nắm, phân tích, dự báo tình hình, tập trung đấu tranh liệt với tội phạm tệ nạn ma túy; Chú trọng triệt phá đường dây, nhóm, tụ điểm phức tạp ma túy Nâng cao hiệu bước xã hội hóa cơng tác cai nghiện, cơng tác điều trị thay nghiện chất dạng thuốc phiện thuốc Methadone gắn với tăng cường biện pháp quản lý sau cai nghiện tái hòa nhập cộng đồng để góp phần kiềm chế, ngăn chặn gia tăng tội phạm tệ nạn ma túy Tiếp tục thực có hiệu đề án, dự án, nghị liên tịch, kế hoạch liên ngành, chương trình, mơ hình phối hợp hành động phòng, chống kiểm sốt ma túy… ký kết sở, ban, ngành, đoàn thể Phát huy sức mạnh tổng hợp hệ thống trị cộng đồng tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm tệ nạn ma túy sở Từ triển khai đồng biện pháp nhằm kiềm chế làm giảm gia tăng tội phạm người nghiện ma túy Đảm bảo vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng: Sự vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng điều kiện quan trọng có tính chất định để vụ án giải khách quan, không làm oan người vô tội không để lọt tội phạm Thực tế cho thấy giá trị mà tư pháp mang lại cho xã hội phụ thuộc chủ yếu vào vô tư người tiến hành tố tụng, có thái độ vô tư người cầm cân nảy mực có nhận thức khách quan tình tiết vụ án, án định họ đưa khách quan, người, tội; làm cho người có tội xã hội tâm phục, phục Sự vô tư người tiến hành tố tụng có ý nghĩa vơ quan trọng khơng q trình giải vụ án, mà việc thực thi công lý, bảo đảm quyền người, xây dựng nhà nước pháp quyền Vì vậy, bảo đảm vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng coi nguyên tắc TTHS tuyệt đại quốc gia thiết chế tư pháp quốc tế Ngoài ra, tất qui định trình giải vụ án, tinh thần nguyên tắc bảo đảm vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng quán 69 triệt, thể làm cho vụ án tiến hành khách quan, góp phần đấu tranh với tiêu cực, thiên vị, thiếu công trình giải vụ án hình [5] Công tác tra, kiểm tra hoạt động xét xử Thẩm phán phải thường xuyên: xử lý nghiêm minh cán bộ, cơng chức có vi phạm pháp luật Thông qua công tác kiểm tra kịp thời uốn nắn biểu khuynh hướng lệch lạc Đồng thời giúp Thẩm phán, Thư ký vận dụng pháp luật đắn, có lý, có tình khơng xa rời thực tiễn; nêu cao tinh thần trách nhiệm, chủ động với công việc giao, không bị sa ngã trước khó khăn cám dỗ vật chất, xứng đáng chiến sỹ mặt trận đấu tranh phòng, chống vi phạm pháp luật tội phạm Thực tốt vận động học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh ngành Tòa án nhân dân với chủ đề: “Nâng cao lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống đội ngũ Thẩm phán, cán bộ, công chức ngành Tòa án nhân dân” Tăng cường phối hợp hoạt động tư pháp: Thường xuyên trao đổi khó khăn, vướng mắc nghiệp vụ; theo dõi chặt chẽ vụ án có hướng đạo kịp thời Đối với vụ án phức tạp, vụ án quan tố tụng có quan điểm khác nhau, Thẩm phán Kiểm sát viên chủ động trao đổi, đề xuất quan điểm hướng giải Trong trường hợp chưa thống đường lối, Kiểm sát viên Thẩm phán chủ động báo cáo lãnh đạo tổ chức họp liên ngành để giải dứt điểm vụ án, thống quan điểm xử lý, hạn chế việc trả hồ sơ điều tra bổ sung, đảm bảo vụ án khởi tố, truy tố, xét xử người, tội, pháp luật Trường hợp có vấn đề cần bổ sung, khắc phục vi phạm việc áp dụng thủ tục tố tụng Kiểm sát viên Thẩm phán trao đổi trực tiếp, qua điện thoại văn Các ý kiến Kiểm sát viên Thẩm phán tơn trọng thực Song song đó, hàng tháng Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân cấp họp để chốt số liệu phục vụ cho việc báo cáo thường kỳ, đảm bảo độ xác số liệu Xây dựng kết cấu hạ tầng thông tin đồng bộ:Tăng cường phối hợp chặt chẽ, thường xuyên, trì chế độ giao ban định kỳ ngành theo quy chế, kịp thời thông báo cho tình hình hoạt động bọn tội phạm; phát vi phạm, thiếu sót chấp hành pháp luật điều tra hình sự, xử lý tội phạm thi hành án hình sự, từ khó khăn vướng mắc q trình thực thi nhiệm vụ ngành tháo gỡ vướng mắc điều tra, truy tố, 70 xét xử, thi hành án, đẩy nhanh tiến độ giải vụ án, vụ việc xảy ra; nghiên cứu sửa đổi bổ sung Quy chế phối hợp liên ngành cho phù hợp với tình hình luật tư pháp có hiệu lực… Từng bước ứng dụng cơng nghệ thơng tin hoạt động Tòa án theo Đề án tổng thể phát triển ứng dụng cơng nghệ thơng tin tồn ngành Tòa án Mở lớp tập huấn sử dụng phần mềm quản lý án (qla.toaan.gov.vn); phần mềm thống kê (tk.toaan.gov.vn); Phần mềm công bố án công khai (congbobanan.toaan.gov.vn); phần mềm lưu hồ sơ (hoso.toaan.gov.vn) Kết luận chương Trên sở phân tích đánh giá cách khách quan, tồn diện kết đạt hạn chế, tồn hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La năm gần đây, cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tình hình đặt yêu cầu khách quan phải đảm bảo hiệu hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình hoạt động TTHS Tòa án Xuất phát từ nhận thức chung yếu tố tác động đến hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy Tòa án nhân dân thành phố Sơn La phân tích nguyên nhân hạn chế, yếu lĩnh vực hoạt động này, tác giả đưa giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình đạt hiệu lực, hiệu quả, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta 71 KẾT LUẬN Công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tệ nạn ma túy vấn đề nóng bỏng mà toàn Đảng, toàn dân quan tâm Cuộc đấu tranh khó khăn phức tạp, điều kiện kinh tế thị trường phát triển nước ta nói chung địa bàn thành phố Sơn La nói riêng Các tội phạm ma túy đặc biệt tội tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn thành phố Sơn La phức tạp kéo theo gia tăng loại tội phạm khác hàng loạt tệ nạn xã hội có tệ nạn nghiện ma túy Mặc dù thời gian qua, lực lượng Cơng an, Viện Kiểm Sát, Tòa án Sơn La áp dụng nhiều biện pháp để đấu tranh, ngăn chặn xử lý loại phạm q trình tiến hành bộc lộ vướng mắc hạn chế thiếu sót dẫn đến hiệu đạt chưa cao Vì vậy, Việc nghiên cứu thực đề tài: “Xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn la” góp phần đáng kể vào việc nâng cao hiệu công tác phòng, chống tội phạm ma túy đặc biệt tội tàng trữ trái phép chất ma túy nói riêng phòng ngừa loại tội phạm nói chung địa bàn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Nhằm nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình nói chung vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy nói riêng từ thực tiễn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Tác giả luận văn sử dụng, kết hợp phương pháp nghiên cứu khoa học, nghiên cứu tiếp thu thành tựu người trước, so sánh đối chiếu tài liệu, sách chuyên khảo để phân tích, đánh giá thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy Để từ đề giải pháp khắc phục nâng cao chất lượng xét xử sơ thẩm vụ án hình Luận văn đạt kết cụ thể sau: Từ việc nghiên cứu đánh giá hoạt động xét xử sơ thẩm hình TTHS luận văn làm rõ khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy; đặc điểm, giai đoạn tố tụng ý nghĩa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy Bên cạnh xác định yếu tố tác động đến hiệu xét xử sơ thẩm vụ án hình 72 Luận văn sử dụng phương pháp phân tích tổng hợp, so sánh, phương pháp thống kê, phương pháp lý luận kết hợp với thực tiễn phân tích thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La 05 năm từ năm 2012 đến năm 2016 Trên sở phân tích, đánh giá hoạt động chuẩn bị xét xử, thủ tục phiên tòa sơ thẩm, kết đạt hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy góp phần quan trọng giữ vững an ninh trị, trật tự an tồn xã hội, phục vụ có hiệu cơng đổi Tuy nhiên bên cạnh thành tựu đạt có hạn chế, thiếu sót chủ yếu nguyên nhân khách quan nguyên nhân chủ Để nâng cao hiệu hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La, đáp ứng yêu cầu thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm yêu cầu cải cách tư pháp; tác giả đưa giải pháp bản, là: giải pháp chung hoàn thiện hệ thống pháp luật, cải cách tư pháp; giải pháp tăng cường phối hợp Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân; giải pháp công tác giám sát, tra, kiểm tra; giải pháp nâng cao trình độ lực đội ngũ cán bộ, Thẩm phán ngành Tòa án; giải pháp sở vật chất kỹ thuật Các giải pháp chưa đầy đủ, nhiên xuất phát từ việc tác giả tổng hợp, khái quát từ thực tiễn xét xử ngành Tòa án vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Báo cáo tổng kết công tác hàng năm Tòa án nhân dân thành phố Sơn La từ năm 2012-2016 Chỉ thị số 04/2014/CT-CA ngày 31/12/2014 TAND tối cao triển khai thi hành Luật tổ chức Toà án nhân dân Nguyễn Thanh Dung (2012) Định tội danh tội phạm ma túy, Luận văn Thạc sĩ Luật hình sự, Đại học Quốc gia Hà Nội Phạm Vân Giang(2016) Tội tàng trữ trái phép chất ma túy pháp luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Trần Thu Hạnh (2013) Cơ chế bảo đảm vô tư người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Luật tố tụng hình Việt Nam hành, luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Mạnh Kháng, Cải cách tư pháp vấn đề tranh tụng, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Viện nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, số 10/2003, tr 32-37 Nguyễn Ngọc Kiện, Một số nguyên tắc tố tụng hình chi phối hoạt động xét hỏi, tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 12/2015; Nguyễn Ngọc Kiện, Mơ hình tố tụng hình với u cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp số 16, tháng 8/2015; Nguyễn Ngọc Kiện (2016), Thủ tục xét hỏi tranh luận phiên tòa hình sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam”, Luận án tiến sỹ luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 10 Nguyễn Thùy Linh (2012) Một số vấn đề lý luận thực tiễn kiểm sát xét xử vụ án hình viện kiểm sát nhân dân, luận văn thạc sĩ khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 11 Quốc hội (2000), Luật Phòng chống ma túy (sửa đổi năm 2008) 12 Đặng Thị Thảo Lan (2005), Đấu tranh phòng chống tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán chiếm đoạt chất ma túy tỉnh Tây Bắc Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật đại học quốc gia Hà Nội 74 13 Th.s Nguyễn Quang Lộc (2002) Những giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án ma túy – sở lý luận thực tiễn” Tòa án nhân dân tối cao, đề tài cấp 14 Nghị Số 04/2004/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "Xét xử sơ thẩm" Bộ luật tố tụng hình năm 2003 15 Nghị số 49/NQ-TW trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 16 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị (khố IX) Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 17 Th.S Đinh Văn Quế(2011), Thủ tục xét xử sơ thẩm Tố tụng hình Việt Nam Thực trạng phương hướng hoàn thiện 18 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 19 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 20 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 22 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, Hà Nội 23 Quốc hội (2015), Bộ luật hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 25 Bùi Thị Phương Quỳnh, Nâng cao hiệu xét xử tội phạm ma túy địa bàn tỉnh Nghệ An, Tạp chí Dân chủ pháp luật số 07/2016 26 Bùi Thị Phương Quỳnh, Nâng cao hiệu phòng ngừa tội phạm ma túy tiến trình hội nhập quốc tế, Tạp chí Tòa án nhân dân số 5/2017 27 GS.TS Đỗ Ngọc Quang (2002), Bàn quan tư pháp máy Nhà nước, Nhà xuất Công an nhân dân 28 Nguyễn Quỳnh Trang(2008), Thủ tục tố tụng phiên tòa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật đại học quốc gia Hà Nội 29 Th.s Đinh Văn Quế Thủ tục xét xử sơ thẩm Tố tụng hình Việt Nam Thực trạng phương hướng hồn thiện 75 30 Tòa án nhân dân tối cao (2008) Sổ tay thẩm phán 31 Tòa án nhân dân tối cao (2011), Sổ tay thư ký Tòa án 32 Thơng tư số 01/2017/TT-TANDTC Quy định phòng xử án có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/01/2018 33 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày24/12/2007 Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Các tội phạm ma túy” BLHS năm 1999 34 Thông tư liên tịch số 01/2010/ TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC hướng dẫn thi hành quy định luật tố tụng hình trả hồ sơ điều tra bổ sung 35 Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 14/11/2015 Sửa đổi bổ sung số điểm thông Thông tư liên tịch số 17/TLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao Bộ tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định chương XVIII "Các tội phạm ma túy" BLHS năm 1999 36 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển Luật học, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam (2005) Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam 39 tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 40 Trường đại học Luật Hà Nội (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà nội, 2011 41 Từ điển Tiếng Việt (1992), Viện khoa học xã hội Việt Nam, Viện ngôn ngữ học, Trung tâm từ điển ngôn ngữ 42 Từ điển Tiếng Việt (1996), Nxb Đà Nẵng 43 Từ điển giải thích thuật ngữ luật học (1999) Nxb Công an nhân dân 44 Từ điển luật học (2006), Nxb Tư pháp, Hà Nội 76 45 Trích kỷ yếu Hội thảo khoa học “Hồn thiện mơ hình tố tụng hình Việt Nam đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp - kinh nghiệm CHLB Đức” Viện kiểm sát nhân dân tối cao Quỹ Hợp tác quốc tế pháp luật CHLB Đức phối hợp tổ chức ngày 9-10/6/2011 Hà Nội,) 46 Phan Thị Hồng Thắng (2015), Định tội danh tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma, luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội 47 Ngô Thị Thanh (2014), xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy từ thực tiễn thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh , luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện Khoa học xã hội 2014 48 ThS Nguyễn Thị Thủy, Một số yêu cầu đặt cơng cải cách tư pháp hình nước ta nay, Viện Khoa học kiểm sát, VKSNDTC 49 Phạm Minh Tuyên Một số vấn đề lý luận tội phạm ma túy theo Bộ luật Hình năm 2015, Tạp chí Tòa án nhân dân số 15/2016 50 Phạm Minh Tuyên, Những điểm tội phạm ma túy theo Bộ luật Hình năm 2015- Một số vướng mắc, kiến nghị, Tạp chí Tòa án nhân dân số 12/2017; 51 GS.TS Võ Khánh Vinh (2003), Giáo trình Tội phạm học ,Nhà xuất Công an nhân dân 52 GS.TS Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nhà xuất Khoa học xã hội 53 GS.TS Võ Khánh Vinh ( 2014) Luật hình Việt Nam: phần chung, Nhà xuất Khoa học xã hội 54 Quang Vinh, Hiểu cho tội tàng trữ trái phép chất ma túy, Tạp chí Luật sư Việt Nam số 6/2015 TÀI LIỆU TRÊN INTENERT 55 Báo cáo tình hình ma túy http://www.unodc.org/wdr/ 77 giới năm 2015 UNODC Bảng 2.1: Thống kê số vụ án tội phạm ma túy hình tội phạm ma túy xét xử địa bàn thành phố Sơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016) Số lượng vụ án hình giải Số lượng vụ án ma túy Số lượng vụ án tàng trữ trái giải phép chất ma túy giải Năm Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo 2012 157 232 78 86 72 76 2013 191 250 105 115 95 103 2014 144 183 68 77 61 69 2015 125 181 52 59 33 34 2016 143 177 84 93 54 58 Tổng cộng 760 1023 387 430 315 340 Nguồn: Báo cáo thống kê án Tòa án nhân dân thành phố Sơn La từ năm 2012 – 2016 78 Bảng 2.2: Thống kê số vụ án tội phạm hình tội phạm tàng trữ trái phép chất ma túy thụ lý địa bàn thành phốSơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016) Số lượng vụ án hình thụ lý Số lượng vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy giải Tỷ lệ % so với án hình Năm Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo thụ lý hàng năm Vụ (%) Bị cáo (%) 2012 157 232 72 76 45,85 % 32,75 % 2013 191 250 95 103 49,73 % 41,2 % 2014 144 183 61 69 42,36 % 37,7 % 2015 125 181 33 34 26,4 % 18,78 % 2016 143 177 54 58 37,76 % 32,76 % Tổng 05 năm 760 1023 315 340 41,44 % 32,23 % Nguồn: Báo cáo thống kê án Tòa án nhân dân thành phố Sơn La từ năm 2012 – 2016 79 Bảng 2.3: Thống kê số vụ án hình nói chung giải (xét xử, trả hồ sơ điều tra bổ sung) vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy địa bàn thành phố Sơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016) Tội phạm hình nói chung Tổng số án giải Vụ Bị án cáo 2012 157 232 2013 191 250 2014 144 183 2015 125 181 2016 143 177 Tổng 760 1023 Năm Trả hồ sơ Tội phạm tàng trữ trái phép chất ma túy Trả hồ sơ vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy Tổng số án Tỷ lệ Tỷ lệ giải Xét xử Tổng số VKS vụ án VKS vụ án Chấp VKS Chấp VKS nhận chấp Vụ Bị Bị nhận chấp Vụ Bị Bị Vụ Bị 0 nhận nhận án cáo cáo án cáo cáo án cáo 155 230 13 2 100% 72 76 76 0 0 189 248 2 100% 95 103 13 103 0 0 130 165 18 13 92,85% 61 69 56 13 13 13 100% 125 181 13 0 33 34 34 0 0 141 172 100% 54 58 13 58 0 0 740 996 20 27 19 95% 315 340 315 340 13 13 13 100% Nguồn: Báo cáo thống kê án Tòa án nhân dân thành phố Sơn La từ năm 2012 – 2016 Xét xử Tổng số 80 CQĐT đình vụ án Vụ án 0 0 61,5% Bảng 2.4: Thống kê số vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy bị kháng cáo, kháng nghị kết kháng cáo kháng nghị địa bàn thành phố Sơn La 05 năm (từ năm 2012 đến năm 2016) Số vụ án tàng trữ trái pháp chất ma túy bị kháng Năm Kết kháng cáo, kháng nghị cáo, kháng nghị Vụ Đình Sửa án Bị cáo Y án Hủy án Vụ Bị cáo Vụ Vụ Bị cáo Bị cáo Bị cáo Bị cáo 2012 4 1 0 3 0 2013 3 0 0 3 0 2014 2 1 1 0 0 2015 1 0 0 1 0 2016 2 0 0 2 0 Tổng số 12 12 2 0 9 0 Nguồn: Báo cáo thống kê án Tòa án nhân dân thành phố Sơn La từ năm 2012 – 2016 81 ... điểm xét xử sơ thẩm vụ án hình tàng trữ trái phép chất ma túy Một là: Xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy hoạt động tố tụng Xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy. .. luận pháp luật xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy Chương 2: Thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy từ thực tiễn thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La Chương 3:... VỀ XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy 1.2 Ý nghĩa hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ trái phép chất