Trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn thành phố hải phòng

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THƢƠNG HUYỀN TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HẢI PHỊNG Chun ngành: Luật Hình tố tụng hình Mã số: 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Cao Thị Oanh HÀ NỘI, 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN NGUYỄN THỊ THƢƠNG HUYỀN MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, vai trò hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm 1.2 Các giai đoạn hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm 14 1.3 Các điều kiện đảm bảo hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm 17 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 23 2.1 Quy định pháp luật trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình 23 2.2 Những hạn chế bất cập pháp luật trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình .43 2.3 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình 54 Chƣơng 3: CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM HIỆU QUẢ CỦA HOẠT ĐỘNG TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM HÌNH SỰ CỦA TỊA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 63 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình sự.` 63 3.2 Các giải pháp bảo đảm hiệu hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình 68 KẾT LUẬN 77 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật Tố tụng Hình HTND Hội thẩm nhân dân HĐXX Hội đồng Xét xử TAND Tòa án Nhân dân TANDTC Tòa án Nhân dân Tối cao VKS Viện Kiểm sát VKSND Viện Kiểm sát Nhân dân XHCN Xã hội Chủ nghĩa CHXHCNVN Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quyền người giá trị ghi nhận bảo vệ Hiến pháp năm 2013 đạo luật nhà nước ban hành thể quan tâm coi trọng cam kết bảo vệ giá trị quyền người, quyền công dân Một nhân tố quan trọng thúc đẩy trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà nước thực dân, dân dân chủ trương đẩy mạnh cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta Mục tiêu chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị là: "Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao" Theo định hướng trên, nâng cao chất lượng xét xử loại án, đặc biệt án hình xác định nhiệm vụ trọng tâm chiến lược cải cách tư pháp Để nâng cao chất lượng xét xử vụ án hình sự, việc áp dụng đắn, xác đầy đủ quy định luật tố tụng hình yêu cầu quan trọng hàng đầu Trong hoạt động tố tụng hình sự, việc Tồ án trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát để điều tra bổ sung có theo quy định Khoản Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình chế định cần thiết đảm bảo cho việc xét xử thật khách quan, người, tội, pháp luật, đáp ứng kịp thời yêu cầu cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp tư pháp thời gian tới Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị Để đáp ứng yêu cầu đó, điều quan trọng phải tuân thủ trình tự thủ tục Bộ luật tố tụng hình quy định Trong giải vụ án hình thủ tục tố tụng hình gồm 05 giai đoạn: Khởi tố, điều tra, tố, xét xử thi hành án hình Các giai đoạn tố tụng hình có vai trị quan trọng Kết hoạt động tố tụng giai đoạn khởi tố, điều tra làm sở tảng cho giai đoạn truy tố kết hoạt động gia đoạn truy tố làm sở cho giai đoạn xét xử Tuy nhiên q trình điều tra khơng phải lúc đầy đủ xác để Viện kiểm sát truy tố bị can trước tòa cáo trạng Để đảm bảo việc xác định thật vụ án, xét xử người tội, pháp luật tố tụng hình cịn quy định việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Việc quy định chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung thể tính chế ước tính phối hợp quan tiến hành tố tụng Bên cạnh ưu điểm đáng ghi nhận, thực tiễn hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tồ án cấp nói chung Tồ án nhân dân thành phố Hải Phịng, đơn vị có số lượng giải vụ án lớn toàn quốc nói riêng, thời gian qua cịn hạn chế, bất cập nội dung hình thức trả hồ sơ không đúng, không trúng, không đủ cứ, trả hồ sơ nhiều lần dẫn đến việc giải số vụ án kéo dài, gây lãng phí thời gian, cơng sức, tài sản Nhà nước làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Vì vậy, việc nghiên cứu lý luận thực tiễn, sở nhận thức đắn tầm quan trọng việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung, từ tìm ngun nhân kiến nghị số giải pháp khắc phục tình trạng yêu cầu cấp thiết góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn nhằm nâng cao chất lượng đồng thời hạn chế thấp số lượng việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình sự, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp theo quan điểm Đảng Xuất phát từ lý nêu trên, dựa vào phân tích ý nghĩa tầm quan trọng vấn đề cần nghiên cứu, tác giả chọn đề tài: "Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hải Phòng" làm luận văn Thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Cho đến nay, có số cơng trình nghiên cứu đề tài trả hồ sơ đểu điều tra bổ sung như: Luận văn Thạc sỹ luật “Trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Bình Định tác giả Nguyễn Văn Hải (Học viện Khoa học xã hội, năm 2014), Luận văn Thạc sỹ luật: “Trả hồ sơ điều tra bổ sung giai đoạn truy tố theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” tác giả Dương Phạm Đăng Khoa (Học Viện khoa học xã hội, năm 2014) Tạp chí TAND số tháng 3/2003 “Bàn việc trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung” tác giả Nguyễn Phúc Lưu, Tạp chí Kiểm sát số 11/2006; “Bàn quy định Toà án trả hồ sơ để điều tra bổ sung điều kiện cải cách tư pháp” tác giả Mai Văn Lư, Tạp chí Kiểm sát số 11/2010, "Bàn chế định Trả hồ sơ để điều tra bổ sung" tác giả Nguyễn Quang Lộc, Tạp chí TAND số tháng 4/2013; "Hồn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình việc Tòa án cấp sơ thẩm trả hồ sơ để điều tra bổ sung" tác giả Vũ Gia Lâm Trong cơng trình trên, mức độ hay mức độ khác vấn đề trả hồ sơ để điều tra bổ sung đề cập đến, trả hồ sơ để điều tra bổ sung, thủ tục trả hồ sơ để điều tra bổ sung việc xem xét tính hợp lý, cần thiết chế định điều kiện xây dựng Nhà nước Pháp quyền Tuy nhiên, chưa có nhiều cơng trình nghiên cứu cách đầy đủ, tồn diện hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung tồ án cấp sơ thẩm dẫn đến tình trạng hiểu áp dụng pháp luật hình cịn chưa thống nhất, gặp nhiều vướng mắc áp dụng tồn nhiều vấn đề chưa giải đầy đủ triệt để Tác giả nghiên cứu đề tài nhằm góp phần nâng cao chất lượng hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Tịa án nhân dân thành phố Hải Phịng nói riêng hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tịa án cấp sơ thẩm nói chung Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Qua nghiên cứu, đề tài sâu phân tích nội dung giải pháp nâng cao chất lượng việc định trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm đề xuất giải pháp nâng cao hiệu công tác phối hợp giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng kiến nghị biện pháp để hạn chế trả hồ sơ điều tra bổ sung thời gian tới 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để giải mục đích nghiên cứu nêu trên, đề tài làm rõ vấn đề sau: - Nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận trả hồ sơ để điều tra bổ sung quan tiến hành tố tụng, đề xuất số giải pháp để hoàn thiện quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình - Phân tích, đánh giá thực trạng ưu điểm đạt nhược điểm hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung TAND thành phố Hải Phịng thời gian qua; tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến Toà án phải trả hồ sơ việc ban hành định trả hồ sơ để điều tra bổ sung chưa quy định pháp luật - Phân tích đề xuất giải pháp hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm TAND thành phố Hải Phòng thời gian tới Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tƣợng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn là: - Những vấn đề lý luận hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình - Thực trạng hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thành phố Hải Phòng - Những nguyên nhân ưu điểm tồn tại, thiếu sót hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thành phố Hải Phịng - Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thành phố Hải Phòng 4.2 Phạm vi nghiên cứu đề tài Trong phạm vi luận văn thạc sĩ đề tài nghiên cứu nội dung lý luận vấn đề trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, thực tiễn áp dụng quy định TAND thành phố Hải Phòng Đề tài khái quát vấn đề chung giai đoạn áp dụng pháp luật hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung từ việc thụ lý hồ sơ, nghiên cứu tình tiết cụ thể vụ án đến việc phát cứ, lựa chọn quy phạm pháp luật điều chỉnh, từ ban hành định trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn chuẩn bị xét xử yêu cầu điều tra bổ sung phiên tòa xét xử cơng khai, khơng sâu phân tích trình tự, thủ tục tố tụng khác Mốc thời gian nghiên cứu đề tài việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung TAND thành phố Hải Phòng năm gần (từ năm 2011 đến năm 2015) Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu 5.1 Phƣơng pháp luận Cơ sở lý luận việc nghiên cứu đề tài lý luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp quyền; đường lối Đảng Cộng sản Việt Nam tăng cường pháp chế XHCN, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN dân, dân, dân nước ta; quan điểm đạo Đảng cải cách tư pháp Nghị số 08/NQ-TW ngày 01/02/2002 "Nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp tư pháp thời gian tới" Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 "Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020" Bộ Chính trị Cương lĩnh năm 2011 Đảng ta xác định “Đảng lấy chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm tảng tư tưởng, kim nam cho hành động” với tinh thần mới, bao hàm kết nghiên cứu lý luận, tổng kết thực tiễn CNXH thực phạm vi giới, từ nghiệp xây dựng bảo vệ Tổ quốc Nội dung Cương lĩnh năm 2011 minh chứng kết hợp chặt chẽ, hợp lý phát triển kinh tế với thực tiến công xã hội; xây dựng dân chủ XHCN “Nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân, nhân dân”, bảo vệ quyền cơng dân quyền người 5.2 Phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận luận văn quan điểm chủ nghĩa Mác Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta Nhà nước pháp luật, xây dựng Nhà nước pháp quyền, cải cách tư pháp, quyền người, đấu tranh phòng chống tội phạm Luận văn sử dụng số phương pháp tiếp cận để làm sáng tỏ mặt khoa học vấn đề tương ứng, phương pháp nghiên cứu như: So sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê Đồng thời, tác giả sử dụng số liệu thống kê, tổng kết hàng năm ngành TAND, tổng kết hàng năm Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng; nghiên cứu định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tổng hợp tri thức khoa học pháp luật tố tụng hình vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Về mặt lý luận - Luận văn nghiên cứu cách có hệ thống quy định pháp luật tố tụng hình hành khái quát đặc điểm hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tồ án, đánh giá tiêu chí, chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động Đồng thời, đề giải pháp bản, thiết thực cho việc nâng cao chất lượng hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 6.2 Về mặt thực tiễn Luận văn cơng trình nghiên cứu hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình TAND thành phố Hải Phịng Những kết nghiên cứu góp phần bổ sung phát triển lý luận, phục vụ yêu cầu thực tiễn hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung đồng thời không ngừng nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật việc xét xử án hình ngành TAND công cải cách tư pháp điều tra xét hỏi tranh tụng công khai phiên tịa; có theo Khoản Điều 179 BLTTHS Thẩm phán (HĐXX) định trả hồ sơ để yêu cầu VKS điều tra bổ sung mà không phụ thuộc vào kết luận quan tiến hành tố tụng trước đó, không chịu tác động Tòa án cấp quan, tổ chức xã hội khác Hai là, thành viên HĐXX phải độc lập với việc xem xét, kiểm tra, đánh giá chứng Thẩm phán HTND ngang quyền, độc lập việc thực quyền biểu thảo luận việc định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Bảo đảm pháp chế XHCN hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Pháp chế XNCN chế độ đặc biệt đời sống trị - xã hội Trong tất quan tổ chức công dân phải tôn trọng thực pháp luật cách nghiêm chỉnh xác Quan điểm bảo đảm pháp chế hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung Toà án cấp sơ thẩm xác định theo hai khía cạnh sau: Thứ nhất: Trả hồ sơ để điều tra bổ sung chế định BLTTHS nhằm khắc phục thiếu sót q trình điều tra, truy tố để xử lý vụ án cách toàn diện, triệt để Tuy nhiên, trả hồ sơ để điều tra bổ sung dẫn đến hậu việc xử lý vụ án kéo dài, gây tốn thời gian, vật chất cho xã hội, làm giảm hiệu phòng chống tội phạm tính thời Vì vậy, hạn chế trả hồ sơ để điều tra bổ sung sở áp dụng nghiêm chỉnh xác quy định pháp luật trình điều tra, truy tố, giải vụ án yêu cầu cần thiết Thứ hai: Việc hạn chế không trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm nâng cao chất lượng giải vụ án nói chung, tăng cường trách nhiệm quan tiến hành tố tụng yêu cầu riêng hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung Điều có nghĩa có Khoản Điều 179 BLTTHS Tồ án bắt buộc phải thực việc trả hồ sơ để điều tra bổ 67 sung theo quy định pháp luật nội dung hình thức nhằm giải vụ án cách xác, khách quan Yêu cầu đặt cần nâng cao chất lượng đồng thời phải hạn chế số lượng định trả hồ sơ để điều tra bổ sung 3.2 Các giải pháp bảo đảm hiệu hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Để bảo đảm chất lượng việc Toà án trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình sự, cần tiến hành đồng giải pháp sau: 3.2.1 Giải pháp đổi lãnh đạo Đảng với hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Đảng lãnh đạo Nhà nước xã hội nguyên tắc quan trọng ghi nhận Hiến pháp Khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013 quy định: “TAND quan xét xử nước CHXHCN Việt Nam, thực quyền tư pháp”, quyền lực trụ cột máy Nhà nước Do đó, nhiệm vụ, trọng trách Tòa án nặng nề hơn, đòi hỏi Tòa án phải đẩy mạnh thực giải pháp cải cách tư pháp; nâng cao tinh thần trách nhiệm trước Đảng, trước nhân dân việc bảo vệ công lý công xã hội Hoạt động Tòa án nhân dân quan khác máy nhà nước đặt lãnh đạo Đảng Trong công đổi nay, tăng cường, đổi lãnh đạo Đảng hoạt động Tòa án nhân dân nội dung quan trọng cần thiết Đổi phương thức lãnh đạo Đảng Toà án để đảm bảo phát huy đầy đủ vị trí, vai trị Tịa án để hồn thành chức năng, nhiệm vụ theo luật định, trì bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, cơng bằng, dân chủ, nghiêm minh tổ chức thi hành pháp luật Đổi lãnh đạo Đảng với hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình thể mặt sau: Một là: Cần tiếp tục hoàn thiện quy chế lãnh đạo cấp uỷ Đảng cơng tác xét xử Khơng để xảy tình trạng cấp uỷ buông lỏng lãnh đạo can thiệp không vào hoạt động quan tiến hành tố tụng 68 Hai là: Tăng cường công tác xây dựng Đảng, giáo dục, quản lý, kiểm tra hoạt động tổ chức đảng, đảng viên Quy hoạch, đào tạo, tuyển chọn, bố trí, sử dụng cán đảng viên có chức danh tư pháp vào vị trí phù hợp với lực yêu cầu công tác Ba là: Các cấp uỷ Đảng địa phương cần tăng cường phối hợp với TAND Tối cao cơng tác tổ chức cán Tồ án cấp tỉnh cấp huyện, việc xem xét quy hoạch cán lãnh đạo Tòa án tham gia cấp ủy cấp 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến việc án trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Trong trình cải cách tư pháp nay, bàn việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS hành, có quan điểm khác chế định “Trả hồ sơ để điều tra bổ sung” Thực tế quy định BLTTHS chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung tương đối đầy đủ, phù hợp với thực tiễn giải vụ án phù hợp với mơ hình tranh tụng nay, mặt khác thực tiễn xét xử nhiều năm qua, khơng có vướng mắc vấn đề lẽ: Mỗi quan tiến hành tố tụng có chức năng, nhiệm vụ riêng pháp luật quy định cụ thể, rõ ràng, quan tiến hành tố tụng có chung nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Nhiệm vụ chung quan trọng bậc gắn kết quan tiến hành tố tụng hệ thống thống lãnh đạo Đảng Ngoài chức năng, nhiệm vụ quan tố tụng, việc phối hợp, hợp tác chặt chẽ với trình giải vụ án hình địi hỏi khơng thể thiếu chế độ XHCN Khơng thể nói chế định trả hồ sơ để điều tra bổ sung mà BLTTHS quy định Điều 179 trao vào tay Tòa án quyền buộc tội lý do: Tịa án có quyền u cầu Viện kiểm sát điều tra, bổ sung chứng quan trọng, xác định tội danh khác nặng hơn, xác định diện truy tố sửa chữa vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Đây quan điểm Tòa án sau nghiên cứu hồ sơ vụ án đưa vụ án xét xử phiên 69 Quan điểm Tịa án Viện kiểm sát chấp nhận khơng Viện kiểm sát chấp nhận Các quan điểm q trình giải vụ án buộc tội Tịa án bị cáo Viện kiểm sát khơng chấp nhận Tịa án khơng buộc tội theo quan điểm Mặt khác, phối hợp chặt chẽ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng theo hướng dẫn Thông tư liên tịch số 01/2010 biện pháp đảm bảo việc giải vụ án nhanh chóng, kịp thời, người, tội, pháp luật, đồng thời, đảm bảo tính chế ước, hợp tác quan tiến hành tố tụng Đảm bảo quyền người, bảo vệ Hiến pháp năm 2013 đạo luật nhà nước ban hành 3.2.3 Giải pháp nâng cao lực, trình độ chun mơn, phẩm chất trị, đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Thực Nghị 08-NQ/TW (năm 2002), Nghị số 49NQ/TW (năm 2005) Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; sở Kết luận số 92-KL/TW (12-3-2014) Bộ Chính trị, số vấn đề trọng tâm công tác xây dựng pháp luật tiến hành triển khai Hiến Pháp 2013 quy định Tòa án quan thực quyền tư pháp, bảo vệ quyền người Đảng đặt mục tiêu cải cách tư pháp để bảo vệ quyền người nói quyền người trở thành mục tiêu cải cách tư pháp Cải cách tòa án khâu đột phá cải cách tư pháp, hệ thống quan tư pháp, tịa án có vai trị đặc biệt quan trọng Phán tòa án thể kết cuối tiến trình tố tụng: tun bố cơng dân có tội khơng có tội, sai Vì lẽ đó, tịa án nơi thể sâu sắc chất nhà nước công lý nước ta ; đồng thời thể chất lượng hoạt động uy tín hệ thống tư pháp Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Sức mạng tịa án thể chỗ công cụ để bảo vệ công lý cơng xã hội Cải cách tịa án tạo điều kiện phương tiện tố tụng tối ưu để giải vụ án pháp luật, kịp thời nghiêm minh Trong cải cách tư pháp, hoạt động xét xử coi khâu trung tâm 70 biểu tập trung thể đầy đủ quyền tư pháp, nơi mà sở kết điều tra, truy tố tranh tụng, Toà án nhân danh Nhà nước đưa phán xét người có tội hay khơng có tội áp dụng hình phạt tội phạm Do phán xét xác, khách quan pháp luật hay không, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân có bảo đảm hay khơng phụ thuộc vào q trình điều tra, truy tố xét xử, tranh tụng từ phía quan tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Trong công việc, vấn đề cán - người nhân tố quan trọng tổ chức Trong hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Tịa án nhân dân chủ thể áp dụng pháp luật Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Tịa án áp dụng pháp luật nhằm bảo vệ cơng lý, mang lại công bằng, đảm bảo xã hội ổn định phát triển Do vậy, đòi hỏi cán Tịa án nói chung, Thẩm phán nói riêng Hội thẩm nhân dân phải có trình độ chun môn cao, hiểu biết xã hội rộng, kỹ thục đạo đức nghề nghiệp sáng Để có đội ngũ cán đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp tình hình phải tiếp tục kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán công chức Tịa án sạch, vững mạnh, có lộ trình bước bổ sung đội ngũ cán đủ số lượng, đảm bảo phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, trình độ lực chun mơn nghiệp vụ, Thẩm phán Cụ thể phải thực đồng nội dung sau: Một là: Đối với Thẩm phán đương nhiệm cần tiến hành rà soát chuyên môn nghiệp vụ, lực công tác phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, từ có kế hoạch bố trí xếp cơng việc hợp lý, khoa học Nếu có Thẩm phán yếu lực chuyên môn cần phải tiếp tục bồi dưỡng chuyển công tác khác Thực tốt công tác cải cách hành chính, kiện tồn máy tổ chức làm tốt công việc bồi dưỡng nghiệp vụ, phẩm chất trị cho Thẩm phán, giải pháp trực tiếp góp phần nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hoạt động giải vụ án hình 71 Hai là: Bên cạnh việc kiểm tra, rà sốt đội ngũ Thẩm phán đương nhiệm cần phải có kế hoạch xây dựng, đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ cán kế cận, Thẩm phán tương lai mà nguồn chủ yếu đội ngũ Thư ký, Thẩm tra viên Những người cán trẻ, có trình độ, tâm huyết với nghề chưa có nhiều kinh nghiệm Ngoài việc bồi dưỡng, đào tạo họ chuyên môn nghiệp vụ (cử học tập, tập huấn thường xuyên, khuyến khích học sau đại học) cần phải rèn luyện thực tế, phải bồi dưỡng, đào tạo lý luận trị, rèn luyện phẩm chất đạo đức Thực điều thực chiến lược đào tạo người tiến trình cải cách tư pháp giai đoạn Ba là: Thường xuyên tổ chức tập huấn nâng cao trình độ nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, cập nhật văn hướng dẫn áp dụng pháp luật quan tư pháp cấp trên, đặc biệt hướng dẫn thủ tục tố tụng hình (như Nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, Thông tư liên tịch TAND Tối cao, VKSND Tối cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp ) Tiếp tục quán triệt chủ trương, nhiệm vụ cải cách tư pháp đề Nghị số 08/NQ –TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Một số hiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” cụ thể hoá mục tiêu, chương trình hành động TAND Tối cao Ban đạo cải cách tư pháp thành phố Hải Phịng Bốn là: Đề cao cơng tác giáo dục trị tư tưởng, tiêu chí hố lời huấn dạy Chủ tịch Hồ Chí Minh cơng tác Tòa án; tiếp tục đẩy mạnh việc học tập làm theo gương đạo đức Hồ Chí Minh thực vận động “Nâng cao lĩnh trị, phẩm chất đạo đức, lối sống đội ngũ Thẩm phán, cán cơng chức ngành Tịa án”, gắn với phong trào thi đua “Phụng cơng, thủ pháp, chí công, vô tư” với phương châm “gần dân, hiểu dân, giúp dân, học dân” Khen thưởng kịp thời tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc công tác tuyên dương, nhân rộng điển hình tiên tiến phong trào thi đua yêu nước ngành, đồng thời kịp thời phát vi 72 phạm để có biện pháp uốn nắn xử lý nghiêm 3.2.4 Giải pháp tăng cƣờng công tác tổng kết, rút kinh nghiệm, tăng cƣờng phối hợp quan tiến hành tố tụng hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình - Cơng tác tổng kết, rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng xét xử thống áp dụng pháp luật nhiệm vụ quan trọng ngành Tồ án Việc tổng kết rút kinh nghiệm, tìm hạn chế, nguyên nhân nhân giải pháp khắc phục hạn chế hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tồ án có ý nghĩa quan trọng yêu cầu bảo đảm chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động Bên cạnh việc tổng kết hàng năm, theo định kỳ (hàng tháng, hàng quý) Toà án cần tự đánh giá, xác định số vụ trả hồ sơ để điều tra bổ sung Trong đó, phải phân tích lý trả hồ sơ để điều tra bổ sung chứng cứ, tố tụng, số vụ trả có cứ, số vụ trả khơng có cứ; xác định ngun nhân trách nhiệm việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung khơng có pháp luật để có biện pháp khắc phục xử lý kịp thời - Cùng với việc tổng kết, rút kinh nghiệm hoạt động trả hồ sơ Tòa án cần thường xuyên tổ chức chuyên đề nghiên cứu khoa học phục vụ cơng tác xét xử có chuyên đề riêng trả hồ sơ để điều tra bổ sung Việc xây dựng chuyên đề cần có tham gia ba quan tiến hành tố tụng Cơng an, Viện Kiểm sát Tịa án Chuyên đề cần đưa hội thảo áp dụng vào thực tiễn công tác để phát huy hiệu - Một giải pháp quan trọng nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình cần tăng cường phối hợp chặt chẽ quan cá nhân người tiến hành tố tụng sở chức năng, nhiệm vụ quyền hạn, không hữu khuynh đùn đẩy trách nhiệm Hạn chế tới mức thấp , tiến tới loại bỏ tình trạng trả hồ sơ nhiều lần, trả hồ sơ để “hợp lý hoá” thời hạn tố tụng Cần xây dựng quy chế phối hợp liên ngành hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung theo hướng dẫn Thông tư liên tịch số 01/2010 để thống vận dụng thực tiễn 73 Liên ngành tố tụng Thành phố cần tổ chức sơ kết việc thực Thông tư liên tịch số 01/2010 theo định kỳ đồng thời tăng cường công tác kiểm tra, rút kinh nghiệm việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm phát kịp thời sai sót, hạn chế để làm rõ nguyên nhân kiểm điểm nghiêm túc cá nhân có trách nhiệm 3.2.5 Giải pháp tăng cƣờng sở vật chất, chế độ, sách Thẩm phán, cán Tòa án Việc xây dựng, cải tạo, mở rộng trụ sở, đầu tư trang thiết bị đại, tăng thêm kinh phí hoạt động Tịa án cấp đáp ứng yêu cầu công tác xét xử yêu cầu cải cách tư pháp thời gian tới nhiệm vụ quan trọng ngành TAND Yêu cầu bắt buộc Thẩm phán phải nắm đạo luật bản; trình tự thủ tục tố tụng quy định BLTTHS, BLHS Thường xuyên nghiên cứu cập nhật, tích luỹ văn quy phạm pháp luật hình sự, Nghị Quyết, Nghị định, Thơng tư hướng dẫn có liên quan đến công tác nghiệp vụ, Quy chế ngành để áp dụng vào thực tiễn Nâng cao ý thức, trách nhiệm hành động mục đích chung cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm Xây dựng đội ngũ cán Toà án sạch, vững mạnh yêu cầu quan trọng Tuy nhiên hạn chế, bất cập chế độ sách, đặc biệt chế độ tiền lương cán bộ, Thẩm phán cịn thấp nên Tồ án gặp nhiều khó khăn việc tuyển dụng, quản lý, giáo dục cán tạo nguồn Thẩm phán Việc quy định Thẩm phán có mức lương tương đương với cán cơng chức hành bất hợp lý, khơng phù hợp với vị trí, vai trị Thẩm phán xã hội trách nhiệm cao Thẩm phán hoạt động tư pháp Cần sớm đề nghị Nhà nước sửa đổi chế độ tiền lương ban hành sách ưu đãi khác cho phù hợp với đặc thù tính chất trách nhiệm nghề nghiệp Thẩm phán cán cơng chức Tịa án, giúp Tồ án có điều kiện thu hút, tuyển chọn người có trình độ đồng thời động viên, khuyến 74 khích Thẩm phán, cán bộ, cơng chức n tâm cơng tác, giữ gìn đạo đức, lối sống liêm người cán Tồ án 3.2.6 Xây dựng hoàn thiện quan, tổ chức bổ trợ tƣ pháp Hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp có ý nghĩa quan trọng giải vụ hình nói chung việc trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tồ án nói riêng Hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp bổ sung, cung cấp nhiều tài liệu, chứng quan trọng có giá trị chứng minh làm sáng tỏ tình tiết khách quan vụ án, ví dụ: Kết giám định khoa học kỹ thuật hình sự, kết luận giám định pháp y, kết luận giám định pháp y tâm thần quan trọng để Tịa án xem xét đánh giá, xác định có hay khơng có hành vi phạm tội, tội danh, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự, để áp dụng biện pháp tư pháp cần thiết khác để đánh giá việc điều tra, truy tố có đảm bảo tính khách quan, đầy đủ tồn diện khơng Hoạt động quan, tổ chức bổ trợ tư pháp ảnh hưởng không nhỏ tới kết giải vụ án hình sự, chất lượng định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Tồ án, việc xây dựng hoàn thiện tổ chức, hoạt động bổ trợ tư pháp thành phố Hải Phòng cần thiết Thời gian vừa qua, Hải Phòng, hoạt động phát huy vai trị mình, đặc biệt việc giải quyết, xét xử vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe, vi phạm an tồn giao thơng, trật tự cơng cộng, trật tự hành góp phần đáng kể để quan tiến hành tố tụng xử lý người, tội, pháp luật, đáp ứng kịp thời yêu cầu cải cách tư pháp tình hình Tuy nhiên, qua thực tiễn hoạt động bổ trợ tư pháp mà đặc biệt giám định tư pháp bộc lộ hạn chế, bất cập cách thức áp dụng hiệu việc trưng cầu, sử dụng kết hoạt động bổ trợ tố tụng hình sự, gây ảnh hưởng đến chất lượng việc giải vụ án Để khắc phục vấn đề này, trước mắt cần thực giải pháp sau: 75 Thứ nhất: Xây dựng quy chế phối hợp quan tiến hành tố tụng tổ chức giám định để xác định cứ, thẩm quyền thời điểm trưng cầu giám định pháp y tố tụng hình Thứ hai: Thống mặt đánh giá, xác định kết giám định, chuẩn hóa kết luận giám định, hạn chế đến mức thấp mâu thuẫn kết luận giám định tổ chức giám định, lần giám định vấn đề cần giám định Thứ ba: Thường xuyên tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm, sơ, tổng kết hoạt động giám định pháp y tố tụng hình để kịp thời đánh giá, rút kinh nghiệm, phát huy hiệu đồng thời khắc phục hạn chế, bất cập công tác Thứ tư: Kiến nghị với quan Trung ương, kịp thời chỉnh lý, sửa đổi, bổ sung, xây dựng văn quy chuẩn giám định pháp y, đáp ứng đòi hỏi thực tiễn yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn Kết luận chƣơng Trên giải pháp bảo đảm hiệu hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình Tịa án nhân dân thành phố Hải Phòng Mặc dù giải pháp chưa thật cụ thể, nhiều nội dung mang nặng tính lý luận, hình thức Tuy nhiên với hiểu biết định tác giả cố gắng nêu huy vọng phần giúp ích cho Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nói riêng tồn quốc nói chung, qua triển khai chi tiết giải pháp nêu dù phần nhỏ ứng dụng vào thực tiễn trình thực nhiệm vụ đơn vị mình, góp phần đáp ứng u cầu cải cách tư pháp giai đoạn hướng đến năm 2020 76 KẾT LUẬN Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình hình thức cụ thể áp dụng pháp luật, Thẩm phán phân cơng chủ toạ phiên tồ thời hạn chuẩn bị xét xử Hội đồng xét xử phiên tịa, có theo quy định Bộ luật tố tụng hình sự, định trả lại hồ sơ vụ án hình cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung nhằm khắc phục thiếu sót q trình điều tra, truy tố, đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan, toàn diện, người, tội quy định pháp luật Việc thực trả hồ sơ điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm xác góp phần quan trọng vào việc giải vụ án kịp thời, triệt để toàn diện khách quan Ngược lại định trả hồ sơ để điều tra bổ sun g không theo quy định pháp luật làm cho trình giải vụ án bị kéo dài gây lãng phí thời gian, cơng sức tài sản Nhà nước, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp công dân ảnh hưởng đến mối quan hệ phối hợp quan tiến hành tố tụng Trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình TAND thành phố Hải Phòng thời gian vừa qua phát huy tác dụng quan trọng công tác đấu tranh phịng chống tội phạm, góp phần giữ vững an ninh, trị, ổn định trật tự an tồn xã hội, tạo điều kiện để thành phố phát triển nhanh, bền vững xứng đáng thành phố cảng, công nghiệp, đại, trọng điểm kinh tế biển, trung tâm thương mại lớn nước Tuy nhiên, bên cạnh kết đạt được, thực tiễn hoạt đông trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình TAND thành phố Hải Phòng bộc lộ số hạn chế, bất cập định nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan khác nhau, cần phân tích làm rõ để từ có giải pháp khắc phục mang tính khả thi nhằm nâng cao chất lượng hoạt động này, đáp ứng kịp thời yêu cầu cải cách tư pháp giai đoạn 77 Trên sở phân tích, đánh giá thực trạng kết đạt hạn chế hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung TAND thành phố Hải Phòng thời gian vừa qua; tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến việc Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung tồn việc ban hành định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tác giả luận văn nêu quan điểm đề xuất giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật đắn hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung giai đoạn xét xử sơ thẩm hình thời gian tới Những kết nghiên cứu luận văn góp phần bổ sung cách có hệ thống mặt lý luận, phục vụ yêu cầu thực tiễn hoạt động trả hồ sơ để điều tra bổ sung nói riêng ngành TAND công cải cách tư pháp Để hoàn thành luận văn, tâm huyết nỗ lực mình, tác giả nhận hướng dẫn tận tình PGS TS Cao Thị Oanh, hỗ trợ giúp đỡ to lớn bạn bè, đồng nghiệp Tuy nhiên, đề tài nghiên cứu phức tạp, bên cạnh đó, thời gian, phạm vi khả nghiên cứu có giới hạn nên khơng thể tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận ý kiến đóng góp quý báu nhà khoa học bạn bè, đồng nghiệp để luận văn hoàn chỉnh 78 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2003), Nghị số 32-NQ/TW ngày 05/8/2003 xây dựng phát triển thành phố Hải Phịng thời kỳ cơng nghiệp hố, đại hố đất nước Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Đại học Luật Hà Nội (1994) Giáo trình tố tụng Hình Việt Nam, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội Nguyễn Minh Đức (2003), “Một số ý kiến việc áp dụng quy định trả hồ sơ để điều tra bổ sung Bộ luật tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Tồ án nhân dân, số tháng 3/2003 Nguyễn Văn Hải (2014) Trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn thạc sỹ luật học, Học Viện khoa học xã hội Dương Phạm Anh Khoa (2014) Trả hồ sơ điều tra bổ sung giai đoạn truy tố theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh, Luận văn thạc sỹ luật học, Học Viện khoa học xã hội Vũ Gia Lâm (2003), “Hoàn thiện quy định Bộ luật Tố tụng hình việc Tòa án cấp sơ thẩm trả hồ sơ để điều tra bổ sung", Tạp chí Tồ án nhân dân, số tháng 4/2013 10 Nguyễn Quang Lộc (2013), "Bàn chế định Trả hồ sơ để điều tra bổ sung", Tạp chí Tồ án nhân dân, số tháng 4/2013 79 11 Mai Văn Lư (2008), “Cần xem xét lại quy định Toà án trả hồ sơ để điều ta bổ sung quan hệ với việc tăng cường tính khách quan, độc lập hoạt động xét xử”, Tạp chí Kiểm sát, số 6/2008 12 Mai Văn Lư (2010), “Bàn quy định: “Toà án trả hồ sơ để điều tra bổ sung” điều kiện cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2010 13 Nguyễn Phúc Lưu (2006), “Bàn việc trả hồ sơ vụ án hình để điều tra bổ sung”, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2006 14 Nguyễn Hải Phong (2011), “Nguyên nhân biện pháp để hạn chế tình trạng trả hồ sơ vụ án quan tiến hành tố tụng”, Tạp chí Kiểm sát, số 4/2011 15 Đinh Văn Quế (2006) Tòa án trả hồ sơ để điều tra bổ sung, vấn đề lý luận thực tiễn, Tạp chí Tịa án nhân dân số 14/2006 16 Quốc hội nước CHXHCNVN (1992), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 17 Quốc hội nước CHXHCNVN (2013), Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 18 Quốc hội nước CHXHCNVN (1999), Bộ luật Hình năm 1999 19 Quốc hội nước CHXHCNVN (2014), Luật tổ chức TAND 2014 20 Quốc hội nước CHXHCNVN (1988), Bộ luật Tố tụng Hình 21 Quốc hội nước CHXHCNVN (2003), Bộ luật Tố tụng Hình 22 Quốc hội nước CHXHCNVN (2009), Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Hình 23 Tịa án Nhân dân Tối cao (2005), Báo cáo tổng kết bốn năm thực Nghị số: 08-NQ/TW Ban cán Đảng TANDTC, Hà Nội 24 Tòa án Nhân dân Tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba “xét xử sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Hình năm 2003 80 25 Tòa án Nhân dân Tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật TANDTC hướng dẫn thi hành pháp luật, Hà Nội 26 Tòa án nhân dân Tối cao (1990) Các văn hình sự, dân tố tụng, Hà Nội 27 Tòa án Nhân dân Thành phố Hải Phòng (2011-2015), Báo cáo tổng kết công tác năm 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 28 Tổng quan Hải Phòng (2013), trang Web www.haiphong.gov.vn 29 Trường Đại học Luật Hà Nội (2008) Giáo trình lý luận cung Nhà nước Pháp luật, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 30 Trường Đào tạo chức danh tư pháp (2002), Sổ tay thẩm phán, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội 31 Viện kiểm sát nhân dân Tối cao – Bộ Cơng an – Tịa án nhân dân Tối cao (2010), Thông tư liên tịch số 01/2010/ TTLT – VKSNDTC –BCATANDTC ngày 27/8 hướng dẫn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình trả hồ sơ để điều bổ sung, Hà Nội 32 Võ Khánh Vinh (1996), Quyết định hình phạt tố tụng hình Việt nam, Tội phạm học, Luật hình sự; Luật tố tụng hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 33 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình luật hình Việt Nam, phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 34 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 81