Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự từ thực tiễn thành phố Hà Nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THANH BÌNH PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành: LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN VĂN ĐIỆP HÀ NỘI, 2017 HÀ NỘI - năm LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Phạm Thanh Bình LỜI CẢM ƠN Tôi xin gửi lời cảm ơn tới thầy, Khoa Luật hình Tố tụng hình nơi học tập, nghiên cứu suốt hai năm qua, tới gia đình tơi bạn bè, đồng nghiệp, người giúp đỡ tơi nhiệt tình q trình hồn thành luận văn Đặc biệt, xin bày tỏ lời biết ơn chân thành tới thầy Nguyễn Văn Điệp- Tiến sĩ Luật học, Phó Giám đốc Học viện Tịa án người tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình hồn thiện luận văn MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương Lý luận chung phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1 Khái niệm phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Đặc điểm phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.3 Vị trí, vai trị phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.4 Các nguyên tắc tố tụng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.5 Phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình theo mơ hình tố tụng hình giới 1.6 Sự hình thành phát triển quy định pháp luật phiên tòa trước ban hành BLTTHS năm 2015 Chương Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 13 16 20 2.1 Thủ tục phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 2.2 Những người tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 31 2.3 Quy định pháp luật thủ tục khác phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 Chương Thực tiễn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng phiên 41 tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 3.1 Thực tiễn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội 3.2 Những hạn chế, tồn 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 41 45 52 KẾT LUẬN 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình sự BLDS Bộ luật dân sự BLTTHS Bộ luật tố tu ̣ng hình sự Nxb Nhà xuất TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TTHS Tố tụng hình XHCN Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC BẢNG, BIỂU ĐỒ Tên bảng, biểu đồ Số hiệu Trang Bảng số liệu thống kê số lượng vụ án hình sơ thẩm Bảng 3.1 thụ lý giải Tòa án nhân dân hai cấp thành 42 phố Hà Nội giai đoạn 2011-2016 Bảng số liệu thống kê số lượng xét xử vụ án hình sơ Bảng 3.2 thẩm số vụ án hình phúc thẩm xét xử 53 giai đoạn 2011-2016 Bảng số liệu thống kê số lượng vụ án hình sơ thẩm Bảng 3.3 số lượng vụ án bị hủy s�pháp cụ thể sau: - Tuyên truyền, giáo dục pháp luật đến quần chúng nhân dân thông qua nhiều phương tiện, nhiều phương pháp mà chủ đạo phương pháp đối thoại để người tham gia tố tụng, người bị buộc tội thấy tác dụng ý nghĩa việc sử dụng dịch vụ bào chữa, bảo vệ quyền lợi tố tụng hình để người thực đầy đủ quyền luật định tố tụng - Phát huy vai trị phương tiện thơng tin đại chúng công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, tổ chức, hoạt động tư pháp nói chung hoạt động xét xử Tịa án theo mơ hình TTHS mới, thể chế hóa quy định Hiếp pháp 2013 quyền người, nguyên tắc xét xử Tòa án 62 - Tạo chuyển biến tích cực nhận thức, thái độ đội ngũ cán làm việc liên quan đến pháp luật tham gia lớp tập huấn nghiệp vụ hay hội thảo chuyên đề chuyên sâu vấn đề bảo đảm nguyên tắc tranh tụng hoạt động xét xử Tòa án Kết luận chương Từ thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tồ án nói chung Tịa án địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng thời gian qua thấy quy định BLTTHS năm 2003 vấn đề tương đối chặt chẽ, có tính hệ thống Nhờ phát huy hiệu cơng tác xét xử, góp phần bảo vệ lợi ích hợp pháp Nhà nước, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, đảm bảo quyền tự dân chủ, quyền bình đẳng trước pháp luật công dân Tuy nhiên, qua nghiên cứu quy định BLTTHS thủ tục tố tụng phiên liên hệ với thực tiễn áp dụng cho thấy số quy định BLTTHS năm 2003 cịn chưa phù hợp với tình hình cịn nhiều hạn chế bất cập, cần phải hồn thiện để đáp ứng yêu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng phiên toà, đem lại niềm tin cho nhân dân tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động quan nhà nước có thẩm quyền Mặc dù sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2015, khắc phục khơng vướng mắc quy định phiên tòa sơ thẩm vụ án hình số quy định chưa thực hoàn chỉnh đồng thời chưa hướng dẫn cụ thể vào thực tế 63 KẾT LUẬN Thơng qua xét xử sơ thẩm, Tịa án quan nhân danh Nhà nước lần thể thái độ, quan điểm việc phạm tội người phạm tội phán Phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình đề tài rộng, nội dung liên quan đến nhiều vấn đề lý luận chung tố tụng hình nhiều điều luật cụ thể BLTTHS Trong lực nghiên cứu khoa học kiến thức học viên nhiều hạn chế nên với phạm vi giới hạn luận văn, tác giả phân tích làm sáng tỏ vấn đề lý luận thủ tục tố tụng phiên tịa sơ thẩm hình sự, thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội từ nêu tồn hạn chế phân tích nguyên nhân tồn hạn chế, đồng thời bước đầu đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng, hiệu phiên tịa hình sơ thẩm trước yêu cầu Tuy nhiên, qua nghiên cứu quy định BLTTHS thủ tục tố tụng phiên tòa liên hệ với thực tiễn áp dụng địa bàn thành phố Hà Nội, tác giả nhận thấy có số quy định BLTTHS năm 2003 sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2015 chưa phù hợp với thực tiễn tích cực hồn thiện cần nghiên cứu, đánh hoàn thiện tương lai Cải cách tư pháp điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền q trình đổi tồn diện hệ thống tư pháp với trung tâm hoạt động xét xử nhằm đáp ứng ngày tốt hơn, hiệu yêu cầu bảo vệ công lý, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Nhà nước công dân Để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu tư pháp dân chủ, nghiêm minh đòi hỏi phải tiến hành đồng nhiều giải pháp 64 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Xuân Anh, Hồ Thế Hoè (2004), Thư ký Tòa án phải nghề, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội; Bộ luật tố tụng hình 1988, 2003, 2015; Dương Thanh Biểu, Tranh luận phiên sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2007; Nguyễn Đăng Dung (2004), Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp, Hà Nội; Đỗ Văn Đương (2003), “Tranh tụng tố tu ̣ng hin ̀ h sự Việt Nam”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp, Hà Nội; Trần Văn Độ (2004), Từ nguyên tắc hai cấp xét xử đến việc tổ chức Tòa án cấp, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội; Trần Văn Độ (2003), “Đổi tổ chức hoạt động TANĐ”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Hà Nội; Trần Ngọc Đường (2005), “Cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Tạp chí Cộng sản, Hà Nội; Phạm Hồng Hải (2003), “Tiến tới xây dựng tố tu ̣ng hiǹ h sự Việt Nam theo kiểu tranh tụng”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Hà Nội; 10 Phạm Hồng Hải (2006), “Đổi mơ hình tổ chức hoạt động hệthống quan thực chức thực hành quyền công tố đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” , Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Hà Nội; 11 Hoàng Mạnh Hùng (2006), “Một số ý kiến tiếp tục đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân bối cảnh cải cách tư pháp”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Hà Nội; 12 Vũ Gia Lâm (2011), “Hoàn thiện số quy định xét xử sơ thẩm hình nhằm thực có hiệu ngun tắc hai cấp xét xử”, Tạp chí Tịa án nhân dân (số 21/T11 -2011) 13 Luật tổ chức Toà án nhân dân năm 1960, 1981, 1992, 2003; 65 14 Nguyễn Đức Mao (2004), Phúc thẩm tố tụng hình sự, Luận án Tiến sĩ, Viện Nhà nước pháp luật; 15 Nghị số 08 -NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; 16 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; 17 Vũ Văn Nhiên (2003), “Về chế độ hai cấp xét xử”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội; 18 Đinh Văn Quế (2001), Thủ tục xét xử sơ thẩm Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 19 Đinh Văn Quế (2004), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hổ Chí Minh; 20 Nguyễn Văn Quyền (2006), “Bàn nội dung Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Hà Nội; 21 Săc lệnh Thơng tư có liên quan đến xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 1945 đến nay; 22 Sắc lệnh số 51 ngày 17/04/1946 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hịa 23 Sắc lệnh 31 ngày 31/12/1946 Chủ tịch Chính phủ lâm thời Việt Nam Dân chủ Cộng hòa 24 Nguyễn Quang Sơn (2004), “Tính độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán Hội thẩm nhân dân hoạt động xét xử”, Tạp chí dân chủ pháp luật, Hà Nội; 25 Nghị số 743/2004/NQ-UBTVQH11 NGÀY 24/12/2004 Uỷ ban Thường ban Thường vụ Quốc hội 26 Trần Đại Thắng (2003), Tố tụng “tranh tụng” tố tụng “thẩm cứu” , Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Hà Nội; 27 Lê Văn Thảo (2004), Nâng cao kỹ xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Hà Nội; 66 ... chung phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1 Khái niệm phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.2 Đặc điểm phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.3 Vị trí, vai trò phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. khác phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 36 Chương Thực tiễn phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn thành phố Hà Nội số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng phiên 41 tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. luật tố tụng hình năm 2015 phiên tịa xét xử sơ thẩm vụ án hình 13 16 20 2.1 Thủ tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 20 2.2 Những người tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 31 2.3 Quy