Định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHÙNG THỊ HẰNG HÀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội – 2017 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHÙNG THỊ HẰNG HÀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Chuyên ngành Mã số : Luật hình tố tụng hình : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Đình Nhã Hà Nội – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học riêng Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn bảo đảm độ tin cậy, xác trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa công bố công trình khác Tác giả luận văn Phùng Thị Hằng Hà MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN .7 1.1 Những vấn đề lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt Nam .7 1.2 Những vấn đề lý luận định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản .15 1.3 Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tội phạm khác 29 Chƣơng THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI .34 2.1 Tổng quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 - 2016 .34 2.2 Thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp tội phạm hoàn thành trường hợp đặc biệt 41 2.3 Những hạn chế (sai lầm) việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thành phố Hà Nội nguyên nhân 51 Chƣơng CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI 64 3.1 Yêu cầu nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thành phố hà nội 64 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thành phố hà nội 65 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .77 DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Những điểm khác biệt định tội danh thức định tội danh không thức 23 Bảng 2.1 Bảng thống kê số vụ/bị cáo bị xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 .34 Bảng 2.2 Tổng số vụ/bị cáo bị xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản so với tổng số vụ/bị cáo bị xét xử thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 36 Bảng 2.3 Cơ cấu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 - 2016 .37 Bảng 2.4 Bảng thống kê số tiền bị chiếm đoạt tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 39 Bảng 2.5 Cơ cấu tội chiếm đoạt tài sản theo mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm địa bàn thành phố Hà Nội xét xử giai đoạn 2012 – 2016 40 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 2.1 Thống kê số vụ/bị cáo bị xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 .35 Biểu đồ 2.2 Tổng số vụ/bị cáo bị xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản so với tổng số vụ/bị cáo bị xét xử thuộc nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm đoạt địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 .36 Biểu đồ 2.3 Cơ cấu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhóm tội xâm phạm sở hữu địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 .38 Biểu đồ 2.4 Thống kê số tiền bị chiếm đoạt tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 – 2016 .39 Biểu đồ 2.5 Cơ cấu tội chiếm đoạt tài sản theo mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm địa bàn thành phố Hà Nội xét xử giai đoạn 2012 – 2016 41 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tài sản quyền sở hữu tài sản quyền quan trọng, người chiếm quan tâm đặc biệt nhà lập pháp quốc gia Trong hình thái xã hội khác nhau, Nhà nước sử dụng biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền sở hữu tài sản hợp pháp người hành vi xâm hại đến quyền sở hữu người bị áp dụng hình thức trách nhiệm pháp lý định như: Trách nhiệm bồi thường, trách nhiệm hoàn trả vật, tài sản theo pháp luật dân hay điều tra, truy tố, xét xử người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu mức độ nghiêm trọng Thông qua việc coi hành vi xâm phạm quyền sở hữu người tội phạm áp dụng hình phạt người phạm tội, Nhà nước thể thái độ đấu tranh không khoan nhượng loại hành vi Ở Việt Nam, sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, Nhà nước ta ban hành Hiến pháp đạo luật khác để ghi nhận, bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp công dân, quy định pháp luật hình giữ vai trò quan trọng Theo cách hiểu "Quyền sở hữu hệ thống quy phạm pháp luật Nhà nước ban hành để điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh lĩnh vực chiếm hữu, sử dụng định đoạt tư liệu sản xuất, tư liệu tiêu dùng, tài sản khác theo quy định pháp luật" [28,tr.12], nói: sau quyền sống, quyền tự quyền sở hữu có vai trò to lớn thiết thân đời sống người Tiếp theo Hiến pháp văn pháp lý trước đó, Hiến pháp 2013 - văn pháp lý có giá trị pháp lý cao ghi nhận: “Nhà nước phát triển kinh tế hàng hóa nhiều thành phần theo chế thị trường có quản lý Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa Cơ cấu kinh tế nhiều thành phần với hình thức tổ chức sản xuất, kinh doanh đa dạng, dựa chế độ sở hữu toàn dân, sở hữu tập thể, sở hữu tư nhân, sở hữu toàn dân sở hữu tập thể tảng” [5,tr3] “Mọi người có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần góp vốn doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo vệ” (Điều 32 Hiến pháp năm 2013) Thể chế hóa quy định Hiến pháp, Bộ luật hình giành hẳn chương quy định tội xâm phạm sở hữu (Chương XIV Bộ luật hình sự) gồm từ Điều 133 đến Điều 145 Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 Trước đó, Bộ luật hình năm 1985, đề cao sở hữu tập thể, sở hữu Nhà nước nên nhà lập pháp thời kỳ tách nội dung thành hai chương riêng: Chương tội xâm phạm tài sản sở hữu xã hội chủ nghĩa chương tội xâm phạm sở hữu công dân với hành vi khác nhau, có khác mức hình phạt áp dụng vài tình tiết định khung tăng nặng Quá trình giải vụ án cách công minh, có pháp luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự công dân pháp luật hình nguyên tắc cốt yếu giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Ý thức tầm quan trọng đó, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, đảm bảo định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao có tính khả thi Tuy nhiên, số trường hợp áp dụng không đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh thiếu xác, việc hủy án, sửa án tội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhầm lẫn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Vì vậy, làm giảm hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung, uy tín Tòa án nói riêng Trước tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn biến phức tạp, có tác động tiêu cực đến lĩnh vực kinh tế, trị, văn hóa, xã hội… trước đòi hỏi tăng cường đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm quyền sở hữu, đồng thời để phục vụ trực tiếp cho công tác thực tiễn xét xử Tòa án, tác giả chọn đề tài: "Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hà Nội” làm luận văn thạc sỹ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Định tội danh có ý nghĩa to lớn mặt trị - xã hội, đạo đức pháp luật Vì mà hoạt động định tội đề cập nhiều công trình nghiên cứu khoa học pháp lý nước ta: Về tài liệu tham khảo sách, giáo trình, có:“Giáo trình luật hình phần tội phạm - Dành cho hệ sau đại học” tác giả Võ Khánh Vinh chủ biên, Hà Nội 2015; “Bình luận Bộ luật hình phần tội phạm” tác giả Đỗ Ngọc Quang, Hà Nội 2012; “Một số vấn đề lý luận chung định tội danh”, Chương I, Giáo trình Luật hình Việt Nam - Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003 GS.TSKH Lê Cảm; Sách chuyên khảo “Định tội danh - Lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành”, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004, tái 2011 GS.TSKH Lê Cảm PGS.TS Trịnh Quốc Toản; “Một số vấn đề lý luận định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh”, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, 1999 PGS.TS Trịnh Quốc Toản Về tài liệu tham khảo viết đăng tạp chí chuyên ngành gồm có: “Định tội danh - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 3, 4, 5, 8, 11 năm 1999 GS.TSKH Lê Cảm; “Yếu tố chức vụ, quyền hạn tội xâm phạm sở hữu; Một số vấn đề đồng phạm tội xâm phạm sở hữu; Đối tượng tội xâm phạm sở hữu; Vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 11, 6, 2, năm 1997 PGS TS Nguyễn Ngọc Chí; “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số 6, 2001 GS TSKH Đào Trí Úc; “Thay đổi định tội danh số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân số 11, 2003 GS.TS Võ Khánh Vinh; v.v… Những giáo trình, sách chuyên khảo nghiên cứu khái quát vấn đề lý luận chung liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội danh; phân tích, đánh giá, nhận định yếu tố liên quan đến định tội danh, đồng thời phân biệt định tội danh tội phạm Bộ luật hình năm 1999… Tuy vậy, chưa có công trình nghiên cứu chuyên biệt vấn đề định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Mục đích việc nghiên cứu đề tài phân tích khoa học để làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng, từ đưa giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội Theo nhiệm vụ nghiên cứu làm rõ số vấn đề sau: - Khái niệm, đặc điểm định tội danh - Cơ sở pháp lý, pháp lý việc định tội danh - Định tội danh số trường hợp đặc biệt - Đặc điểm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Đặc điểm yêu cầu định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Thực trạng định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Về đối tượng nghiên cứu, đề tài tập trung nghiên cứu thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sở Bộ luật hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 Bộ luật hình 2015 (chưa có hiệu lực) Về phạm vi nghiên cứu quy định Bộ luật hình tội phạm nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng; thực tiễn định tội danh Tòa án hai cấp thành phố Hà Nội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giai đoạn từ 2012 đến 2016 địa bàn thành phố Hà Nội hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm Đặc biệt, vừa qua Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 xác định rõ Tòa án với tư cách quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp phải có phán xác, công thể việc định tội danh định hình phạt xác Cho nên, nâng cao chất lượng, hiệu việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phương diện lý luận thực tiễn đóng vai trò quan trọng, góp phần hạn chế tới mức thấp tồn thực tiễn giải vụ án hình tội phạm 3.1.3 Yêu cầu lập pháp hình Hoàn thiện pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bước khắc phục hết số tồn việc định tội danh tội phạm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, từ nâng cao chất lượng hiệu công tác định tội danh có ý nghĩa phương diện lập pháp hình sự, xác định rõ ranh giới phạm tội tội phạm, tránh vi phạm thực tiễn xét xử 3.2 Giải pháp nâng cao hiệu định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thành phố hà nội 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Với tư cách công cụ để điều chỉnh quan hệ xã hội, pháp luật có vai trò đặc biệt quan trọng việc bảo đảm ổn định phát triển xã hội Trong bối cảnh xã hội đổi nay, vai trò pháp luật ngày to lớn, đặc biệt quản lý kinh tế thị trường mặt khác đời sống xã hội nước ta Điều 8, Hiến pháp năm 2013 nước ta quy định: “Nhà nước tổ chức hoạt động theo Hiến pháp pháp luật, quản lý xã hội Hiến pháp pháp luật, thực nguyên tắc tập trung dân chủ” [23] Là phương tiện quản lý xã hội, pháp luật thể chế hóa đường lối sách Đảng Nhà nước vừa tạo hội pháp lý để thực đương lối sách Nhà nước tác động tới kinh tế thị trường kế hoạch sách giá cả, tài chính, thuế, tín dụng… 65 Sự tác động điều tiết vĩ mô thể hình thức pháp luật Pháp luật công cụ để thể chế hóa quan hệ tiền hàng, lợi ích kinh tế, hợp đồng kinh tế… Đặc biệt chế quản lý kinh tế, bảo đảm cho vận hành có hiệu điều kiện Nhà nước ban hành Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật dân sự, Bộ luật tố tụng dân văn pháp luật khác góp phần to lớn việc bảo đảm ổn định kinh tế xã hội Luật hình sự, tố tụng hình công cụ pháp lý quan trọng, sở vững cho hoạt động quan bảo vệ pháp luật việc đấu tranh phòng chống tội phạm Luật kinh tế, Luật đầu tư, Luật ngân hàng, Luật đất đai, Luật doanh nghiệp… công cụ quan trọng thúc đẩy hoạt động sản xuất phát triển, không ngừng nâng cao đời sống vật chất tinh thần cho công dân, với Luật hình sự, tố tụng hình điều kiện ngăn ngừa nguyên nhân điều kiện tội phạm Như vậy, lĩnh vực đời sống xã hội có pháp luật điều chỉnh Pháp luật trở thành đòn bẩy tạo tiền đề phát triển cho tương lai Bên cạnh đó, quan hệ xã hội luôn phát triển biến đổi không ngừng Sự thay đổi nhanh chóng đòi hỏi pháp luật phải thay đổi theo Đây đòi hỏi phải luôn không ngừng hoàn thiện pháp luật nhằm làm cho pháp luật kịp thời phù hợp với nhu cầu xã hội Việt Nam giai đoạn hội nhập, không pháp nhân, mục tiêu lợi nhuận, lợi ích khác mà thực hành vi vi phạm pháp luật, có mức độ nguy hiểm lớn cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi Nhà nước, tổ chức cá nhân Những hành vi vi phạm pháp luật pháp nhân thực diễn ngày nhiều, đặc biệt lĩnh vực bảo vệ môi trường, quản lý kinh tế, thị trường tài Bộ luật hình năm 2015 lần quy định chế định trách nhiệm hình pháp nhân thể tập trung Chương XI, gồm 16 điều (từ điều 74 - 89) số điều khoản cụ thể khác Bộ luật (các điều 2, 3, 8, 33, 46) Đây điểm đổi bật, mang tính đột phá sách hình nước ta, làm thay đổi nhận thức truyền thống vấn 66 đề tội phạm hình phạt Phải nói rằng, việc bổ sung chế định trách nhiệm hình pháp nhân thương mại vào BLHS xuất phát từ yêu cầu cấp bách thực tiễn kết gần 16 năm (từ 1999 đến nay) kiên trì, bền bỉ nghiên cứu, Chính phủ đề xuất Quốc hội chấp thuận chế định góp phần khắc phục bất cập, hạn chế việc xử lý vi phạm pháp luật pháp nhân thời gian qua, vi phạm lĩnh vực kinh tế bảo vệ môi trường, đồng thời tạo điều kiện bảo vệ tốt quyền lợi người bị thiệt hại vi phạm pháp nhân gây ra.Về chủ thể, Điều BLHS quy định chế định áp dụng pháp nhân thương mại Về loại tội, Bộ luật quy định pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình 31 tội danh liệt kê cụ thể Điều 76 BLHS (chiếm tỷ lệ 9,87%) Các tội danh thuộc nhóm tội phạm kinh tế nhóm tội phạm môi trường Đồng thời, Bộ luật (Điều 75) quy định rõ 04 điều kiện để pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình sự, bao gồm: hành vi phạm tội thực nhân danh pháp nhân; hành vi phạm tội thực có đạo, điều hành chấp thuận pháp nhân; hành vi phạm tội thực lợi ích pháp nhân chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình Theo đó, pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình 22 tội phạm thuộc nhóm tội phạm kinh tế tội phạm thuộc nhóm tội phạm môi trường Như vậy, vấn đề trách nhiệm hình pháp nhân đặt pháp nhân thương mại thực tội phạm BLHS liệt kê Tuy nhiên số tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thực tế cho thấy có không vụ việc doanh nghiệp lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp để tạo lòng tin cho khách hàng nhằm chiếm đoạt tài sản trường hợp doanh nghiệp hoạt động bán hàng đa cấp, bán hàng online bán mặt hàng giao hàng loại hàng khác không với mẫu mã, chất lượng quảng cáo Ngoài ra, tồn hành vi lừa đảo doanh nghiệp tín dụng, ngân hàng chiếm đoạt số lượng lớn tài sản nhiều cá nhân, tổ chức theo BLHS năm 2015 không truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Như chưa đánh 67 giá tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi Do đó, tác giả đề nghị bổ sung vào Điều 76 BLHS năm 2015 tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội phạm mà pháp nhân thương mại phải chịu trách nhiệm hình - Hiện quy định cụ thể cấu thành tội phạm, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản dấu hiệu giá trị tài sản bị chiếm đoạt 2.000.000 đồng, qua thực tiễn nghiên cứu tham khảo vụ án khác cho thấy trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng bị truy tố xét xử Hơn nữa, với đà trượt giá đồng Việt Nam mức 2.000.000 đồng không mức nguy hiểm đáng kể để làm xử lý hình hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng tội xâm phạm sở hữu nói chung Để phù hợp với yêu cầu công đấu tranh phòng chống tội phạm thời gian tới, cần nâng mức giá trị tài sản bị chiếm đoạt cao - Cần quan tâm tới chế tài mang tính vật chất chúng ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi vật chất cá nhân người phạm tội Khi người phạm tội thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản họ nhằm tới mục đích vật chất định Vì vậy, trình áp dụng pháp luật, hình phạt cần phải tích cực áp dụng hình phạt tiền bổ sung với mức phạt tiền hợp lý đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục người phạm tội Hệ thống pháp luật hoàn chỉnh sở pháp lý cho hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm Do vậy, để nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm kinh tế, có tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trước hết cần có giải pháp pháp luật lĩnh vực kinh tế Đó là, xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật kinh tế cho phù hợp làm sở pháp lý đấu tranh có hiệu với tình hình diễn biến tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản thời kỳ hội nhập với luật pháp quốc tế; luật hóa hành vi tội phạm lừa đảo mới, xây dựng văn quy chế phối hợp lực lượng, xây dựng văn luật để hướng dẫn trình đấu tranh, phòng chống tội lừa đảo Kiến nghị quan có thẩm quyền tiến hành rà soát, kịp thời ban hành văn hướng dẫn thi hành thống nhất, đầy đủ, tháo gỡ vướng mắc trình áp dụng pháp luật … 68 Xây dựng thể chế tạo sở pháp lý cho Tòa án nhân dân thực quyền tư pháp, bảo vệ công lý, góp phần xây dựng hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Theo quy định điểm c khoản Điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014 thực nhiệm vụ xét xử vụ án hình sự, Tòa án có quyền kiểm tra, xác minh, thu thập, bổ sung chứng [31, Điều 31, khoản 1, điểm c] Đây điểm thẩm quyền Tòa án việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng Để đảm bảo thực tốt nhiệm vụ này, nhiệm vụ quan trọng phải hoàn thiện sở pháp lý, xây dựng thể chế quy định đúng, đủ, xác chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn Tòa án nhân dân để Tòa án thực vậy, pháp luật tố tụng cần thiết phải sửa đổi, bổ sung để Tòa án nhân dân thực đầy đủ quyền nêu 3.2.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, giám đốc xét xử xây dựng án lệ Đổi mới, tăng cường công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử, kịp thời phát hiện, uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ trình giải quyết, xét xử vụ án Kịp thời kháng nghị xét xử giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có sai lầm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Phối hợp chặt chẽ với Cơ quan tiến hành tố tụng, quan Đảng, quyền địa phương để triển khai thực tốt mặt công tác Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” xác định: Khi xét xử, tòa án phải bảo đảm cho công dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan; thẩm phán hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật; việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa…, Xây dựng đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh…, Tăng cường công tác tra, kiểm tra nội quan tư pháp; hàng năm nhận xét, đánh giá trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, lực cán có chức danh tư pháp để xem xét việc đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, phân công nhiệm vụ miễn 69 nhiệm…, Đảng đoàn Quốc hội chủ trì Ban cán đảng Chính phủ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao Ban Nội trung ương rà soát, nghiên cứu, đề xuất sửa đổi, bổ sung bước hoàn thiện pháp luật liên quan đến công tác tư pháp… [2]; Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị “về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020”, xác định: Thể chế hóa kịp thời, đầy đủ, đắn đường lối Đảng, cụ thể hóa quy định Hiến pháp…, Xác định đúng, đủ quyền trách nhiệm pháp lý cho quan, chức danh tư pháp, Nghiên cứu khả khai thác, sử dụng án lệ…, Đảng đoàn Quốc hội đạo việc xây dựng chương trình xây dựng pháp luật dài hạn hàng năm, ưu tiên, trọng điểm lĩnh vực xây dựng pháp luật giai đoạn; giám sát chặt chẽ để đảm bảo tiến độ chất lượng xây dựng pháp luật [5,tr12]; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” xác định: Tòa án nhân dân tối cao có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng pháp luật, phát triển án lệ xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm, Đảng đoàn Quốc hội lãnh đạo việc thể chế hóa chủ trương, định hướng, nội dung, nhiệm vụ cải cách tư pháp [5,tr.13] Việc phát triển án lệ nhằm nâng cao chất lượng án, định ngành Tòa án nói chung, đặc biệt Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán; góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đảm bảo bình đẳng tổ chức công dân trước pháp luật Việc phát triển án lệ giúp ngăn ngừa ý chí Thẩm phán áp dụng pháp luật, nâng cao kỹ chất lượng xét xử Thẩm phán Thông qua việc tham khảo, viện dẫn án lệ có, Thẩm phán đưa phán cách có sở hơn, đảm bảo số lượng án, định bị Tòa án cấp hủy, sửa giảm 70 Quyết định giám đốc thẩm trở thành án lệ khuôn mẫu cụ thể, rõ ràng để dễ nhận biết vấn đề pháp lý đặt vụ án Phát triển án lệ giúp chuẩn hóa việc viết án, định Tòa án Viện dẫn án lệ xét xử trở thành hoạt động thường xuyên ngành Tòa án * Giải pháp phát triển án lệ Cải tiến cách viết án, định Toà án theo hướng làm rõ lập luận Hội đồng Thẩm phán, thành viên Hội đồng Thẩm phán, làm rõ để định, nội dung thể phần xét thấy hướng dẫn phải bổ sung việc viện dẫn án lệ liên quan làm cho việc đưa định Hội đồng Thẩm phán Tăng cường việc sử dụng án lệ thực tiễn xét xử - Công bố án, định Toà án tất lĩnh vực - Xây dựng chế viện dẫn án lệ xét xử - Xây dựng chế giám sát việc viện dẫn, sử dụng án lệ - Khuyến khích việc phân tích bình luận án lệ - Tăng cường tranh tụng phiên tòa, khuyến khích Kiểm sát viên, Luật sư tranh tụng viện dẫn án lệ có, có liên quan đến vụ án xét xử - Tổ chức hội thảo sử dụng án lệ - Đào tạo, tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ án lệ cho nguồn bổ nhiệm Thẩm phán, Thẩm tra viên, Chuyên viên, Thư ký… [3, tr.4] 3.2.3 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán bộ, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Trong hoạt động tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng như: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán giữ vai trò quan trọng toàn vụ án, đặc biệt việc xét xử áp dụng pháp luật, có việc định tội danh định hình phạt Vì vậy, yêu cầu nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán đóng vai trò thiết yếu thể cụ thể sau: - Các ngành tư pháp Trung ương địa phương phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình 71 cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán ngành mình, nhằm đào tạo, bồi dưỡng cập nhật kịp thời kiến thức mới, phương thức, thủ đoạn, hình thức phạm tội cho đội ngũ cán Riêng vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản cần tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án có tình tiết phức tạp, khó chuyên môn, nghiệp vụ, phương thức đấu tranh, xử lý, thực chuyên đề chống “hình hóa” “phi hình hóa” lĩnh vực áp dụng pháp luật - Quan tâm tuyển chọn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm, đội ngũ có vai trò, ý nghĩa định việc xử lý vụ án Riêng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm - người cầm cân nảy mực để định tội danh định hình phạt, năm qua, Nhà nước có đổi yêu cầu này, đặc biệt tiêu chuẩn hóa bổ nhiệm Thẩm phán chất lượng chưa hoàn toàn đáp ứng yêu cầu Nhưng thời gian tới, cần thực tốt Luật tổ chức Tòa án nhân dân Luật tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân năm 2014 vừa Quốc hội thông qua - Chú trọng trình đánh giá đến khả cán tương lai làm họ cương vị người làm công tác tư pháp, đặc biệt làm nghề định vấn đề liên quan đến người, sinh mệnh trị người, liên quan đến tội phạm, đến uy tín họ người phạm tội sao, khả tầm nhìn nhận họ xã hội nào, có đủ khả nhận định cách khách quan, xác để đáp ứng yêu cầu tình hình tương lai hoạt động điều tra, truy tố xét xử - Tăng cường công tác xây dựng ngành, bảo đảm đội ngũ cán bộ, công chức tư pháp, đặc biệt đội ngũ cán tư pháp, đặc biệt quan Tòa án sạch, vững mạnh, có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, nghề nghiệp, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ vững vàng; có lộ trình bước đảm bảo đủ số lượng cán bộ, đặc biệt địa phương vùng sâu, vùng xa - Thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm Tòa án nhân dân Thực Kết luận số 116-TB/TW ngày 27/12/2012 Bộ Chính trị việc đào tạo 72 cán ngành Tòa án nhân dân ngành Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao triển khai xây dựng Chiến lược đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, công chức ngành Tòa án nhân dân đến năm 2020, Đề án đào tạo chuyên gia đầu ngành pháp luật nghiệp vụ Tòa án v.v [30,tr.24] - Kiểm tra thường xuyên việc thực nhiệm vụ, công vụ cán bộ, công chức; phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phương công tác quản lý cán bộ; khen thưởng kịp thời, xứng đáng tập thể, cá nhân có nhiều thành tích công tác; xử lý kịp thời, nghiêm minh trường hợp có vi phạm, đặc biệt hành vi lợi dụng nghề nghiệp, chức vụ, quyền hạn để tham nhũng, lãng phí, nhận hối lộ biểu tiêu cực khác - Nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm hoạt động trung tâm - Thường xuyên làm công tác quy hoạch cán bộ, đảm bảo đủ biên chế đáp ứng yêu cầu công tác lâu dài, đảm bảo tính liên tục, kế thừa, tính đồng chuyên môn nghiệp vụ - Thường xuyên kiểm tra, sát hạch định kỳ đội ngũ Thẩm phán trình độ chuyên môn nghiệp vụ; có kế hoạch tạo điều kiện cho Thẩm phán nghiên cứu chuyên sâu nhằm xây dựng nguồn nhân lực chất lượng cao cho ngành Tòa án - Cải cách chế độ tiền lương, sách đãi ngộ cán bộ, công chức ngành Tòa án; tăng cường công tác quản lý cán bộ, tra, kiểm tra, kiểm soát hoạt động xét xử; tăng cường, mở rộng chế giám sát nhân dân hoạt động xét xử ngành Tòa án - Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân; đổi quy định tiêu chuẩn tuyển chọn Hội thẩm nhân dân Cần quy định rõ ràng tiêu chuẩn đạo đức, trình độ pháp luật nghiệp vụ tiêu chuẩn Hội thẩm nhân dân; hoàn thiện quy định pháp luật Hội thẩm nhân dân Cùng với việc củng cố, kiện toàn đội ngũ cán bộ, Thẩm phán Tòa án nhân dân hai cấp, Ban cán Đảng Tòa án nhân dân thành phố cần trọng quan tâm đến công tác giáo dục trị, tư tưởng, đạo đức, tác phong cán bộ, công chức 73 toàn ngành Thường xuyên tăng cường công tác kiểm tra, kiểm điểm để nắm bắt tình hình có biện pháp đạo đơn vị tăng cường công tác giáo dục trị tư tưởng cho cán bộ, công chức nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, nỗ lực phấn đấu thực nghiêm túc Nghị quyết, chủ trương, sách Đảng, pháp luật Nhà nước thực tốt nhiệm vụ trị Tòa án Các chế độ sách công chức người lao động cần quan tâm thực kịp thời, quy định Nhà nước [31, tr.5] Thực đổi thủ tục tranh tụng phiên tòa theo hướng thực chất, đảm bảo dân chủ, công khai, quy định pháp luật Đổi thủ tục hành - tư pháp nhằm đảm bảo công khai minh bạch hoạt động Tòa án, tạo điều kiện thuận lợi cho người dân giải công việc liên quan đến Tòa án KẾT LUẬN CHƢƠNG Kết nghiên cứu vấn đề lý luận chương phân tích số liệu, thiếu sót, hạn chế nguyên nhân của hạn chế việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chương 2, luận văn đưa nhóm giải pháp nhằm nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội, là: Giải pháp hoàn thiện pháp luật; Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, giám đốc xét xử xây dựng án lệ; Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán bộ, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán 74 KẾT LUẬN Xuất phát từ tất vấn đề lý luận từ thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nghiên cứu luận văn đưa số kết luận chung sau Định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng vấn đề đa dạng phức tạp, liên quan đến nhiều khía cạnh Khoa học Luật hình vậy, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam nay, thiết tưởng nhà khoa học luật hình nước ta cần tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, đầy đủ, có hệ thống vấn đề để góp phần đưa luận điểm, lý giải đắn, đề xuất phương án áp dụng pháp luật Đối với hoạt động lập pháp, luận điểm lý giải đắn khả thi khoa học Luật hình định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng có vai trò quan trọng chỗ - chúng giúp nhà làm luật nhận thấy lỗ hổng pháp luật hình hành để sửa đổi, bổ sung loại trừ quy phạm lỗi thời thiếu xác không phù với tình thường xảy thực tế khách quan Đối với hoạt động lý luận, hoạt động đào tạo lĩnh vực tư pháp hình sự, luận điểm lý giải đắn khả thi khoa học Luật hình định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng có vai trò quan trọng chỗ - chúng giúp cho cán giảng dạy, cán nghiên cứu khoa học, nghiên cứu sinh, học viên cao học sinh viên nâng cao trình độ chuyên môn, tư lý luận lực nghiên cứu khoa học vấn đề tri thức liên quan đến việc định tội danh nói riêng việc áp dụng pháp luật hình nói chung Đối với hoạt động thực tiễn tư pháp hình sự, luận điểm lý giải đắn khả thi khoa học Luật hình định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng có vai trò quan trọng chỗ – chúng góp phần giúp cho cán quan bảo vệ pháp luật Tòa án cụ thể hóa xác quy phạm pháp luật pháp luật hình trừu tượng vào 75 đời sống thực tế, từ có tiền đề để phân hóa cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt cách công minh, có pháp luật, hỗ trợ cho việc khẳng định tính tối thượng pháp luật Nhà nước pháp quyền, bảo vệ vững quyền tự công dân Trong năm gần đây, tình hình tội xâm phạm sở hữu nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng diễn biến phức tạp việc nghiên cứu làm rõ dấu hiệu pháp lý, nguyên nhân điều kiện tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản ý nghĩa mặt khoa học mà góp phần quan trọng cho đấu tranh phòng chống tội phạm, giúp quan tiến hành tố tụng hoạt động điều tra, truy tố, xét xử đặc biệt hoạt động định tội danh nhằm không để lọt tội phạm đồng thời không làm oan người vô tội Thực tiễn xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm vừa qua cho thấy, hành vi phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân điều kiện khác Do đó, việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có ý nghĩa to lớn không việc bảo đảm tài sản Nhà nước, tập thể tài sản công dân bảo đảm trật tự chung công xã hội mà thiết thực góp phần phòng ngừa tội phạm Trong khuôn khổ nội dung luận văn, với hiểu biết mình, tác giả luận văn phân tích khái niệm dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; ý nghĩa việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản; đánh giá thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn 2012 - 2016; rõ hạn chế việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa phương đưa giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn thành phố Hà Nội Trong phạm vi luận văn cao học, với nội dung thể luận văn, người viết luận văn mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng giai đoạn tương lai, nhằm góp phần xây dựng tư pháp Việt Nam thực công bằng, dân chủ, văn minh ngày đại./ 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Nội Trung ương (1998), Công văn số 170/CT ngày 04/7/1998 báo cáo Bộ Chính trị việc tìm kiếm thực thi giải pháp chống hình hóa giao dịch dân sự, kinh tế, chống oan, sai bảo vệ hoạt động kinh doanh người dân, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2003), Chỉ thị số 53/CH-TW ngày 21/3/2003 khẳng định tâm chống oan, sai hoạt động tố tụng, nâng cao chất lượng công tác tư pháp, tôn trọng bảo vệ quyền tự người, công dân, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Lê Cảm (1999), “Định tội danh - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (3, 4, 5, 8, 11) Lê Văn Cảm, Trịnh Quốc Toản (2011), Định tội danh - Lý luận, lời giải mẫu 500 tập, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (1997), “Đối tượng tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (2) Ngọc Chí (1997), “Một số vấn đề đồng phạm tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (6) 10 Nguyễn Ngọc Chí (1997), “Vấn đề định tội danh tội xâm phạm sở hữu”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8) 11 Nguyễn Ngọc Chí (2000), "Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu", Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước pháp luật, Hà Nội 12 Công an thành phố Hà Nội, Báo cáo tổng kết công tác từ năm 2012-2016 13 Đại hội đồng Liên Hợp Quốc (1948), Tuyên ngôn toàn giới quyền 77 người năm 1948 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Nghị Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI năm 2011, Hà Nội 15 Nguyễn Minh Đoan (2009), Thực áp dụng pháp luật Việt Nam, tr.125, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 16 Hội đồng Quốc gia (2005), Từ điển Bách khoa toàn thư Việt Nam, Nxb Từ điển Bách khoa 17 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2001), Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/03/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định điều 139, 193, 194, 278, 279, 289 Bộ luật Hình năm 1999, Hà Nội 18 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 19 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2009), Bộ luật hình 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2013), Hiến pháp Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Hà Nội 24 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân số 62/2014/QH13 ngày 24/11/2014, Hà Nội 25 Quốc hội quốc dân Pháp (1789), Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền nước Pháp, Hà Nội 26 Thủ tướng Chính phủ (1998), Chỉ thị số 16/TTg ngày 31/3/1998 Tìm kiếm thực thi giải pháp chống hình hóa giao dịch dân sự, kinh tế, chống oan, sai bảo vệ hoạt động kinh doanh người dân, Hà Nội 78 27 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Báo cáo tổng kết công tác năm 2012 đến 2016 phương hướng, nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2013 đến năm 2017 28 Tòa Hình Tòa án nhân dân tối cao (2015), Tham luận “Xây dựng quy định Bộ luật Tố tụng hình thẩm quyền Tòa án việc xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ”, Hội nghị triển khai công tác Tòa án năm, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Công an (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV 30 Tòa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập 1, Hà Nội 31 Tòa án nhân dân tối cao (1979), Hệ thống hóa luật lệ hình sự, tập 2, Hà Nội 32 Toà án nhân dân tối cao (2001), Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3 hướng dẫn áp dụng số quy định Điều 139, 193, 194, 278, 279, 289 Bộ luật hình 1999, Hà Nội 33 Toà án nhân dân tối cao - Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ Tư pháp (2001), Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT, Hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV "Các tội xâm phạm sở hữu" Bộ luật hình 1999, Hà Nội 34 Trung tâm từ điển học (2000), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 36 Đỗ Ngọc Quang, Hà Nội 2012“Bình luận Bộ luật hình phần tội phạm”, Hà Nội 37 Đào Trí Úc (2001), “Tìm hiểu khái niệm đặc trưng tội phạm theo luật hình Việt Nam”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, Hà Nội 38 Võ Khánh Vinh chủ biên (2015) “Giáo trình luật hình phần tội phạm Dành cho hệ sau đại học”, Hà Nội 2015; 39 Võ Khánh Vinh (2003), “Thay đổi định tội danh số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (11) 40 Võ Khánh Vinh (2013), Lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội – Hà Nội 79 ... chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chương Thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thành phố Hà Nội Chương Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội lừa. .. đảo chiếm đoạt tài sản thành phố Hà Nội Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 Những vấn đề lý luận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo pháp luật hình Việt. .. phù hợp hành vi 18 chiếm đoạt tài sản xảy thực tế với quy phạm pháp luật quy định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Bộ luật Hình Việt Nam hành - Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt