Định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo luật hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRƯƠNG THỊ ĐÔNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ SỐ LIỆU THỰC TIỄN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 Công trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Cán hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUANG PHƯƠNG Phản biện 1: Phản biện 2: Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm Thông tin – Thư viện, Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Danh mục biểu đồ MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1.1 Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 12 1.2 ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 20 1.2.1 Khái niệm định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 20 1.2.2 Đặc điểm định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 23 1.2.3 Các phương pháp định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 25 1.2.4 Ý nghĩa hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 33 Chương 2: THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 39 2.1 KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH TỈNH ĐẮK LẮK LIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 39 2.1.1 Khái qt tình hình kinh tế, trị, xã hội, dân cư tỉnh Đắk Lắk 39 2.1.2 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình kết xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk 41 ĐỊNH TỘI DANH VÀ NHỮNG VI PHẠM, SAI LẦM TRONG VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 45 2.2.1 Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp tội phạm hoàn thành 45 2.2.2 Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số trường hợp khác 51 2.2.3 Những vi phạm, sai lầm việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nguyên nhân 70 Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 82 3.1 YÊU CẦU NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 82 3.1.1 Yêu cầu trị - xã hội 82 3.1.2 Yêu cầu lý luận thực tiễn 85 3.1.3 Yêu cầu lập pháp hình 87 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 90 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật 90 3.3.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, giám đốc xét xử xây dựng án lệ 95 3.3.3 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán bộ, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán 97 KẾT LUẬN 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 106 2.2 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quá trình giải vụ án cách cơng minh, có pháp luật, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự cơng dân pháp luật hình nguyên tắc giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Ý thức tầm quan trọng đó, Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không ngừng đẩy nhanh tiến độ, nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử loại vụ án, phấn đấu không để xảy việc kết án oan người khơng có tội bỏ lọt tội phạm, hạn chế tới mức thấp án, định bị hủy, sửa lỗi chủ quan Thẩm phán, đảm bảo định Tòa án pháp luật, đầy đủ, rõ ràng, dễ hiểu, có sức thuyết phục cao có tính khả thi Tuy nhiên, cịn số trường hợp áp dụng khơng đúng, chưa xem xét đầy đủ tính chất, mức độ phạm tội nên dẫn đến việc định tội danh thiếu xác, việc hủy án, sửa án cịn tồn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhầm lẫn tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản làm giảm hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm nói chung, uy tín Tịa án nói riêng Vì vậy, trước tình hình tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tác động tiêu cực tất lĩnh vực kinh tế, trị, văn hóa, xã hội… trước đòi hỏi đổi đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm quyền sở hữu đồng thời phục vụ trực tiếp cho công tác thực tiễn xét xử nên tác giả chọn đề tài: "Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo luật hình Việt Nam (trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Đắk Lắk” Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Định tội danh có ý nghĩa to lớn mặt trị- xã hội, đạo đức pháp luật Vì mà hoạt động định tội đề cập nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học chuyên gia luật hình nước ta Vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh nói chung định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt nói riêng cịn làm sáng tỏ số viết đăng tạp chí chuyên ngành Những nghiên cứu khái quát vấn đề lý luận chung liên quan đến hoạt động định tội danh thực tiễn định tội; phân tích, đánh giá, nhận định số nhận định liên quan đến yếu tố định tội danh, đồng thời phân biệt với số tội phạm Bộ luật Hình năm 1999… Tuy vậy, chưa có cơng trình nghiên cứu chun biệt vấn đề định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Nhiệm vụ nghiên cứu làm rõ số vấn đề sau: - Khái niệm, đặc điểm định tội danh - Cơ sở pháp lý, pháp lý việc định tội danh - Định tội danh số trường hợp đặc biệt - Đặc điểm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Đặc điểm yêu cầu định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Thực trạng định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Đối tượng phạm vi nghiên cứu Về đối tượng nghiên cứu, đề tài tập trung nghiên cứu thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk sở Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 văn pháp luật có liên quan Về phạm vi nghiên cứu quy định Bộ luật Hình thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giai đoạn 2009 đến 2013 địa bàn tỉnh Đắk Lắk Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Đề tài nghiên cứu sở lý luận chủ nghĩa Mác – Lênin chủ nghĩa vật biện chứng, vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh nhà nước pháp quyền, quan điểm, định hướng Đảng sách hình sự; quan điểm, đường lối xử lý tội xâm phạm sở hữu nói chung tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Phương pháp nghiên cứu bao gồm: phương pháp thống kê, phân tích tổng hợp số liệu dựa án, định, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết cấp Tòa án Phương pháp so sánh pháp luật để đối chiếu với quy định pháp luật với nhằm tìm điểm trình nghiên cứu Ý nghĩa luận văn - Thông qua việc nghiên cứu đề tài nhằm làm rõ khía cạnh pháp lý định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tỉnh Đắk Lắk nói riêng góp phần xây dựng, hoàn thiện lý thuyết định tội danh khoa học pháp lý hình - Là tài liệu tham khảo cho quan tiến hành tố tụng đặc biệt Tòa án việc định tội danh giải vụ án hình đắn - Là sở để đưa kiến nghị hồn thiện pháp luật hình liên quan đến định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng Tòa án tỉnh Đắk Lắk Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có chương: Chương Những vấn đề chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Chương Thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tỉnh Đắk Lắk Chương Các giải pháp nâng cao hiệu hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tỉnh Đắk Lắk Chương NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.1 TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1.1 Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Từ vấn đề nhận thức lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tác giả khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hiểu là: “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt, người có lực trách nhiệm hình thực cách cố ý, thủ đoạn gian dối làm cho chủ sở hữu người quản lý tài sản tin nhầm, tưởng giả thật mà trao tài sản cho họ chiếm hữu, sử dụng, định đoạt trái pháp luật tài sản đó” 1.1.2 Các dấu hiệu pháp lý tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1.1.2.1 Khách thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xâm phạm quan hệ sở hữu tài sản, quyền sở hữu mà tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xâm hại bao gồm quyền chiếm hữu, quyền sử dụng quyền định đoạt tài sản Đối tượng tác động tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản loại tài sản thể hình thức vật chất.Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dù tài sản tài sản bất hợp pháp, bị coi trái pháp luật cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, pháp luật hình xử lý người phạm tội lừa đảo để bảo vệ quyền sở hữu để đảm bảo trật tự an toàn chung xã hội 1.1.2.2 Mặt khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Mặt khách quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có dấu hiệu đặc trưng sau: Thứ nhất,dấu hiệu hành vi Hành vi nguy hiểm cho xã hội tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm hai hành vi thực tế: hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt tài sản Thứ hai, dấu hiệu hậu Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội phạm có cấu thành vật chất, nghĩa cấu thành tội phạm có phản ánh dấu hiệu hậu nguy hiểm cho xã hội, hậu khơng phải dấu hiệu bắt buộc, có trường hợp hậu chưa xảy cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Hậu tội phạm phản ánh cấu thành tội phạm thông qua thiệt hại tài sản mà cụ thể giá trị tài sản bị chiếm đoạt, việc xác định tài sản đối tượng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc, dấu hiệu định lượng để xác định cấu thành cấu thành định khung tăng nặng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thứ ba, mối quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm Mỗi người phải chịu trách nhiệm hình hậu nguy hiểm cho xã hội hậu nguy hiểm hành vi khách quan họ gây ra.Mối quan hệ nhân hành vi hậu tội phạm biểu hiện: - Hành vi gian dối phải diễn trước hành vi chiếm đoạt tài sản - Hành vi gian dối sở chủ yếu định việc chiếm đoạt tài sản người phạm tội Vì việc chiếm đoạt tài sản người phạm tội gây hậu nguy hiểm khác cho xã hội nên việc xác định mối quan hệ nhân hành vi hậu khơng có ý nghĩa mặt định tội mà cịn có ý nghĩa định hình phạt Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có cấu thành tội phạm vật chất nên tội phạm hoàn thành người phạm tội chiếm đoạt tài sản, tức lúc người phạm tội làm chủ tài sản bị chiếm đoạt người bị hại khả làm chủ tài sản thực tế 1.1.2.3 Chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Do chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chủ thể thường nên khơng có ngoại lệ người nước ngồi, người khơng quốc tịch thực hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản lãnh thổ Việt Nam Trừ số người hưởng quyền miễn trừ tư pháp, trách nhiệm hình họ giải đường ngoại giao Khi nghiên cứu chủ thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cần phải ý đến đặc điểm nhân thân người phạm tội như: nghề nghiệp, hoàn cảnh gia đình, trình độ văn hóa, đời sống kinh tế, ý thức pháp luật, tiền án, tiền sự… Điều có ý nghĩa quan trọng việc xác định trách nhiệm hình người phạm tội biện pháp đấu tranh phòng ngừa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1.1.2.4 Mặt chủ quan tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Bản chất tính chất hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản mặt chủ quan tội phạm thể lỗi cố ý trực tiếp với mục đích chiếm đoạt tài sản * Dấu hiệu lỗi Lỗi cố ý trực tiếp tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản biểu hiện: - Về lý trí: Người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mà thực xâm phạm sở hữu người khác; nhận thức rõ thủ đoạn đưa hồn tồn khơng có thật, nhằm làm người khác tin thật Người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trước thực hành vi lừa dối có ý thức chiếm đoạt tài sản người khác - Về ý chí: Người phạm tội mong muốn hành vi lừa dối đưa đến kết chiếm đoạt tài sản người khác * Dấu hiệu động cơ, mục đích phạm tội Động phạm tội hiểu động lực bên thúc đẩy người phạm tội thực hành vi phạm tội Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản dấu hiệu động phạm tội khơng có ý nghĩa việc định tội danh, chúng có ý nghĩa định hình phạt Mục đích phạm tội kết ý thức chủ quan mà người phạm tội đặt phải đạt thực hành vi phạm tội Mục đích người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản mong muốn chiếm đoạt tài sản Mục đích có trước thực hành vi phạm tội Có thể nói mục đích chiếm đoạt tài sản dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, người phạm tội có mục đích khác với mục đích chiếm đoạt hay chấp nhận mục đích chiếm đoạt người đồng phạm khác người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1.2 ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 1.2.1 Khái niệm định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Có thể nói khái niệm định tội danh sau: “Định tội danh việc xác định hành vi cụ thể thực thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm tội số tội phạm quy định Bộ luật Hình sự” Từ sở lý luận định tội danh, kết hợp với quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa khái niệm định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản sau: Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình quan Nhà nước có thẩm quyền Người có thẩm quyền Được tiến hành sở tài liệu, chứng thu thập để xác định có hay khơng có phù hợp hành vi chiếm đoạt tài sản xảy với dấu hiệu cấu thành tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 Bộ luật Hình sự, làm tiền đề cho việc giải vấn đề liên quan đến hình phạt biện pháp cưỡng chế hình khác 1.2.2 Đặc điểm định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - Định tội danh với tính chất dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình tiến hành theo 03 bước sau: + Bước 1: Thiết lập, xem xét, đánh giá tình tiết vụ án xảy thực tế khách quan + Bước 2: Nhận thức cách thống xác nội dung quy phạm pháp luật hình phản ánh dấu hiệu cấu thành tội phạm tội danh có hướng lựa chọn Tương tự, định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản phân chia làm hai trường hợp tương ứng - định tội danh thức định tội danh khơng thức - Hình thức định tội danh thức tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Đặc điểm hình thức định tội danh xác định sau: + Định tội danh thức tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt động mang tính tổ chức - quyền lực Nhà nước Chủ thể tiến hành hình thức định tội danh quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng + Định tội danh thức tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tiến hành tất giai đoạn tố tụng, từ khởi tố, điều tra, truy tố xét xử (gồm xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm) + Hình thức định tội danh thức tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nhằm xác định trách nhiệm hình người phạm tội - Hình thức định tội danh khơng thức tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Định tội danh khơng thức đánh giá khơng phải mặt nhà nước tính chất pháp lý hình hành vi tội phạm cụ thể mà đánh giá pháp lý hành vi phạm tội nghiên cứu khoa học pháp lý người quan tâm nghiên cứu cụ thể vụ án hay vụ án khác đưa Bảng 1.1: Những điểm khác biệt định tội danh thức định tội danh khơng thức Điểm khác biệt Chủ thể tiến hành Hình thức thể Định tội danh thức - Chủ thể tiến hành quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng - Hình thức thể định văn tố tụng ban hành quan nhà nước có thẩm quyền Được tiến hành 10 Định tội danh khơng thức - Chủ thể tiến quan tâm đến vụ án hình nắm tình tiết vụ án - Hình thức thể chủ yếu cơng trình khoa học, viết, báo đăng tải tạp chí chun ngành luật… Ngồi cịn thể đơn Hậu pháp lý tất giai đoạn tố tụng, từ khởi tố, điều tra, truy tố xét xử - Được điều chỉnh việc áp dụng pháp luật hình pháp luật tố tụng hình - Do nhiều chủ thể có thẩm quyền khác tiến hành song chủ thể Tịa án có thẩm quyền đưa kết luận cuối nhằm xác định trách nhiệm hình cụ thể người phạm tội vụ án cụ thể - Người phạm tội phải gánh chịu biện pháp trách nhiệm hình kháng án bị cáo, người bị hại, luận bào chữa luật sư - Không pháp luật điều chỉnh mà viết theo ý chủ quan chủ thể định tội danh - Không phải đánh giá thức mặt nhà nước, khơng thể văn tố tụng không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ pháp lý đối tượng bị định tội danh - Không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ pháp lý đối tượng hoạt động định tội danh Căn vào quy định pháp luật xem xét hành vi phạm tội, có phương pháp: - Định tội danh theo yếu tố cấu thành tội phạm, bao gồm định tội danh theo khách thể tội phạm;định tội danh theo mặt khách quan tội phạm;định tội danh theo chủ thể tội phạm;định tội danh theo mặt chủ quan tội phạm - Định tội danh hành vi phạm tội chưa hoàn thành - Định tội danh trường hợp đồng phạm - Định tội danh dựa cạnh tranh quy phạm pháp luật hình hay nói cách khác định tội danh trường hợp hành vi phạm tội cấu thành nhiều tội phạm - Định tội danh trường hợp có nhiều tội 1.2.4 Ý nghĩa hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Ý nghĩa phương diện trị - xã hội Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt động mang tính trị sâu sắc Tính trị hoạt động thể chỗ: 11 - Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có mục đích bảo vệ quyền lợi mặt kinh tế (quyền sở hữu tài sản) cho giai cấp thống trị xã hội - Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản góp phần đưa quy định pháp luật, quy định Bộ luật Hình vào thực tiễn sống - Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt động quan Nhà nước có tính áp đặt chiều đối tượng bị áp dụng Không có tính chất trị, định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt động mang ý nghĩa trị - xã hội sâu sắc Cụ thể: - Thông qua định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Nhà nước ta thực nghiêm túc cam kết quốc tế quyền người - Thông qua định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quan nhà nước có thẩm quyền thực việc bảo vệ sinh mạng trị cho người dân - Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cịn góp phần vào việc cụ thể hóa cam kết quốc tế nhà nước Việt Nam, cam kết liên quan đến quyền người - Định tội danh cịn góp phần củng cố lịng tin người dân vào cơng lý, chí cơng, vơ tư quan bảo vệ pháp luật; củng cố lòng tin nhà đầu tư nước ngồi tính minh bạch đắn pháp luật Việt Nam Ý nghĩa phương diện pháp lý Định tội danh tiền đề sở để áp dụng loạt quy định pháp luật hình pháp luật tố tụng hình Định tội danh tiền đề cho việc định hình phạt Định tội danh sở để định tố tụng đúng, không bắt oan, bắt sai người vô tội, không bỏ lọt tội phạm người phạm tội Định tội danh sai làm giảm hiệu công tác đấu tranh với tình hình tội phạm mà lúc gây công phẫn hợp pháp, công nhân dân, làm nảy sinh quan niệm không thực trạng biện pháp đấu tranh với tội phạm, làm giảm uy tín quan tư pháp 12 Tóm lại, định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản hoạt động nhận thức mang tính logic, thể đánh giá chủ thể định tội danh phù hợp hay không phù hợp hành vi chiếm đoạt tài sản xảy thực tế với cấu thành tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có ý nghĩa quan trọng mặt trị - xã hội mặt pháp lý, phương thức để bảo vệ quyền sở hữu tài sản – quyền người pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế bảo vệ Chương THỰC TIỄN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH ĐẮK LẮK 2.1 KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH TỈNH ĐẮK LẮK LIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN 2.1.1 Khái qt tình hình kinh tế, trị, xã hội, dân cư tỉnh Đắk Lắk Dân số toàn tỉnh Đắk Lắk khoảng 1,8 triệu người, mật độ dân số 135 người/km² Trong đó, dân số sống thành thị khoảng 430.000 người, dân số sống nông thôn khoảng 1,37 triệu người Trên địa bàn tỉnh, có 47 dân tộc khác người nước sinh sống Ngoài dân tộc thiểu số chỗ cịn có số đơng khác dân di cư từ tỉnh phía Bắc miền Trung đến Đắk Lắk sinh lập nghiệp Trong năm gần đây, dân số Đắk Lắk có biến động tăng học, chủ yếu di dân tự do, điều gây nên sức ép lớn cho tỉnh giải đất ở, đất sản xuất vấn đề đời sống xã hội, an ninh trật tự môi trường sinh thái 2.1.1.2 Khái qt tình hình kinh tế, trị, xã hội tỉnh Đắk Lắk Cùng với dấu hiệu phục hồi kinh tế nước, tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Đắk Lắk tiếp tục có bước phát triển; tốc độ tăng trưởng kinh tế có mức tăng Lĩnh vực sản xuất nông nghiệp phát triển khá, giữ vững vai trò quan trọng ổn định kinh tế đời sống nơng thơn, góp phần chủ yếu việc trì tốc độ tăng trưởng kinh tế tỉnh 13 2.1.2 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án hình kết xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk Tình hình cơng tác xét xử nói chung tình hình xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng giai đoạn 05 năm (2009 - 2013) địa bàn tỉnh Đắk Lắk thể qua bảng số liệu sau đây: Bảng 2.2 Tình hình cơng tác thụ lý, giải án lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2009 – 2013 Giải Thụ lý Năm 2009 2010 2011 2012 2013 Tổng Cấp xét xử Sơ thẩm Phúc thẩm Sơ thẩm Phúc thẩm Sơ thẩm Phúc thẩm Sơ thẩm Phúc thẩm Sơ thẩm Phúc thẩm Sơ thẩm Phúc thẩm Xét xử Chuyển hồ sơ Vụ Bị Vụ Bị Vụ Bị án cáo án cáo án cáo 39 54 35 49 0 2 2 0 50 62 38 46 1 10 10 10 10 0 58 75 47 58 0 11 11 0 56 80 48 60 1 5 0 58 99 46 68 0 11 12 11 12 0 261 370 214 281 2 36 40 36 40 0 Trả hồ Còn lại sơ cho VKS Vụ Bị Vụ Bị cáo án cáo án 1 0 0 10 14 1 0 0 11 0 0 18 1 0 0 20 11 0 0 35 67 10 20 0 0 2.2 ĐỊNH TỘI DANH VÀ NHỮNG VI PHẠM, SAI LẦM TRONG VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 2.2.1 Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp tội phạm hoàn thành Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp tội phạm giai đoạn hoàn thành đánh giá mặt pháp lý hình hành vi chiếm đoạt tài sản xảy sở đối chiếu, so sánh kiểm tra để xác định giống dấu hiệu hành vi với 14 dấu hiệu cấu thành tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định Điều 139 Bộ luật Hình Việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp tội phạm hoàn thành tiến hành sau: Đánh giá mặt pháp lý dấu hiệu thuộc yếu tố khách thể tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Khách thể tội phạm quan hệ xã hội luật hình xác lập bảo vệ bị tội phạm xâm hại đến Khách thể tội phạm (đặc biệt khách thể trực tiếp tội phạm) bốn yếu tố cấu thành tội phạm mà hoạt động định tội danh bắt buộc phải kiểm tra, so sánh, đối chiếu trước đánh giá mặt pháp lý yếu tố khác mặt khách quan tội phạm, mặt chủ quan tội phạm chủ thể tội phạm Từ thực tiễn công tác xét xử địa bàn tỉnh Đắk Lắk thời gian qua, tác giả nhận thấy: định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vấn đề trước tiên mà chủ thể có thẩm quyền xem xét hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội thực có xâm hại đến quan hệ sở hữu tài sản hay không 2.2.2 Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số trường hợp khác Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản số trường hợp khác luận văn bao gồm định tội danh trường hợp tội phạm giai đoạn chưa đạt; trường hợp tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người phạm tội phạm thêm tội khác trường hợp vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản có yếu tố đồng phạm 2.2.2.1 Định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trường hợp tội phạm giai đoạn chưa đạt Xét mặt ý thức chủ quan, đa số trường hợp phạm tội cố ý (trực tiếp), người phạm tội mong muốn thực tội phạm đến nhằm đạt mục đích phạm tội họ Tuy nhiên, thực tế, tác động nhiều yếu tố khác nhau, người phạm tội phải dừng hành vi phạm tội họ chưa đạt mục đích đặt Đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hành vi chiếm đoạt tài sản thực sau người phạm tội thủ đoạn gian dối làm cho chủ sở hữu người quản lý tài sản tin nhầm, tưởng giả thật mà trao tài sản để chiếm đoạt nên pháp lý khẳng định họ 15 có chuẩn bị để phạm tội Do đó, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thực tiễn khơng có chuẩn bị phạm tội mà hành vi có yếu tố cấu thành tội phạm xử lý tội phạm tương ứng 2.2.2.2 Định tội danh trường hợp phạm nhiều tội, có tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tác giả mạnh dạn đưa định nghĩa khái niệm sau: “Định tội danh trường hợp phạm nhiều tội đánh giá mặt pháp lý hình hành vi nguy hiểm cho xã hội thực trường hợp phạm tội nhiều lần, thực nhiều hành vi phạm tội, sở đối chiếu, so sánh kiểm tra để xác định dấu hiệu pháp lý hành vi cụ thể với dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể điều luật tương ứng Phần tội phạm Bộ luật Hình sự” Từ thực tiễn xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2009 - 2013, thấy rằng: có số vụ án, bên cạnh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình tội phạm khác thực trước thực đồng thời với tội lừa đảo đoạt tài sản Trên thực tế, có hai tội mà người phạm tội thường bị xét xử với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội trộm cắp tài sản tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản 2.2.2.3 Định tội danh trường hợp đồng phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Có nhiều hình thức đồng phạm đồng phạm giản đơn, đồng phạm phức tạp, đồng phạm khơng có thơng mưu trước đồng phạm có thông mưu trước Trong trường hợp đồng phạm giản đơn, việc định tội danh cho người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khơng gặp nhiều khó khăn tất người đồng phạm người thực hành, tức người trực tiếp thực hành vi chiếm đoạt tài sản Đối với vụ án xuất hình thức đồng phạm phức tạp, định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vấn đề cần làm rõ vai trị người phạm tội vụ án 2.2.3 Những vi phạm, sai lầm việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nguyên nhân 2.2.3.1 Những vi phạm, sai lầm Qua thực tiễn định tội danh Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk 16 Lắk tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giai đoạn 2009 - 2013, chủ thể định tội danh xác định tội danh xác, người, tội, pháp luật, không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm Tuy chủ thể định tội danh Tòa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2009 – 2013 tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xác định tội danh xác, người, tội, pháp luật Bên cạnh đó, khơng phổ biến có số vi phạm, sai lầm cần rút kinh nghiệm, cụ thể: - Định tội danh theo khung hình phạt chưa đúng, dẫn đến xử phạt chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo - Khi định tội danh định hình phạt chưa xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 46 Bộ luật Hình dẫn đến định hình phạt bị cáo chưa hồn tồn xác - Việc điều tra không đầy đủ, thật khách quan vụ án chưa làm sáng tỏ, chưa đảm bảo sở pháp lý để định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị cáo dẫn đến hủy án * Qua số trường hợp cụ thể vi phạm, sai lầm, tác giả luận văn có số nhận xét: Trong thực tế xét xử án hình sơ thẩm, sai sót hạn chế việc định tội danh thường việc áp dụng pháp luật Tòa án so sánh, đánh giá khơng tình tiết vụ án với để định tội danh Những sai sót khơng gây hậu nặng nề việc kết án oan người vô tội, điều khơng có nghĩa khơng nghiêm trọng mà trường hợp hình phạt áp dụng thi hành thay đổi Việc định tội danh không Tịa án dẫn đến việc định hình phạt không tương xứng với tội phạm thực hiện, làm ảnh hưởng tiêu cực đến dư luận xã hội, làm giảm lịng tin nhân dân vào cơng pháp luật hoạt động quan nhà nước Thực tế thời gian qua, xét xử án hình sơ thẩm Tịa án nhân dân hai cấp tỉnh Đắk Lắk, việc định tội danh sai dẫn đến việc định hình phạt nặng nhẹ xảy ra, không nhiều cần phải khắc phục nhằm đảm bảo đạt mục đích hình phạt tính cơng xã hội 17 Việc nghiên cứu hồ sơ vụ án chưa kỹ càng, thấu đáo dẫn đến bỏ sót tình tiết có ý nghĩa giảm nhẹ tăng nặng hình phạt cho bị cáo 2.2.3.2 Các nguyên nhân vi phạm, sai lầm - Các nguyên nhân khách quan Văn pháp luật hình chưa có hướng dẫn kịp thời, thống việc áp dụng tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ trách nhiệm hình Bên cạnh đó, số lượng loại vụ án mà Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk thụ lý giải ngày tăng số lượng lẫn tính chất phức tạp, nhiều loại án phát sinh địa bàn, kinh nghiệm điều tra, truy tố, xét xử quan định tội danh hạn chế Trong số trường hợp, việc cung cấp chứng quan chuyên ngành có liên quan khơng đầy đủ, khơng kịp thời thiếu xác Nhiều vụ án xảy lâu nên việc thu thập chứng gặp nhiều khó khăn Nhiều người tham gia tố tụng không thực nghĩa vụ cung cấp chứng gây khó khăn, cản trở việc giải quyết, xét xử, làm cho nhiều vụ án bị kéo dài, số lượng vụ án bị hủy, bị sửa phát sinh chứng tăng - Các nguyên nhân chủ quan Là nguyên nhân thuộc chủ thể Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Vẫn cịn số Thẩm phán chưa nêu cao tinh thần trách nhiệm công tác, không thực yêu cầu pháp luật xét xử sơ thẩm án hình Nguyên nhân xuất phát từ hạn chế trình độ chuyên môn nghiệp vụ, từ thiếu trách nhiệm từ cố tình áp dụng quy định pháp luật không không đầy đủ Trong thực tế, số Thẩm phán thiếu kinh nghiệm xét xử Thẩm phán trẻ Vì vậy, việc đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội vụ án Thẩm phán chưa xác cịn lúng túng q trình xét xử nên khơng tránh khỏi sai sót Bên cạnh đó, thực tế Hội thẩm nhân dân có hiểu biết sâu sắc pháp luật, nguyên nhân hạn chế việc định hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Ngoài ra, việc tổ chức công tác xét xử, quản lý, điều hành số Tòa chuyên trách, Phòng nghiệp vụ thuộc Tòa án nhân dân tỉnh; Tòa án nhân dân cấp huyện chưa hợp lý Một số Chánh án Tòa án nhân 18 dân cấp huyện chưa kịp thời, chủ động đề biện pháp có hiệu để nâng cao chất lượng công tác, chậm khắc phục thiếu sót, khuyết điểm cơng tác xét xử Tóm lại, qua thực tiễn cơng tác xét xử vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2009 - 2013, thấy rằng: cịn số hạn chế, thiếu sót định song việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực nghiêm túc, xác, bảo đảm xử lý người phạm tội nghiêm minh, quy định pháp luật, góp phần tích cực hạn chế tình hình tội phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy địa bàn Chương CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 3.1 YÊU CẦU NÂNG CAO HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 3.1.1 Yêu cầu trị - xã hội Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đáp ứng yêu cầu trị - xã hội việc bảo đảm ổn định trật tự, an tồn xã hội n bình cho nhân dân, qua nâng cao chất lượng, hiệu việc định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản 3.1.2 Yêu cầu lý luận thực tiễn Việc định tội danh xác góp phần quan trọng việc bảo vệ tài sản Nhà nước, quan, tổ chức công dân, qua thực nghiêm minh pháp chế xã hội chủ nghĩa, uy tín Tịa án quan bảo vệ pháp luật nâng lên rõ rệt Chính vậy, cần thiết phải hồn thiện quy định Bộ luật Hình Việt Nam tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật - sở pháp lý việc định tội danh xác pháp luật, nâng cao hiệu cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm 19 3.1.3 u cầu lập pháp hình Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bước khắc phục hết số tồn việc định tội danh tội phạm Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, từ nâng cao chất lượng hiệu công tác định tội danh có ý nghĩa phương diện lập pháp hình sự, xác định rõ ranh giới phạm tội tội phạm, tránh vi phạm thực tiễn xét xử Bảng 3.2 Một số tồn tại, hạn chế nguyên nhân Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk xét xử tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giai đoạn 2009 – 2013 Stt Các dạng tồn tại, hạn chế Khơng áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình điểm “g” khoản Điều 48 Bộ luật Hình Khơng áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định Điều 46 Bộ luật Hình Vi phạm quy định tố tụng dẫn đến hủy án Số vụ Nguyên nhân 1/261 Năng lực, trình độ chun mơn cịn hạn chế 10/261 Tình tiết vụ án phát sinh 1/261 Việc điều tra không đầy đủ, thật khách quan vụ án chưa làm sáng tỏ, chưa đảm bảo sở hợp lý Tỷ lệ 0,38 % 3,83 % 0,38 % Như vậy, số nguyên nhân có nguyên nhân hệ thống văn pháp luật hình Như vậy, việc đề kiến nghị để nâng cao chất lượng, hiệu việc định tội danh nói chung hoạt động định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng cần thiết mang tính lâu dài, khơng phục vụ cho cơng tác xét xử Tịa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, mà phục vụ cho nước 3.2 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN TẠI TỈNH ĐẮK LẮK 3.2.1 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Với tư cách công cụ để điều chỉnh quan hệ xã hội, pháp luật có 20 vai trị đặc biệt quan trọng việc bảo đảm ổn định phát triển xã hội Trong tình hình xã hội đổi nay, vai trò pháp luật ngày to lớn đặc biệt quản lý kinh tế thị trường mặt khác đời sống xã hội nước ta Trong lĩnh vực đời sống xã hội có pháp luật điều chỉnh Pháp luật trở thành đòn bẩy tạo tiền đề phát triển cho tương lai Bên cạnh đó, quan hệ xã hội luôn phát triển biến đổi không ngừng Sự thay đổi nhanh chóng địi hỏi pháp luật phải thay đổi theo Đây địi hỏi phải ln ln khơng ngừng hồn thiện pháp luật nhằm làm cho pháp luật kịp thời phù hợp với nhu cầu xã hội 3.3.2 Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật, giám đốc xét xử xây dựng án lệ Đổi mới, tăng cường công tác kiểm tra, giám đốc việc xét xử, kịp thời phát hiện, uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ trình giải quyết, xét xử vụ án Kịp thời kháng nghị xét xử giám đốc thẩm án, định có hiệu lực pháp luật có sai lầm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Phối hợp chặt chẽ với Cơ quan tiến hành tố tụng, quan Đảng, quyền địa phương để triển khai thực tốt mặt công tác Việc phát triển án lệ nhằm nâng cao chất lượng án, định ngành Tịa án nói chung, đặc biệt Quyết định giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán; góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đảm bảo bình đẳng tổ chức công dân trước pháp luật Việc phát triển án lệ giúp ngăn ngừa ý chí Thẩm phán áp dụng pháp luật, nâng cao kỹ chất lượng xét xử Thẩm phán Thông qua việc tham khảo, viện dẫn án lệ có, Thẩm phán đưa phán cách có sở hơn, đảm bảo số lượng án, định bị Tòa án cấp hủy, sửa giảm Quyết định giám đốc thẩm trở thành án lệ khuôn mẫu cụ thể, rõ ràng để dễ nhận biết vấn đề pháp lý đặt vụ án Phát triển án lệ giúp chuẩn hóa việc viết án, định Tịa án Viện dẫn án lệ xét xử trở thành hoạt động thường xuyên ngành Tòa án 21 3.3.3 Nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán bộ, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Cần xây dựng đội ngũ cán tư pháp nói chung, đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt Thẩm phán Hội thẩm nhân dân địi hỏi phải có trình độ chun mơn, nghiệp vụ vững vàng, có kinh nghiệm có lĩnh trị vững vàng để đáp ứng yêu cầu đặt Yêu cầu nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức, cán đóng vai trị thiết yếu thể cụ thể sau: - Các ngành tư pháp Trung ương địa phương phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán - Liên tục tuyển chọn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm, đội ngũ có vai trị, ý nghĩa định việc xử lý vụ án - Giải pháp để nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp nói chung, đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán nói riêng đến lúc thực cần quan tâm, quan tâm thể qua việc lựa chọn cách chặt chẽ có khoa học để bảo đảm chất lượng, có chương trình đào tạo khả hành nghề Thẩm phán phải sát hạch hệ thống chun mơn, có đủ khả nhận định cách khách quan, xác để đáp ứng yêu cầu tình hình tương lai hoạt động điều tra, truy tố xét xử - Tăng cường công tác xây dựng ngành, bảo đảm đội ngũ cán bộ, công chức tư pháp, đặc biệt đội ngũ cán tư pháp, đặc biệt quan Tòa án sạch, vững mạnh, có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, nghề nghiệp, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ vững vàng - Thực tốt công tác quy hoạch luân chuyển, biệt phái, điều động cán bộ, bồi dưỡng, tập huấn cho cán Tòa án Hội thẩm Tòa án nhân dân - Kiểm tra thường xuyên việc thực nhiệm vụ, công vụ cán bộ, công chức; phối hợp chặt chẽ với cấp ủy Đảng địa phương công tác quản lý cán - Nâng cao công tác giáo dục trị tư tưởng 22 - Nâng cao chất lượng Thẩm phán sở nâng cao chất lượng hoạt động xét xử, lấy hoạt động xét xử làm hoạt động trung tâm - Thường xuyên làm công tác quy hoạch cán bộ, đảm bảo đủ biên chế đáp ứng u cầu cơng tác lâu dài, đảm bảo tính liên tục, kế thừa, tính đồng chun mơn nghiệp vụ - Thường xuyên kiểm tra, sát hạch định kỳ đội ngũ Thẩm phán trình độ chun mơn nghiệp vụ - Cải cách chế độ tiền lương, sách đãi ngộ cán bộ, công chức ngành Tòa án - Nâng cao lực, chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân Tòa án nhân dân cấp tỉnh Đắk Lắk cần đẩy nhanh, mạnh việc kiện toàn đội ngũ lãnh đạo, thẩm phán, cán Tòa chuyên trách, phòng nghiệp vụ Tòa án cấp huyện KẾT LUẬN Xuất phát từ tất vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nghiên cứu luận văn đưa số kết luận chung sau Định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng vấn đề đa dạng phức tạp, phong phú nhiều khía cạnh Khoa học Luật hình vậy, giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam nay, nhà khoa học - hình học nước ta cần phải tiếp tục việc nghiên cứu sâu hơn, đầy đủ, có hệ thống toàn diện vấn đề để góp phần đưa luận điểm, lý giải đắn khả thi cho hoạt động lập pháp, lý luận thực tiễn lĩnh vực tư pháp hình đất nước Đối với hoạt động lập pháp lĩnh vực tư pháp hình sự, luận điểm lý giải đắn khả thi Khoa học Luật hình định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng có vai trị quan trọng chỗ – chúng góp phần giúp cho nhà làm luật nhận thấy lỗ hổng pháp luật hình hành để sửa đổi, bổ sung loại trừ quy phạm lỗi thời, trừu tượng, thiếu xác mặt khoa học nên tiếp tục điều chỉnh 23 quan hệ xã hội khơng cịn phù với tình thường xảy thực tế khách quan Đối với hoạt động lý luận lĩnh vực tư pháp hình sự, luận điểm lý giải đắn khả thi Khoa học Luật hình định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng có vai trị quan trọng chỗ – chúng góp phần giúp cho cán giảng dạy, cán nghiên cứu khoa học, nghiên cứu sinh, học viên cao học sinh viên nâng cao trình độ chuyên môn, tư lý luận lực nghiên cứu khoa học vấn đề tri thức liên quan đến việc định tội danh nói riêng việc áp dụng pháp luật hình nói chung Đối với hoạt động thực tiễn tư pháp hình sự, luận điểm lý giải đắn khả thi Khoa học Luật hình định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng có vai trị quan trọng chỗ – chúng góp phần giúp cho cán quan bảo vệ pháp luật Tòa án cụ thể hóa xác quy phạm pháp luật pháp luật hình trừu tượng vào đời sống thực tế, từ có tiền đề để phân hóa cá thể hóa trách nhiệm hình hình phạt cách cơng minh, có pháp luật, hỗ trợ cho việc khẳng định tính tối thượng pháp luật Nhà nước, bảo vệ vững quyền tự công dân Trong phạm vi luận văn cao học, với nội dung thể luận văn, người viết luận văn mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào hoạt động định tội danh nói chung định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng giai đoạn tương lai, nhằm xây dựng xã hội công bằng, văn minh 24