Chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu trong giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực tiễn các tòa án quân sự (tt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN DUY NAM CHỨNG MINH VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.40 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Hà Nội, 2017 Cơng trình hồn thành tại: Học viện Khoa học xã hội, Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ Phản biện 1: Hoàng Văn Tú Phản biện 2: Vũ Thƣ Luận văn đƣợc bảo vệ trƣớc Hội đồng chấm luận thạc sĩ họp tại: Học viện Khoa học xã hội 10 50 phút ngày 08 tháng 08 năm 2015 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thƣ viện Học viện Khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Q trình chứng minh vụ án hình nói chung hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng hoạt động tư thực tiễn vô phức tạp quan trọng, định tính đắn phán Tòa án xét xử vụ án hình Việc nhận thức đắn, đầy đủ lý luận chứng chứng minh tố tụng hình nói chung hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu nói riêng đảm bảo cho hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng mà Tòa án trực tiếp đội ngũ Thẩm phán khách quan, xác Với mục đích làm rõ vấn đề lý luận quy định pháp luật giai đoạn xét xử sở thẩm, đồng thời nghiên cứu tồn hoạt động xét xử để tìm nguyên nhân hạn chế nhằm đề xuất số giải pháp để nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh tội xâm phạm sở hữu thời gian tới Vì vậy, tác giả chọn vấn đề "Chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án quân sự" làm đề tài nghiên cứu luận văn Thạc sỹ Luật học cho Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề chứng chứng minh tố tụng hình mức độ phạm vi khác Nhưng chưa có cơng trình sâu nghiên cứu chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu Vì vậy, Luận văn Chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân đề tài sâu nghiên cứu vấn đề Tuy nhiên, cơng trình khoa học cơng bố, viết nguồn tư liệu quý giá, có giá trị tham khảo trình thực đề tài Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Làm rõ vấn đề lý luận chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm, hạn chế thực tiễn thực hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu nguyên nhân hạn chế để đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật - Nhiệm vụ nghiên cứu: Nghiên cứu vấn đề lý luận chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Đánh giá thực tiễn chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử từ thực tiễn Tòa án quân Đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng chứng minh vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn gồm vấn đề cụ thể sau: + Các vấn đề lý luận chung hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm + Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam liên quan đến chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình + Thực trạng chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu lý luận hoạt động chứng minh, quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) văn hướng dẫn hoạt động chứng minh vụ án hình Xem xét thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân từ năm 2010 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận Luận văn chủ nghĩa vật lịch sử vật biện chứng Triết học Mac – Lenin, Tư tưởng Hồ Chí Minh quản điểm Đảng nhà nước pháp quyền vấn đề cải cách tư pháp giai đoạn Các phương pháp sử dụng để nghiên cứu luận văn gồm phương pháp nghiên cứu tài liệu, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê… Ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn luận văn Luận văn làm rõ số vấn đề lý luận hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm, phân biệt chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm với giai đoạn tố tụng khác Trên sở đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm, đề xuất kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm.7 Cơ cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có chương: Chương I: Những vấn đề lý luận chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sở thẩm vụ án hình Chương II: Thực tiễn chứng minh giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án quân Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ CHỨNG MINH VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chứng minh vụ án hình 1.1.1 Khái niệm Theo Từ điển tiếng Việt thơng dụng "chứng minh" "dùng lý lẽ, suy luận, để rõ điều hay khơng đúng" [56, tr 256] Như vậy, theo nghĩa thông thường, chứng minh hiểu hoạt động tư hoạt động thực tiễn người nhằm xác định tồn hay không tồn hoặc sại vật, tượng sở chứng định Trong khoa học pháp lý tồn nhiều quan điểm khác xung quanh khái niệm chứng minh tố tụng hình Quan điểm thứ cho rằng: “Chứng minh trình nhận thức kiện, tình tiết vụ án hình sự” [54, tr 330] Quan điểm thứ hai cho rằng: “Chứng minh trình nhận thức kiện, tính tiết vụ án thơng qua chứng cứ” [8, tr 164] Quan điểm thứ ba cho rằng: “Quá trình chứng minh vụ án hình hoạt động quan tiến hành tố tụng chủ thể khác việc phát hiện, thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng nhằm làm sáng tỏ thật khách quan vụ án” [45, tr 108] Theo Từ điển Luật học thì: “Chứng minh tội phạm thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để xác định tội phạm người thực hành vi phạm tội” [5, tr 165] Vì vậy, khẳng định chứng minh vụ án hình “quá trình tư thực tiễn Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án người có quyền chứng minh dựa sở quy định pháp luật tố tụng hình để thu thập, kiểm tra đánh giá thông tin, tư liệu cần thiết nhằm xác định thật khách quan vụ án đảm bảo cho việc giải đắn, khách quan vụ án” [52, tr 185] Quá trình giải vụ án hình phải trải qua nhiều giai đoạn khác nhau, giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình đóng vai trò quan trọng giai đoạn Tòa án phải giải vấn đề vụ án sở Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố Mục đích hoạt động chứng minh giai đoạn nhằm xác định người có tội hay khơng có tội xác định trách nhiệm hình vấn đề liên quan khác để giải toàn vụ án 1.1.2 Nội dung hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình - Thu thập chứng “Thu thập chứng việc quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp phương pháp theo quy định pháp luật để phát hiện, ghi nhận, thu giữ bảo quản thơng tin, tài liệu, đồ vật có liên quan đến vụ án phục vụ cho việc giải vụ án” [42, tr 65] Hoạt động thu thập chứng giai đoạn trước Tòa án thụ lý hồ sơ chủ thể chứng minh tiến hành tất biện pháp nêu Nhưng giai đoạn xét xử sơ thẩm, chức tố tụng hạn chế khả thu thập chứng Tòa án nên hoạt động thu thập chứng giai đoạn chủ yếu thực biện pháp như: hỏi nghe người tham gia tố tụng trình bày vấn đề liên quan đến vụ án; tiếp nhận tài liệu, đồ vật người tham gia tố tụng cung cấp; trưng cầu giám định bổ sung giám định lại, xem xét chỗ - Kiểm tra chứng cứ: Chứng sở để định giải vụ án quan điều tra, tố xét xử Do đó, dễ mắc sai lầm việc giải vụ án dựa vào tài liệu thu mà chưa kiểm tra để xác định có đắn hay khơng Kiểm tra chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình hoạt động xem xét chủ thể chứng minh toàn chứng vụ án thu thập trình điều tra, truy tố, giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa nhằm xác định tính hợp pháp, tính liên quan tính khách quan chúng Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, hoạt động kiểm tra chứng Thẩm phán phân công Chủ tọa phiên tòa tiến hành thơng qua việc nghiên cứu hồ sơ vụ án Hoạt động kiểm tra chứng phiên tòa thực cơng khai, Hội đồng xét xử Kiểm sát viên tiến hành với tham gia đầy đủ người tham gia tố tụng thông qua thủ tục xét hỏi, xem xét vật chứng, công bố tài liệu liên quan đến vụ án v.v - Đánh giá chứng cứ: Đánh giá chứng hoạt động tư chủ thể chứng minh dựa sở quy định pháp luật nhằm xác định giá trị chứng minh toàn chứng thu thập kiểm tra trước Hoạt động đánh giá chứng giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình thơng thường trải qua hai cấp độ Thứ đánh giá chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử mang tính chất sơ đánh giá chứng thức phiên tòa Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, có Thẩm phán tiến hành đánh giá chứng thông qua hoạt động nghiên cứu hồ sơ Việc đánh giá chứng giai đoạn mang tính chất sơ tài liệu hồ sơ vụ án chưa thẩm tra cách khách quan, chưa đủ sở để xác định thật khách quan vụ án Tại phiên tòa, hoạt động đánh giá chứng tiến hành Thẩm phán, Hội thẩm Kiểm sát viên người tham gia tố tụng khác Hoạt động đan xen với trình thu thập, kiểm tra chứng phiên tòa Tuy nhiên, kết đánh giá chủ thể thức trình bày thơng qua lời luận tội, tranh luận phiên tòa thơng qua án 1.2 Đặc điểm hoạt động chứng minh vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm sở hữu 1.2.1 Chủ thể chứng minh Tại Điều 10 BLTTHS năm 2003 hay Điều 15 BLTTHS năm 2015 quy định: trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Bị can, bị cáo (hay nói cách khác người bị buộc tội) có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Như vậy, thấy q trình giải vụ án hình theo thủ tục tố tụng có hai nhóm chủ thể tham gia hoạt động chứng minh Nhóm chủ thể thứ quan tiến hành tố tụng, có trách nhiệm chứng minh tội phạm Nhóm chủ thể thứ hai người bị buộc tội có quyền chứng minh tội phạm 1.2.2 Đối tượng chứng minh “Đối tượng chứng minh tất tình tiết phải xác định, đảm bảo cho việc giải đắn, khách quan, toàn diện vụ án hình sự” [52, tr 164] Trên sở mối quan hệ với chất vụ án, vụ án khả chứng minh người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Tuy nhiên, khơng phải tất tình tiết phải chứng minh mà tình tiết chưa rõ, chưa chắn mà chúng gián tiếp liên quan đến vấn đề cần phải chứng minh luật định cần phải làm sáng tỏ 1.2.4 Giới hạn chứng minh Trong trình chứng minh vụ án hình sự, chủ thể chứng minh trả lời câu hỏi "cần làm rõ tình tiết vụ án?", mà phải trả lời câu hỏi "cần chứng để làm rõ tình tiết thuộc đối tượng chứng minh?" Trả lời câu hỏi thứ nhất, chủ thể chứng minh xác định phạm vi chứng minh, đối tượng chứng minh Trả lời câu hỏi thứ hai để chủ thể chứng minh xác định giới hạn chứng minh Trong giai đoạn khởi tố, điều tra vụ án hình giai đoạn truy tố bị can, hoạt động chứng minh chủ thể có chức buộc tội chủ thể có chức gỡ tội thực Vì vậy, giới hạn chứng minh chủ yếu để nhằm thực chức buộc tội chức gỡ tội Hay giai đoạn xét xử phúc thẩm, giới hạn chứng minh phụ thuộc vào nội dung kháng cáo, kháng nghị nhằm mục đích giải nội dung kháng cáo, kháng nghị Còn giai đoạn xét xử sơ thẩm, giới hạn chứng minh toàn vấn đề liên quan đến việc thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ 1.3 Quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm 1.3.1 Quy định hoạt động chứng minh giai đoạn chuẩn bị xét xử Chứng minh vụ án hình trình trải qua nhiều giai đoạn khác từ nhận tin báo, tố giác tội phạm đưa 10 án thi hành Tùy thuộc vào chức năng, nhiệm vụ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà mục đích trách nhiệm chứng minh giai đoạn tố tụng khác Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Tòa án quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đóng vai trò chủ thể thực chức chứng minh vụ án Theo quy định Điều 176 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Điều 276 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hoạt động chứng minh giai đoạn chủ yếu thuộc Thẩm phán phân cơng chủ tọa phiên tòa Các chủ thể chứng minh khác Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng khác tham gia hoạt động chứng minh giai đoạn thông qua việc cung cấp, bổ sung chứng cứ, yêu cầu Sau có định đưa vụ án xét xử có thêm Hội thẩm tham gia hoạt động chứng minh Mục đích hoạt động chứng minh giai đoạn để đưa định sau: đưa vụ án xét xử; trả hồ sơ điều tra bổ sung; tạm định đình vụ án Bộ luật tố tụng hình năm 2015 mở rộng thẩm quyền Tòa án việc xác minh, thu thập chứng việc bổ sung quy định "Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ" Điều 252 Như vậy, giai đoạn chuẩn bị xét xử, hoạt động chứng minh nhằm mục đích đưa định: đưa vụ án xét xử; trả hồ sơ điều tra bổ sung; tạm đình đình vụ án Chủ thể thực hoạt động chứng minh giai đoạn chủ yếu Thẩm phán Nội dung hoạt động chứng minh giai đoạn kiểm tra, đánh giá sơ tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án thụ lý, bổ sung yêu cầu bổ sung thêm chứng để phục vụ việc định giải vụ án đắn 11 1.3.2 Quy định hoạt động chứng minh phiên tòa Chủ thể thực việc chứng minh phiên tòa bao gồm Thẩm phán, Hội thẩm, Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo … Trong đó, Thẩm phán Hội thẩm chủ thể vai trò Hội đồng xét xử "tiến hành xác định thật vụ án cách điều tra cơng khai, thức vụ việc, nghe bên tranh luận giải vụ án từ góc độ nội dung pháp luật áp dụng để phán quyết"[19] Hoạt động chứng minh phiên tòa hình sơ thẩm bao gồm ba hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng chủ thể chứng minh thực thông qua thủ tục bắt đầu phiên tòa, xét hỏi, tranh luận, nghị án tuyên án Trong đó, hoạt động thu thập kiểm tra chứng phiên tòa hình sơ thẩm chủ yếu Hội đồng xét xử thực thông qua thủ tục xét hỏi người tham gia tố tụng; công bố lời khai giai đoạn điều tra, truy tố; xem xét vật chứng; nghe, xem nội dung ghi âm ghi hình có âm thanh; xem xét chỗ; công bố báo cáo tài liệu quan tổ chức Hoạt động đánh giá chứng phiên tòa bên buộc tội bên bị buộc tội thể qua lời luận tội kiểm sát viên; lời bào chữa bị cáo, người bào chữa; ý kiến bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại, đương sự, người đại diện họ, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ lời đối đáp bên phần tranh luận Hoạt động đánh giá chứng Hội đồng xét xử thể thủ tục nghị án tuyên án 12 Kết luận Chƣơng 1: Chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng hoạt động nhận thực hình thành hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa Nghĩa vụ chứng minh thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng mà trực tiếp đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm Những người bị buộc tội có quyền khơng có nghĩa vụ phải chứng minh vơ tội Với tính chất giai đoạn trung tậm tồn q trình chứng minh vụ án hình sự, hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm thực thông qua việc kiểm tra, đánh giá cách khách quan, đầy đủ toàn diện chứng giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa theo trình tự, thủ tục tố tụng quy định Bộ luật tố tụng hình 13 Chƣơng THỰC TIỄN CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CHỨNG MINH 2.1 Thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân 2.1.1 Kết đạt Trong thời gian qua, Tòa án quân thực nhiệm vụ xét xử theo thủ tục sơ thẩm vụ án hình theo thẩm quyền đảm bảo thời hạn luật định Sau thụ lý hồ sơ, Tòa chủ động phân công Thẩm phán nghiên cứu hồ sơ, kịp thời có phương án giải vụ án theo quy định pháp luật Theo báo cáo tổng kết cơng tác hàng năm Tòa án qn Trung ương từ năm 2010 đến nay, tỷ lệ giải vụ án hình theo thủ tục sơ thẩm Tòa án qn ln đạt từ 95% đến 97% Số lượng vụ án phải chuyển sang năm sau giải vừa thụ lý trước thời thời điểm chốt số liệu thống kê hàng năm nên vụ án tính vào số liệu thống kê năm sau Trong tổng số vụ án giải theo thủ tục sơ thẩm, số lượng vụ án bị hủy, sửa có tỷ lệ thấp Số lượng vụ án phải trả hồ sơ điều tra bổ sung có Viện kiểm sát chấp nhận bổ sung chứng Số lượng vụ án xâm phạm sở hữu chiếm tỷ lệ cao tổng số vụ án mà Tòa án quân xét xử sơ thẩm 14 2.1.2 Một số hạn chế hoạt động chứng minh Bên cạnh kết đạt được, thực tiễn xét xử cho thấy số trường hợp, chất lượng hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm số hạn chế dẫn đến trả hồ sơ điều tra bổ sung khơng có đánh giá sai vài trò người phạm tội vụ án đồng phạm, định sai phần biện pháp tư pháp dẫn đến bị hủy, sửa án - Sai lầm đánh giá chứng dẫn đến trả hồ sơ điều tra bổ sung khơng có - Sai lầm đánh giá chứng dẫn đến định sai phần bồi thường thiệt hại - Sai lầm đánh giá chứng dẫn đến xác định sai vai trò người phạm tội vụ án đồng phạm: 2.1.3 Nguyên nhân hạn chế, vướng mắc 2.1.3.1 Những bất cập, hạn chế pháp luật * Về Bộ luật tố tụng hình sự: Sau có Bộ luật tố tụng hình năm 2003 đặc biệt sau Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành, nói hệ thống pháp luật tố tụng hình Việt Nam quy định trình tự, thủ tục tố tụng hình chặt chẽ, đảm bảo trình giải vụ án logic, khoa học bảo đảm quyền người, quyền lợi ích cơng dân Tuy nhiên thực tiễn áp dụng quy định pháp luật cho thấy nhiều bất cập quy định pháp luật tố tụng hình chưa rõ ràng, thống gây khó khăn cho chủ thể chứng minh chủ thể khác tiến hành tham gia vào hoạt động chứng minh Có thể kể đến số bất cập chủ yếu sau: 15 Một là, bất cập quy định phương tiện chứng minh Hai là, Bộ luật tố tụng hình chưa có quy định cụ thể, rõ ràng giới hạn chứng minh Ba là, Bộ luật tố tụng hình chưa có phân biệt rõ ràng hai hoạt động kiểm tra đánh giá chứng Bốn là, quy định thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm bất cập Năm là, quy định trình tự xét hỏi chưa hợp lý nên mục đích tranh tụng phiên tòa chưa đạt u cầu theo tình thần cải cách tư pháp * Về Bộ luật hình sự: Về mặt kỹ thuật lập pháp, cách diễn đạt cấu thành tội phạm tội xâm phạm sở hữu quy định Bộ luật hình yêu tố khách quan thiếu thống dẫn đến việc nhận thức không đúng, không thống dấu hiệu cấu thành tội phạm Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản khác chủ yếu thủ đoạn phạm tội, nhiên cách thể thủ đoạn phạm tội Bộ luật hình khơng giống Đối với tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt đoạt tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản: thủ đoạn phạm tội với hành vi chiếm đoạt liên kết liên từ “nhằm”, tội khác khơng có liên từ Vì vậy, hiểu theo quy định điều luật quy định Bộ luật hình nước ta hành vi khách quan tội cướp tài sản dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt cóc tin; tội cưỡng đoạt tài sản hành vi đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác hành vi chiếm đoạt tài sản không thuộc mặt 16 khách quan cấu thành tội phạm mà mục đích tội phạm Do vậy, lý luận cho tội có cấu thành hình thức khơng có phạm tội chưa đạt, thực tiễn áp dụng pháp luật có trường hợp xác định phạm tội chưa đạt tội phạm Hiện nay, Bộ luật hình quy định dấu hiệu để cấu thành tội trộm cắp tài sản phải xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt Nhưng dấu hiệu định lượng cấu thành tội “trộm cắp tài sản” lại gây số vướng mắc, bất cấp thực tiễn áp dụng pháp luật hình mà khơng xác định giá trị tài sản mà người phạm tội dự định chiếm đoạt Ví dụ: A thơng đồng với bảo vệ ngân hàng phá cửa, khoan phá két sắt để trộm cắp tiền trời sáng không phá két nên phải bỏ dở Quá trình điều tra xác định két khơng có tiền Các bị cáo khai khơng biết két có bao nhiều tiền khơng có ý định chiếm đoạt từ triệu đồng trở lên Nên thực tế xét xử gây lúng túng cho quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng giải vụ án Thực tiễn cho thấy trường hợp này, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thường giải theo hướng xử lý vi phạm hành Nếu hành vi phạm tội gây thiệt hại tài sản từ hai triệu đồng trở lên quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thường “lái” hướng xử lý vụ án sang “tội hủy hoại cố ý làm hư hỏng tài sản” 2.1.3.2 Nguyên nhân từ chủ thể chứng minh Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm chủ thể có trách nhiệm chứng minh trực tiếp, tiến hành hoạt động chứng minh nhằm xác định thật vụ án đưa kết luận, phán giải vụ án hình nói chung giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng Do đó, trình độ lực, tinh thần trách nhiệm phẩm chất đạo đức 17 chủ thể yếu tố định chất lượng hoạt động chứng minh Tuy nhiên phận Kiểm sát viên, Thẩm phán chuyển ngành công tác, không đào tạo pháp luật nên trình độ nhận thức khoa học pháp lý có phần hạn chế Một số Thẩm phán, Kiểm sát viên không chuyên tâm vào nghề nghiệp, ngại nghiên cứu kỹ xét xử quy định pháp luật, không cập nhật kịp thời văn hướng dẫn áp dụng pháp luật Khi thực nhiệm vụ xét xử chủ quan, thiếu thận trọng, tỷ mỷ việc đánh giá chứng dẫn đến việc áp dụng không quy định pháp luật Đối với đội ngũ Hội thẩm quân nhân quan, đơn vị cử tham gia Hội thẩm theo nhiệm kỳ nên thường có tâm lý e ngại, khơng muốn gánh vác trách nhiệm Vì vậy, pháp luật quy định "Thẩm phán, Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật" thực tế, nguyên tắc độc lập không Hội thẩm “sử dụng” mà “ủy quyền” toàn cho Thẩm phán giải vụ án Chính điều ảnh hưởng lớn đến chất lượng xét xử giai đoạn sơ thẩm 2.1.3.3 Nguyên nhân từ phía chủ thể tham gia chứng minh Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định "người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội", nhiên việc thực quyền lại phụ thuộc lớn vào thái độ trách nhiệm quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Nhận thức pháp luật hình tố tụng hình bị can, bị cáo thường thấp nên việc chứng minh vô tội bị can, bị cáo phụ thuộc vào người bào chữa Có bị cáo trình độ học vấn thấp lại có tâm lý "sợ" quan điều tra nên không dám yêu cầu Luật sư bào chữa cho bị điều tra viên dọa dẫm buộc phải từ chối người bào chữa theo định Chính điều gây khó khăn cho hoạt động chứng minh Hội đồng xét xử phiên tòa 18 Theo thống kê từ năm 2010 đến nay, số vụ án xét xử theo thủ tục sơ thẩm Tòa án qn có tham gia luật sư bào chữa chủ yếu luật sư bào chữa theo định Có thực tế Luật sư bào chữa theo định thường thực nhiệm vụ cách qua loa, hình thức, thiếu trách nhiệm nên hiệu hoạt động chứng minh phiên tòa khơng cao Có trường hợp, Luật sư bào chữa theo định Tòa án khơng nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem Kết luận điều tra Cáo trạng để biết nội dung vụ án Tại phiên tòa Luật sư bào chữa theo định không tham gia xét hỏi xét hỏi chiếu lệ tran luận tập trung nêu vài tình tiết giảm nhẹ để đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mà khơng tham gia tranh luận thêm Nguyên nhân thực trạng phần chi phí thù lao mà Luật sư bào theo định quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thấp nhiều so với chi phí họ nhận từ hợp đồng dịch vụ pháp lý mà họ ký kết với khách hàng, nên nhiều trường hợp thực nghĩa vụ bào chữa theo định, Luật sư không thực hết trách nhiệm Nguyên nhân khác Luật sư tham gia bào chữa theo định thường người “quen biết” muốn tạo dựng mối quan hệ với quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Vì vậy, thực việc bào chữa phiên tòa Luật sư thường làm việc qua loa, hình thức để “tạo mối quan hệ tốt” cho cơng việc sau Thực trạng dẫn tới hoạt động chứng minh phiên tòa nói chung phiên tòa xét xử sơ thẩm nói riêng có sai sót 2.2 Một số giải pháp nâng cao chất lƣợng chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm 19 2.2.1 Triển khai thi hành, bảo đảm thực hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật Tố tụng hình Bộ luật hình * Đối với Bộ luật Tố tụng hình sự: Kịp thời hướng dẫn áp dụng thống quy định Bộ luật tố tụng hình cần thiết cấp bách quy định liên quan đến hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm quy định "Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ" Điều 252 hay quy định Nghị án Hội đồng xét xử phải xem xét "tính hợp pháp hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trình điều tra, truy tố, xét xử" Điều 326 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 * Đối với Bộ luật Hình sự: Các quan có thẩm quyền cần rà soát hệ thống văn quy phạm pháp luật, văn hướng dẫn thi hành Bộ luật hình để hủy bỏ sửa đổi văn trái với quy định Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 ban hành văn thay Làm tốt công tác hướng dẫn áp dụng pháp luật để giải kịp thời vướng mắc nảy sinh thực tiễn xét xử mà Bộ luật hình chưa thể cụ thể hóa Đối với Chương “Các tội xâm phạm sở hữu”, quan có thẩm quyền cần tăng cường hướng dẫn để phân biệt tội cướp tài sản với tội cưỡng đoạt tài sản; tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội tham ô tài sản; tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với tranh chấp dân sự, thương mại 20 2.2.2 Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình Bộ luật hình - Hồn thiện quy định giới hạn chứng minh: - Hoàn thiện quy định kiểm tra đánh giá chứng cứ: - Hoàn thiện quy định trình tự xét hỏi: - Hồn thiện quy định cấu thành tội phạm - Hoàn thiện cấu thành tội phạm tội trộm cắp tài sản theo hướng quy định bổ sung trường hợp hành vi trộm cắp tài sản có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội không thỏa mãn dấu hiệu định lượng tài sản phá két sắt, phá máy ATM để chiếm đoạt tài sản thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm - Hoàn thiện cấu thành tội cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cưỡng đoạt tài sản theo hướng quy định hành vi phạm tội trước tiên phải hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi thuộc mặt khách quan tội phạm, việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, bắt cóc người hay thủ đoạn khác … thủ đoạn phạm tội để phân biệt tội xâm phạm sở hữu với 2.2.3 Kiện toàn máy nhân lực chủ thể có trách nhiệm chứng minh Xây dựng hệ thống quan tư pháp quân đội theo hướng tinh gọn, xây dựng đội ngũ người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có phẩm chất đạo đức tốt, có trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết, giải pháp có ý nghĩa quan trọng để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động chứng minh trình giải vụ án nói chung giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng 21 Về đội ngũ người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: công tác tuyển dụng cần thực thường xuyên song phải đảm bảo chất lượng tiêu chí ngoại hình phù hợp với yêu cầu ngành Tòa án qn đội Cần có kế hoạch đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun mơn, kỹ nghề nghiệp chưa thường xuyên, việc đào tạo nghiệp vụ Thư ký nghiệp vụ kỹ xét xử cho đội ngũ Thẩm phán 2.2.4 Giải pháp chủ thể tham gia chứng minh Làm tốt việc thơng báo giải thích cho người bị buộc tội biết loại hình hỗ trợ pháp lý mà họ trợ giúp miễn phí để họ lựa chọn loại hình hỗ trợ phù hợp Tăng cường số lượng, trình độ nghiệp vụ đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Luật sư đảm bảo vị trí, vai trò Luật sư q trình tranh tụng Có có chế tạo điều kiện cho người bào chữa khác thực việc bào chữa trình tố tụng 22 Kết luận Chƣơng 2: Thực tiễn thi hành Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình thời gian qua cho thấy bên cạnh mặt tích cực nhiều hạn chế, vướng mắc chưa phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội, tình hình tội phạm u cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Nguyên nhân hạn chế trình độ nhận thức áp dụng pháp luật phận chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tham gia vào hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm hạn chế, chưa cập nhật kịp thời quy định pháp luật thủ tục tố tụng lẫn pháp luật nội dung Chính điều dẫn đến việc áp dụng pháp luật thự tiễn xét xử chưa xác, ảnh hưởng đến quyền lợi ích người tham gia tố tụng Nguyên nhân khác quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình bất cập, thiếu văn hướng dẫn thi hành Mặc dù Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành có nhiều thay đổi để phù hợp với tình hình phát triển đất nước tạo điều kiện thuận lợi việc áp dụng pháp luật Song số bất cập tồn từ quy định luật trước chưa giải Những bất cập cần phải nghiên cứu để hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu chất lượng chứng minh xét xử vụ án hình 23 KẾT LUẬN Chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Đây giai đoạn có vị trí quan trọng tồn q trình tố tụng hình từ hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vấn đề cần chứng minh làm rõ, tạo sở để Bản án, định người có tội hay khơng xác định trách nhiệm hình vấn đề liên quan khác bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí … Luận văn làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật phương diện sau: Luận văn nghiên cứu làm rõ khái chứng minh nội dung hoạt động chứng minh tố tụng hình sự, q trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ; nghiên cứu dấu hiệu đặc trưng hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm Luận văn sâu tìm hiểu, phân tích quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hoạt động chứng minh giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm Lần luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử từ thực tiễn Tòa án quân sự, tồn tại, thiếu sót nguyên nhân hạn chế, thiếu sót kiến nghị số giải pháp khắc phục bất cập, vướng mắc để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh 24 ... chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sở thẩm vụ án hình Chương II: Thực tiễn chứng minh giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực. .. HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CHỨNG MINH 2.1 Thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân. .. đoạn xét xử sơ thẩm Đánh giá thực tiễn chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử từ thực tiễn Tòa án quân Đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng chứng minh vụ án hình nói chung vụ án xâm