Chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu trong giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực tiễn các Tòa án quân sự

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN DUY NAM CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ Chuyên ngành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 60.38.01.40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS TRẦN VĂN ĐỘ HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu ghi luận văn trung thực Những kết luận khoa học luận văn chưa cơng bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN NGUYỄN DUY NAM MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ CHỨNG MINH VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chứng minh vụ án hình 1.2 Đặc điểm hoạt động chứng minh vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm sở hữu 14 1.3 Quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm 21 Chƣơng 2: THỰC TIỄN CHỨNG MINH TRONG VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CHỨNG MINH35 2.1 Thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân 35 2.2 Một số giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm 54 KẾT LUẬN 69 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Quá trình chứng minh vụ án hình nói chung hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng hoạt động tư thực tiễn vô phức tạp quan trọng, định tính đắn phán Tòa án xét xử vụ án hình Việc nhận thức đắn, đầy đủ lý luận chứng chứng minh tố tụng hình nói chung hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu nói riêng đảm bảo cho hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng mà Tòa án trực tiếp đội ngũ Thẩm phán khách quan, xác Thực tiễn cho thấy, năm qua công tác xét xử Tòa án nói chung Tòa án qn nói riêng đạt kết đáng ghi nhận Hàng năm, tòa án quân xét xử hàng trăm vụ án hình theo thủ tục sơ thẩm, có vụ án lớn, có số lượng người bị hại đông, xâm phạm đến giá trị tài sản lớn gây hậu đặc biệt nghiêm trọng Mặc dù vậy, hoạt động xét xử có tình trạng sai sót, bỏ lọt tội phạm người phạm tội Những hạn chế gây thiệt hại tinh thần vật chất bên có liên quan, làm giảm uy tín Tòa án việc thực thiện chức thực quyền tư pháp, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp công dân Một nguyên nhân hạn chế quy định pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh vụ án giai đoạn xét xử chưa thực thống chặt chẽ, gây nhiều khó khăn, vướng mắc nhận thức áp dụng pháp luật, việc chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng Mặt khác, lý luận khoa học pháp lý thực tiễn áp dụng pháp luật có khoảng cách đòi hỏi phải có nghiên cứu chuyên sâu để tiếp tục làm sáng tỏ số nội dung hoạt động chứng minh vụ án hình vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Vì vậy, tác giả chọn vấn đề "Chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án quân sự" làm đề tài nghiên cứu luận văn Thạc sỹ Luật học cho Tình hình nghiên cứu đề tài Đã có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu vấn đề chứng chứng minh tố tụng hình mức độ phạm vi khác Những vấn đề chứng trình chứng minh đề cập số giáo trình, tài liệu chuyên ngành Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân năm 2017; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Khoa Luật, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2013; Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam Học viện tư pháp, NXB Tư pháp năm 2011; Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình GS.TS Võ Khánh Vinh, NXB Tư pháp năm 2011 … Một số cơng trình nghiên cứu chun sâu liên quan đến đề tài như: Đề tài nghiên cứu cấp trường "Chứng chứng minh vụ án hình Một số vấn đề lý luận thực tiễn" tác giả Bùi Kiên Điện làm chủ nhiệm đề tài; Đề tài nghiên cứu cấp trường "Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp" tác giả Hoàng Thị Minh Sơn làm chủ nhiệm đề tài; Luận văn thạc sỹ năm 2008 "Đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - vấn đề lý luận thực tiễn" Thạc sỹ Nguyễn Thị Thúy Hà; luận văn thạc sỹ năm 2012 "Hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự" Thạc sỹ Mạc Thị Duyên; luận văn thạc sỹ năm 2014 "Quá trình chứng minh tố tụng hình sự" Thạc sỹ Nguyễn Minh Ngọc… Ngoài ra, số sách chuyên khảo, số viết đăng tạp chí chuyên ngành đề cập nhiều vấn đề liên quan đến đề tài như: sách "Chế định chứng luật Tố tụng hình Việt Nam" TS Trần Quang Tiệp; sách "Chứng Luật tố tụng hình Việt Nam" tác giả Nguyễn Văn Cừ; sách "Chứng chứng minh vụ án hình sự" tác giả Đỗ Văn Đương; sách "Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt" tác giả Cao Thị Oanh (chủ biên)… Một số viết như: "Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự" - Tạp chí Nhà nước pháp luật số năm 2006 tác giả Nguyễn Văn Du; "Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự" - Tạp chí Luật học số năm 2008 tác giả Hoàng Thị Minh Sơn; "Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh" - Tạp chí Nghề luật số năm 2012 tác giả Nguyễn Văn Huyên; "Hoàn thiện quy định chứng minh tố tụng hình nhằm đảm bảo quyền bào chữa đảm bảo tranh tụng" - Tạp chí Khoa học pháp lý số năm 2015 tác giả Lê Nguyên Thanh… Những cơng trình khoa học, viết bao quát toàn vấn đề lý luận chứng minh trình chứng minh vụ án hình tất giai đoạn tố tụng sâu nghiên cứu hoạt động cụ thể hoạt động chứng minh vụ án hình chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm mà chưa có cơng trình tập trung nghiên cứu hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu nói chung chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu Tòa án qn nói riêng Vì vậy, việc nghiên cứu hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân phương diện lý luận thực tiễn để từ đưa kiến nghị nhằm đưa kiến nghị nhằm triển khai hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình cần thiết Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án quân nói riêng, Luận văn đề xuất số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình liên quan đến hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật - Nhiệm vụ nghiên cứu: Nghiên cứu vấn đề lý luận chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nhằm làm rõ khái niệm, nội dung, đặc điểm hoạt động chứng minh nghiên cứu quy định hoạt động chứng minh giại đoạn xét xử sơ thẩm Bộ luật tố tụng hình Việt Nam Đánh giá thực tiễn chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử từ thực tiễn Tòa án quân Đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng chứng minh vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận văn gồm vấn đề cụ thể sau: + Các vấn đề lý luận chung hoạt động chứng minh vụ án hình giai đoạn xét xử sơ thẩm + Quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam liên quan đến chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình + Thực trạng chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân - Phạm vi nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu lý luận hoạt động chứng minh, quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 văn hướng dẫn hoạt động chứng minh vụ án hình Nghiên cứu quy định Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) chương "Các tội xâm phạm sở hữu" văn hướng dẫn áp dụng quy định nhóm tội xâm phạm sở hữu thực tiễn Xem xét thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân từ năm 2010 đến năm 2016 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở phương pháp luận Luận văn chủ nghĩa vật lịch sử vật biện chứng Triết học Mác – Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh quản điểm Đảng nhà nước pháp quyền vấn đề cải cách tư pháp giai đoạn Các phương pháp sử dụng để nghiên cứu luận văn gồm phương pháp nghiên cứu tài liệu, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê… Ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn luận văn Luận văn làm rõ số vấn đề lý luận hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm, phân biệt chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm với giai đoạn tố tụng khác Trên sở đánh giá thực trạng quy định pháp luật thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm, đề xuất kiến nghị, giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm Cơ cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm có chương: Chƣơng 1: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật tố tụng hình chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sở thẩm vụ án hình Chƣơng 2: Thực tiễn chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ Tòa án quân giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ CHỨNG MINH VỤ ÁN XÂM PHẠM SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm chứng minh vụ án hình 1.1.1 Khái niệm Theo Từ điển tiếng Việt thơng dụng "chứng minh" "dùng lý lẽ, suy luận, để rõ điều hay khơng đúng" [56, tr 256] Như vậy, theo nghĩa thông thường, chứng minh hiểu hoạt động tư hoạt động thực tiễn người nhằm xác định tồn hay không tồn hoặc sại vật, tượng sở chứng định Chứng minh thực chất trình nhận thức, tức phải có chủ thể nhận thức (tức nhận thức) khách thể nhận thức (tức nhận thức gì) Trong tố tụng hình sự, chủ thể hoạt động chứng minh quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng khác Trong đó, chủ thể chủ yếu hoạt động chứng minh quan tiến hành tố tụng Điều 15 BLTTHS năm 2015 quy định "Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng" Trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ mình, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phân công cán bộ, nhân viên thuộc quan tiến hành nhiệm vụ theo quy định pháp luật để chứng minh tội phạm Khách thể nhận thức tố tụng hình "sự thật khách quan vụ án" Các vụ án hình xảy ln để lại "dấu vết" giới khách quan Quá trình chứng minh vụ án hình thực chất trình người nhận thức kiện phạm tội xảy thơng qua việc thu thập, phân tích, đánh giá "dấu vết" (thông tin) vụ án Các "dấu vết" (thơng tin) để định trình tự xét hỏi hợp lý, tiết kiệm thời gian, xét xử nhanh chóng vụ án đảm bảo tính khách quan việc chứng minh Vì vậy, chúng tơi cho cần sửa đổi điều luật quy định trình tự xét hỏi sau: Điều 307 Trình tự xét hỏi Hội đồng xét xử phải xác định đầy đủ t nh tiết việc, tội vụ án người Sau Kiểm sát viên công bố Cáo trạng, Chủ tọa phiên tòa hỏi bị cáo cáo trạng, sau điều hành việc hỏi, định người hỏi trước, hỏi sau theo thứ tự hợp lý Khi xét hỏi người, chủ tọa phiên tòa định để Kiểm sát viên hỏi trước sau để người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương thực việc hỏi Người tham gia tố tụng phiên tòa có quyền hỏi Chủ tọa phiên tòa cho phép Người giám định, người định giá tài sản hỏi vấn đề có liên quan đến việc giám định, định giá tài sản Nếu có vấn đề chưa rõ th Chủ tọa phiên tòa thành viên Hội đồng xét xử tự hỏi thêm Khi xét hỏi, Hội đồng xét xử xem xét vật chứng có liên quan vụ án - Hoàn thiện quy định cấu thành tội phạm + Mặc dù Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định cụ thể, chi tiết cấu thành tội phạm cấu thành tội phạm định khung tăng nặng, giảm nhẹ Tuy nhiên, tội trộm cắp tài sản bất cập trường hợp nêu đòi hỏi quan quan có thẩm 61 quyền phải có văn hướng dẫn thi hành để giải bất cập thực tiễn Mặt khác, cần hoàn thiện cấu thành tội phạm tội trộm cắp tài sản theo hướng quy định bổ sung trường hợp hành vi trộm cắp tài sản có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội không thỏa mãn dấu hiệu định lượng tài sản phá két sắt, phá máy ATM để chiếm đoạt tài sản thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm + Về mặt kỹ thuật lập pháp, cách diễn đạt số tội Chương "Các tội xâm phạm sở hữu" Bộ luật hình yếu tố khách quan không thống với dẫn đến việc nhận thức không thống dấu hiệu cấu thành tội phạm Đối với tội cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội cưỡng đoạt tài sản liên kết thủ đoạn phạm tội với hành vi chiếm đoạt liên từ "nhằm" tội khơng có liên từ Nếu hiểu theo quy định điều luật hành vi khách quan tội cướp tài sản dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc thủ đoạn khác; tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản hành vi bắt cóc; tội cưỡng đoạt tài sản hành vi đe dọa dùng vũ lực thủ đoạn khác chiếm đoạt tài sản khơng phải hành vi thuộc mặt khách quan cấu thành tội phạm mà mục đích tội phạm Chúng tơi cho rằng, tội chiếm đoạt tài sản hành vi phạm tội trước tiên phải hành vi chiếm đoạt tài sản hành vi thuộc mặt khách quan tội phạm, việc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, bắt cóc người hay thủ đoạn khác … thủ đoạn phạm tội để phân biệt tội xâm phạm sở hữu với Vì vậy, cần sửa đổi điều luật quy định tội cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, cưỡng đoạt tài sản theo hướng sau: Điều Tội cướp tài sản 62 Người chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Điều Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản Người chiếm đoạt tài sản người khác thủ đoạn bắt cóc người khác làm tin … Điều Tội cưỡng đoạt tài sản Người đe doạ dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản 2.2.3 Kiện tồn máy nhân lực chủ thể có trách nhiệm chứng minh Điều 15 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định "trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng" Chính chất lượng hiệu hoạt động chứng minh xét xử vụ án hình phụ thuộc lớn vào chủ thể tiến hành tố tụng, đặc biệt đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm Thực tiễn xét xử cho thấy trình độ chun mơn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm không đồng đều; kỹ năng nghiệp vụ phận người có thẩm quyền tiến hành tố tụng yếu kém, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp Vì vậy, xây dựng hệ thống quan tư pháp quân đội theo hướng tinh gọn, xây dựng đội ngũ người có thẩm quyền tiến hành tố tụng có phẩm chất đạo đức tốt, có trình độ chun mơn kỹ nghề nghiệp giỏi yêu cầu cấp thiết, giải pháp có ý nghĩa quan trọng để nâng cao chất lượng hiệu hoạt động chứng minh q trình giải vụ án nói chung giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng 63 Đối với hệ thống Tòa án quân sự: tồn qn có Tòa án qn cấp Quân khu 17 Tòa án quân cấp Khu vực có thẩm quyền xét xử sơ thẩm Do đặc thù vị trí đóng qn gắn với địa bàn Quân khu, Quân chủng theo địa bàn khu vực nên Tòa án qn nói chung đặc biệt Tòa án quân Khu vực xa không thuận lợi cho việc đầu tư nâng cấp sở hạ tầng trang thiết bị kỹ thuật phục vụ cho cơng tác chun mơn Tòa án quân Trung ương có đề án sáp nhập số Tòa án quân cấp Khu vực theo hướng quân khu, Quân chủng Tòa án quân cấp quân khu Tòa án quân cấp Khu vực tăng số lượng Thẩm phán, Thư ký Tòa án quân cấp Khu vực để tập trung đầu tư nâng cấp sở hạ tầng nâng cao chất lượng đội ngũ cán chun mơn Về đội ngũ người có thẩm quyền tiến hành tố tụng giai đoạn xét xử sơ thẩm, đặc biệt đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên chủ thể có trách nhiệm trực tiếp thực hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm Tòa án quân sự, Viện kiểm sát quân thiếu so với biên chế Vì vậy, cơng tác tuyển dụng cần thực thường xuyên song phải đảm bảo chất lượng tiêu chí ngoại hình phù hợp với yêu cầu ngành Tòa án quân đội Cơng tác đào tạo, bồi dưỡng trình độ chun môn, kỹ nghề nghiệp chưa thường xuyên, việc đào tạo nghiệp vụ Thư ký, Kiểm sát viên đào tạo kỹ xét xử cho đội ngũ Thẩm phán Vì vậy, Tòa án qn Trung ương, Viện kiểm sát quân Trung ương cần phối hợp Tòa án nhân dân tối cao Viện kiểm sát nhân dân tối cao xây dựng kế hoạch kế hoạch đào tạo, đào tạo lại bồi dưỡng, tập huấn thường xuyên cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm Thư ký trình độ chuyên môn, kỹ nghiệp vụ hoạt động truy tố xét xử vụ án hình kỹ đặc thù, chuyên sâu hoạt động chứng minh Đây giải 64 pháp cấp bách cần triển khai thực để trang bị đầy đù kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trước mắt lâu dài 2.2.4 Giải pháp chủ thể tham gia chứng minh Đối với người bị buộc tội: cần tăng cường cơng tác tun truyền, phổ biến pháp luật nói chung pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình nói riêng Do nhiều ngun nhân mà khả tự bảo vệ tham gia tố tụng người bị buộc tội hạn chế, cần tuyên truyền, giải thích cho họ biết quyền tham gia tố tụng để họ lựa chọn phương pháp bảo vệ quyền, lợi ích Hiên nay, người bị buộc tội thường thuê Luật sư bào chữa khả tài khó khăn giá dịch vụ cao so với mặt thu nhập chung Vì cần làm tốt việc thơng báo giải thích cho người bị buộc tội biết loại hình hỗ trợ pháp lý mà họ trợ giúp miễn phí để họ lựa chọn loại hình hỗ trợ phù hợp Đối chế định người bào chữa: Trong số người tham gia tố tụng Luật sư thường có kiến thức pháp luật, có kỹ nghiệp vụ tranh tụng cao người khác Vì vậy, trình giải vụ án nói chung giai đoạn xét xử nói riêng, Luật sư đóng vai trò quan trọng tham gia tố tụng Theo số liệu thống kê từ Liên đồn luật sư Việt Nam đến tháng năm 2015, nước có 9.300 Luật sư, tức trung bình có 01 Luật sư 10.000 người dân, chủ yếu tập trung thành phố lớn Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh, số lượng luật sư tham gia Đồn luật sư địa phương khác Vì vậy, cần phải tăng cường đội ngũ Luật sư số lượng đảm bảo vị trí, vai trò Luật sư trình tranh tụng Cùng với việc tăng cường số lượng, cần phải nâng cao tình độ pháp lý, kỹ tranh tụng cho Luật sư tham gia vào hoạt động xét xử phiên tòa Thời gian qua, có nhiều cố gắng việc đào tạo, bồi dưỡng 65 cho đội ngũ luật sư nhìn chung đội ngũ luật sư yếu kiến thức nghiệp vụ, chưa nắm quy định pháp luật tham gia phiên tòa Bên cạnh đó, phải nâng cao ý thức trách nhiệm, đạo đức nghề nghiệp người bào chữa, bào chữa theo định tham gia vào việc bào chữa phiên tòa Ngồi Luật sư, người đại diện người bị buộc tội bào chữa viên nhân dân, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định chế định người bào chữa bổ sung thêm chủ thể trợ giúp viên pháp lý có quyền tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo đủ điều kiện để trợ giúp pháp lý miễn phí Đây bổ sung cần thiết, phù hợp với điều kiện phát triển tình hình kinh tế - xã hội phù hợp với quy định Luật trợ giúp pháp lý Có thể nói, việc mở rộng chủ thể có quyền tham gia bào chữa tố tụng hình giúp cho việc bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp người bị buộc tội đảm bảo hơn, người bị buộc tội không đủ khả để thuê luật sư bào chữa, không đủ trình độ để tự bảo vệ tham gia tố tụng Trong điều kiện số lượng Luật sư nước ta ít, lại phân bố khơng đều, chủ yếu tập trung thành phố lớn đội ngũ Bào chữa viên nhân dân Trợ giúp viên pháp lý nguồn bổ sung quan trọng giúp người bị buộc tội có trợ giúp pháp lý đầy đủ kịp thời tham gia tố tụng Nghị số 03/2004/NQ-HĐTP ngày 2/10/2004 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn: người coi bào chữa viên nhân dân người Ủy ban MTTQ, tổ chức thành viên MTTQ cử bào chữa cho thành viên tổ chức Tòa án vào giấy giới thiệu Ủy ban MTTQ tổ chức thành viên từ cấp xã, phường trở lên mà cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho bào chữa viên nhân dân Thông tư số 70/2011/TT-BCA ngày 10/10/2011 Bộ Công an quy định chi 66 tiết thi hành Bộ luật tố tụng hình liên quan đến việc bảo đảm quyền bào chữa giai đoạn điều tra vụ án hình thủ tục cấp giấy chứng nhận người bào chữa bào chữa viên nhân dân tiến hành có đủ loại giấy tờ gồm: giấy chứng minh nhân dân; giấy giới thiệu Ủy ban MTTQ, tổ chức thành viên MTTQ nơi người bị giam giữ, bị can thành viên; giấy tờ chứng minh thành viên Ủy ban MTTQ, tổ chức thành viên MTTQ cử đến; văn người bị tạm giữ, bị can đề nghị MTTQ Việt Nam, tổ chức thành viên MTTQ nơi người bị tạm giữ, bị can thành viên cử người bào chữa cho họ Tuy nhiên, Nghị 03 lẫn Thông tư 70 đề cập đến điều kiện cấp giấy chứng nhận người bào chữa mà không quy định điều kiện, tiêu chuẩn để người công nhận bào chữa viên nhân dân, thẩm quyền công nhận bào chữa viên nhân dân, quyền nghĩa vụ bào chữa viên nhân dân, cách thức tổ chức, quản lý cử tham gia bào chữa Trong thực tế, hoạt động bào chữa viên nhân dân không tổ chức thành hệ thống nên chức danh ghi nhận Bộ luật tố tụng hình bào chữa viên nhân dân tham gia tố tụng hoi Vai trò bào chữa viên nhân dân dần bị quên lãng nói đến người bào chữa người ta thường nghĩ đến luật sư Đối với đội ngũ Trợ giúp viên pháp lý có phát triển mạnh số lượng, nhiên số trợ giúp viên tham gia tố tụng thực quyền bào chữa cho bị cáo phiên tòa Ngun nhân phần quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng "quên giải thích" cho người bị buộc tội biết có thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý miễn phí hay khơng để họ u cầu, phần khác đội ngũ Trợ giúp viên chưa đủ kỹ lực để tham gia bào chữa cho người bị buộc tội trình tố tụng nói chung phiên tòa sơ thẩm nói riêng Vì vậy, thời gian tới cần tập trung 67 hướng dẫn, hoàn thiện quy định Luật trợ giúp pháp lý quy định Bào chữa viên nhân dân; mặt khác phải thường xuyên tuyên truyền pháp luật, quy định liên quan đến chế định người bào chữa, quy định Luật trợ giúp pháp lý để quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng người bị buộc tội nhận thức đắn vị trí, vai trò đội ngũ Bào chữa viên nhân dân, Trợ giúp viên pháp lý hoạt động tố tụng hình Kết luận Chƣơng Thực tiễn thi hành Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình thời gian qua cho thấy bên cạnh mặt tích cực nhiều hạn chế, vướng mắc chưa phù hợp với tình hình kinh tế - xã hội, tình hình tội phạm yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Nguyên nhân hạn chế trình độ nhận thức áp dụng pháp luật phận chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tham gia vào hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm hạn chế, chưa cập nhật kịp thời quy định pháp luật thủ tục tố tụng lẫn pháp luật nội dung Chính điều dẫn đến việc áp dụng pháp luật thự tiễn xét xử chưa xác, ảnh hưởng đến quyền lợi ích người tham gia tố tụng Nguyên nhân khác quy định Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình bất cập, thiếu văn hướng dẫn thi hành Mặc dù Bộ luật Hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 ban hành có nhiều thay đổi để phù hợp với tình hình phát triển đất nước tạo điều kiện thuận lợi việc áp dụng pháp luật Song số bất cập tồn từ quy định luật trước chưa giải Những bất cập cần phải nghiên cứu để hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu chất lượng chứng minh xét xử vụ án hình 68 KẾT LUẬN Chứng minh vụ án hình nói chung chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng Đây giai đoạn có vị trí quan trọng tồn q trình tố tụng hình từ hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vấn đề cần chứng minh làm rõ, tạo sở để Bản án, định người có tội hay khơng xác định trách nhiệm hình vấn đề liên quan khác bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí … Đã có nhiều cơng trình nhiên cứu công bố, nhiều ý kiến đề xuất triển khai thực song hoạt động chứng minh nói chung chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng nhiều vướng mắc lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Bằng việc kết hợp hài hòa phương pháp nghiên cứu để phân tích quy định pháp luật hành, tiếp thu có chọn lọc kiến thức khoa học pháp luật tố tụng hình pháp luật hình sự, đánh giá khoa học việc áp dụng pháp luật tố tụng hình pháp luật hình công tác xét xử sơ thẩm vụ án xâm phạm sở hữu từ thực tiễn Tòa án quân sự, luận văn làm rõ số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật phương diện sau: Luận văn nghiên cứu làm rõ khái chứng minh nội dung hoạt động chứng minh tố tụng hình sự, trình thu thập, kiểm tra đánh giá chứng cứ; nghiên cứu dấu hiệu đặc trưng hoạt động chứng minh vụ án hình nói chung, chứng minh vụ án giai đoạn xét xử sơ thẩm nói riêng chủ thể chứng minh, đối tượng chứng minh, phạm vi chứng minh, giới hạn chứng minh Luận văn sâu tìm hiểu, phân tích quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 hoạt động chứng 69 minh giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm Phân tích vai trò chủ thể chứng minh, nội dung hoạt động chứng minh, ý nghĩa hoạt động chứng minh để làm rõ vai giai đoạn chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Lần luận văn khái quát thực trạng hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử từ thực tiễn Tòa án quân sự, tồn tại, thiếu sót vướng mắc phổ biến chủ thể chứng minh trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng áp dụng pháp luật hình Đồng thời nguyên nhân hạn chế, thiếu sót kiến nghị số giải pháp khắc phục bất cập, vướng mắc để nâng cao hiệu hoạt động chứng minh 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Bộ Tư pháp – Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa – Nxb Tư pháp, Hà Nội Mai Bộ (2008), Lại bàn giới hạn việc xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân (số 21), tr 11-15 Mai Thế Bảy (2008), Hoàn thiện chế định chứng chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát (số 18), tr 54-59 Nguyễn Văn Cừ (2005), Chứng luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Văn Du (2005), Khái niệm chứng tố tụng hình sự: nhìn từ góc độ lịch sử luật so sánh, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 11), tr 37-43 10.Nguyễn Văn Du (2008), Đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử vụ án hình sự, Tạp chí Nhà nước Pháp luật (số 8), tr 54-60 11.Mạc Thị Duyên (2012), Hoạt động chứng minh giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Hà Nội 12.Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02 tháng 01 năm 2002 Bộ Chính trị "Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" 13.Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị "Chiếng lược cải cách tư pháp đến năm 2020" 71 14.Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội Đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 15.Bùi Kiên Điện (1997), Giới hạn chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học (số 4), tr 16-19 16.Bùi Kiên Điện (1997), Đánh giá chứng tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học (số 6), tr 15-19 17.Bùi Kiên Điện (chủ nhiệm đề tài) (2003), Chứng chứng minh vụ án hình - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 18.Trần Văn Độ, Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng nguyên tắc vào việc tổ chức Tòa án cấp, Kỷ yếu Hội thảo quốc tế Việt Nam học lần thứ ba, tr 558-566 19.Trần Văn Độ (2004), Bản chất tranh tụng phiên tòa, Tạp chí Khoa học Pháp lý số 04 http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php?option=com_content&view=artic le&id=426:bcctttpt&catid=98:ctc20044&Itemid=107 20.Trần Văn Độ, Một số vấn đề hồn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục xét xử sơ thẩm http://tks.edu.vn/thong-tin-khoahoc/chi-tiet/79/219 21.Đỗ Văn Đương (2011), Chứng chứng minh vụ án hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 22.Trần Ngọc Đường (2014), Những điểm Hiến pháp năm 2013 cải cách tư pháp, Kỷ yếu Hội thảo "Hiến pháp năm 2013 vấn đề đổi tố tụng hình Việt Nam" 23.Nguyễn Thị Thúy Hà (2008), Đánh giá, sử dụng chứng giai đoạn xét xử vụ án hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Hà Nội 72 24.Nguyễn Đức Hạnh (2010), Trả hồ sơ để điều tra bổ sung tố tụng hình Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Hà Nội 25.Nguyễn Ngọc Hòa (2015), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26.Hoàng Duy Hiệp (2010), Nguồn chứng tố tụng hình sự, Tạp chí Dân chủ Pháp luật (10), tr 27-33 27.Học viện Khoa học Xã hội (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 28.Học viện Khoa học Xã hội (2014), Giáo trình Luật hình Việt Nam (phần tội phạm), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 29.Học viện Tư pháp (2011), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 30.Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị số 04/2004/NQ-HĐTP ngày 05/11/2004 Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ ba "xét xử sơ thẩm" Bộ luật tố tụng hình năm 2003 31.Nguyễn Văn Huyên (2012), Hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 hoạt động chứng minh, Tạp chí Nghề luật (số 04), tr 15-18 32.Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (2013), Giáo trình Luật tố tụng hình Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 33.Khoa Luật – Đại học Quốc Gia Hà Nội (2014), Kiến thức kỹ tranh tụng luật sư vụ án hình sự, Nxb Hồng Đức, Hà Nội 34.Nguyễn Đức Mai (2008), Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình hành nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa sơ thẩm, Tạp chí Luật học (số 7), tr 37-45 73 35.Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh Quyết định hình phạt, Nxb Lao động – xã hội, Hà Nội 36.Nguyễn Minh Ngọc (2014), Quá trình chứng minh tố tụng hình sự, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Hà Nội 37.Cao Thị Oanh (2015), Các tội xâm phạm sở hữu có tính chất chiếm đoạt tài sản, Nxb Tư pháp, Hà Nội 38.Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình (tập 1), Nxb Lao động, Hà Nội 39.Đinh Văn Quế (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình (tập 2), Nxb Lao động, Hà Nội 40.Đinh Văn Quế (2008), Một số vấn đề cần ý thẩm phán – chủ tọa phiên tòa, Tạp chí Tòa án nhân dân (14), tr.20-25 41.Hồng Thị Minh Sơn (2008), Hoàn thiện quy định thu thập, đánh giá sử dụng chứng tố tụng hình sự, Tạp chí Luật học (số 7), tr 65-72 42.Hồng Thị Minh Sơn (2008), Những hạn chế việc thực quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, Tạp chí Luật học (số 10), tr 40-46 43.Hoàng Thị Minh Sơn (2009), Hoàn thiện số quy định Bộ luật Tố tụng hình thủ tục phiên tòa sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Luật học (số 10), tr 59-65 44.Hoàng Thị Minh Sơn (chủ nhiệm đề tài) (2009), Hồn thiện pháp luật tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu xét xử theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Hà Nội 45.Trần Quang Tiệp (2011), Chế định chứng luật Tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 74 46.Tòa án nhân dân tối cao (2003), Công văn số 121/2003/KHXX ngày 19/9/2003 việc giải vấn đề liên quan đến tài sản, bồi thường thiệt hại vụ án hình 47.Lê Nguyên Thanh (2015), Hoàn thiện quy định chứng minh tố tụng hình nhằm đảm bảo quyền bào chữa đảm bảo tranh tụng, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 8), tr 17-23 48.Thơng tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV "các tội xâm phạm sở hữu" Bộ luật hình năm 1999 49.Nguyễn Diệu Thu (1994), Quá trình tiến hành chứng minh vụ án hình sự, Tạp chí công an nhân dân (số 8), tr 36 50.Trịnh Khắc Triệu (2008), Tiếp nhận, nghiên cứu đánh giá chứng tố tụng hình sự, Tạp chí Kiểm sát (số 11), tr 17-23 51.Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52.Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53.Nguyễn Văn Trượng (2010), Cần sửa đổi, bổ sung số thủ tục tố tụng phiên tòa hình theo tinh thần cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án nhân dân (6), tr.16-21 54.Viện Nhà nước pháp luật (1994), Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 55.Võ Khánh Vinh (2011), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 56.Như Ý (1996), Từ điển tiếng Việt thông dụng, Nxb Giáo dục, Hà Nội 75 ... luật tố tụng hình chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sở thẩm vụ án hình Chƣơng 2: Thực tiễn chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ thẩm từ Tòa án quân giải pháp nâng... SỞ HỮU TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN CÁC TÒA ÁN QUÂN SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG CHỨNG MINH3 5 2.1 Thực tiễn hoạt động chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ. .. tiễn chứng minh vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử từ thực tiễn Tòa án quân Đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng chứng minh vụ án hình nói chung vụ án xâm phạm sở hữu giai đoạn xét xử sơ