Đánh giá thành tích
Trang 1§¸nh gi¸ thμnh tÝch
TS Lª Qu©n
§¹i häc Th−¬ng m¹i
Trang 3Ph©n tÝch c«ng viÖc §¸nh gi¸ nh©n sù
Trang 6Mục tiêu của ĐGNS
• Mục tiêu đánh giá: Kết quả? Hμnh vi? Kỹ năng?
Phẩm chất? ⇒ Tính hình thức vμ tính hiệu quả
Trang 7Tần suất nμo đảm bảo hiệu quả
- Mục tiêu quyết định tần xuất đánh giá (kết quả đ−ợc
Trang 8Các tiêu chuẩn cho cá nhân phải nhằm triển khai chiến lược của DN
Phải bao quát
vμ chi tiết
Phải bao quát
vμ chi tiết
Các tiêu chuẩn phải phản ánh
đầy đủ sự cống hiến của từng cá nhân
Các tiêu chuẩn phải phản ánh
đầy đủ sự cống hiến của từng cá nhân
cậy cao Tiêu đo lường chuẩn được phải vμ định ổn định lượng,
Tiêu chuẩn phải định lượng,
đo lường được vμ ổn định
Tiêu chuẩn đánh giá:
Trang 9Ai lμ người đánh giá: 900 hay 3600
Trang 10Ai lμ người đánh giá ?
vμ được xem xét lại bởi cán bộ quản lý ở một bậc cao hơn.
đánh giá có sẵn Thường lμ tự đánh giá được tiến hμnh nhằm chuẩn bị cho phỏng vấn đánh giá.
• Nhân viên đánh giá cán bộ
dμnh cho mục tiêu đề bạt cán bộ.
Trang 11Ai lμ người đánh giá ? (tiếp)
• Đáng giá theo nhóm
chất lượng đồng bộ (TQM): coi trọng thμnh tích của nhóm hơn thμnh tích của cá nhân.
bên ngoμi.
Trang 12Khách hμng
Tự
đánh giá
Trang 13Đánh giá 360 độ
• −u điểm
ắ Hệ thống minh bạch vμ đạt đ−ợc chất l−ợng tổng thể
ắ Chất l−ợng thông tin đ−ợc đảm bảo
ắ Có tác dụng động viên/tạo sức ép cho nhân viên trong công việc
ắ Giảm bớt các trở lực, cảm tính do các thông tin phản hồi đ−ợc đảm bảo từ nhiều nguồn
ắ Phản hồi từ phía đồng nghiệp vμ các đối t−ợng khác
có thể giúp nhân viên phát triển tốt hơn.
Trang 14Đánh giá 360 độ (tiếp)
• Hạn chế
ắ Hệ thống trở lên phức tạp hơn do phải kết hợp nhiều ý kiến khác nhau.
ắ Thông tin phản hồi có thể trùng lặp vμ hình thức nếu
Trang 15Các nguyên nhân của sự thất bại trong
đánh giá thμnh tích
• Thiếu thông tin vμ sự hỗ trợ của lãnh đạo DN
• Các tiêu chuẩn đánh giá không rõ rμng
• Sự thμnh kiến
• Quá nhiều văn bản
• Sử dụng chương trình đánh giá vμo giải quyết
mâu thuẫn, xung đột
tin ngay từ đầu
• Chú trọng đến cảm tính vμ con người hơn lμ
thμnh tích
Trang 16Ví dụ về nguyên
nhân thất bại…
Thμnh tích không được
đãi ngộ tương xứng
Thμnh tích không được
đãi ngộ tương xứng
Nhμ QT thiếu thông
tin
Nhμ QT thiếu thông
tin
Thiếu kỹ năng đánh giá
Thiếu kỹ năng đánh giá
sự chuẩn bị
Nhμ QT không có
sự chuẩn bị
Nhμ QT không chân thμnh vμ tế nhị
Nhμ QT không chân thμnh vμ tế nhị
Nhân viên không nhận
được thông tin phản hồi
Nhân viên không nhận
được thông tin phản hồi
Định hướng cho nhân viên ko rõ rμng
Định hướng cho nhân viên ko rõ rμng
Ngôn từ không rõ rμng
Ngôn từ không rõ
rμng
ĐGNS thất bại vì:
ĐGNS thất bại vì:
Trang 17Guidelines trong ĐGNS
• Các tiêu chuẩn phải liên quan trực tiếp đến công việc
các tiêu chuẩn đánh giá trước khi tiến hμnh đánh giá
• Nhμ QT tiến hμnh đánh giá phải có khả năng quan sát
• Quy trình đánh giá phải được thiết lập cho phép nhân
viên có ý kiến phản hồi
Trang 19TS LE QUAN 19
{ Phương pháp thang điểm nhằm đánh giá thμnh tích của nhân viên thông qua một bảng điểm mẫu với các tiêu chuẩn định trước.
{ Hai loại bảng đánh giá chính: bảng đánh giá xếp loại A,B,C,D… hoặc bảng đánh giá cho điểm
Trang 20{ Sắp xếp nhân viên theo thứ tự tăng dần từ người yếu nhất đến người giỏi nhất hoặc ngược lại
Trang 21TS LE QUAN 21
Phương pháp nhật kí - lưu trữ
Nhμ quản lý trực tiếp lập Nhật ký ghi lại các sai lầm vμ sai sót lớn của nhân viên trong kỳ.
Cuối kỳ tiến hμnh đánh giá nhân sự theo hai nhóm: nhóm thực hiện tốt công việc
vμ nhóm đã có các sai lầm lớn
Mục đích nhằm đưa ra được các giải pháp tránh hiện tượng sai sót tái diễn
Trang 22viên thông qua các hμnh vi đó.
Trang 23TS LE QUAN 23
®iÓm
Trang 25TS LE QUAN 25
Trang 26Các loại phỏng vấn đánh giá nhân sự
Tell and Listen – Lắng nghe Không gây ảnh hưởng
-Tell and Listen – Lắng nghe Không gây ảnh hưởng
Problem solving- Giải quyết các vấn đề vμ định hướng phát triển nhân viên
Trang 27Mêi tham gia
CÇu thÞ
Trang 28Giới thiệu về hệ thống đánh giá
tiêu.
Trang 30Hệ thống đánh giá và lương theo năng suất
• Kết quả đánh giá sẽ được sử dụng để
phân phối lại quỹ lương năng suất ho ặc
Trang 31Hệ thống đánh giá và lương theo năng suất
• Hệ thống đánh giá và chính sách tăng lương: Ví dụ
Chỉ xem xét tăng lương với các cá nhân
- Không bị xếp loại B và C trong năm và
- Tối đa một quý xếp loại A