Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số loài cây lá rộng trồng dưới tán rừng thông mã vĩ ở đại lải vĩnh phúc làm cơ sở để chuyển hóa rừng thông thuần loài thành rừng hỗn loài

LÊ MINH CƯỜNGĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY LÁ RỘNG BẢN ĐỊA TRỒNG DƯỚI TÁN RỪNG THÔNG MÃ VĨ Ở ĐẠI LẢI – VĨNH PHÚC LÀM CƠ SỞ ĐỂ CHUYỂN HÓA RỪNG THÔNG THUẦN LOÀI THÀNH R

LÊ MINH CƯỜNG

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY LÁ RỘNG BẢN ĐỊA TRỒNG DƯỚI TÁN RỪNG THÔNG

MÃ VĨ Ở ĐẠI LẢI – VĨNH PHÚC LÀM CƠ SỞ ĐỂ CHUYỂN HÓA RỪNG THÔNG THUẦN LOÀI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI

LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP

HÀ TÂY - 2007

LÊ MINH CƯỜNG

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY LÁ RỘNG BẢN ĐỊA TRỒNG DƯỚI TÁN RỪNG THÔNG

MÃ VĨ Ở ĐẠI LẢI – VĨNH PHÚC LÀM CƠ SỞ ĐỂ CHUYỂN HÓA RỪNG THÔNG THUẦN LOÀI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI

Chuyên ngành:LÂM HỌC

Mã s ố:60.62.60

LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN HUY SƠN

HÀ TÂY - 2007

LÊ MINH CƯỜNG

ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOÀI CÂY LÁ RỘNG BẢN ĐỊA TRỒNG DƯỚI TÁN RỪNG THÔNG

MÃ VĨ Ở ĐẠI LẢI – VĨNH PHÚC LÀM CƠ SỞ ĐỂ CHUYỂN HÓA RỪNG THÔNG THUẦN LOÀI THÀNH RỪNG HỖN LOÀI

Chuyên ngành: LÂM HỌC

Mã s ố: 60.62.60

TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC LÂM NGHIỆP

HÀ TÂY - 2007

Người hướng dẫn khoa học:

TS NGUYỄN HUY SƠN

Người phản biện 1:

Người phản biện 2:

Luận văn sẽ được bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn theo Quyết

định số ngày tháng năm 2007 họp tại:

Vào hồi giờ ngày tháng năm 2007

Có thể tìm hiểu luận văn tại:

- Trung tâm Thông tin tư liệu và Thư viện trường đại học lâm nghiệp

- Khoa sau đại học trường Đại học Lâm nghiệp

ĐẶT VẤN ĐỀ

Hầu hết các chương trình trồng rừng trước đây và hiện nay như: Pam,

327, 661 đều trồng thuần loài Rừng trồng thuần loài có nhiều ưu điểm như

cho sản phẩm nhanh và đồng nhất về quy cách song cũng có không ít nhược

điểm như không bền vững, nhiều sâu bệnh hại, khả năng phòng hộ môitrường kém Đặc biệt, các loài cây trồng rừng chủ yếu là Thông, Keo, Bạchđàn, các loài này gần đây đã phát hiện sâu bệnh hại hàng loạt (sâu róm ởThông, đốm lá và cháy lá ở Bạch đàn, phấn hồng ở Keo )

Đến năm 1999, tổng diện tích rừng trồng cả nước là 1.471.394ha, trong

đó diện tích rừng trồng Thông thuần loài là 218.056ha chiếm 14,8% [27]

Hiện nay cây Thông được xem như là một trong những loài cây trồng chính

được lựa chọn cho chương trình trồng mới 5 triệu ha rừng của cả nước, do

vậy diện tích rừng Thông ngày càng được tăng mạnh Bên cạnh giá trị kinh tếkhông thể phủ nhận đối với cây Thông thì việc trồng rừng thuần loài đã chứng

tỏ không bền vững, thường xuyên bị sâu bệnh hại mà điển hình là bệnh sâuróm thông đã xảy ra ở nhiều nơi trong 2 – 3 năm gần đây Nhằm phát triểnrừng theo hướng bền vững, đa dạng nguồn sản phẩm từ việc trồng nhiều loàicây gỗ có giá trị khác nhau, hạn chế được sự bùng phát dịch bệnh, cải thiện

môi trường sinh thái do đó việc gây trồng một số loài cây lá rộng bản địa dưới

tán rừng Thông là việc làm cần thiết

Trung tâm KHSX Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ có tổng diện tích đất tự

nhiên là 908,8ha, trong đó có 677,5ha rừng trồng, 70ha rừng tự nhiên và các

diện tích khác Từ khi thành lập, Trung tâm đã tiến hành khảo nghiệm vàtrồng rất nhiều các mô hình với mục tiêu phủ xanh đất trống đồi núi trọc, cácloài cây trồng chủ yếu là: Thông mã vĩ, Thông nhựa, Thông caribê, Keo tai

tượng, Keo lai, Keo lá tràm, bạch đàn Các mô hình này đã đáp ứng được

mục tiêu ban đầu là phủ xanh đất trống đồi núi trọc, nhưng đa số là rừng

thuần loài Trong số các loài cây trồng tại Trung tâm thì diện tích rừng Thông

mã vĩ chiếm tỷ lệ đáng kể Các mô hình Thông mã vĩ này được trồng trongnhiều năm, trong đó có 50ha được trồng từ năm 1976 Diện tích rừng Thông

mã vĩ này hiện nay đã có dấu hiệu sinh trưởng chậm lại, sức sống kém

Chính vì thế từ năm 2000, với mục tiêu xây dựng các mô hình trồngrừng hỗn loài các cây lá rộng bản địa có chất lượng cao và phát huy tốt vai tròphòng hộ của rừng, Trung tâm KHSX Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ đã tiến hành

trồng một số loài cây lá rộng bản địa như Lim xanh (Erythrophloeum fordii Oliv), Lim xẹt (Peltophorum tonkinense A.Chev), Re hương (Cinnamomum iners Reinw), Sao đen (Hopea odorata Roxb), Ràng ràng xanh (Ormosia pinnata) trong đó tác giả của bản luận văn là cộng tác viên chính thực hiện

xây dựng mô hình này Kết quả bước đầu cho thấy các loài cây này đã tỏ ra

sinh trưởng tốt dưới tán rừng Thông mã vĩ

Xuất phát từ các yêu cầu thực tiễn đặt ra, việc “Đánh giá khả năng sinh trưởng của một số loài cây lá rộng bản địa trồng dưới tán rừng Thông

mã vĩ ở Đại Lải – Vĩnh Phúc làm cơ sở để chuyển hóa rừng thông thuần loài thành rừng hỗn loài” là cần thiết và cấp bách.

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Trên thế giới.

Trong những năm gần đây, rất nhiều nơi trên thế giới đã và đangnghiên cứu, thử nghiệm và trồng rừng thành công bằng những loài cây bản

địa Trong nhiều loại cây trồng, các cây thuộc chi Paulownia đang được sự

quan tâm của nhiều nước trong khu vực và trên thế giới Theo Trần QuangViệt (2001) [32], từ những năm 1960, cùng với phong trào lục hóa và xây

dựng các đai rừng phòng hộ bảo vệ đồng ruộng, chi Paulownia được tiếp tục

nghiên cứu và phát triển ở Trung Quốc Viện hàn lâm Lâm nghiệp TrungQuốc (CAF) đã tiến hành nghiên cứu một cách có hệ thống từ phân loại, đặctính sinh thái, phân bố đến kỹ thuật gây trồng và sử dụng các loài cây trong

chi Paulownia.

Theo Nguyễn Ngọc Lung (1993) [14], cây Tếch (Tectona grandis) là

loài phân bố tự nhiên ở các nước: Ấn Độ, Miến Điện, Thái Lan và Lào TạiChâu Á, Thái Bình Dương, nhiều nước đã trồng thành công và biến vùng nàythành thị trường truyền thống gỗ Tếch trên thế giới với sản lượng 4 triệu

m3/năm lấy từ gỗ có đường kính 6 cm trở lên

Riêng Thái Lan [34], ở Huay Sompoi đã khảo nghiệm 8 xuất xứ củaTếch và lựa chọn được 2 xuất xứ sinh trưởng tốt nhất là:

- Xuất xứ Huay Sompoi (tọa độ địa lý 180 vĩ độ Bắc, 99055’ kinh độĐông)

- Xuất xứ Phayao (tọa độ địa lý 19003’ vĩ độ Bắc, 99055’ kinh độĐông)

Liễu sam (Crytomeria japonica) là một trong những loài cây bản địa

của Nhật Bản, nó được trồng bằng cây hom từ thế kỷ XV Vào năm 1987[33], Nhật Bản đã sản xuất được 49 triệu cây hom loài này phục vụ trồngrừng Bằng các vòng chọn lọc liên tục lặp lại từ khâu khảo nghiệm, chọn lọc,

kết quả gây trồng và tiếp tục chọn lọc, cho đến nay Nhật Bản đã chọn được 32dòng vô tính khác nhau phù hợp với yêu cầu cơ bản là: khả năng ra rễ cao củahom, phạm vi gây trồng rộng, khả năng thích nghi cao

Tại Malaysia, năm 1999 [36], trong dự án xây dựng rừng nhiều tầng đãgiới thiệu cách thiết lập mô hình rừng hỗn loài trên 3 đối tượng: Rừng tự

nhiên, rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium) 10 - 15 tuổi và 2 - 3 tuổi.

Dự án đã sử dụng 23 loài cây bản địa có giá trị, trồng theo băng 30m trongrừng tự nhiên Trên băng trồng 6 hàng cây bản địa Trồng 14 loài cây bản địa

dưới tán rừng Keo tai tượng theo 2 khối thí nghiệm:

Khối A: Mở băng 10m trồng 3 hàng cây bản địa;

Mở băng 20m trồng 7 hàng cây bản địa;

Mở băng 40m trồng 15 hàng cây bản địa

Khối B: Chặt 1 hàng keo trồng 1 hàng cây bản địa;

Chặt 2 hàng keo trồng 2 hàng cây bản địa;

Chặt 4 hàng keo trồng 4 hàng cây bản địa

Kết quả cho thấy, trong 14 loài cây trồng trong khối A, có 3 loài:

Shorea roxburrghii; S ovalis; S leprosula sinh trưởng chiều cao và đường

kính tốt nhất Tỷ lệ sống không khác biệt, sinh trưởng chiều cao cây trồng tốt

ở băng 10m và băng 40m Băng 20m không thỏa mãn điều kiện sinh trưởng

chiều cao Khối B có tỷ lệ sống, sinh trưởng chiều cao tốt khi trồng 1 hàng;

sinh trưởng đường kính tốt cho công thức trồng 6 hàng và 16 hàng

Trồng rừng dưới tán theo đám hoặc theo băng với cự ly cách đều đã tạo

ra các lâm phần hỗn loài khác nhau trong tự nhiên sau khai thác Theo Hoàng

Văn Thắng (2002) [23], tại Cote d’lvoire phương thức trồng rừng dưới tán

này được thiết lập với các loài cây gỗ như Hertiera utilis, Khaya invorensis,

Terminalia invorensis, Aucoumea klaineana, Entandrophagma spp, Lovoa trichilioides, Lophira alata, Guarea cedrata, Entandrophlogma angolense.

Sau đó vào những năm 1960 việc trồng rừng đã được phát triển và mở rộng,

nhiều loài cây khác đã được sử dụng vào trồng rừng hỗn loài như:

Entandrophragma cylindricum, Terminalia superba, Triplochiton scleroxylon, Thieghenmella heckelli, Afzelia spp, Nauclea diderrichii, Mitragyna ciliata, Pycnanthus angolensis, Cedrela odorata, Tectona grandis, Gmelina arborea, Acacia mangium, Acacia auriculiformis, Cassia siamea var Eucalyptus Trong phần lớn các trường hợp, sự kết hợp các loài cây này gồm

các loài cây cho gỗ lớn và loài cây cung cấp gỗ nhỏ làm nguyên liệu Khoảng14.000ha rừng hỗn loài đã được trồng ở Cute d’voire từ năm 1930

Một số nước trên thế giới đã có những nghiên cứu trồng cây bản địa

dưới tán rừng cây lá kim hoặc cây lá rộng thuần loài và có những kết luận về

khả năng sinh trưởng cũng như giá trị kinh tế của những loại rừng này

Tại Kasma Forest Technology Center (Nhật Bản) [35] đã thiết lập hàngloạt các mô hình rừng nhiều tầng tán bao gồm nhiều loài cây và ở nhiều cấptuổi, trồng ở nhiều độ cao khác nhau, đặc biệt ở vùng Tsucuba có độ cao dưới

876m so với mực nước biển đã trồng loài cây Tuyết tùng (Japanese ceder) để

tạo ra những lâm phần bền vững có giá trị và họ đã nhận thấy có sự ảnh

hưởng lẫn nhau giữa các loài cây khi trồng hỗn giao với nhau và ảnh hưởng

của môi trường đến từng cây

Tại Đài Loan và một số nước Châu Á sau khi đã trồng phủ xanh đấttrống đồi núi trọc bằng cây lá kim đã tiến hành gây trồng cây bản địa dưới tánrừng này Kết quả đã tạo ra những mô hình rừng hỗn giao bền vững, đạt năngsuất cao, có tác dụng tốt trong việc bảo vệ chống xói mòn đất

Qua những nghiên cứu trên cho thấy, cây bản địa đã được rất nhiều tácgiả quan tâm Rất nhiều loài có giá trị như: Tếch, Liễu sam đã được chọn đểphục vụ trồng rừng, về phương thức trồng cây bản địa được áp dụng là trồng

theo băng hoặc theo đám, các nghiên cứu về sự ảnh hưởng lẫn nhau khi trồng

hỗn giao Tuy nhiên, các nghiên cứu trên chưa đề cập đến độ tàn che tầng câycao ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây bản địa trồng dưới tán, chưa nghiêncứu được biện pháp kỹ thuật gây trồng nhiều loài cây bản địa Chính vì thế,việc nghiên cứu độ tàn che tầng cây cao đến sinh trưởng của cây bản địa trồng

dưới tán, biện pháp kỹ thuật gây trồng một số loài cây bản địa là cần thiết, đặc

biệt đối với các loài cây bản địa ở Việt nam

Nghiên cứu về cơ sở khoa học chọn loài cây bản địa trồng rừng phòng

hộ đầu nguồn điển hình là công trình của Trần Xuân Thiệp (1997) [24] Theotác giả có 2 phương pháp để chọn loài cây bản địa phục vụ cho công tác trồngrừng đó là thứ nhất: Bố trí thực nghiệm và thử nghiệm (bán sản xuất) rồi đưa

ra trồng rừng; thứ hai: Tổng kết kinh nghiệm gây trồng trong nhân dân đểtrồng thử nghiệm hoặc đưa ra thành quy trình kỹ thuật Tuy nhiên, NguyễnHoàng Nghĩa (1997) [16], lại đưa ra nghịch lý của cây bản địa đó là: Thiếu sựhiểu biết về đặc điểm của từng loài cây bản địa cụ thể: Nhu cầu về khí hậu,

đất đai, ánh sáng ở các giai đoạn khác nhau, mối liên hệ giữa các loài trong

quần thể đa loài, khả năng tái sinh tự nhiên, khả năng gây trồng, vật hậu Do

đó khó có thể phát triển cây bản địa trên diện rộng Một nghịch lý nữa là cây

bản địa quen sống trong một môi trường sống hoàn chỉnh, ít biến động nên cónhu cầu cao về đất và các yếu tố khác Không thể đưa trồng ngay cây bản địa

trên đất trống, đồi núi trọc khô cằn, trồng thuần loài tràn lan trên diện rộng

Do đó muốn gây trồng thành công cây bản địa cần phải tạo được những hoàn

cảnh tương đối thích hợp với từng loài cây bản địa

Trong nghiên cứu phục hồi rừng tự nhiên, Trần Xuân Thiệp (1997) [24]cho rằng trồng cây bản địa là một quá trình rút ngắn chu trình phát triển rừng

mà theo nhà sinh thái người Đức Lalle (1980) nếu để tự nhiên có khi đến hàngtrăm năm Nếu rừng bị phá nhưng còn một độ tàn che nào đó, đem trồng các

cây gỗ bản địa dưới tán rừng và làm như vậy đã vượt qua được rất nhiều giai

đoạn diễn thế đi lên mà để tự nhiên phải mất 50 – 70 thậm chí tới 100 năm

Năm 1994 [19], trong Hội thảo về: “Tăng cường các chương trình trồng

rừng ở Việt Nam với sự phối hợp giữa Bộ Lâm nghiệp, Dự án tăng cường

chương trình trồng rừng ở Việt Nam (STRAP) và cơ quan hợp tác quốc tế

Nhật Bản (JICA)” đã đưa ra khuyến nghị quan trọng là cần có nhiều thông tin

hơn về loài cây bản địa để giúp cho các địa phương tham khảo và chọn loài

cây phục vụ cho trồng rừng Nhằm đáp ứng được phần nào yêu cầu trên, dự

án STRAP đã cùng với Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam thực hiện dự án

“Xác định các loài cây bản địa chất lượng cao để trồng rừng ở Việt nam” Kết

quả đã đưa ra những thông tin có hệ thống và tổng hợp về 210 loài cây cho gỗchất lượng cao dùng để làm nhà ở và đồ mộc cao cấp Qua đó cũng cho thấytiềm năng của cây bản địa ở từng vùng cũng như trong cả nước rất phong phú

nhưng số loài cây bản địa đã có kỹ thuật, có mô hình, có khả năng trồng rừng

còn quá ít Do vậy cần phải đẩy mạnh nghiên cứu thử nghiệm những loài câycòn lại mới có thể biến tiềm năng thành hiện thực Ngoài ra cần tập trungnghiên cứu và phát triển những cây có giá trị cao để tạo nguồn cây chủ lựccho từng vùng và cho cả nước

Trần Quang Việt, Nguyễn Bá Chất khi nghiên cứu đề tài: “Xác định cơcấu cây trồng và xây dựng hướng dẫn kỹ thuật trồng cho một số loài cây chủyếu phục vụ chương trình 327”, trong 2 năm 1997 – 1998 [15] đã chọn được

tập đoàn cây trồng gồm 70 loài và xây dựng được quy trình, hướng dẫn kỹ

thuật cho 20 loài như: Lát hoa (Chukrasia tabularis), Muồng đen (Cassia siamea), Trám trắng (Canarium album), Tếch (Tecktona grandis), Dầu rái (Dipterocarpus alatus)

Nguyễn Bá Chất (1995) [2] khi nghiên cứu phục hồi rừng Sông Hiếu

(1981 – 1985) đã thí nghiệm gây trồng hỗn loài Lát hoa (C tabularis) với các loài cây lá rộng bản địa khác: Lim xẹt (P tonkinensis), Giổi (Michelia sp), Thôi chanh (Evodia bodinieri), Lõi thọ (Gmelina arborea) nhằm tạo cấu

trúc hợp lý Theo dõi mô hình rừng hỗn loài đến năm thứ 10 thấy rõ sinh

trưởng rừng Lát hoa hỗn loài tốt hơn rừng Lát hoa thuần loài Kiểu cấu trúc

rừng Lát hoa hỗn loài có sử dụng lớp thực bì phục hồi tự nhiên đã được tạolập có nhiều ưu điểm về sinh trưởng và phục hồi đất

Trong báo cáo chuyên đề về cây Huỷnh (Tarrietia javannica Kost), Bùi

Đoàn [31] đã có nhận xét: “Huỷnh được coi là một trong những cây bản địa

chủ yếu trong công tác trồng rừng ở Trung Trung bộ, đặc biệt là ở QuảngBình

Phùng Ngọc Lan (1994) [11], nghiên cứu một số đặc tính sinh thái loài

Lim xanh (E fordii) đã xác nhận: Vùng phân bố của loài Lim xanh rất rộng

và có mặt ở hầu hết các tỉnh phía bắc nước ta (từ đèo Hải Vân trở ra) với độcao phân bố từ 900m trở xuống ở phía nam và 500m trở xuống ở phía bắc

Sinh trưởng thích hợp ở đồi bát úp, độ dốc nhỏ hơn 200 hoặc ở chân đồi, chân

núi nơi dốc tụ

Tóm lại, việc gây trồng các loài cây bản địa là việc làm đúng đắn và có

cơ sở khoa học, tuy nhiên mỗi loài cây bản địa lại đòi hỏi một môi trường

sống khác nhau và một biện pháp kỹ thuật gây trồng, chăm sóc và nuôi dưỡngkhác nhau Vì vậy, việc nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật phù hợp đối vớitừng loài là việc làm thiết thực trong giai đoạn hiện nay

1.2.2 Các nghiên cứu về cây bản địa để trồng rừng và làm giàu rừng.

Lưu Phạm Hoành, Lê Cảnh Nhuệ, Trần Nguyên Giảng (1960) [25] đã

tiến hành nghiên cứu thử nghiệm và làm giàu rừng bằng những loài cây bản

địa như Lim xanh (Erythrophloeum fordii), Chò nâu (Dipterocarpus retusus),

Ràng ràng mít (Ormosia balansae), Vạng trứng (Endospermum chinense)

theo phương thức cải tạo chặt trắng, cải tạo theo băng, trồng dưới tán

Lâm Phúc Cố (1995) [5] khi nghiên cứu một số loài cây bản địa đượcchọn trồng rừng phòng hộ đầu nguồn Sông Đà ở Púng Luông, Mù Căng Chải

đã chọn được 4 loài cây bản địa là: Pơ mu (Fokienia hodginsic Henry et

thomas), Tô Hạp Hương (Altingia takhtadjanii), Giổi (Tahauma Gioi A Chev) và cây Song Mật (Calamus ealusetris) có thể trồng làm giàu rừng theo

phương thức trồng xen dưới tán rừng hay làm giàu rừng theo băng

Chương trình 327 [20] với định hướng trồng rừng phòng hộ theo hướng

hỗn loài 500 cây bản địa + 1100 cây phụ trợ Khi thực thi, có hơn 60 tỉnh,thành phố có dự án đã trồng rất nhiều mô hình rừng trồng hỗn loài khác nhauvới hơn 70 loài cây

Triệu Văn Hùng (1993) [8] đã nghiên cứu về “Đặc tính sinh vật học

của một số loài cây làm giầu rừng như: Trám trắng (Canarium album), Lim xẹt (Peltophorum tonkinense A.Chev)” có nhận xét: Trong tổ thành rừng tự

nhiên, Trám trắng chỉ đạt trung bình 3,87% về số cây và 6,84% về trữ lượng ôtiêu chuẩn Xét ở trạng thái rừng IIIA1, Trám trắng chiếm tỷ lệ cao hơn so vớiIIIA2 Trong rừng rất hay gặp Trám trắng với một số loài cây bạn như Kháo

vàng (Machilus bosii), Dẻ (Castanopsis sp), Lim xẹt (P tonkinense), Hu đay (Trema orientalis), Sau sau (Liquidambar formosana), Xoan ta (Melia azedarach Linn), Xoan nhừ (Choerospondias axillaris), Vối thuốc (Schima wallichii)

Công trình nghiên cứu làm giầu rừng bằng cây Lim xẹt (P tonkinense)

theo băng trên trạng thái rừng nghèo kiệt sau khi đã khai thác hết các loài cây

gỗ có giá trị ở Nghĩa Đàn (Nghệ An) của Lê Văn Thịnh (2002) [31] đã chothấy sau 1 năm trồng, tỷ lệ sống đạt 90% Cây sinh trưởng khá, phân hóa

đường kính khá rõ, có 60% số cây có đường kính bằng hoặc lớn hơn đường

kính cây trung bình, 30% cây có chiều cao dưới cành bằng 50% chiều cao vútngọn trở lên, hình thân thẳng, sau 20 năm thì cành nhánh phát triển mạnh khả

năng sinh trưởng chậm lại

Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2000) [31] khi nghiên cứu cảitạo rừng nghèo kiệt tại Vũ Mễ (Bắc Sơn) và Đồng Hỷ (Thái Nguyên) bằng

cách trồng bổ sung 2 loài cây bản địa là Dẻ đỏ (Castanopsis hystrix) và Kháo vàng (Machilus bosii) theo phương thức trồng theo băng hoặc theo đám Từ

những năm 1972 đến những năm sau 1975 một số lâm trường như Bắc Sơn,

Võ Nhai, Đồng Hỷ đã nhân rộng mô hình trên Tuy nhiên, cho đến nay việc

đánh giá các mô hình này gặp rất nhiều khó khăn vì đã bị tàn phá

Một công trình nghiên cứu khác tại Cầu Hai – Phú Thọ (Viện Khoa học

Lâm nghiệp Việt Nam) [31] cũng đã đưa cây Lim xẹt (P tonkinense) trồng

theo băng trên thảm cây bụi có chiều cao khoảng 3m Mở rạch 2m, trồng bằng

cây con có bầu được tạo từ hạt nuôi trong vườn ươm 6 tháng tuổi Sau 3 năm

tỷ lệ sống đạt sấp xỉ 90%, khả năng sinh trưởng khá, tăng trưởng bình quân

đạt 2,3cm/năm về đường kính và 2,0m/năm về chiều cao Nhưng đến năm thứ

4 trở đi thì khả năng sinh trưởng chậm lại Các loài cây tái sinh trong rạchchừa sinh trưởng khá nhanh, vượt chiều cao cây Lim xẹt trồng trong rạch Táncây trong rạch chừa đã lấn át nên ở giai đoạn từ 6 – 7 năm tuổi khả năng sinh

trưởng của Lim xẹt kém hẳn Điều này rất phù hợp với đặc điểm sinh thái cây

Lim xẹt đã được xác định trong nhiều công trình nghiên cứu trước đây Vì câyLim xẹt là cây ưa sáng do đó không nên trồng làm giàu bằng Lim xẹt trongrạch, khi thảm thực bì phát triển quá nhanh

Cũng tại Cầu Hai – Phú Thọ đã nghiên cứu thử nghiệm trồng cây Limxanh trên 3 trạng thái thực bì khác nhau:

1 Trạng thái rừng tự nhiên nghèo kiệt có chiều cao lớp thảm tự nhiên3m Trồng lim xanh trên băng chặt rộng 20, 30, 40m; băng chừa

20m Trên băng chặt lại tiến hành gieo cốt khí để che phủ đất

2 Trạng thái rừng tự nhiên nghèo kiệt được chặt trắng, đốt dọn sạch,giữ lại cây cỏ phục hồi trong quá trình chăm sóc

3 Trạng thái đất trống đã có lớp cây tiên phong phục hồi với chiều cao

từ 3 – 4m, mở rạch rộng 1,5m, hàng cách nhau 4m, cây cách cây2m

Trần Nguyên Giảng (1985) [31] nhận xét rừng Lim xanh được trồng

theo băng hoặc theo rạch (công thức 1 và công thức 3) có khả năng sinhtrưởng tốt và hình thân đẹp Cây Lim xanh là loài cây không có trục chính,thường ra cành sớm được sự hỗ trợ của băng chừa thu hẹp ánh sáng của băng

trồng, đã hạn chế được cành ngang, làm cho đoạn thân dưới cành có chiều dài

5 – 7m, có cây trên 10m, không bị sâu nấm Cây Lim xanh trồng trên đấttrống (công thức 2), thiếu cây phù trợ nên đã trở thành rừng thuần loài và lộ

rõ nhược điểm: Thân ngắn, cong queo, sâu nấm nhiều

Năm 1988 [31], tại lâm trường Trạm Lập – huyện Kbang – Gia Lai đã

trồng Re gừng (Cinnamomum zeylanicum) trong rạch Rừng nghèo có chiều

cao trung bình 15m, mở rạch rộng 5m, băng chừa 10m Trên rạch trồng phátsạch dây leo, cây bụi Trồng bằng cây con có bầu 15 tháng tuổi, có chiều cao

30 – 50cm, cự ly cây cách cây 2m Năm 1993 đo đếm sinh trưởng của Regừng cho thấy: Tỷ lệ sống 85%, đường kính trung bình là 3,86cm, chiều caobình quân bằng 4,38m Cây trong băng chừa có hiện tượng che cớm Re gừng

Sự phân hóa đường kính và chiều cao chưa rõ Đến năm 2000 điều tra lại thì

tỷ lệ sống chỉ còn 65%, cây phân hóa mạnh, 30% cây có đường kính bình

quân 12cm, cao 9m Cây lớn nhất có D1.3 = 17cm, chiều cao 14,3m Số câycòn lại bị băng chừa lấn át Như vậy, vấn đề tồn tại đặt ra là tác động các biệnpháp kỹ thuật lâm sinh như thế nào để điều chỉnh độ tàn che hợp lý cho cây

Re gừng sinh trưởng và phát triển tốt nhất

Vi Hồng Khánh (2003) [10] khi đánh giá sinh trưởng của một số loàicây bản địa phục vụ công tác bảo tồn và phát triển rừng ở Cầu Hai – Phú Thọ

đã kết luận: Phần lớn các xuất xứ Lim xanh (E fordii) đều có tỷ lệ sống cao

và sinh trưởng tốt, đồng thời trong 34 loài cây bản địa nơi nghiên cứu đã chọn

được các loài: Lim xanh (E fordii), Re gừng (C zeylanicum), Xoan đào

(Pygeum arboreum), Sồi phảng (Castanopsis cerebrina), Chiêu liêu (Terminalia chebula), Giổi xanh (Michelia mediocris Dandy) là những loài

cây mọc nhanh, phát triển tốt, ít bị sâu bệnh có khả năng nhân rộng và pháttriển cho các điều kiện lập địa tương tự

Qua nhiều năm nghiên cứu, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam

(2000) [31] đã đề xuất trên 100 loài cây bản địa cho các chương trình trồng

rừng phục vụ cho cả 3 loại rừng là rừng sản xuất, rừng phòng hộ, rừng đặcdụng Qua khảo sát, dựa vào các tài liệu đã có và số liệu mới thu thập, 31 loàicây bản địa đã được chọn và có báo cáo chuyên đề cho từng loài Các loài câybản địa đó được đánh giá theo 3 mức độ:

- Các loài cây đã được đưa vào sản xuất lớn, diện tích lên tới hàngnghìn ha, tối thiểu cũng vài trăm ha, có đủ quy trình, quy phạm, hưỡng dẫn kỹ

thuật như: Mỡ (Manglietia conifera), Quế (Cinnamomun cassia Bl), Sa mu (Cunninghamia lanceolata), Trẩu (Vernicia fordii) , Sở (Camellia oleifera), Thông mã vĩ (Pinus massoniana), Muồng đen (Senna siamea), Dầu nước (Diptercarpus dyeri Pierre)

- Các loài cây đã đưa vào sản xuất mặc dù quy mô còn nhỏ song các

mô hình rừng trồng đủ lớn để đánh giá như: Lát hoa (Chukrasia tabularis),

Lim xẹt (P tonkinense), Giổi xanh (Michelia mediocris Dandy), Dó giấy (Rhamnoneuron balansae)

- Các loài đã và đang được nghiên cứu, mô hình thực nghiệm nhỏ như:

Lim xanh (E fordii), Kháo vàng (M bosii), Re gừng (C zeylanicum), Trám (Canarium sp), Vên vên (Anisoptera costata), Dẻ đỏ (C hystrix)

1.2.3 Các nghiên cứu về cây bản địa dưới tán rừng trồng.

Ngoài các nghiên cứu về cơ sở chọn loài và các nghiên cứu làm giàurừng bằng cây bản địa thì tại Việt Nam còn có nhiều nghiên cứu về việc trồngcây bản địa dưới tán rừng trồng thuần loại và đã có những kết quả đáng quan

tâm như:

Trần Nguyên Giảng (1996) [12] đã nghiên cứu trồng 10 loài cây bản

địa dưới tán rừng Keo lá tràm (A auriculiformis) và Keo tai tượng (A.

mangium) tại Vườn Quốc gia Cát Bà - Hải Phòng Sau 1 năm trồng, kết quả

bước đầu cho thấy cây bản địa có vẻ thích hợp và sinh trưởng tốt Nhưng đếnnăm 1998 thì mô hình này lại có những kết quả khác nhau: Cây bản địa trồngdưới tán rừng Keo lá tràm có tỷ lệ sống cao, sinh trưởng và phát triển tốt,trong khi đó cây bản địa trồng dưới tán rừng Keo tai tượng có tỷ lệ sống thấp,sinh trưởng, phát triển kém và không có triển vọng Tác giả cho rằng có thể là

do nhu cầu nước của Keo tai tượng giai đoạn này lớn làm cho đất luôn luônkhô cứng nên cây bản địa dưới tán sinh trưởng rất kém

Hoàng Vũ Thơ (1998) [26] khi nghiên cứu ảnh hưởng của một số nhân

tố sinh thái đến sinh trưởng của Lim xanh trồng 5 tuổi dưới tán rừng đã chothấy sinh trưởng của Lim xanh tốt nhất ở độ tàn che tầng cây cao từ 10 –40%

Khi nghiên cứu ảnh hưởng của một số nhân tố đến sinh trưởng và hìnhthái của cây bản địa trồng dưới tán rừng Keo lá tràm ở Bắc Hải Vân, Phạm

Thanh Tùng (2006) [30] đã chỉ ra rằng các loài cây bản địa có khả năng sinh

trưởng tốt dưới tán rừng Keo lá tràm là Huỷnh (Tarrietia javannica Kost),

Dầu rái (Dipterocarpus alatus Roxb), Chò chỉ (Parashorea chinensis), Sao

đen (Hopea odorata) 6 cây xung quanh và tầng cây trên ảnh hưởng trực tiếp

đến sinh trưởng của các loài cây bản địa trồng dưới tán

Theo kết quả nghiên cứu của Lại Hữu Hoàn (2004) [6], thì khu vựcTrung Trung Bộ có diện tích rừng trồng cây lá rộng bản địa đến năm 2003 là34.940ha chiếm 16% diện tích rừng trồng trong vùng Trong đó, diện tích các

mô hình trồng thử nghiệm dưới tán rừng là 5.621ha Qua 1 năm điều tra, tácgiả cũng đã đưa ra đề xuất lựa chọn 18 loài cây cho trồng rừng phòng hộ và

đặc dụng, trong đó 7 loài có thể đáp ứng được cho nhu cầu trồng rừng kinh

tế

1.2.4 Các nghiên cứu về cây bản địa dưới tán rừng Thông mã vĩ.

Trường Đại học lâm nghiệp (Xuân Mai – Chương Mỹ – Hà Tây) đã

xây dựng vườn sưu tập thực vật với gần 300 loài cây bản địa được trồng dưới

tán rừng Thông mã vĩ (P massoniana) và Keo tai tượng (A manguim) Kết

quả đã tìm ra một số loài thích nghi trồng dưới tán rừng như: Đinh thối

(Fernandoa brilletii); Máu chó (Knema pierrei); Tai chua (Garcinia cowa);

Re hương (Cinnamomum inners Reinw); Long não (Cinnamomum camphora) và cũng đã đưa ra được nhận định về một số loài không thích

nghi trồng dưới tán rừng Thông mã vĩ

Từ kết quả nghiên cứu “Đặc điểm một số nhân tố tiểu hoàn cảnh củarừng trồng thử nghiệm hỗn giao cây lá rộng nhiệt đới tại phân khu phục hồi

sinh thái vườn quốc gia Cát Bà (Hải Phòng)” và “Nghiên cứu thực nghiệm

trồng cây bản địa dưới tán rừng Thông mã vĩ (Pinus massoniana) và Keo lá tràm (Acacia auriculiformis) tại khu rừng thực nghiệm trường đại học Lâm

nghiệp”, Phạm Xuân Hoàn (2002) [7] đã rút ra một số kết quả, như tăng

trưởng của một số loài cây bản địa trồng dưới tán rừng trồng là rất tốt đặc biệt

là dưới tán rừng Keo lá tràm và Thông mã vĩ, đồng thời cũng định lượng một

số nhân tố ảnh hưởng chính đến sinh trưởng cây bản địa, như độ tàn che tầng

cây cao, cường độ ánh sáng

Khi nghiên cứu đặc điểm sinh lý, sinh thái học của một số loài cây bản

địa trồng dưới tán rừng Thông mã vĩ và Keo lá tràm tại núi Luốt – trường Đại

học Lâm nghiệp, Đỗ Thị Quế Lâm (2003) [11] đã chỉ ra các loài Lim xanh (E fordii), Đinh Thối (F brilletii) , Re hương (Cinnamomum inners) có khả năng

sinh trưởng khá ở giai đoạn chịu bóng, tuy nhiên mỗi loài lại sinh trưởng tốt

nhất ở độ tàn che và cường độ chiếu sáng khác nhau

Qua các nghiên cứu trên cho thấy: Chọn loài cây bản địa và phươngthức trồng hỗn loài phục vụ trồng rừng là một hướng đi đúng đắn và có cơ sởkhoa học Có rất nhiều các loài cây bản địa sinh trưởng tốt khi trồng rừng vàlàm giàu rừng, trồng dưới tán rừng thuần loại Đặc biệt các loài: Đinh thối

(Fernandoa brilletii); Máu chó (Knema pierrei); Tai chua (Garcinia cowa);

Re hương (Cinnamomum inners Reinw); Long não (Cinnamomum camphora), Lim xanh (Erythrophloeum fordii Oliv) tăng trưởng tốt khi

trồng dưới tán rừng Thông mã vĩ và mỗi loài lại sinh trưởng tốt dưới độ tàn

che và cường độ chiếu sáng khác nhau Tuy nhiên, các nghiên cứu trên chưa

đề cập đến biện pháp kỹ thuật gây trồng, biện pháp tác động vào tầng cây cao,

biện pháp chăm sóc và nuôi dưỡng tầng cây bản địa Chính vì vậy, việcnghiên cứu các biện pháp kỹ thuật gây trồng cây bản địa dưới tán rừng, đặcbiệt là dưới tán rừng Thông mã vĩ là việc làm cần thiết để có cơ sở khoa học

xác đáng trong việc gây trồng các loài cây bản địa khó tính

CHƯƠNG 2 ĐẶC ĐIỂM, ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU 2.1 Đặc điểm khu vực nghiên cứu.

2.1.1 Vị trí địa lý - Địa hình.

2.1.1.1 Vị trí địa lý.

Khu nghiên cứu thực nghiệm của Trung tâm KHSX Lâm nghiệp ĐôngBắc Bộ nằm trên địa phận xã Ngọc Thanh – thị xã Phúc Yên – tỉnh VĩnhPhúc, ở phía Tây Bắc Hà Nội, cách thủ đô 50km

Vị trí địa lý: 21o21' vĩ độ Bắc; 105o40 kinh độ đông

- Phía Bắc và phía Tây giáp huyện Tam Đảo

- Phía Đông giáp xã Minh Trí - Huyện Sóc Sơn- Hà Nội

- Phía Nam giáp hồ Đại Lải

2.1.1.2 Địa hình.

Khu vực nghiên cứu của Trung tâm thuộc vùng đồi núi thấp, độ cao sovới mực nước biển từ 25 - 30m, đỉnh núi cao nhất là đỉnh Tam Tương cao

386m, độ dốc  200

Địa hình ở đây bị chia cắt mạnh tạo thành các thung

lũng hẹp và ngắn chảy xuống lưu vực hồ Đại Lải

2.1.2 Đất đai, thực vật.

2.1.2.1 Đặc điểm đất đai chung cả khu vực.

- Đất đai ở đây chủ yếu là đất Feralit đỏ vàng hoặc vàng đỏ phát triểntrên phiến thạch sét tầng đất mỏng đến trung bình (từ 20 - 50cm) rất ít nơi có

độ dầy trên 1m Thành phần cơ giới từ thịt nhẹ đến sét nhẹ, tỷ lệ kết von từ 50đến 70%, tầng dưới bị đá ong hoá

- Các kết quả điều tra phân tích cho thấy nhìn chung đất có tầng phonghoá dầy đến trung bình nhưng do bị xói mòn và laterit hoá mạnh nên thường

có kết von cứng chiếm 50-70% bề mặt phẫu diện và có hàm lượng sét khônglớn (30%) sét vật lý 50-60% độ chua pHKCl từ 3,9 đến 4.0

2.1.2.2 Tình hình thực vật.

Trước năm 1976 tại khu vực này, thực vật chủ yếu là các loài cây bụi,

thảm tươi, gồm nhiều loại cây từ cây bụi đến cây gỗ nhỡ như Cỏ lào, Tế guột,Xấu hổ, Sim, Mua, Thẩu tấu… chiều cao trung bình 1,5m Từ năm 1976Trung tâm KHSX Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ (trước đây là Trạm thí nghiệmtrồng rừng Đại Lải) đã tiến hành trồng rừng phủ xanh đất trống đồi núi trọc

bằng các loài cây trồng rừng chính là Thông mã vĩ (Pinus massoniana Lamb), Thông caribê (Pinus caribaea Morelet), Thông nhựa (Pinus merkusii), Thông

ba lá (Pinus kesiya), Keo tai tượng (Acacia mangium Will), Keo lá tràm (Acacia auriculiformis Cunn), Keo lai (Acacia hybrid), Bạch đàn (Eucalyptus spp)

Nhìn chung, các loài thực vật tái sinh trước khi trồng thông và các loàicây khác là rất nghèo nàn chỉ có một số loài như đã kể ở trên Sau khi trồngrừng thông, do điều kiện đất đai đã được cải thiện nên một số loài cây bản địa

tái sinh đã sinh trưởng khá tốt như: Ba gạc, Lấu, Bù cu vẽ, Thành ngạnh,

Thẩu tấu, Dây hoa dẻ Nhận thấy điều đó, năm 2000, Trung tâm đã tiến hànhtrồng thử nghiệm một số loài cây bản địa dưới tán rừng Thông mã vĩ nhằmmục đích dần dần thay thế rừng Thông mã vĩ trồng thuần loài có chất lượngkém bằng diện tích hỗn loài các cây bản địa có tính bền vững cao và giá trịkinh tế lớn, phát huy tốt hơn vai trò phòng hộ Vấn đề là phải áp dụng cácbiện pháp kỹ thuật nào để trồng bổ sung các loài cây bản địa dưới tán rừngThông mã vĩ để đạt kết quả như mong muốn

2.1.3 Tình hình dân sinh kinh tế.

Đại bộ phận dân cư ở đây là người dân tộc Sán Dìu, còn một bộ phận

nhỏ là người dân tộc Kinh Thu nhập của người dân ở đây tương đối thấp,bình quân khoảng 400.000 đồng/người/tháng, chủ yếu là dựa vào canh tácnông nghiệp và chăn thả gia súc Hàng năm họ chỉ cấy 1 vụ lúa, thời giannông nhàn thì chăn thả gia súc, kết hợp chặt củi và đào gốc trong rừng Đây là

một trong những yếu tố tác động theo hướng bất lợi đến chất lượng rừngtrồng, nhất là hiện tượng chặt cành lấy củi và đào gốc cây cảnh làm thay đổi

nhanh chóng độ tàn che của tán rừng Việc chăn thả gia súc cũng gây ảnhhưởng lớn đến chất lượng rừng trồng, làm chậm sinh trưởng và phát triển của

cây trồng thậm chí còn có thể gây chết cây

2.2 Đối tượng nghiên cứu.

- Loài cây bản địa trồng dưới tán là:

Lim xanh (Erythrophloeum fordii Oliv), Lim xẹt (Peltophorum tonkinense A.Chev),

Re hương (Cinnamomum iners Reinw),

Ràng ràng xanh (Ormosia pinnata),

Sao đen (Hopea odorata Roxb).

- Rừng cây đã có cần chuyển hóa: Rừng Thông mã vĩ (Pinus massoniana Lamb) trồng năm 1976.

2.3 Phạm vi nghiên cứu.

- Địa điểm: Khu nghiên cứu thực nghiệm của Trung tâm KHSX Lâmnghiệp Đông Bắc Bộ thuộc xã Ngọc Thanh – thị xã Phúc Yên – tỉnh VĩnhPhúc, nằm ở phía Tây Bắc Hà Nội, cách thủ đô 50km

- Nội dung: Đề tài kế thừa mô hình đã xây dựng của Trung tâm để thuthập, phân tích số liệu, mặt khác đánh giá khả năng sinh trưởng của nhữngloài cây bản địa trồng dưới tán Từ đó làm cơ sở để đề xuất các biện pháp kỹthuật trồng một số loài cây lá rộng bản địa có triển vọng dưới tán rừng Thông

mã vĩ

CHƯƠNG 3 MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN

CỨU 3.1 Mục tiêu.

- Bước đầu xác định được một số loài cây lá rộng bản địa và một sốbiện pháp kỹ thuật gây trồng dưới tán rừng Thông mã vĩ thuần loại thành rừnghỗn loài các loài cây lá rộng bản địa

- Góp phần làm cơ sở để xây dựng hướng dẫn kỹ thuật chuyển hóa rừngthông trồng thuần loại thành rừng hỗn loài

3.2 Nội dung nghiên cứu.

3.2.1 Điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu.

3.2.1.1 Đặc điểm đất đai của khu thí nghiệm.

3.2.1.2 Đặc điểm khí hậu.

3.2.2 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ tại khu vực nghiên cứu.

3.2.2.1 Khả năng sinh trưởng của rừng Thông mã vĩ (D, H, DT, mật độ, độ che phủ của tầng cây thông).

3.2.2.2 Đặc điểm thảm thực vật dưới tán rừng Thông mã vĩ.

3.2.3 Khả năng sinh trưởng của các loài cây lá rộng bản địa dưới tán rừng Thông mã vĩ.

3.2.3.1 Kỹ thuật trồng.

3.2.3.2 Khả năng sinh trưởng của cây bản địa trồng năm 2000.

3.2.3.3 Khả năng sinh trưởng của cây bản địa trồng năm 2001.

3.2.3.4 Khả năng sinh trưởng của cây bản địa trồng năm 2004.

3.2.4 Đề xuất một số biện pháp kỹ thuật trồng cây lá rộng bản địa dưới tán rừng Thông mã vĩ.

3.2.4.1 Một số biện pháp kỹ thuật tác động vào rừng Thông mã vĩ.

3.2.4.2 Kỹ thuật gây trồng các loài cây bản địa.

3.2.4.3 Kỹ thuật chăm sóc, nuôi dưỡng các loài cây lá rộng bản địa dưới tán rừng Thông mã vĩ.

3.3 Phương pháp nghiên cứu

3.3.1 Phương pháp nghiên cứu chung

Sử dụng phương pháp sinh thái thực nghiệm và phương pháp điều tra ôtiêu chuẩn (OTC) điển hình kết hợp với phương pháp kế thừa và phương phápphân tích trong phòng để định lượng các chỉ tiêu cần thiết Các thí nghiệm

được bố trí theo phương pháp ngẫu nhiên đầy đủ lặp lại 3 lần, dung lượng

mẫu đo đếm đủ lớn (n 30) Chỉ tiêu sinh trưởng thu thập gồm D00, D1.3, HVN,

DT Độ tàn che được xác định bằng phương pháp hình chiếu của đường kính

tán trên mặt phẳng nằm ngang

3.3.2 Phương pháp nghiên cứu cụ thể

3.3.2.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm (Kế thừa các thí nghiệm của Trung tâm KHSX Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ)

* Thí nghiệm 1: Thông mã vĩ 24 tuổi (trồng năm 1976) trồng xen cây bản địa dưới tán năm 2000.

- Rừng Thông mã vĩ trồng năm 1976, mật độ trồng ban đầu 1650cây/ha

cự ly 3 x 2m, mật độ tỉa thưa còn lại gồm 2 công thức:

Công thức 1: Mật độ 250cây/ha tương đương với độ tàn che 0,52Công thức 2: Mật độ 200cây/ha tương đương với độ tàn che0,41

- Diện tích khu thí nghiệm là 3ha, bố trí 3 lần lặp lại, mỗi lặp có 3 băng,mỗi băng trồng 1 loài cây bản địa đó là: Lim xanh, Re hương, Lim xẹt (Sơ đồ3.1)

Lặp 1 Lặp 2 Lặp 3

Re hương Lim xanh Lim xẹt

Sơ đồ 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm năm 2000

* Thí nghiệm 2: Rừng Thông mã vĩ 25 tuổi, trồng xen cây bản địa dưới tán năm 2001.

- Rừng Thông mã vĩ trồng năm 1976, mật độ trồng ban đầu 1650cây/ha

cự ly 3 x 2m, mật độ tỉa thưa còn lại gồm 2 công thức:

Công thức 1: Mật độ 250cây/ha tương đương với độ tàn che 0,52Công thức 2: Mật độ 200cây/ha tương đương với độ tàn che0,41

- Diện tích khu thí nghiệm là 3ha, bố trí 3 lần lặp lại, mỗi lặp có 3 băng,mỗi băng trồng 1 loài cây bản địa đó là: Lim xanh, Re hương, Lim xẹt, Sao

đen, Ràng ràng xanh (Sơ đồ 3.2)

Lặp 1 Lặp 2 Lặp 3

Sao đen Lim xanh Sao đen

Re hương Ràng ràng xanh Lim xanh

Sơ đồ 3.2: Sơ đồ bố trí thí nghiệm năm 2001

* Thí nghiệm 3: Rừng Thông mã vĩ 28 tuổi, trồng xen cây bản địa dưới tán năm 2004.

- Rừng Thông mã vĩ trồng năm 1976, mật độ trồng ban đầu 1650cây/ha

cự ly 3 x 2m, mật độ tỉa thưa còn lại gồm 2 công thức:

Công thức 1: Mật độ 250cây/ha tương đương với độ tàn che 0,54Công thức 2: Mật độ 200cây/ha tương đương với độ tàn che0,43

- Diện tích khu thí nghiệm là 2ha, bố trí 3 lần lặp lại, mỗi lặp có 3 băng,mỗi băng trồng 1 loài cây bản địa đó là: Lim xanh, Re hương, Lim xẹt, Sao

đen và Ràng ràng xanh (Sơ đồ 3.3)

Lặp 1 Lặp 2 Lặp 3

Sao đen Lim xanh Sao đen

Re hương Lim xẹt Lim xanh

Sơ đồ 3.3: Sơ đồ bố trí thí nghiệm năm 2004

3.3.2.2 Phương pháp điều tra thu thập số liệu

- Sử dụng phương pháp kế thừa, bao gồm:

+ Tài liệu khí tượng thủy văn

+ Mô hình Thông mã vĩ trồng năm 1976, trồng xen cây bản địa dưới

tán năm 2000, 2001, 2004

+ Các tài liệu liên quan đến mô hình trồng cây bản địa dưới tán năm

2000, 2001 và 2004

- Điều tra đặc điểm rừng Thông mã vĩ, cây bụi, thảm tươi dưới tán bằng

phương pháp điều tra ô tiêu chuẩn (OTC), diện tích OTC là 1.000m2 Trong

OTC điều tra sinh trưởng của tất cả các cây Thông mã vĩ, các chỉ tiêu đo đếm

gồm: Đường kính tại vị trí 1,3m (D1.3), chiều cao vút ngọn (HVN), đường kính

tán (DT) Điều tra cây bụi thảm tươi trong ô dạng bản (ODB), diện tích ODB

là 4m2 Lập 5 ODB: 4 ô ở 4 góc và 1 ô ở giữa OTC Điều tra tất cả các câybụi, thảm tươi có trong ODB

- Điều tra tầng cây bản địa trồng dưới tán theo phương pháp OTC, số

lượng OTC tùy thuộc từng khu thí nghiệm, diện tích OTC điều tra cây bản địa

là 500m2 Đo đếm sinh trưởng và đánh giá chất lượng tất cả các cây bản địa

trong OTC Các chỉ tiêu đo đếm sinh trưởng là: Đường kính gốc (D00), chiềucao vút ngọn (HVN), đường kính tán (DT)

- Đánh giá độ tàn che tầng cây cao theo phương pháp hình chiếu bằngcủa đường kính tán trên mặt phẳng nằm ngang

- Đo đếm chiều cao vút ngọn (HVN) được đo bằng sào đo cao kết hợpthước đo laze

- Đường kính gốc (D00), đường kính ngang ngực (D1.3) được đo bằngthước kẹp kính hoặc thước kẹp Panme

- Đường kính tán (DT) được đo bằng thước dây trên mặt phẳng nằm

ngang

D1.3 và DT được đo theo 2 chiều đông tây, nam bắc sau đó lấy giá trị

trung bình

* Đánh giá chất lượng cây rừng: Kết hợp với điều tra sinh trưởng để

phân loại phẩm chất cây rừng theo 3 cấp bằng kinh nghiệm:

+ Cây tốt (T): có thân thẳng đẹp, tròn đầy, tán cây cân đối, không congqueo, không sâu bệnh, sinh trưởng tốt

+ Cây trung bình (TB): Thân cân đối, tán đều, không cụt ngọn, không

cong queo, sinh trưởng bình thường

+ Cây xấu (X): Là những cây cong queo, sâu bệnh, cụt ngọn, tán lệch,

sinh trưởng kém

* Điều tra đất: Sử dụng phương pháp điều tra phẫu diện kết hợp vớiphương pháp phân tích trong phòng để định lượng các chỉ tiêu cần thiết.

Các mẫu đất được lấy ở độ sâu từ 0 – 10cm, 20 – 30cm, 40 – 50cm và

được phân tích trong phòng thí nghiệm đất của Trung tâm Sinh thái và Môitrường rừng – Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam với các phương pháp cụ

thể sau đây:

+ Dung trọng đất được xác định bằng phương pháp dùng ống dungtrọng có thể tích 100cm3(20cm2x 5cm),

+ Thành phần cơ giới dùng phương pháp 3 cấp của Mỹ

+ pHKCl bằng máy đo điện thế trên máy đo pH mét M.25

+ Mùn xác định bằng phương pháp Chiurin

+ N xác định bằng phương pháp Kjendan

+ Độ chua thủy phân bằng phương pháp Kapen

+ Al+++lưu động bằng phương pháp Sôcôlốp

+ Ca++, Mg++ trao đổi bằng phương pháp Complexon

+ P2O5dễ tiêu theo phương pháp Kirsanov

+ K2O dễ tiêu theo phương pháp Nitrocobannatri và xác định trênquang kế ngọn lửa

3.3.2.3 Phương pháp xử lý số liệu

Xử lý số liệu theo phương pháp thống kê sinh học

- Các giá trị trung bình được tính theo công thức:

n

X X

i

n i





1

(3.1)

Trong đó: X là giá trị trung bình

N là số cá thể được điều tra

- Xác định các đặc trưng mẫu (X , S2, S, S% ) cho cả 4 nhân tố điềutra: D1.3, DT, HVN, HDC bằng trình lệnh T-D-D (Tools – Data Analysis –Descriptive statistic).

- Tính hệ số biến động theo công thức

với X = D1 3; H VN ; D T ; H DC và a là tuổi của lâm phần

- Kiểm tra giả thuyết về sự bằng nhau của phương sai hai tổng thể theo

tiêu chuẩn F của Fisher Theo quy trình: Tool/Data Analysis/F-Test

Two-Simple for Variances.

2 2

2 1

là phương sai của hai mẫu quan sát 1 và 2

- Dùng phương pháp phân tích phương sai một nhân tố để kiểm tra sựthuần nhất giữa các công thức thí nghiệm đối với từng chỉ tiêu sinh trưởng

Áp dụng quy trình: Tool/Data Analysis/Anova: Singgle Factor

- Kiểm tra sai dị giữa các trung bình mẫu thực hiện theo tiêu chuẩn tvới k = n – a bậc tự do:

j i N

j i

n n S

x x t

1

1 



Trong đó: xi, xjlà các trị số trung bình của các công thức i, j

SNlà phương sai thừa

ni, njlà các giá trị quan sát tương ứng của các công thức i,j

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu.

Chua trao

đổi

(ldl/100g)

Chua thủy phân (ldl/100g)

Ca, Mg trao

đổi (ldl/100g)

1A 0-10 1,12 4,02 3,24 0,16 2,8 4,60 3,50 0 8,00 1,84 0,82 1B 20-30 4,12 3,20 0,13 2,6 4,20 3,13 0 7,67 1,85 0,83 1C 40-50 4,23 2,67 0,12 3 4,09 1,83 0 6,70 1,73 0,71 2A 0-10 1,07 4,00 3,10 0,13 2,1 3,50 3,10 0 6,50 1,56 0,75 2B 20-30 4,10 3,06 0,1 1,9 3,10 2,73 0 6,17 1,57 0,76 2C 40-50 4,21 2,53 0,09 2,3 2,99 1,43 0 5,20 1,45 0,64 3A 0-10 1,15 4,07 2,78 0,09 2,8 2,40 2,50 0 6,50 1,01 0,61 3B 20-30 4,17 2,74 0,06 2,6 2,00 2,13 0 6,17 1,02 0,62 3C 40-50 4,28 2,21 0,05 3 1,89 0,83 0 5,20 0,90 0,5 4A 0-10 1,17 4,10 2,82 0,22 1,9 2,65 3,05 0 7,00 1,15 0,35 4B 20-30 4,20 2,78 0,19 1,7 2,25 2,68 0 6,67 1,16 0,36 4C 40-50 4,31 2,25 0,18 2,1 2,14 1,38 0 5,70 1,04 0,24 5A 0-10 1,05 4,09 2,13 0,2 3,8 2,40 2,50 0 8,50 1,80 1,6 5B 20-30 4,19 2,09 0,17 3,6 2,00 2,13 0 8,17 1,81 1,61 5C 40-50 4,30 1,56 0,16 4 1,89 0,83 0 7,20 1,69 1,49 6A 0-10 1,06 4,07 2,50 0,15 1,9 2,75 3,10 0 7,40 1,04 0,65 6B 20-30 4,17 2,46 0,12 1,8 2,35 2,73 0 7,07 1,05 0,66 6C 40-50 4,28 1,93 0,11 2,1 2,24 1,43 0 6,10 0,93 0,54

Đề tài đã tiến hành đào 6 phẫu diện trong 3 lô thí nghiệm:

Phẫu diện 1 và 2 ở khu thí nghiệm 1

Phẫu diện 3 và 4 ở khu thí nghiệm 2

Phẫu diện 5 và 6 ở khu thí nghiệm 3

Bảng 4.2: Kết quả phân tích lý, hóa tính đất dưới một số mô hình rừng

pH KCl Mùn

(%)

Đạm (%)

Chất dễ tiêu (mg/100g)

Ca, Mg trao đổi (ldl/100g)

4.1) đã tăng lên so với một số mô hình rừng trồng trong khu vực nghiên cứu

có pHKCl = 4,02 – 4,09 (bảng 4.2) Đất chuyển dần sang ít chua hơn Đất tại

khu bố trí thí ngiệm đã tơi xốp hơn (dung trọng đất từ 1,05 – 1,17) so với các

mô hình rừng trồng tại khu vực nghiên cứu (dung trọng từ 1,15 – 1,37) Hàm

lượng mùn và đạm cũng được tăng lên so với các mô hình rừng trồng trong

Như vậy, việc gây trồng các loài cây bản địa dưới tán rừng Thông mã

vĩ đã làm thay đổi khá nhiều tính chất lý hóa học của đất, làm cho đất trở nêntrung tính và kiềm hơn Đất tơi xốp, thành phần mùn, đạm và các chất dễ tiêu

khác được tăng lên đáng kể so với các mô hình rừng trồng khác Những yếu

tố này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho sinh trưởng của các loài cây bản địatrồng dưới tán rừng

4.1.2 Đặc điểm khí hậu.

Thu thập tài liệu về khí tượng tại Trung tâm KHSX Lâm nghiệp ĐôngBắc Bộ, kết quả trung bình 15 năm cho thấy như sau (Bảng 4.3)

* Đặc điểm khí hậu khu vực Đại Lải hàng năm có 2 mùa rõ rệt.

- Mùa mưa bắt đầu từ tháng 5 đến tháng 10 có số ngày mưa là 78 ngày

so với tổng số ngày mưa cả năm là 116 ngày, chiếm 67,4% Lượng mưa trongmùa là 1.170mm so với tổng lượng mưa cả năm là 1.413,6mm chiếm 82,8%,

tháng cao nhất có lượng mưa lên tới 276,8mm (tháng 8) Đây là mùa sinh

trưởng của cây, do đó khi tiến hành trồng rừng nên trồng khi mùa mưa bắtđầu (tháng 5) để đạt kết quả cao nhất Đây cũng là mùa sinh trưởng của cây

bụi, thảm tươi do vậy phải giảm thiểu sự canh tranh về dinh dưỡng, khoáng

và nước đối với cây trồng bằng cách phát dọn thực bì, thảm tươi

Bảng 4.3 Một số chỉ tiêu Khí hậu – Thủy văn khu vực Đại Lải

(1989-2004) (Theo Trạm khí tượng thủy văn Đại Lải)

Tháng Nhiệt độ

không khí ( 0 C)

Nhiệt độ mặt đất ( 0 C)

Lượng mưa (mm)

Số ngày mưa

Lượng bốc hơi (mm)

Độ ẩm không khí

- Mùa khô bắt đầu từ tháng 11 đến tháng 4 năm sau Đây là những

tháng có lượng bốc hơi lớn hơn lượng mưa Trong 6 tháng mùa khô chỉ có 38ngày mưa, chiếm 32,6% so với tổng số ngày mưa của cả năm Lượng mưa

trong mùa này rất thấp, chỉ có 243,6mm chưa bằng lượng mưa của tháng 8 là276,8mm, chiếm 17,2% so với tổng lượng cả năm, tháng có lượng mưa thấpnhất chỉ có 18,4mm (tháng 1) Đây là mùa cây sinh trưởng và phát triển chậm,

do vậy không nên trồng rừng trong mùa này Trong khâu chăm sóc rừng, cầnphát dọn sạch thực bì, thảm tươi, cành khô lá rụng để giảm vật liệu cháy gây

ra nguy cơ cháy rừng

* Chế độ nhiệt: Nhiệt độ không khí trung bình là: 23,90C Tháng cónhiệt độ cao nhất là tháng 7 (29,00C); tháng có nhiệt độ thấp nhất là tháng 1(17,90C) Chênh lệch nhiệt độ giữa các tháng trong năm là 11,10C Mùa đông(tháng 12 đến tháng 2 năm sau) nhiệt độ không xuống quá thấp chỉ từ 17,9 –

18,60C, chưa thấy sương muối xuất hiện tại khu vực trong mùa này Mùa hè,

nhiệt độ cũng không quá cao, tháng nóng nhất cũng chỉ có nhiệt độ là 290C

Đây cũng là điều kiện thời tiết không quá khắc nghiệt đối với sự sinh trưởng

và phát triển của cây trồng đặc biệt là đối với các loài cây bản địa

* Độ ẩm không khí: Khu vực nghiên cứu có độ ẩm không khí tương đối

cao và phân bố tương đối đồng đều giữa các tháng trong năm Độ ẩm khôngkhí trung bình năm là 79,9%, tháng có độ ẩm bình quân cao nhất là tháng 4

(84,0%), tháng có độ ẩm không khí bình quân thấp nhất là tháng 11 (75,0%),

chênh lệch độ ẩm bình quân giữa các tháng trong năm chỉ là 9,0%

Điều kiện khí hậu tại khu vực nghiên cứu khá thuận lợi cho trồng rừng,

tuy nhiên cũng cần chú ý một số đặc điểm như sau: Mùa mưa bắt đầu từ tháng

5 đến tháng 10, do đó nên trồng rừng vào đầu mùa mưa (tháng 5 – tháng 7).Trong mùa khô đặc biệt chú ý công tác bảo vệ phòng chống lửa rừng, vìlượng mưa của khu vực rất thấp nguy cơ xảy ra cháy rừng rất cao

4.2 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ và thảm thực bì dưới tán rừng.

4.2.1 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ.

* Rừng Thông mã vĩ tại Đại Lải được trồng từ năm 1976, các biện pháp

kỹ thuật trồng và chăm sóc đối với rừng này là tương đối đồng nhất Năm

1988 khi rừng 12 tuổi đã được tỉa thưa nuôi dưỡng lần đầu, mật độ để lại là

700cây/ha Đến năm 1999 tiếp tục tỉa thưa nuôi dưỡng lần thứ 2 để điều chỉnh

không gian dinh dưỡng cho rừng Sau khi tỉa thưa Trung tâm đã điều tra đo

đếm diện tích rừng này, một số đặc điểm sinh trưởng của rừng Thông mã vĩ

tại Đại Lải ở tuổi 24 được trích dẫn tại bảng 4.4:

Bảng 4.4: Đặc điểm sinh trưởng rừng Thông mã vĩ 24 tuổi

(Theo tài liệu của Trung tâm KHSX Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ năm 2000)

(cm)

VdT(%)