Đánh giá khả năng sinh trưởng một số loài cây bản địa dưới tán rừng tại tỉnh bắc ninh

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết phân tích nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình Nếu nội dung nghiên cứu trùng lặp với công trình nghiên cứu công bố, xin hoàn toàn chịu trách nhiệm tuân thủ kết luận đánh giá luận văn Hội đồng khoa học Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Phan Khắc Đạo ii LỜI CẢM ƠN Được đồng ý phòng Đào tạo sau Đại học, Trường Đại học Lâm nghiệp tiến hành thực đề tài: " Đánh giá khả sinh trưởng số loài địa tán rừng tỉnh Bắc Ninh” Sau thời gian thực với cố gắng nỗ lực thân, giúp đỡ thầy cô giáo bạn đồng nghiệp đến luận văn hoàn thành Qua xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến toàn cán công, viên chức chi Cục kiểm lâm Bắc Ninh, lãnh đạo Ban quản lý rừng phòng hộ tỉnh Bắc Ninh thầy cô giáo Khoa Lâm học đặc biệt thầy giáo Lê Xuân Trường tận tình bảo, giúp đỡ để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Mặc dù có nhiều cố gắng song lực thân hạn chế, thời gian có hạn kinh nghiệm thực tế chưa nhiều nên luận văn tốt nghiệp tránh khỏi thiếu sót định Kính mong nhận quan tâm đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn tốt nghiệp hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Phan Khắc Đạo iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới - Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài: 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài địa 1.2.2 Một số thông tin loài nghiên cứu 13 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Mục tiêu - giới hạn nghiên cứu - đối tượng nghiên cứu 20 2.1.1 Mục tiêu tổng quát 20 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 20 2.1.3 Giới hạn nghiên cứu: 20 2.1.4 Đối tượng nghiên cứu 20 2.2 Nội dung nghiên cứu 21 2.2.1 Điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu 21 + Đặc điểm rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 21 + Đặc điểm bụi, thảm tươi tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 21 2.2.2 Đánh giá khả sinh trưởng loài địa tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 21 iv 2.2.3 Đề xuất biện pháp kỹ thuật để chuyển hóa rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng thành rừng hỗn loài địa rộng 21 2.3 Phương pháp nghiên cứu 22 2.3 Phương pháp điều tra thu thập thông tin 22 2.3.2 Phương pháp điều tra thu thập số liệu thực địa 22 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 24 Chương ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC PHẠM VI NGHIÊN CỨU 26 3.1 Điều kiện kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 26 3.1.1 Vị trí địa lý 26 3.1.2 Địa hình địa 26 3.1.3 Khí hậu thủy văn 27 3.1.4 Đặc điểm kinh tế - xã hội 28 3.1.5 Đất đai, kết cấu hạ tầng 31 3.1.6 Cơ cấu đầu tư 32 3.1.7 Văn hóa xã hội 33 32.1.8 Đánh giá chung điều kiện tự nhiên 34 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 37 4.1 Điều kiện lập địa khu vực nghiên cứu 37 4.1.1 Đặc điểm đất đai khu vực nghiên cứu 37 4.1.2 Đặc điểm khí hậu 39 4.2 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 41 4.3 Đặc điểm thảm thực vật rừng thông mã vĩ xen keo tai tượng 43 4.4 Đánh giá khả sinh trưởng số loài địa khu vực nghiên cứu 44 4.4.1 Khả sinh trưởng Lim xanh tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 44 v 4.4.2 Khả sinh trưởng Lát hoa tán rừng Thông mã Vĩ xen Keo tai tượng 45 4.4.3 Khả sinh trưởng Muồng xiêm tán rừng Thông mã Vĩ xen Keo tai tượng 46 4.4.4 Khả sinh trưởng Long não tán rừng Thông mã Vĩ xen Keo tai tượng 47 4.4.5 Khả sinh trưởng Trám trắng tán rừng Thông mã Vĩ xen Keo tai tượng 48 4.4.6.So sánh khả sinh trưởng loài núi Phật Tích 48 4.4.7 So sánh khả sinh trưởng loài núi Bảo Tháp 51 4.4.8 So sánh khả sinh trưởng loài núi Dạm 53 4.4.9 So sánh khả sinh trưởng trung bình loài câybản địa trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 56 4.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật chuyển hóa rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng thành rừng hỗn loài với loài địa 58 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu STT Giải thích OTC Ô tiêu chuẩn ODB Ô dạng Hvn Chiều cao vút Dt Đường kính tán D1.3 Đường kính thân vị trí 1.3m D00 Đường kính gốc VQG Vườn quốc gia T Tốt X Xấu 10 TB Trung bình vii DANH MỤC BẢNG TT Nội dung Trang 3.1 Hiện trạng diện tích rừng đất lâm nghiệp 35 4.1 Kết phân tích lý, hóa tính đất khu thí nghiệm 38 4.2 Số liệu Khí hậu – Thủy văn Bắc Ninh 40 4.3 Đặc điểm sinh trưởng rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng 42 4.4 Kết điều tra bụi, thảm tươi khu vực nghiên cứu 43 4.5 tiêu sinh trưởng Lim xanh tán rừng Thông xen Ke 44 4.6 tiêu sinh trưởng Lát hoa tán rừng Thông xen Keo 45 4.7 Chỉ tiêu sinh trưởng Muồng xiêm tán rừng Thông xen Keo 46 4.8 Chỉ tiêu sinh trưởng Long não tán rừng Thông xen keo 47 4.9 Chỉ tiêu sinh trưởng trắm trắng tán rừng Thông xen Keo 48 4.10 4.11 4.12 4.13 So sánh khả sinh trưởng loài địa trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng Núi Phật Tích So sánh khả sinh trưởng loài địa trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng núi Bảo Tháp So sánh khả sinh trưởng loài địa trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng núi Dạm So sánh khả sinh trưởng loài địa trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng Bắc Ninh 48 51 53 56 viii DANH MỤC HÌNH TT Nội dung Trang 4.1 Biểu đồ lượng mưa nhiệt độ trung bình theo tháng 41 4.2 Tỷ lệ sống trung bình loài địa núi Phật Tích 49 4.3 D00 trung bình loài địa núi Phật Tích 49 4.4 Hvn trung bình loài địa núi Phật Tích 50 4.5 Tỷ lệ sống trung bình loài địa núi Bảo Tháp 51 4.6 D00 trung bình loài địa núi Bảo Tháp 52 4.7 Hvn trung bình loài địa núi Bảo Tháp 52 4.8 Tỷ lệ sống trung bình loài địa núi Dạm xã Nam Sơn 54 D00 trung bình loài địa núi Dạm xã Nam Sơn 54 4.10 Hvn trung bình loài địa núi Dạm xã Nam Sơn 55 4.11 Tỉ lệ sống trung bình địa 56 4.12 đường kính D00 trung bình loài địa 57 4.13 Chiều cao vút trung bình loài địa 57 4.9 ĐẶT VẤN ĐỀ Rừng tài nguyên vô quý giá, rừng đóng vai trò phát triển kinh tế mà đóng vai trò quan trọng việc cân sinh thái bảo vệ môi trường đặc biệt giảm hiệu ứng nhà kính Rừng có vai trò quan trọng diện tích rừng toàn giới dần bị đi, rừng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống người lũ lụt hạn hán mùa thiên tai làm người khả phòng tránh thiên tai khiến cho thiệt hại người tài sản vô lớn Trước tình hình Đảng nhà nước ta có nhiều chương trình thúc đẩy phát triển ngành lâm nghiệp dự án triệu rừng, chương trình 661 327 độ che phủ nước tăng lên đáng kể song độ che phủ có tăng chủ yếu mọc nhanh thông keo bạch đàn khiến chất lượng rừng chưa cao Trước tình hình tỉnh Bắc Ninh thực chương trình dự án để nâng cao chất lượng rừng trồng rừng di tích, rừng nâng cấp mục đích phát triển địa tán rừng Thông Để góp phần đánh giá khách quan kết dự án đề xuất phương pháp lâm sinh để nâng cao hiệu dự án năm tới nên thực đề tài “Đánh giá khả sinh trưởng số loài địa tán rừng tỉnh Bắc Ninh” Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới - Những nghiên cứu trồng rừng hỗn loài: Kết nghiên cứu nhiều nước giới cho thấy rừng trồng loài bộc lộ nhiều nhược điểm Vì vậy, nhà khoa học giới quan tâm nghiên cứu xây dựng mô hình rừng trồng hỗn loài nhằm kinh doanh rừng theo hướng bền vững, giai đoạn biến đổi khí hậu toàn cầu Nghiên cứu rừng trồng hỗn loài nước Châu Âu tiến hành từ năm đầu kỷ 19 Điển hình công trình nghiên cứu Tikhanop (1872), tác giả sử dụng loài là: Quercus sp Ulmus campestris với kiểu hỗn loài có tên gọi Donsk Tuy nhiên, phối hợp hai loài có phù hợp với hay không chưa quan tâm nghiên cứu, loài Ulmus campestris với đặc tính sinh trưởng nhanh nên sau trồng vài năm lấn át loài Quercus sp Để giải mối quan hệ này, Polianxki (1884)[15] cải tiến kiểu hỗn loài Donsk, song chưa thành công Một số tác giả khác Kharitonovis (1950); Grixenco (1951); Timofeev (1951); Encova (1960) cộng phân tích nguyên nhân thất bại kiểu Donsk Phitonxit loài Ulmus campestris tác động xấu tới loài Quercus sp nên chúng sinh trưởng Nghiên cứu ảnh hưởng tương hỗ loài, tác giả cho cảm nhiễm tương hỗ yếu tố quan trọng lý giải chế cạnh tranh sinh học thực vật[29] Trên sở nghiên cứu tạo rừng hỗn loài Quercus sp Fraxnus sp, JB.Ball, T.J Wormald (1994) cho thấy sinh trưởng Quercus sp trồng hỗn loài tốt Quercus sp trồng loài Ngoài ra, trồng Quercus sp hỗn loài với loài khác theo băng hẹp (3 - hàng) theo hàng thấy Quercus sp sinh trưởng tốt trồng loài [30] 60 Hình 4.1: Tầng thảm tươi tán rừng ( Otc1 người chụp: Phan Khắc Đạo) 61 Cây lát hoa Cây Lim xanh Cây Long não Cây Muồng xiêm Cây Trám trắng Ảnh 4.2: Cây địa tán rừng Bắc Ninh 62 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Căc vào kết nghiên cứu phân tích thảo luận rút số kết luận sau: 5.1.1 Đặc điểm đất đai khu vực nghiên cứu - Khí hậu: Lượng mưa bình quân năm khu vực nghiên cứu 1.417,5mm tập trung tháng từ tháng đến tháng 10 hàng năm, mùa khô kéo dài tháng, số tháng hạn tháng, độ ẩm không khí trung bình năm 80,2% Nhiệt độ bình quân năm 23,20C, nhiệt độ tối thấp 170C tối cao 290C - Đất đai khu vực nghiên cứu đất feralit vàng đỏ, phát triển đá mẹ phiến thạch sét, đất chua pHKCl = 4,00 – 4,75, hàm lượng mùn, đạm P, K rễ tiêu mức trung bình đến Với điều kiện lập địa gây trồng loài cây: Lim xanh, Long não, Lát hoa Bước đầu sinh trưởng tốt tán rừng thông mã vĩ xen Keo tai tượng Bắc Ninh 5.1.2 Đặc điểm rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng Rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng mật độ ban đầu trồng 1600 cây/ha, mật độ sau tỉa thưa từ 900- 1000 cây/ha, độ tàn che từ 0,5-0,7 Đường kính trung bình vị trí 1,3m ( D1.3 ) từ 10,73 – 16,41cm, chiều cao vút bình quân ( H VN ) từ 6,21 – 7,47m đường kính tán bình quân ( D T ) từ 3,66 4,04m Dưới tán rừng Thông mã vĩ số lượng bụi thảm tươi độ che phủ cao 63 5.1.3 Khả sinh trưởng loài địa trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng Khả sinh trưởng loài địa sau năm trồng tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng tốt Xếp thứ tự ưu tiên lựa chọn sau: Long não, Lát hoa, Lim xanh, Muồng 5.2 Tồn Qua trình nghiên cứu nhận thấy đề tài số tồn định sau: - Phạm vi nghiên cứu đề tài hẹp bố trí thí nghiệm tỉnh Bắc Ninh mà chưa mở rộng vùng lập địa khác - Thời gian sinh trưởng địa ngắn năm lên đánh giá chưa thật xác - Mới nghiên cứu trồng xen địa loại rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng, chưa mở rộng nhiều cấp tuổi khác để xem trồng tuổi thích hợp Chưa mở rộng cho loài khác để xem trồng tán loài phù hợp - Các loài địa nghiên cứu thử nghiệm gây trồng có loài, cần nghiên cứu mở rộng nhiều đối tượng - Tiêu chuẩn con: Chưa thử nghiệm nhiều tiêu chuẩn nên chưa biết xác tiêu chuẩn cụ thể loài địa - Do thời gian nghiên cứu có hạn nên chưa theo dõi trình sinh trưởng địa, diễn biến đất thảm thực vật sau gây trồng loài địa 5.3 Khuyến nghị Căn vào tồn nêu trên, để tài đề xuất số kiến nghị sau: - Cần mở rộng phạm vi nghiên cứu vùng khác để có kết luận xác đáng 64 - Tiếp tục thí nghiệm nhiều loài địa có giá trị kinh tế khác nhiều độ tuổi, nhiều độ tàn che nhiều loài thông hay loài khác để có kết luận xác loài địa phù hợp với loài thông nào? độ tuổi, độ tàn che nào? - Cần tiếp tục nghiên cứu để có kết luận xác đáng tiêu chuẩn loài địa tiến hành trồng xen tán rừng - Tiếp tục theo dõi thời gian dài để có kết luận xác diễn biến trình sinh trưởng loài địa nghiên cứu Sự biến đổi đất, thảm thực bì tán trồng xen loài địa tán rừng Thông mã vĩ xen Keo tai tượng tỉnh Bắc Ninh TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Bộ NN&PTNT, Quyết định số 2140/QĐ-BNN-TCLN, ngày 09/8/2010 việc công bố trạng rừng năm 2009 Ban quản lý dự án trồng rừng Việt – Đức Bắc Giang (2007), Báo cáo tổng hợp diện tích trồng rừng khoanh nuôi tái sinh Dự án KFW3 Bắc Giang năm 2007 Nguyễn Hoàng Nghĩa(1997), Nghịch lý địa, Tạp chí Lâm nghiệp số năm 1997 Nguyễn Bá Chất (1995), “Trồng rừng hỗn loài Việt Nam”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 9, Tạp chí Lâm nghiệp Nguyễn Bá Chất (1998), “Phương thức mật độ trồng rừng Chương trình 327”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 2, Cơ quan Bộ NN&PTNT Nguyễn Bá Chất (1994), Xây dựng cấu trúc hỗn loài Lát hoa với số loài rộng địa, Thông tin Khoa học Kỹ thuật Lâm nghiệp, số 2, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam Lê Minh Cường, (2007) Đánh giá khả sinh truởng số loài địa rộng tán rừng Thông mã vĩ Đại Lải- Vĩnh Phúc làm sở chuyển hoá rừng loài thành hỗn loài Lê Minh Cường, (2009) Báo cáo tổng kết công trình điều tra thực trạng trồng rừng địa phương theo thành phần kinh tế cấu lâm nghiệp Ngô Quang Đê, Nguyễn Hữu Vĩnh (1997), Giáo trình trồng rừng, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 10 Phạm xuân Hoàn (2002) “Một số kết nghiên cứu phục hồi rừng địa” Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn, (10), Tr 935936 11 Phạm Xuân Hoàn, Triệu Văn Hùng, Phạm Văn Điển, Nguyên Trung Thành Võ Đại Hải (2004), Một số vấn đề lâm học nhiệt đới, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 12 Phùng Ngọc Lan (1994), Nghiên cứu đặc điểm sinh thái Lim xanh, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 13 Phùng Ngọc Lan (1991), “Trồng rừng hỗn loài nhiệt đới”, Tạp chí Lâm nghiệp, số 3, Bộ Lâm nghiệp 14 Hoàng Kim Ngũ, Phùng Ngọc Lan (2005), Sinh thái rừng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 15 MV Kolexnitsenko (1977), Sự tương tác hoá sinh thân gỗ Nguyễn Sĩ Đương Nguyễn Như Khanh dịch, Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 16 Nguyễn Xuân Quát (1990), Nghiên cứu trồng Tếch Tây Nguyên, Báo cáo khoa học, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 17 Nguyễn Huy Sơn (2006), " Nghiên cứu giải pháp khoa học công nghệ để phát triển gố nguyên liệu cho xuất khẩu" Báo cáo tổng kết năm 2001 - 2004, Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà nội 2006 18 Hoàng Văn Thắng cộng (2005), Nghiên cứu đánh giá rừng hỗn giao dự án KFW Bắc Giang Lạng sơn, Website: www.Vinaseek.com 19 Trung tâm Lâm nghiệp Nhiệt Đới (2005), Đánh giá kết trồng rừng địa rộng Tây Nguyên, Báo cáo tổng kết đề tài, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam 20 Nguyễn Hữu Vĩnh, Phạm Thị Huyền, Nguyễn Quang Việt (2004), sở khoa học phương thức trồng rừng hỗn loài Bạch đàn - Keo, Kết nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Lâm nghiệp 21 Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam - Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) (2000), Sử dụng địa vào trồng rừng Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 22 Trần Nguyên Giảng (1985), Hai lăm năm nghiên cứu Trung tâm Lâm sinh Cầu Hai, Phú Thọ, Báo cáo khoa học, Viện Nghiên cứu Lâm nghiệp 23 Trần Ngũ Phương (1970), Bước đầu nghiên cứu rừng miền Bắc việt Nam, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 24 Lâm Cố Phúc (1995), Một số loài địa chọn trồng rừng phòng hộ đầu nguồn sông Đà Púng Luông, Mù Căng Chải, Tạp chí Lâm nghiếp số 10, trang 22-23 II Tài liệu tiếng Anh 25 Bolstd, P V Et al (1988): Heigh – growth gain 40 month after fertilization of young Pinus caribeae var Hondurensis in eastern Colombia Turrialba 38, pp 233 – 241 26 Bernad Dupuy (1995), Timber Mixed - Plantation in African Tropical Humid Zones 27 Herrero, G et al (1988): Effect of dose and type of phosphate on the development of Pinus caribeae var caribeae I quartizite ferra litic soil Agrotecnia de Cuba 20, pp – 16 28 Forest Inventory and Planning Institute (1996), Vietnam Forest Trees, Agricultural Publishing House, Ha Noi 29 Matti Leikola (1995), Mixed Stands and their Establishment, IUFRO XX 30 JB Ball, T.J Wormald and L Russo (1994) Experience with Mixed and single Species Plantations 31 The Multi - Storied Forest Management in Malaysia, 1999 32 Tree CD (1973 – 4/1999) 362 reports on Pinus merkussi 33 Pandey, D (1983): Growth and yiel of plantation species in the tropics Forest Research Division, FAO, Rom - 1983 PHỤ LỤC lim hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) TB 2.1 0.130384048 2.1 #N/A 0.291547595 0.085 0.892733564 -1.4803E-15 0.8 1.7 2.5 10.5 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.362004152 Phụ biểu 01: kết phân tích số liệu Lim xanh OTC2 hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) TB 2.78 0.263438797 3.1 3.1 0.589067059 0.347 -2.85385644 -0.41926307 1.3 2.1 3.4 13.9 0.73142336 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.282 0.258503 3.21 #N/A 0.578031 0.33412 2.864465 1.5522 1.5 2.75 4.25 16.41 0.71772 Phụ biểu 02: kết phân tích số liệu Lát hoa OTC2 muồng hvn(m) Mean TB 1.9 Mean 2.016667 3.02 0.156205 3.05 #N/A 0.349285 0.122 -1.8341 -0.02024 0.85 2.6 3.45 15.1 0.433695 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.11547 1.9 #N/A 0.2 0.04 #DIV/0! 1.55E-14 0.4 1.7 2.1 5.7 0.496828 Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.033333 2.05 2.05 0.057735 0.003333 #DIV/0! -1.73205 0.1 1.95 2.05 6.05 0.143422 Phụ biểu 03: kết phân tích số liệu Muồng xiêm OTC2 long não hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) TB 2.64 0.12083 2.6 #N/A 0.270185 0.073 -0.68118 0.182523 0.7 2.3 13.2 0.335479 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.85 0.375167 3.95 #N/A 0.838898 0.70375 -0.00146 0.40811 2.2 2.85 5.05 19.25 1.04163 Phụ biểu 04: kết phân tích số liệu Long não OTC2 trám hvn(m) Mean Standard Error Median Mode TB 1.633333 0.088192 1.6 #N/A Mean Standard Error Median Mode 1.75 0.152753 1.65 #N/A Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.152753 0.023333 #DIV/0! 0.93522 0.3 1.5 1.8 4.9 0.379458 Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.264575 0.07 #DIV/0! 1.457863 0.5 1.55 2.05 5.25 0.657241 Phụ biểu 05: kết phân tích số liệu Trám trắng OTC2 lim hvn Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) TB 2.1 0.130384048 2.1 #N/A 0.291547595 0.085 0.892733564 -1.4803E-15 0.8 1.7 2.5 10.5 0.362004152 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 3.02 0.156205 3.05 #N/A 0.349285 0.122 -1.8341 -0.02024 0.85 2.6 3.45 15.1 0.433695 Phụ biểu 06: kết phân tích số liệu Lim xanh OTC1 lát hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness TB 2.516667 0.144722 2.45 2.5 0.354495 0.125667 3.966326 1.855668 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness 3.066667 0.184692 2.925 2.75 0.452401 0.204667 4.276338 2.007386 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.2 3.2 15.1 0.37202 Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.2 2.75 3.95 18.4 0.474766 Phụ biểu 07: kết phân tích số liệu Lát hoa OTC1 muồng hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) TB 1.766667 0.176383 1.7 #N/A 0.305505 0.093333 #DIV/0! 0.93522 0.6 1.5 2.1 5.3 0.758917 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 2.1166667 0.0600925 2.15 #N/A 0.1040833 0.0108333 #DIV/0! 1.2933428 0.2 2.2 6.35 0.2585573 Phụ biểu 08: kết phân tích số liệu Muồng xiêm OTC1 long não hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum TB 2.72 0.208327 2.5 #N/A 0.465833 0.217 -0.9945 0.902205 1.1 2.3 3.4 13.6 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum 3.87 0.318826 3.75 #N/A 0.712917 0.50825 1.121769 1.176934 1.75 3.25 19.35 Count Confidence Level(95.0%) 0.578408 Count Confidence Level(95.0%) 0.885203 Phụ biểu 09: kết phân tích số liệu Long não OTC1 trám hvn(m) Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) TB 1.45 0.05 1.45 #N/A 0.070711 0.005 #DIV/0! #DIV/0! 0.1 1.4 1.5 2.9 0.63531 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 1.825 0.175 1.825 #N/A 0.247487 0.06125 #DIV/0! #DIV/0! 0.35 1.65 3.65 2.223586 Phụ biểu 10: kết phân tích số liệu Trám trắng OTC1 ... sánh khả sinh trưởng loài núi Phật Tích 48 4.4.7 So sánh khả sinh trưởng loài núi Bảo Tháp 51 4.4.8 So sánh khả sinh trưởng loài núi Dạm 53 4.4.9 So sánh khả sinh trưởng trung bình loài câybản... lệ sống loài địa tán rừng Thông đánh giá đạt 93,2% tán rừng Keo đạt 91,2% Tăng trưởng thường xuyên tăng trưởng bình quân địa có phân hoá khác rõ ràng loài Đặc biệt, đáng ý số loài thường đánh giá. .. triển rừng trồng bền vững tỉnh Bắc Ninh nói riêng khu vực Đông Bắc nói chung 2.1.2 Mục tiêu cụ thể - Đánh giá tình hình sinh trưởng loài trồng tán rừng Bắc Ninh - Đánh giá ảnh hưởng phù trợ đến địa