Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
192,81 KB
Nội dung
1 PHẦN MỞ ĐẦU tiên đưa lý thuyết mốiquanhệrủirotíndụnghiệu Lý lựa chọn đề tài kinhdoanh kiểm định mốiquanhệ này, sử Rủirotíndụng tổn thất ngânhàngdụng liệu từ ngânhàng Mỹ Kể từ đó, nghiên người vay không hoàn thành phần toàn nghĩa vụ cứu thực nghiệm có liên quan thực trả nợ (Coyle, 2000) Có thể nói rằng, so vớirủiro bối cảnh khác với hoàn thiện phương pháp tiếp khác mà ngânhàngthươngmại gặp phải, rủirotíndụngcó ảnh cận phải kể đến hoàn thiện phương pháp hưởng lớn tới tồn phát triển ngânhàng đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng Do vậy, quản trị rủirotíndụng vừa hoạt động cần thiết mà Tổng quan nghiên cứu mốiquanhệrủirotínngânhàng cần thực nội ngânhàng đồng thời dụnghiệukinhdoanhngân hàng, thấy, nghiên hoạt động chịu giám sát thường xuyên cứu sử dụng phương pháp nghiên cứu đa dạng quanquản lý Nhà nước Sự đa dạng thể việc lựa chọn biến rủirotín dụng, Nhận thức vai trò kiểm soát rủirotín dụng, cách tiếp cận hoạt động kinhdoanhngânhàng phương pháp ngânhàngthươngmại tiến hành quản trị rủirotíndụng đánh giá hiệukinhdoanhngân hàng: phương pháp tham số mức độ khác Tuy nhiên, tổ chức hoạt động phi tham số Tuy nhiên, cách tiếp cận có ưu nhược kinhdoanh mục tiêu lợi nhuận, nhà quản lý ngânhàng điểm điều kiện áp dụng riêng, thế, làm cho kết cần phải cân nhắc mốiquanhệ chi phí bỏ cho hoạt động nghiên cứu không đồng bối cảnh nghiên quản lý rủirotíndụng lợi ích mang lại từ hoạt động Nói cứu Thêm nữa, hai câu hỏi nghiên cứu liên quan đến mức độ cách khác, rủirotíndụngcó ảnh hưởng đến hiệukinhrủirotíndụng mà ngânhàngthươngmại chấp nhận doanhngânhàngthươngmại cần xem xét hay mức độ hiệukinhdoanhngânhàngrủiro đánh giá cách cụ thể khoa học Như Mester (1996) tíndụng thay đổi bỏ ngỏ phát biểu “hiệu kinhdoanhngânhàng đánh nghiên cứu tiến hành giá xác yếu tố thuộc rủiro tính đến” Trên giới, việc nghiên cứu tác động rủirotín Xuất phát từ tầm quan trọng nghiên cứu mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngân hàng, vớidụng đến hiệukinhdoanhngânhàngthươngmại tồn khoảng trống nghiên cứu, tác giả định chọn mối thực từ lâu Berger DeYoung (1997) lần đầu quanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam làm đề tài nghiên cứu luận án Đánh giá mốiquanhệhiệukinhdoanh Kết nghiên cứu hi vọng có đóng góp ngânhàng TMCP ViệtNamrủirotíndụngngânhàngthươngmạicổphầnViệtNam việc nâng cao ngân hàng? hiệukinhdoanhCác đề xuất ngânhàng TMCP ViệtNam Mục tiêu nghiên cứu để nâng cao hiệukinhdoanh kiểm soát rủirotín dụng? Nghiên cứu tiến hành nhằm mục tiêu Đối tượng phạm vi nghiên cứu đánh giá mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinh Phạm vi nghiên cứu không gian ngânhàngdoanhngânhàngthươngmạicổphần (TMCP) ViệtthươngmạicổphầnViệtNam phạm vi nghiên cứu thời NamCác mục tiêu cụ thể bao gồm: gian năm từ 2009 đến 2015 - Đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam cách tiếp cận khác - Lượng hóa tác động rủirotíndụng đến hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam - Đánh giá ảnh hưởng hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNamrủirotíndụng Từ mục tiêu nghiên cứu đây, luận án xây dựng câu hỏi nghiên cứu cụ thể bao gồm: Đối tượng nghiên cứu: mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng TMCP hiệukinhdoanhhiệu kỹ thuật ước lượng từ phương pháp khác Phương pháp nghiên cứu Nghiên cứu sử dụng hai phương pháp phương pháp định tính định lượng - Phương pháp định tính: mô tả, so sánh, phântíchHiệukinhdoanhngânhàng TMCP Việt - Phương pháp định lượng: chủ yếu sử dụng mô hình Nam đánh sử dụng phương pháp khác thiết kế cho phương pháp tham số để đánh giá hiệu truyền thống với tiêu tài tính toán từ báo cáo kinhdoanhngânhàng Ngoài ra, luận án sử dụngphânngân hàng? tíchphântích tương quanphântích nhân Granger để ước Hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam theo cách phântích biên ngẫu nhiên SFA (phương pháp đại) đánh nào? lượng mốiquanhệ biến nghiên cứu Đóng góp kết mong đợi luận án Từ khoảng trống tri thức, nghiên cứu mong muốn có đóng góp lý thuyết thực tiễn: Đóng góp mặt lý thuyết Kết cấu luận án Nghiên cứu đánh giá tác động rủirotín Luận án bao gồm chương: dụnghiệukinhdoanhngânhàng cách xem xét rủirotíndụng biến đầu vào độc lập (biến nội sinh) biến ngoại sinh biến ảnh hưởng đến phi hiệungânhàng TMCP ViệtNam Từ đó, kết nghiên cứu góp phần hoàn thiện lý thuyết mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàngthươngmại bối cảnh ViệtNam Chương Tổng quan nghiên cứu sở lý thuyết rủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng Chương Phương pháp nghiên cứu Chương Đánh giá mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam Chương Kết luận kiến nghị Đóng góp mặt thực tiễn Nghiên cứu tiến hành đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng theo nhiều phương pháp khác để giúp nhà quản lý ngânhàng lựa chọn phương pháp phù hợp để vận dụngngânhàngQuan trọng hơn, mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng làm rõ luận án giúp cho ngânhàng thấy tầm quan trọng hoạt động quản trị rủirotíndụng xử lý nợ xấu để nâng cao hiệungânhàng Đối vớiquanquản lý Chính phủ Ngânhàng Nhà nước, kết luận án gợi ý để quan tăng cường hoạt động hỗ trợ ngânhàngthươngmại hoạt động quản trị rủirotíndụng từ nâng cao hiệukinhdoanh CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ muốn bao gồm phá sản khách hàngcố tình từ LÝ THUYẾT VỀ RỦIROTÍNDỤNG VÀ HIỆUQUẢ chối toán khoản nợ khách hàng Theo Thông tư số KINHDOANHNGÂNHÀNG 02/2013/TT-NHNN liên quan đến việc sử dụng dự phòng để xử 1.1 Khái quát ngânhàngthương mại, rủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng lý rủiro hoạt động tổ chức tín dụng, chi nhánh ngânhàng nước rủirotíndụng hoạt động ngânhàng 1.1.1 Ngânhàng nghiệp vụ kinhdoanhngânhàng tổn thất có khả xảy nợ tổ chức tíndụng Theo Luật Các tổ chức tíndụng ban hành ngày khách hàng không thực khả thực 16/6/2010, Ngânhàngthươngmại (gọi tắt ngânhàngphần toàn nghĩa vụ theo cam kết luận án này) loại hình tổ chức tíndụng thực Như vậy, dù cách thể khác khái niệm toàn hoạt động ngânhàng hoạt động khác có liên rủirotíndụng đưa hội tụ chung điểm rủi quan, như: nhận tiền gửi, cấp tíndụng cung ứng dịch vụ rotíndụng tổn thất mà ngânhàng gặp phải từ toán tài khoản Theo Nguyễn Minh Kiều (2012), không thực đầy đủ nghĩa vụ toán khách hàng nghiệp vụ chủ yếu ngânhàngthươngmại bao gồm huy Rủirotíndụngmối lo ngại lớn động vốn, hoạt động cấp tín dụng, hoạt động toán, hoạt ngânhàngthươngmạirủiro ảnh động ngân quỹ, hoạt động khác góp vốn mua cổ hưởng trực tiếp đến kết hoạt động uy tínngânhàng phần, tham gia thị trường tiền tệ, kinhdoanh bất động sản, kinh mà định tồn phát triển ngânhàngRủirodoanh dịch vụ bảo hiểm, nghiệp vụ ủy thác đại lý, dịch vụ tư tíndụng làm cho giá trị tài sản ngânhàng giảm sút, làm vấn nghiệp vụ khác liên quan đến hoạt động ngânhàng vốn ảnh hưởng đến khả toán ngânhàng 1.1.2 Rủirotíndụngquản trị rủirotíndụng Bessis (2002) nhấn mạnh rằng, ngânhàng cần đặc biệt quan tâm đến rủirotíndụng cần số lượng nhỏ khách hàngngânhàng 1.1.2.1 Khái niệm rủirotíndụngngânhàng khả toán dẫn Rủirotín dụng, theo định nghĩa Hiệp ước Basel đến tổn thất lớn cho ngânhàng Đặc biệt, đời năm 2010 Rose (2002), khả mà ngânhàngngânhàng nghèo nàn việc kinhdoanh dịch vụ tài phần toàn khoản vay từ kiện đe dọa khả chính, tíndụng nghiệp vụ sinh lời chủ yếu rủirotín toán khách hàngCác kiện không mong dụng lại ý 10 1.1.2.2 Đo lường rủirotíndụng 1.1.2.3 Quản trị rủirotíndụng Theo Phạm Thu Thủy & Đỗ Thị Thu Hà (2013), cách 1.1.3 Khái quát hiệukinhdoanhngân tiếp cận truyền thống đo lường rủirotíndụng thực thông qua tiêu hệ số nợ hạn, hệ số nợ xấu, hệ số rủiro vốn, hệ số khả bù đắp rủi ro, Trong hàngthươngmại 1.2 Hiệukinhdoanhngânhàngthươngmại theo cách tiếp cận truyền thống tiêu này, nợ xấu tiêu phổ biến để đo lường rủirotín - Nhóm tiêu phản ánh khả sinh lời: bao gồm dụng Theo Quyết định số 493/2005/QĐ-NHNN liên quan đến tiêu tính toán báo cáo tài phản ánh tính hiệu việc phân loại nợ nợ xấu (NPL) khoản nợ thuộc đồng vốn kinhdoanhCác tiêu bao gồm: tỷ nhóm 3, Nhóm khoản nợ tiêu chuẩn, lệ thu nhập lãi cận biên (NIM), thu lãi biên ròng (NOM), khoản nợ hạn từ từ 90 đến 180 ngày Nhóm gồm hệ số thu nhập cổ phiếu (EPS), thu nhập ròng tổng tài khoản nợ ghi ngờ, với thời gian hạn từ 181 đến 360 ngày Trong đó, nợ có khả vốn khoản nợ nhóm 5, hạn 360 ngày Ngoài phương pháp đo lường truyền thống, rủirotíndụng đo dự phòng rủiro cho vay Rủirotíndụng tính toán theo phương pháp coi khoản chi phí ngânhàng biểu số tiền trích lập để dự phòng cho tổn thất xảy khoản cho vay ngânhàng Cách xác định mức dự phòng rủiro vào việc phân loại nợ ngânhàng theo nhóm, nhóm nợ xấu nên làm cho việc đo lường rủiro trở nên toàn diện Dưới góc độ nghiên cứu, việc thu thập số liệu rủirotíndụng sử dụng tiêu dự phòng rủiro cho vay sản (ROA) thu nhập ròng tổng vốn chủ sở hữu (ROE) - Nhóm tiêu phản ánh thu nhập, chi phí - Nhóm tiêu phản ánh rủiro tài 1.3 Hiệukinhdoanhngânhàng theo cách tiếp cận đường biên hiệu 1.3.1 Phân loại hiệukinhdoanhngânhàng 1.3.2 Các cách tiếp cận xây dựng đường biên hiệu 1.3.2.1 Cách tiếp cận hướng đầu vào 1.3.2.2 Cách tiếp cận hướng đầu 1.3.3 Khái quát cách tiếp cận hoạt động kinhdoanhngânhàng trở nên dễ dàng nhiều tiêu thể báo cáo 1.3.4 Đo lường hiệukinhdoanhngânhàng tài ngânhàngvới số đáng tin cậy so với 1.3.4.1 Phương pháp phi tham số tiêu nợ xấu mà ngânhàng công bố 1.3.4.2 Phương pháp tham số 10 11 1.4 Lý thuyết mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng 1.4.1 T ác động rủirotíndụng tới hiệu 12 - Có phương pháp đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng tồn tại: truyền thống đại (gắn với việc xây dựng đường biên hiệu quả) Tuy nhiên, việc so sánh mối tương quan kết đánh giá từ hai phương pháp ngânhàng 1.4.2 Tác động hiệukinhdoanhngânhàng tới thể hạn chế - Các nghiên cứu nước hiệukinhdoanhrủirotíndụng 1.5 Tổng quan nghiên cứu mốiquanhệhiệukinhdoanhngânhàngrủirotíndụng 1.5.1 Nghiên cứu nước hiệukinhdoanhngânhàngmốiquanhệvớirủirotíndụngmốiquanhệvớirủirotíndụng thực nhiều bối cảnh khác khoảng thời gian dài Chính vậy, phương pháp nghiên cứu hoàn thiện kết nghiên cứu mang lại nhiều phát có giá trị Tuy nhiên, 1.5.1.1 Khái quát nghiên cứu thực nghiệm mối nghiên cứu tiến hành chưa đồng việc lựa chọn quanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngân cách tiếp cận hoạt động ngânhàng (trung gian tài chính, lợi hàng nhuận, hay giá trị tăng thêm, ) 1.5.1.2 Nghiên cứu sử dụng phương pháp phi tham số - Các nghiên cứu nước có liên quan hầu hết đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng tiến hành để đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng 1.5.2 Các nghiên cứu nước Các nghiên cứu dừng lại cách tiếp cận CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Khoảng trống nghiên cứu Kết tổng quan nghiên cứu thực nước, rút số nhận xét sau: - Các nghiên cứu đánh giá mốiquanhệhiệu phi tham số DEA cách tiếp cận tham số SFA vắng bóng 2.2 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 2.3 Khung phântích luận án 2.4 Nguồn liệu nghiên cứu kinhdoanhngânhàngrủirotíndụng phát triển đa Mẫu nghiên cứu bao gồm 30 ngânhàngthươngmạicổ dạng nhiều khía cạnh khác Tuy nhiên, ý nghĩa thực phần, ngânhàngcó vốn sở hữu Nhà nước tiễn kết nghiên cứu hoạt động quản trị ngânngânhàng tư nhân không bao gồm ngânhàngthươnghàng hạn chế mại nước Như phân chia ngânhàng theo 11 12 13 14 hình thức sở hữu mẫu nghiên cứu bao gồm ngânhàng lượng tín dụng, số nhỏ chất lượng tíndụng nhóm ngânhàngthươngmạicổphần số ngân cao hàng TMCP nhóm ngânhàngthươngmại Nhà nước Dữ liệu biến mô hình thu thập từ báo cáo tài nămqua kiểm toán ngânhàng mẫu năm từ năm 2009 đến 2015 2.7.2 Phương pháp đại 2.7.2.1 Các mô hình sử dụng hàm Cobb-Douglas tuyến tính - Mô hình 1: mô hình không chứa biến rủirotíndụng Mô hình bao gồm khoản cho vay khách hàng (Q1) 2.6 Phương pháp lựa chọn biến nghiên cứu tài sản sinh lời khác (Q2) Trong Q1 số tiền cho Bảng 2.2 Các biến mô hình SFA khách hàng cá nhân tổ chức vay Q2 gồm số tiền cho Mô hình Mô hình 2,3 tổ chức tíndụng khác vay, chứng khoán đầu tư chứng khoán kinhdoanhCác đầu vào lựa chọn bao gồm Tài sản cố Đầu vào Tài sản cố định Tài sản cố định Tiền gửi khách hàng Tiền gửi khách hàng định (X1), Tiền gửi khách hàng (X2), Lao động (X3) - Mô hình mô hình córủirotíndụng biến Lao động đầu vào So với mô hình 1, mô hình bổ sung biến rủirotínRủirotíndụngdụng biến đầu vào độc lập với biến Tài sản cố định Đầu (X1), Tiền gửi khách hàng (X2), Lao động (X3) để tạo Cho vay khách hàng Cho vay khách hàng biến đầu Q1 Q2 ngânhàng Tài sản sinh lời khác Tài sản sinh lời khác Lao động (Thiết kế tác giả) 2.7 Phương pháp nghiên cứu 2.7.1 Phương pháp truyền thống - Mô hình mô hình córủirotíndụng biến ảnh hưởng đến phi hiệungânhàng Mô hình bổ sung biến rủirotíndụng vào hàm số mô tả mốiquanhệ đầu vào đầu ngânhàng Tuy nhiên, khác với mô hình 2, Các tiêu phântích bao gồm: mô hình này, biến rủirotíndụng đưa vào mô - Tỷ lệ thu nhập lãi cận biên (NIM) biến số ảnh hưởng đến phi hiệu ui ngânhàng - Thu nhập ròng tổng tài sản (ROA) - Thu nhập ròng tổng vốn chủ sở hữu (ROE) - Tỷ lệ nợ xấu/Tổng tài sản: tiêu phản ánh chất 13 2.7.2.2 Các mô hình sử dụng hàm Loga siêu việt Ngoài hàm Cobb-Douglas, luận án sử dụng hàm Loga siêu việt để xây dựng đường biên hiệu đánh giá 14 15 16 hiệukinhdoanhngânhàng Tương tự hàm CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ MỐIQUANHỆGIỮARỦIRO Cobb-Douglas, có mô hình khác thiết kế TÍNDỤNG VÀ HIỆUQUẢKINHDOANHCỦACÁC nhằm trả lời cho câu hỏi nghiên cứu Mô hình 4: mô hình không bao gồm rủirotíndụng Đây mô hình gốc sử dụng hàm Loga siêu việt để so sánh với mô hình khác NGÂNHÀNG TMCP VIỆTNAM 3.1 Lịch sử đời phát triển hệ thống ngânhàngViệtNam Số lượng ngânhàngthươngmại nhà nước tương Mô hình xây dựng dựa biến đầu vào đối ổn định, từ bốn ngânhàngthươngmại nhà nước đầu mô hình sử dụng hàm Cobb-Douglas Đó (NHTMNN) thành lập ban đầu tăng lên ngânhàng biến cho vay khách hàng (Q1) tài sản sinh lời khác (Q2) năm 2015 Trong số NHTMNN, có bốn ngânhàng lớn Các đầu vào lựa chọn bao gồm Tài sản cố định (X1), Tiền hệ thống: NHTMCP Ngoại thương (VCB), NHTMCP Công gửi khách hàng (X2), Lao động (X3) thương (CTG), NHTMCP Đầu tư Phát triển ViệtNam Mô hình 5: mô hình gồm biến rủirotíndụng (BIDV), NH Nông nghiệp Phát triển Nông thôn (Agribank) biến đầu vào Như vậy, mô hình bổ sung biến rủirotíndụngCácngânhàng lại bao gồm Ngânhàng TNHH MTV Dầu X4, coi biến đầu vào bên cạnh biến Tài sản cố khí toàn cầu (GP Bank), Ngânhàng TNHH MTV Đại Dương định (X1), Tiền gửi khách hàng (X2), Lao động (X3) Mô hình 6: mô hình gồm biến rủirotíndụng biến ảnh hưởng đến phi hiệungânhàng Mô hình bổ sung biến rủirotín dụng, đo lường dự phòng rủiro cho vay ngânhàng Tuy nhiên, khác với mô hình 5, rủirotíndụng coi yếu tố có khả ảnh hưởng đến phi hiệungânhàng 2.7.2.3 Lựa chọn dạng hàm phương pháp tham số Ngânhàng TNHH MTV Xây dựng Số lượng ngânhàng chia thành nhóm ngânhàng nhà nước (NHNN), ngânhàngthươngmạicổphần (NHTMCP), chi nhánh ngânhàng nước (CNNHNN) ngânhàng liên doanh (NHLD) 3.2 HiệukinhdoanhngânhàngthươngmạicổphầnViệtNam theo phương pháp truyền thống 3.2.1 Mức độ tăng trưởng tài sản vốn 3.2.2 Mức độ tăng trưởng tíndụng 3.2.3 Khả sinh lời tỷ lệ nợ xấu 3.3 Kết đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam theo phương pháp tham số SFA 15 16 17 18 Bảng 3.18 Kiểm định dạng hàm Cobb-Douglas 3.3.1 Khái quát phương pháp tham số SFA sử dụng để đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng 3.3.2 Kết đánh giá hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam theo phương pháp tham số SFA 3.4 Phântíchmốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam 3.4.1 Kết đánh giá hiệukinhdoanhngânHệ số log Hệ số Giá trị Kết likelihood kiểm định tới hạn luận 11,07 Không Kiểm định phù hợp mô hình H 0: =0 = = Mô hình 132,19 Mô hình 188,80 =0 -113,22 bác bỏ hàngcó tác động rủirotíndụng Theo kết tính toán bảng 3.14, hai ngânhàngcóhiệu gần 98% hai ngânhàngcóhiệu cao Kiểm định phù hợp mô hình H 0: =0 mô hình 1, Ngânhàng TMCP Đầu tư Phát triển Mô hình ViệtNam (BID), Ngânhàng TMCP Đại chúng ViệtNam Mô hình (PVF) Cácngânhàngcó mức độ hiệu thấp bao gồm ngân 132,19 123,34 37,04 3,841 Bác bỏ Nguồn: Kết kiểm định từ ước lượng hàng: NgânhàngThươngmạiCổphầnNam Á (NAB), Ngân Kết kiểm định bảng 3.18 cho thấy, giả thuyết hàngThươngmạiCổphần Đông Nam Á (SEAB), Ngânhànghệ số biến bổ sung mô hình so với mô ThươngmạiCổphầnHàng Hải (MSB), NgânhàngThươngmại hình gốc không bị bác bỏ giả thuyết hệ số Cổphần Bưu Điện Liên Việt (LVB) NgânhàngThươngmại mô hình bị bác bỏ Như vậy, thấy mô hình không Cổphần Tiên Phong (TPB) phù hợp mô hình Mô hình định biến rủi 3.4.2 Đánh giá thay đổi hiệukinhdoanhngânhàngcó tác động rủirotíndụng 3.4.3 Lượng hóa ảnh hưởng rủirotíndụng đến đến hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam 3.4.3.1 Lựa chọn mô hình phù hợp để đánh giá tác động rotíndụng biến phi hiệu phù hợp với liệu nghiên cứu luận án 3.4.3.2 Lượng hóa tác động rủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam Kết tính toán cho thấy, mô hình 1, biến đầu vào (FC – X1) mô tả vốn cố định tỷ lệ nghịch với đầu củarủirotíndụngngânhàng tổng cho vay đầu tư khác Vớihệ số 17 18 = -0,148 19 20 nghĩa vốn cố định tăng 1% cho vay đầu tư khác Để đánh giá tác động hiệukinhdoanh giảm 0,148% Hai biến đầu vào khác tổng tiền gửi (TD – X2) ngânhàng TMCP Việt Nam, phântích nhân Granger lao động (TLC – X3) cóhệ số tương quan dương tiến hành Eviews 6.0 Kết phântích nhân thể lượng đầu mà ngânhàng tạo Chẳng hạn, lượng bảng 3.22 Bảng 3.22 Kết phântích nhân Granger tiền gửi tăng 1% cho vay đầu tư tăng 0,119% Vai trò ba biến đầu vào lượng đầu ngânhàng Giả thuyết thống kê Thống kê thể tương tự mô hình (mô hình 3) Mô hình bổ sung biến rủirotíndụng (CR) H0: Rủirotíndụng yếu tố ảnh hưởng đến hiệungânhàng Mô hình nguyên nhân thay đổi hiệu cho thấy, rủirotíndụng làm giảm đầu ngân hàng, ngânhàng cụ thể là, rủirotíndụng tăng 1% đầu ngânhàng H0: Hiệungânhàng giảm 0,586% nguyên nhân rủirotíndụng Bảng 3.19 Ước lượng hệ số hồi quy Biến Hệ số tương quan MH Hằng số 1,853 0,4989 Ln(FC) -0,148 -0,245 Ln(TD) 0,119 0,099 Ln(TLC) 0,912 0,812 3.4.4 So sánh hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam mô hình với PP truyền thống 3.4.5 Đánh giá tác động hiệukinhdoanh đối 19 0,00022 2,42908 0,03068 Kết bảng 3.22 cho thấy với độ tin cậy 95%, xác suất thống kê nhỏ 5%, nghĩa giả thuyết H0 bị bác bỏ hay nói cách khác rủirotíndụng nguyên nhân hiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNamhiệukinhdoanhngânhàng nguyên nhân rủirotíndụng Bảng 3.23 Kết phântích hàm hồi quy -0,586 Nguồn: Kết tính toán FRONTIER 4.1 vớirủirotíndụngngânhàng TMCP ViệtNam 8,75832 Nguồn: Kết phântích Eviews 6.0 MH CR Xác suất F Biến Hệ số tương Độ lệch tiêu Thống kê quan chuẩn z Xác suất EFF -1,246569 0,003443 -0,095906 0,0000 Hằng -0,355965 0,002092 6,513909 0,0000 số Nguồn: Kết phântích Eviews 6.0 20 21 22 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ độ tăng trưởng điều kiện ngânhàngnăm 4.1 Phát đề tài Luận án sử dụng số liệu ngânhàng TMCP Đầu 4.1.1 Phát hiệukinhdoanhngân tư Phát triển ViệtNam (BID) để minh họa cho kiến nghị 4.2.2.2 Ước tính hiệukinhdoanhngânhàng từ hàng TMCP ViệtNam theo cách tiếp cận truyền thống 4.1.2 Phát hiệukinhdoanhngân mức độ rủirotíndụng Từ kết ước lượng mốiquanhệrủirotíndụnghàng TMCP ViệtNam theo cách tiếp cận đại 4.1.3 Phát mốiquanhệrủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng TMCP ViệtNam 4.2 Kiến nghị ngânhàngthươngmạicổphầnViệtNam tới hiệukinhdoanhngânhàng thấy rủirotíndụng làm giảm đầu ngân hàng, cụ thể là, rủirotíndụng tăng 1% đầu ngânhàng giảm 0,586% Như vậy, rủirotíndụng tăng làm giảm tốc độ luân chuyển vốn ngân hàng, 4.2.1 Hoàn thiện phương pháp đánh giá hiệungân từ làm giảm đầu ngânhàng Khi ngânhàng chấp nhận mức rủiro cao đó, ngânhàng cần đánh giá mạo hàng 4.2.2 Ước tính mức hiệukinhdoanhrủirotín hiểm có ảnh hưởng tới hiệukinhdoanhngânhàng Nếu suy giảm hiệukinhdoanhngânhàngdụng 4.2.2.1 Ước tính mức độ rủirotíndụng chấp nhận Với mức hiệukinhdoanh đặt ngân hàng, chấp nhận ngânhàng thực dự án mạo hiểm để thu lợi nhuận cao 4.3 Kiến nghị Chính phủ Ngânhàng Nhà kịch thay đổi yếu tố đầu ra, đầu vào rủirotíndụng tương lai xây dựng Từ đó, ngân nước hàng xác định mức rủirotíndụng tối đa 4.3.1 Chứng khoán hóa nợ xấu chấp nhận Cần lưu ý rằng, yếu tố để xác định hiệu 4.3.2 Phát triển thị trường mua bán nợ 4.4 Hạn chế đề tài hướng nghiên cứu tiếp kinhdoanhngânhàngcómốiquanhệvới Chẳng hạn, tăng trưởng tíndụng (đầu hoạt động ngân hàng) theo gắn với gia tăng rủirotíndụng Đồng thời tăng trưởng Kết nghiên cứu luận án cung cấp cách tíndụng tương thích với tăng trưởng vốn huy động tiếp cận đánh giá hiệukinhdoanhngânhàngCác kịch phải xây dựng dựa ước tính mức mốiquanhệvới biến rủirotíndụng Từ thấy vai trò 21 22 23 24 KẾT LUẬN hoạt động quản trị rủirotíndụng đến việc nâng cao hiệu hoạt động ngânhàng Tuy nhiên, giới hạn Luận án tiến hành để đánh giá mốiquanhệ thời gian nghiên cứu khả thu thập liệu nên rủirotíndụnghiệukinhdoanhngânhàng kết nghiên cứu nhiều hạn chế Trong tương lai, luận án TMCP ViệtNamRủirotíndụng lựa chọn dự phòng mở số hướng nghiên cứu cách hoàn thiện rủiro cho vay ngânhàng tính toán theo tỷ lệ với phương pháp nghiên cứu sau: khoản nợ phân loại ngânhàngHiệukinh Thứ nhất, biến đầu vào đầu mô hình códoanhngânhàng đánh giá phương pháp xây thể bổ sung thêm để phản ánh đầy đủ hoạt động dựng đường biên hiệuvới kỹ thuật phântích biên ngẫu ngânhàng đại nhiên (SFA) Thứ hai, cách tiếp cận hoạt động kinhdoanhcó Kết nghiên cứu cho thấy, rủirotíndụng yếu thể mở rộng, không sử dụng phương pháp “trung gian” tố phi hiệungân hàng, làm cho ngânhàngthương luận án mà sử dụng đồng thời cách mại hoạt động xa dần với đường biên hiệuHiệukinh tiếp cận khác (tiếp cận “hướng lợi nhuận”, “giá trị gia tăng”) doanhngânhàng giảm mạnh bổ sung rủirotíndụng Thứ ba, bên cạnh hiệu kỹ thuật, đánh giá vào mô hình tính toán Kết phântích tham số cho thấy, thêm loại hiệukinhdoanh khác hiệu quy mô, rủirotíndụng tăng 1% đầu ngânhàng giảm 0,586% hiệu chi phí để làm phong phú thêm phát đề tài Ngoài ra, hiệukinhdoanhngânhàng nguyên nhân cho thay đổi rủirotíndụng theo kết phântích nhân Granger Từ phát đề tài, luận án đưa đề xuất liên quan đến việc dự báo mức hiệukinhdoanhngânhàngvới ước tính rủirotíndụng hay phương pháp xác định rủirotíndung từ mức hiệu Ngoài ra, luận án đưa gợi ý sách quanquản lý Nhà nước để hỗ trợ hoạt động xử lý nợ xấu ngânhàngthươngmạiViệtNam 23 24 ... lượng mối quan hệ rủi ro tín dụng hàng TMCP Việt Nam theo cách tiếp cận đại 4.1.3 Phát mối quan hệ rủi ro tín dụng hiệu kinh doanh ngân hàng TMCP Việt Nam 4.2 Kiến nghị ngân hàng thương mại cổ phần. .. đánh giá mối quan hệ rủi ro tín dụng hiệu kinh Phạm vi nghiên cứu không gian ngân hàng doanh ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Việt thương mại cổ phần Việt Nam phạm vi nghiên cứu thời Nam Các mục... sử dụng để đánh giá hiệu kinh doanh ngân hàng 3.3.2 Kết đánh giá hiệu kinh doanh ngân hàng TMCP Việt Nam theo phương pháp tham số SFA 3.4 Phân tích mối quan hệ rủi ro tín dụng hiệu kinh doanh ngân