HỒ SƠ TÌNH HUỐNG Dùng cho các lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư Phần 5

HỌC VIỆN TƯ PHÁP HỒ SƠ TÌNH HUỐNG (Dùng cho lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư ) 03 LS.LS&NLS B2 - Hồ sơ dùng để giảng dạy học tập lớp đào tạo nguồn Luật sư Học viện Tư pháp; - Người sử dụng vào mục đích khác phải hoàn toàn chịu trách nhiệm Hà Nội- 2014 ` TIỂU HỒ SƠ 3.1 ` VIỆN KSND DÂN TỈNH G VIỆN KSND HUYỆN H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 20 tháng 03 năm 2013 Số: 122/CV-VKS “V/v thông báo vi phạm luật sư” ĐOÀN LUẬT SƯ TP B CÔNG VĂN ĐẾN SỐ: 39 Ngày, tháng: 25.03.2013 Kính gửi: - Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B; - Trưởng Văn phòng Luật sư C, Đoàn luật sư TP B Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh G thụ lý giải vụ án Ngọ Thành Tới, sinh năm 1985, trú quán thôn Ngọ Xá, xã Châu Minh, huyện H, tỉnh G tội “cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật hình ngày 22/10/2012 Tòa án nhân dân huyện H cấp Giấy chứng nhận người bào chữa số 14 số 15 cho ông Nguyễn Văn B Nguyễn Văn A luật sư thuộc văn phòng Luật sư C – Đoàn luật sư TP B để tham gia tố tụng bào chữa cho bi can Ngọ Thành Tới, theo hợp đồng dịch vụ pháp lý mà gia đình bị can ký với Văn phòng luật sư C Ngày 12/3/2013, Viện kiểm sát nhân dân huyện H , tỉnh G có Công văn số 98//CVVKS thông báo đến Văn phòng luật sư C đề nghị cử luật sư cấp Giấy chứng nhận bào chữa để tham gia hoạt động đối chất Kiểm sát viên bị can Ngọ Thành Tới với bị can Ngọ Văn Hùng vụ án, nhằm đảm bảo tính khách quan, vô tư bảo đảm quyền bào chữa bị can Ngọ Thành Tới Thực công văn thông báo trên, vào lúc 09 ngày 19/3/2013, hai luật sư Nguyễn Văn B Nguyễn Văn A có mặt phòng hỏi cung Trại tạm giam Công an tỉnh G tham gia hoạt động đối chất Kiểm sát viên bị can Tới bị can Hung Tuy nhiên, lúc Kiểm sát viên tiến hành đối chất ghi biên đối chất theo lời trình bày bị can (được khoảng 30 phút, kể từ bắt đầu đối chất) hai luật sư có hành vi lời nói phản ứng thiếu tôn trọng Kiểm sát viên tự ý bỏ về, không tiếp tục tham gia buổi đối chất để bảo vệ quyền lợi cho bị cán Tới, ý kiến thức ký xác nhận vào biên đối chất (mặc dù Kiểm sát viên nhắc nhở, yêu cầu quay trở lại để tiếp tục làm việc) Hơn nữa, trước về, luật sư Nguyễn Văn A trực tiếp xúi giục bị can Ngọ Thành Tới từ chối tiếp tục buổi đối chất không ký biên đối chất Việc làm hai luật sư Nguyễn Văn B luật sư Nguyễn Văn A vi phạm nghĩa vụ người bào chữa quy định điểm b, c d khoản Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự; vi phạm nguyên tắc hành nghề luật sư; nghĩa vụ luật sư quy định Điều 5, Điều 21 Luật Luật sư năm 2006 vi phạm Chương IV Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam (ban hành kèm theo Quyết định số 68/QĐ-HĐLSTQ ngày 20/7/2011 Hội đồng luật sư toàn quốc); làm ảnh hưởng đến quyền bào chữa bị can pháp luật quy định mà làm ảnh hưởng xấu đến uy tín Tổ chức hành nghề luật sư hình ảnh người luật sư Việt Nam; gây khó khăn, cản trở kéo dài việc giải vụ án Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H , tỉnh G thông báo đến Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B Trưởng Văn phòng luật sư C biết để có biện pháp xử lý vi phạm hai luật sư nêu Nhận công văn thông báo này, đề nghị ` Đoàn luật sư TP B biết để có biện pháp xử lý có văn phúc đáp cho Viện kiểm sát nhân dân huyện H , tỉnh G biết kết trước ngày 01/04/2013./ Nơi nhận: - Như kính gửi; - Đ/c Viện trưởng (để b/c) - Cơ quan điều tra (để biết); - TAND huyện H (để biết); - Hồ sơ vụ án; - Hồ sơ KS; - Lưu KT VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG (đã ký, đóng dấu) Đinh Văn Kh ` CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc - BÁO CÁO (V/v; hành vi mớm cung ông Đinh Văn Kh – Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H , tỉnh G) Kính gửi: Ông Trưởng Văn phòng luật sư C – Đoàn luật sư TP B Chúng là: Nguyễn Văn B Nguyễn Văn A luật sư Văn phòng xin báo cáo hành vi mớm cung ông Đinh Văn Kh sau: Ngày 19/3/2012 theo yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện H bị can Ngọ Thành Tới, Văn phòng luật sư C cử 02 Luật sư gồm: Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B tham gia buổi đối chất bị can Ngọ Thành Tới để làm rõ thêm tình tiết liên quan vụ án Buổi làm việc diễn lúc 09 sang Trại tạm giam - công an tỉnh G, chủ trì buổi đối chất ông Đinh Văn Kh – phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H, đồng là Kiểm sát viên giữ quyền công tố vụ án Do ông Kh đến muộn (LS B ) 02 lần điện thoại cho ông ông Kh bảo chờ anh gần lên đến nơi Chúng ngồi chờ ông Kh khoảng gần 09 sáng ông Kh điều tra viên Đỗ Văn H đến trại vào ngồi phòng đồng chí P – Phó giám thị trại, sau ông Đinh Văn Kh làm thủ tục trích xuất bị can Tại buổi đối chất cương phản đổi vì: buổi làm việc này, ông Đinh Văn Kh có hành vi mớm cung để dựng lên lời khai thật, bởi: Kiểm sát viên hỏi bị cáo Ngọ Văn Hùng gạch nhìn thấy Ngọ Thành Tới cầm gạch nào, vị trí lên chỗ đánh nào… bị can Ngọ Văn Hùng không trả lời được, (bịa) để trả lời nào, sau ông Đinh Văn Kh tiếp tục gợi ý mớm cung Ngọ Văn Hùng để trả lời theo ý kiến Kiểm sát viên Trước ông Đinh Văn Kh gợi ý Ngọ Văn Hùng, luật sư có ý kiến đề nghị Kiểm sát viên để Ngọ Văn Hùng tự khai khai đến đâu ghi đến nêu rõ anh (Kh) tiếp tục gợi ý chúng em không làm việc ông Đinh Văn Kh trí Nhưng sau đó, ông Đinh Văn Kh lại tiếp tục gợi ý để bị cáo Ngọ Văn Hùng khai theo ý ông, gây bất lợi cho Ngọ Thành Tới việc khai hoàn toàn bịa đặt, không khách quan trước toàn hồ sơ trình xét xử vụ án chưa Ngọ Văn Hùng khai nhìn thấy Ngọ Thành Tới cầm gạch đánh Nguyễn Văn Tuấn Do không trí với cách làm việc có hành vi mớm cung ông Đinh Văn Kh, nên hai luật sư bỏ về, để phân biệt hành vi vị Kiểm sát viên Việc ông Đinh Văn Kh gợi ý để Ngọ Văn Hùng bịa chuyện khai sai thật, bất lợi cho Ngọ Thành Tới có lợi cho quan tiến hành tố tụng, vụ án có dấu hiệu oan sai rõ, nên có ý buộc tội Ngọ Thành Tới hành vi bị pháp luật nghiêm cấm cần phải xử lý nghiêm bởi, vụ án Ngọ Văn Hùng người cầm côn gây mù mắt, tổn hại 45% cho người bị hại Nguyễn Văn Tuấn Ngọ Thành Tới Trong buổi làm việc này, làm thủ tục để trích xuất bị can Ngọ Thành ` Tới trước, để đảm bảo tính khách quan không trích xuất mà chờ Viện kiểm sát lên Viện làm thủ tục trích xuất Hơn nữa, trại tạm giam cấm thiết bị thu phát, điện thoại nên tài liệu gửi kèm, nhiên luật sư sẵn sàng đối chất với ông Đinh Văn Kh Trên báo cáo buổi đối chất Hà Nội, ngày 20 tháng năm 2013 Người báo cáo (đã ký) LS.Nguyễn Văn B (đã ký) LS.Nguyễn Văn A ` ĐOÀN LUẬT SƯ TP B VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 26 tháng 03 năm 2013 Số: 10/CV-VPLS “V/v báo cáo hành vi cung ông Đặng Văn KH” Kính gửi: Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP B; Văn phòng luật sư C, địa số 8, ngách 6/6 phố Đ, thành phố B người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho anh Ngọ Thành Tới, sinh năm 1985, địa thôn Ngọ Xá, xã Chấu Minh, huyện H bị can vụ án Cố ý gây thương tích xảy ngày 15/02/2010 (tức ngày 02 tết Canh Dần) địa dìa đường cạnh Sân kho thôn Ngọ Khổng, xã Châu Minh, huyện H , tỉnh G phiên tòa sơ thẩm phúc thẩm Anh Ngọ Thành Tới bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố tội Cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình Đây vụ án phức tạp kéo dài ba năm với 04 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, 01 lần gia hạn điều tra, 07 lần hoãn phiên tòa Tại phiên tòa sơ thẩm ông Chánh án Tòa án nhân dân huyện H – Trần Văn T chủ tọa phiên tòa bảo lưu ý kiến không đủ buộc tội Ngọ Thành Tới Hai vị Hội thẩm nhân dân bỏ phiếu bán nên Bản án tuyên Tại phiên tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh G hủy toàn Bản án sơ thẩm trả hồ sơ để điều tra lại theo thủ tục chung, đến việc điều tra lại kết thúc, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị can Ngọ Thành Tới với tội danh chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện H để xét xử Tuy nhiên, hai phiên xử ngày 31/01 4/3/2013 bị hoãn, sau Tòa án nhân dân huyện H lại trả lại hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện H Ngày 19/03/2012 theo yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện H bị can Ngọ Thành Tới, văn phòng luật sư C cử 02 luật sư Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B tham gia buổi đối chất bị can Ngọ Văn Hùng Ngọ Thành Tới để làm rõ thêm tình tiết liên quan vụ án Sau buổi đối chất luật sư Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B trực tiếp trao đổi trực tiếp việc có báo cáo văn gửi Trưởng Văn phòng hành vi mớm cung ông Đinh Văn Kh Trên sở báo cáo luật sư, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can Ngọ Thành Tới, Văn phòng có Công văn gửi quan chức tỉnh G xem xét hành vi mớm cung ông Đinh Văn Kh Viện kiểm sát nhân dân huyên H có văn gửi Văn phòng cho ông Đinh Văn Kh hành vi mớm cung Trên sở nội dung vụ việc, Văn phòng xin báo cáo Ban chủ nhiệm sau: Các luật sư Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B xuất phát B từ 05 sang để kịp thời gian thông báo (qua điện thoại) ông Đinh Văn Kh sáng ngày 19/03/2013 nên luật sư đến trại giam sớm ông Đinh Văn Kh Sau luật sư ngồi chờ trại tạm giam làm thủ tục để trích xuất bị can, để khách quan luật sư lại vào phòng đồng chí Vũ Hữu L– Phó giám thị trại rút yêu cầu trích xuất bị can để chờ Viện kiểm sát lên làm thủ tục trích xuất bị can Quá trình chờ đợi Viện kiểm sát lâu, luật sư Nguyễn Văn B điện thoại lần cho ông Đinh Văn Kh ông ` Đinh Văn Kh trả lời lên Buổi đối chất diễn lúc 09 00 ngày 19/3/2013 trại giam, chủ trì buổi đối chất ông Đinh Văn Kh - Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H đồng thời Kiểm sát viên giữ quyền công tố vụ án Các luật sư Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B cương phản đố vì: buổi đối chất này, ông Đinh Văn Kh có hành vi mớm cung để dựng lên lời khai thật bởi: Kiểm sát viên hỏi bị cáo Ngọ Văn Hùng gạch nhìn thấy Ngọ Thành Tới cầm gạch thể nào, vị trí lên chỗ đánh nào… bị can Ngọ Văn Hùng không trả lời được, trả lời nào, sau ông Đinh Văn Kh lại tiếp tục mớm cung Ngọ Văn Hùng để trả lời theo ý Kiểm sát viên ( Lưu ý:Trước ông Đinh Văn Kh gợi ý mớm cung Ngọ Văn Hùng, luật sư có ý kiến phản đối, đề nghị Kiểm sát viên để Ngọ Văn Hùng tự khai khai đến đâu ghi đến đó, ông Đinh Văn Kh trí) Nhưng sau ông Đinh Văn Kh lại tiếp tục gợi ý để bị cáo Ngọ Văn Hùng khai theo ý ông việc khai hoàn toàn bịa đặt, không khách quan bởi, trước toàn hồ sơ trình xét xử vụ án chưa Ngọ Văn Hùng khai nhìn thấy Ngọ Thành Tới cầm gạch đánh Nguyễn Văn Tuấn Do luật sư không trí với cách làm việc có hành vi mớm cung ông Đinh Văn Kh nên hai luật sư bỏ để phản đối hành vi vị Kiểm sát viên Việc ông Đinh Văn Kh gợi ý để Ngọ Văn Hùng bịa chuyện khai sai thật, bất lợi cho Ngọ Thành Tới có lợi cho quan tiến hành tố tụng, vụ án có dấu hiệu oan sai rõ nên cố ý buộc tội Ngọ Thành Tới hành vi vi phạm pháp luật nghiêm cấm cần phải xử lý nghiêm vụ án qua nghiên cứu hồ sơ Ngọ Văn Hùng người cầm côn gây mù mắt, tổn hại 45% cho người bị hại Nguyễn Văn Tuấn Ngọ Thành Tới Trên báo cáo Văn phòng Xin trân trọng cảm ơn Nơi nhận: - Như trên; - Lưu VP TM VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C TRƯỞNG VĂN PHÒNG (đã ký, đóng dấu) Luật sư Đinh Văn V ` CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc H , ngày 06 tháng 12 năm 2013 BẢO LƯU Ý KIẾN Trong ngày 01, 02 06 tháng 12 năm 2011, Tòa án nhân dân huyện H đưa vụ án hình thụ lý số 80/HSST ngày 01/11/2011 xét xử sơ thẩm Với Hội đồng xét xử gồm: - Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn T; - Các Hội thẩm nhân dân: +Ông Nguyễn Văn Ng; + Ông Dương Minh Th Trong trình nghị án hai Hội thẩm nhân dân xác định có đủ sở kết luận bị can Ngọ Thành Tới phạm tội “Cố ý gây thương tích”, phạt Tới 06 năm tù; kết luận Ngọ Văn Hùng phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, phạt Hùng 09 tháng tù cho hưởng án treo định vấn đề liên quan khác vụ án Tôi, thẩm phán – chủ tọa phiên tòa cho rằng: quan tố tụng có vi phạm xác định trường vụ án Kiểm sát viên thành phần khác theo quy định khoản Điều 150 Bộ luật tố tụng Hình sự; vật chứng mẩu gạch thu trường không niêm phong; lời khai người bị hại nhân chứng Thanh để buộc tội Tới bất nhất; nhân chứng anh Mùi, anh Hưng xác nhận Tới không đánh anh Tuấn Vậy chưa đủ sở đế kết tội cho bị cáo Tới Với bị cáo Hùng có sở kết tội Gây rối trật tự công cộng Hội đồng xét xử biểu toàn vụ án: 2/3 Tôi thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bảo lưu chưa đủ sở kết tội với Ngọ Thành Tới Người bảo lưu (đã ký, đóng dấu) Trần Văn T ` ĐOÀN LUẬT SƯ TP B VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 20 tháng 03 năm 2013 Số: 05/CV-VPLS “V/v báo cáo hành vi cung” ĐOÀN LUẬT SƯ TP B CÔNG VĂN ĐẾN SỐ: Ngày, tháng: 27.03.09 Kính gửi: - Ông Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh G; - Tòa án nhân dân tỉnh G; - Chủ tịch UBND huyện H , tỉnh G; - Bí thư huyện ủy H ; - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H ; - Tòa án nhân dân huyện H Văn phòng luật sư C, thành phố B người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho anh Ngọ Thành Tới, sinh năm 1985, địa thôn Ngọ Xá, xã Chấu Minh, huyện H bị can vụ án Cố ý gây thương tích xảy ngày 15/02/2010 (tức ngày 02 tết Canh Dần) địa dìa đường cạnh Sân kho thôn Ngọ Khổng, xã Châu Minh, huyện H , tỉnh G phiên tòa sơ thầm phúc thẩm Anh Ngọ Thành Tới bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố tội Cố ý gây thương tích theo khoản Điều 104 Bộ luật hình Đây vụ án phức tạp kéo dài ba năm với 04 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung, 01 lần gia hạn điều tra, 07 lần hoãn phiên tòa Tại phiên tòa sơ thẩm ông Chánh án Tòa án nhân dân huyện H – Trần Văn T chủ tọa phiên tòa bảo lưu ý kiến không đủ buộc tội Ngọ Thành Tới Hai vị Hội thẩm nhân dân bỏ phiếu bán nên Bản án tuyên Tại phiên tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh G hủy toàn Bản án sơ thẩm trả hồ sơ để điều tra lại theo thủ tục chung, đến việc điều tra lại kết thúc, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị can Ngọ Thành Tới với tội danh chuyển hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện H để xét xử Tuy nhiên, hai phiên xử ngày 31/01 4/3/2013 bị hoãn, sau Tòa án nhân dân huyện H lại trả lại hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện H Ngày 19/03/2012 theo yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân huyện H bị can Ngọ Thành Tới, văn phòng luật sư C cử 02 luật sư Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B tham gia buổi đối chất bị can Ngọ Văn Hùng Ngọ Thành Tới để làm rõ thêm tình tiết liên quan vụ án Buổi làm việc diễn lúc 09 sáng trại giam - Công an tỉnh G, chủ trì buổi đối chất ông Đinh Văn Kh - Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện H đồng thời Kiểm sát viên giữ quyền công tố vụ án Các luật sư Nguyễn Văn A Nguyễn Văn B cương phản đối vì: buổi đối chất này, ông Đinh Văn Kh có hành vi mớm cung để dựng lên lời khai thật bởi: Kiểm sát viên hỏi bị cáo Ngọ Văn Hùng gạch nhìn thấy Ngọ Thành Tới cầm gạch thể nào, vị trí lên chỗ đánh nào… bị can Ngọ Văn Hùng không trả lời được, trả lời nào, sau ông Đinh Văn Kh lại tiếp tục mớm cung Ngọ Văn Hùng để trả lời theo ý Kiểm sát viên ( Lưu ý:Trước ông Đinh Văn Kh gợi ý mớm cung Ngọ Văn Hùng, luật sư có 10 ` CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc ĐOÀN LUẬT SƯ TP B CÔNG VĂN ĐẾN SỐ: 126 Ngày, tháng: 22.7.2012 ĐƠN TỐ GIÁC VÀ KIẾN NGHỊ Kính gửi: Ông giám đốc Sở Tư pháp TP B ; Đồng kính gửi: Lãnh đạo Đoàn luật sư TP B Tôi tên là: Nguyễn Ngọc Nhị - 78 tuổi, cán hưu trí Tôi làm đơn xin tố giác kiến nghị tới Quý ông hành vi sai phạm pháp luật luật sư Nguyễn Thanh V Giám đốc công ty luật C Cụ thể sau: Tôi có nhà cấp Đội thôn Ngọc, huyện Th, thành phố B Căn nhà có GCNQSDĐ – QSHNƠ mang tên Nguyễn Ngọc Nhị Trước có cho chị Hà Thị Sáu người thôn mượn để bán hàng Đến đầu năm đòi lại bà Sáu tự ý cho người khác thuê để kiếm lời mà không đồng ý Đến khoảng tháng 9/2012 vừa qua bà Sáu nảy sinh ý đồ xấu muốn chiếm giữ nhà Tôi phải nhờ đến ông trưởng thôn can thiệp để tìm cách giải Tại họp nhà ông trưởng thôn vợ chồng bà Sáu, có xuất thêm người phụ nữ tự giới thiệu luật sư V Tôi không chấp nhận tham gia vị việc thương thảo với vợ chồng chị Sáu có diện quyền sở Tại buổi hoà giải đại diện quyền địa phương xác nhận nhà cho chị Sáu mượn Tuy nhiên chị Sáu yêu sách vô lý nên không thống không chấp nhận Sau ngày bà Sáu thuê côn đồ đến quậy phá, đánh đuổi người thuê nhà sáng 03/10/2012 Luật sư V dẫn theo bọn xã hội đen với đồng bộn chị Sáu ép người thuê nhà phải dọn đồ khỏi nhà, đồng thời dùng vũ lực đẩy khỏi nhà khoá cửa chiếm nhà Tại thời điểm luật sư V quát tháo bọn tay chân “Lôi ông (là tôi) ra… Đây nhà (thị V)…chính quyền tôi!??? Sau luật sư V thị Sáu nguỵ tạo giấy tờ giả “rằng bán nhà cho thị” gửi đơn tố giác “chiếm nhà thị”ra Uỷ ban nhân dân xã Công an huyện Th Những hành vi thị Sáu luật sư V UBND xã kết luận nhà Công an huyện Th có kết luận gửi ngày 20/1/2013 hành vi gian dối thị Sáu Tiếc quan Công an không tố giác hành vi vi phạm pháp luật mà hướng dẫn kiện Toà án Tại Toà án nhân dân huyện Th lúc biết luật sư V luật sư tham gia bảo vệ cho bà Hà Thị Sáu vụ kiện Toà án Thiết nghĩ pháp luật Việt Nam không cho phép luật sư LS Nguyễn Thanh V làm việc vi phạm pháp luật vi phạm quy chế hành nghề, đạo đức hành nghề luật sư - Luật sư V cầm đầu bọn xã hội đen chiếm nhà trái pháp luật công dân; - Luật sư V với thị Sáu tạo dựng chứng cứ, giấy tờ giả mạo, tố cáo sai 18 ` thật nhằm chiếm đoạt nhà công dân Nay làm đơn tố cáo hành vi sai trái luật sư Nguyễn Thanh V coi thường pháp luật không xứng đáng phép đứng hàng ngũ luật sư Việt Nam Tôi đề nghị quan cấp giấy phép hành nghề luật sư V, Sở Tư pháp TP B , Lãnh đạo Đoàn luật sư TP B có biện pháp xử lý luật sư V theo quy định pháp luật Tôi cam đoan tố cáo hoàn toàn thật Nếu có sai xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn! Đính kèm: B , ngày 15tháng 07 năm 2013 NGƯỜI LÀM ĐƠN (đã kí) Nguyễn Ngọc Nhị - ĐT: 0912142407 a Giấy chứng nhận QSDĐ (photocopy); b Biên hoà giải UBND xã Ngọc (photocopy); c Kết luận xác minh đơn ông Nguyễn Ngọc Nhị (photocopy- CA Th); 19 ` CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc -UỶ BAN NHÂN DÂN HUYỆN TH CHỨNG NHẬN Ông (bà): Nguyễn Ngọc Nhị Được quyền sử dụng 135 m2 đất (một trăm ba lăm mét vuông) Tại: xã Ngọc, huyện Th, thành phố B Theo bảng kê đây: Số tờ đồ 19 Số 32 Diện tích Mục đích sử dụng Thời hạn sử dụng Phần ghi thêm (m2) 135 Đất Lâu dài Ngày 24 tháng 12 năm 2004 KT CHỦ TỊCH UỶ BAN NHÂN DÂN PHÓ CHỦ TỊCH (đã kí,đóng dấu) Trần Văn Khương Vào sổ chấp giấy chứng nhận Quyến sử dụng đất Số: 1003 QSDĐ/1856-H 20 ` UBND HUYỆN TH PHÒNG ĐỊA CHÍNH NHÀ ĐẤT& ĐÔ THỊ CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc SƠ ĐỒ THỬA ĐẤT (Kèm theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: S 073098) Số tờ đồ: 19 Số thửa: 32 Diện tích: 135m2 Tại xã: Ngọc huyện Th – thành phố B Tên chủ sử dụng: NGUYỄN NGỌC NHỊ 7.5 22.2 B 32 135 18 7.5 Ngày 24 tháng 12 năm 2004 PHÒNG ĐỊA CHÍNH NHÀ ĐẤT & ĐÔ THỊ TRƯỞNG PHÒNG (đã kí,đóng dấu) Trần Văn Chung PHÓ CHỦ TỊCH (đã kí,đóng dấu) Phan Thị Thuỳ Trang 21 ` CÔNG AN TP B – CA TH CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA Số: 03/CQĐT (ĐTTH) CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Thanh Trì, ngày 20 tháng 01 năm 2013 KẾT LUẬN XÁC MINH ĐƠN CỦA ÔNG NGUYỄN NGỌC NHỊ I Căn xác minh đơn: CQCSĐT – công an huyện Th – thành phố B vừa nhận đơn ông Nguyễn Ngọc Nhị, sinh năm 1936 trú số nhà 90 tổ phường Ph, quận H, thành phố B trình báo việc bà Hà Thị Sáu (tức Sáu Hạnh) đội xã Ngọc , huyện Th, thành phố B có hành vi chiếm đoạt tài sản nhà đất (tại số 32 tờ đồ số 19; diện tích 135 m 2; số GCNQSDĐ số S073098) xã Ngọc II Quá trình thu thập tài liệu – kết xác minh Căn đơn tố cáo ông Nguyễn Ngọc Nhị, CQCSĐT công an huyện Th mời người liên quan đến làm việc đề nghị cung cấp tài liệu có liên quan, xác minh UBND xã Ngọc Văn phòng đăng ký nhà đất huyện Th, kết sau: Ngày 14/02/1994 ông Nguyễn Ngọc Nhị có mua ông Kim Văn Cờ thôn Ngọc huyện Th, thành phố B có nhà lợp ngói gian diện tích đất 100m đất thổ chư có vị trí sau: cách chân đường tàu hỏa 03m, chiều rộng: 06m, chiều dài 20m với số tiền: 10.000.000đồng (mười triệu đồng), mảnh đất thuộc đất số 61 tờ đồ số 01 xã Ngọc Hồi Hai bên thỏa thuận bên phải chịu phí tổn việc sang tên đất, việc mua bán đất nói có chứng kiến thành viên gia đình ông Cờ người hàng xóm lân cận liền kề Việc mua bán lập thành văn quyền địa phương xác nhân Do cần tiền để chi tiêu ngày 29/01/1994 ông Cờ tiếp tục bán tiếp cho ông Nhị 40m2 đất liền giáp vào phần đất bán trước nên tổng diện tích đất ông Nhị mua ông Cờ 140m2 Ngày 26/12/2003 ông Nguyễn Ngọc Nhị làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất, UBND xã Ngọc làm thủ tục trình UBND huyện Th cấp “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” cho ông Nguyễn Ngọc Nhị, sau tách mảnh xác định ranh giới, diện tích mảnh đất ông Nhị mua thuộc đất số 32 tờ đồ số 19 xã Ngọc có diện tích 135m2 Ngày 24/12/2004 chủ tịch UBND huyện Th cấp GCNQSDĐ cho ông Nguyễn Ngọc Nhị Trong giấy CNQSDĐ ông Nhị có ghi: đất số 32 tờ đồ số 19, diện tích 135m2, số GCNQSDĐ số S073098; vào sổ cấp GCNQSDĐ số 1003/QSDĐ/1856-H; số hồ sơ 23011066; chủ sử dụng đất mang tên Nguyễn Ngọc Nhị xã Ngọc Hồi Hiện ông Nguyễn Ngọc Nhị quản lý GCNQSDĐ Thửa đất chưa có làm thủ tục chuyển dịch sang tên trước bạ ông Nhị đóng thuế đất hàng năm Do có mối quan hệ với bà Hà Thị Sáu, nên sau mua mảnh đất Ngọc Hồi, ông Nguyễn Ngọc Nhị không sử dụng mà nhờ bà Sáu quản lý trông coi giúp, lúc đầu bà Sáu Hạnh kinh doanh buôn bán quần áo, sau bỏ Năm 2011 ông Kim Văn Cờ làm lại nhà nơi nên thuê lại nàh gian ông Nhị với giá 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) số tiền ông Nhị cho bà Sáu Hạnh sử dụng Do ông Cờ xây nhà nên tường nhà ông Nhị bị ảnh hưởng Tháng 22 ` 8/2011 bà Hà Thị Sáu (Hạnh) có sửa chữa lại phần nhà cũ dựng khoảng 65m2 nhà mái tôn Khi xây dựng sửa chữa bà Sáu không xin phép quyền địa phương Sau xây dựng xong bà Sáu có ký hợp đồng cho anh Đinh Văn Dũng để thuê bán sơn (với số tiền 9.000.000đ từ 8/3 đến 6/2012) Khoảng tháng 6/2012 ông Nhị thấy anh Dũng nhà nên có hỏi anh Dũng biết bà Sáu cho anh Dũng thuê nhà Ông Nhị không đồng ý đề nghị anh Dũng hủy bỏ hợp đồng với bà Sáu ký hợp đồng thuê nhà với ông Nhị Ông Nhị cho Nguyễn Đức Thông đứng tên ký hợp đồng cho anh Dũng thuê nhà, anh Dũng thuê đến tháng 9/2012 không thuê nữa, tiền thuê nhà ông Nhị không sử dụng mà cho bà Sáu Hạnh Ông Nhị cho người khác thuê nhà bà Sáu Hạnh đứng cản trở, khóa cửa không cho ông Nhị vào Sau bà Sáu Hạnh cho trai Kim Minh Tuấn dâu Ma Thị Hương nhà Hiện bà Sáu Hạnh nhận mảnh đất, nhà nói bà Sáu ông Nguyễn Ngọc Nhị viết giấy chuyển nhượng cho nên không trả lại ông Nhị tiếp tục cho sang trông coi Bá Hạnh có xuất trình photocopy gồm: - Giấy chuyển quyền sử dụng đất có nội dung “Tôi Nguyễn Ngọc Nhị chuyển nhượng lại mảnh đất có số đo đạc tờ 19 T32 thôn Ngọc, huyện Th, thành phố B cho em Hà Thị Hạnh người cư trú địa phương Diện tích 135m2 Lý không gần để nom quản lý Viết giấy làm trao lại tất giấy tờ nguyên thủy có liên quan cho bà Hà Thị Hạnh để tiện sử dụng B ngày 06/8/1998 Ký tên: Nguyễn Ngọc Nhị” - Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất “Tôi, Nguyễn Ngọc Nhị mang chứng minh thư số 011024660 cấp thành phố B viết giấy nhằm chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho bà Hà Thị sáu Hạnh, người thôn Ngọc, huyện Th, thành phố B , mảnh đất mang số 24 tờ thuộc đồ địa thôn Ngọc Lý chuyển nhượng quyền sử dụng đất xa đủ điều kiện để quản lý trông nom Làm giấy tờ để bà Hạnh tiện việc xử lý tiếp thủ tục đất đai trước nhà chức trách” , ngày 06/08/1998 Ký tên: Nguyễn Ngọc Nhị; - Giấy ủy quyền: “Tôi Nguyễn Ngọc Nhị người có quyền sử dụng mảnh đất có diện tích 270m2 thôn Ngọc (cạnh đường sắt) có số hiệu………có giá trị chữ ký B , ngày 23/3/2002 người ủy quyền ký ghi Nguyễn Ngọc Nhị Giấy ủy quyền không ghi thời hạn ủy quyền xác nhận quyền địa phương Trong “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Giấy nhượng quyền sử dụng đất” nêu xác nhận quyền địa phương hay quan chức có thẩm quyền Bà Hà Thị Sáu Hạnh cho biết: mảnh đất đất ố 32 tờ đồ số 19; diện tích 135m2 bà Sáu Hạnh mang tên ông Nguyễn Ngọc Nhị bà Sáu Hạnh mua, trực tiếp san lấp, tôn Do có mối quan hệ thân thiết làm ăn với ông Nhị nên bà Sáu Hạnh thống để ông Nhị đứng tên kê khai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Bà Sáu Hạnh cho ông Nguyễn Ngọc Nhị người đứng tên hộ chất thật nhà đất ông Nhị bà Sáu Hạnh không xuất trình giấy tờ nguyên thủy có liên quan đến mảnh đất đất số 32 tờ đồ số 19; diện tích 23 ` 135m2 mua ông Kim Văn Cờ Theo ông Nguyễn Ngọc Nhị cho biết việc ông Nhị viết giấy tờ cho bà Hà Thị Sáu Hạnh gồm: Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 6/8/1998, Giấy nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 6/8/1998, Giấy ủy quyền ghi ngày 23/3/2002 có thật, chữ viết chữ ký chữ ký giấy tờ nói ông Nhị viết, ký đưa cho bà Sáu Hạnh để tiện cho việc giao dịch mảnh đất số 24 tờ đồ số 01 xã Ngọc , mảnh đất bên cạnh đường tàu mảnh đất ông mua ông Kim Văn Cờ đất số 32 tờ đồ số 19; diện tích 135m Mặt khác, văn bị sai lệch so với lúc đầu, bà Sáu Hạnh thừa nhận có tự tay ghi thêm số từ văn nêu cụ thể: Giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 6/8/1998 ghi thêm: Tờ 19 T32, diện tích 135m2; nhượng quyền sử dụng đất ghi ngày 6/8/1998 ghi thêm: số 24 tờ Do bà Hà Thị Sáu (Sáu Hạnh) tranh chấp quyền sử dụng đất đất số 32 tờ đồ số 19, diện tích 135m2 với ông Nguyễn Ngọc Nhị nên ngày 26/10/2012 UBND xã Ngọc tiến hành hòa giải hai bên không trí quan điểm giải Do mảnh đất có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên thẩm quyền giải Tòa án, UBND xã Ngọc hướng dẫn bên đến Tòa án giải hai bên không gửi đơn đến Tòa án mà tiếp tục ghi gửi đơn đến công an huyện Th để đề nghị giải UBND xã Ngọc cho biết: ngày 26/12/2003 ông Nguyễn Ngọc nhị kê khai làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất, ngày 14/1/2004 Hội đồng ruộng đất xã Ngọc xét hồ sơ kê khai đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đát cho ông Nguyễn Ngọc Nhị theo Quyết định 65/QĐ-Ủy ban nhân dân UBND Tp B Sau thấy hồ sơ đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Nhị có đủ điều kiện nên UBND xã Ngọc trình UBND huyện Th cấp “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” cho ông Nguyễn Ngọc Nhị Trong trình kê khai UBND xã công khai danh sách hồ sơ đủ điều kiện cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất niêm yết công khai trụ sở thon, trụ sở UBND xã thông báo loa truyền xã Ngọc, sau 15 ngày không nhận đơn thư khiếu nại việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 32 tờ đồ số 19 cho ông Nguyễn Ngọc Nhị Ngày 24/12/2004 Chủ tịch UBND huyện Th cấp “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” cho ông Nguyễn Ngọc Nhị từ đến ngày 17/10/2012 nhận đơn khiếu nại bà Hà Thị Sáu Hạnh III Nhận xét – Kết luận Nhận xét Căn vào tài liệu thu thập có hồ sơ CQCSĐT thấy: vụ việc dân tranh chấp đất đai Kết luận: Căn vào khoản Điều 107 Bộ luật tố tụng hình Ngày 20/01/2013 CQCSĐT – Công an huyện Th, thành phố B Quyết định “Không khởi tố vụ án hình sự” số 03/CQĐT, kết thúc trình xác minh đơn ông Nguyễn Ngọc Nhị Đề nghị ông Nguyễn Ngọc Nhị gửi đơn đến Tòa án nhân dân huyện Th, thành phố B để giải Căn Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự, thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận kết luận giải đơn này, ông Nhị không đồng ý với kết luận giải đơn CQĐT công an huyện Th, thành phố B Ông Nhị có quyền gửi đơn khiếu 24 ` nại đến Thủ trưởng CQĐT, công an huyện Th, thành phố B CQCSĐT công an huyện Thanh Trì, B thông báo để ông Nhị biết Nơi nhận: - Nguyên đơn; - Lưu CQĐT PHÓ THỦ TRƯỞNG CƠ QUAN CSĐT CÔNG AN HUYỆN TH (đã kí, đóng dấu) Thượng tá Nguyễn Anh Minh 25 ` CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc - BIÊN BẢN HÒA GIẢI Vào hồi, 14 ngày 26 tháng 10 năm 2012 Tại: Trụ sở UBND xã Ngọc Thành phần: * Đại diện UBND xã: Ông Nguyễn Xuân Trường - Phó Chủ tịch UBND xã Bà Phạm Thị Phương Anh - CB tư pháp Bà Nguyễn Thị Bích Liên - CB địa Ông Nguyễn Văn Thuấn - Trưởng CA xã Ông Dương Đức Thúy - CB tra nhân dân Ông Lã Văn Lăng - Chủ tịch hội nông dân xã Bà Đinh Thị Xoa - Chủ tịch hội phụ nữ xã Ông Nguyễn Văn Hải - Phó chủ tịch UBMTTQ xã * Đại diện thôn Ngọc: Ông Đinh Cao Thắng - Trưởng thôn Ông Nguyễn Văn Hải - Bí thư chi * Người gửi đơn: bà Hà Thị Sáu Hạnh * Người có liên quan: ông Nguyễn Ngọc Nhị Nội dung: Ngày 17/10/2012 UBND xã Ngọc nhận đơn đề nghị bà Hà Thị sáu (Hạnh) đội Ngọc, huyện Th, thành phố B Nội dung đơn: đề nghị hòa giải tranh chấp quyền sử dụng đất đất ố 32, tờ đồ số 92; diện tích 135m UBND huyện Th cấp GCNQSDĐ ngày 24/12/2004 mang tên ông Nguyễn Ngọc Nhị UBND xã Ngọc mời hai gia đình ông Nhị bà hạnh cá ban ngành đoàn thể, đại diện thôn Ngọc đến hòa giải Ông Nguyễn Xuân Trường – Phó chủ tịch UBND xã – chủ trì hòa giải Các ý kiến: Bà Sáu Năm 1992 có mua diện tích đất ông Cở năm 1994 làm giấy tờ mua bán đất với ông Cờ Ông Nhị đứng để làm giấy tờ hộ thực chất tiền bỏ để mua mảnh đất Ông Nhị Tất giấy tờ mua bán liên quan đến mảnh đất đứng tên Ngày 24/12/2004 UBND huyện Th cấp GCNQSDĐ đứng tên Nguyễn Ngọc Nhị Toàn số tiền mua diện tích đất tiền Đ/c Liên Theo hò sơ địa năm 1986 diện tích đất thuộc tờ đồ số 01, số 89, diện tích 273m2 đất ở, nguồn gốc ông cha để lại mang tên ông Kim Văn Tham (em trai ông Cờ) phần diện tích ông Cờ bán cho ông Nhị ông Tham trách trả ông Cờ Ngày 6/1/1993 ông Cờ có giấy bán nhà ông Cờ bán cho ông Nhị UBND xã Ngọc xác nhận ngày 14/1994 đ/c Phó chủ tịch UBND xã Nguyễn Xuân Đồng xác nhận 26 ` Ngày 29/1/1994 ông Cờ bán thêm 40m2 đất cho ông Nhị chưa xã chứng nhận Năm 1994 đạc đồ tách riêng riêng thuộc tờ đồ số 19, 32, diện tích 135m2 người kê khai ông Nguyễn Ngọc Nhị Năm 2004 ông Nhị kê khai hồ sơ xin làm thủ tục cấp GCNQSDĐ xã Ngày 14/11/2004 đất số 32 tờ đồ số Hội đồng ruộng đất xã xét theo Quyết định 65/QĐ-UB Ủy ban nhân dân TP B đủ điều kiện trình UBND huyện cấp GCN Trong trình xã kê khai hồ sơ niêm yết xã, thôn, loa truyền 15 ngày không nhận đơn thư khiếu nại việc cấp CHNQSDĐ cho đất tên mang tên ông Nguyễn Ngọc Nhị Ngày 24/12/2004 UBND huyện cấp GCNQSDĐ từ đến ngày 17/10/2012 xã nhận đơn thư khiếu nại kiện việc cấp GNC cho ông Nhị Ông Thắng Đề nghị ông Nhị, bà Sáu giải tính cảm gia đình Bà Sáu có công trông nom đề nghị ông Nhị trả bà Sáu số tiền công trông nom, tôn tạo lại công trình xây dựng đất Sau nghe ý kiến hội nghị bên gia đình không thống Kết luận UBND xã Tại buổi hòa giải hai gia đình không thống việc giải nên buổi hòa giải không thành Thửa đất UBND huyện cấp GCNQSDĐ nên UBND xã có thẩm quyền hòa giải Nếu hai bên gia đình có nhu cầu giài theo pháp luật đề nghị chuyển đến quan có thẩm quyền giải theo quy định pháp luật Trong chờ quan có thẩm quyền giải đề nghị hai gia đình đảm bảo an ninh trật tự địa phương Biên lập xong vào hồi 15h30’ ngày, thông qua cho người nghe, ý kiến ghì khác, trí ký tên Người gửi đơn (đã kí) Hà Thị Sáu (Hạnh) Người liên quan (đã kí) Nguyễn Ngọc Nhị Người viết biên (đã kí) Phạm Thị Phương Anh TM Ủy ban nhân dân xã Ngọc Phó Chủ tịch (đã kí, đóng dấu) Nguyễn Xuân Trường Các thành viên Hội đồng (đã kí) Đinh Thị Xoa (đã kí) Đinh Cao Thắng (đã kí) Nguyễn Văn Hải (đã kí) Lã Văn Lăng (đã kí) Nguyễn Thị Bích Liên (đã kí) Dương Đức Thúy (đã kí) Nguyễn Văn Thúy 27 ` ĐOÀN LUẬT SƯ TP B CÔNG TY LUẬT C Số: 412/CV-C V/v: ý kiến đề xuất luật sư CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Thanh Trì, ngày 04 tháng 08 năm 2012 Kính gửi: - Công an quận G; - Viện kiểm sát nhân dân quận G Công ty luật C – Đoàn luật sư TP B nhận tham gia cử luật sư Nguyễn Thanh V bào chữa cho ông Nguyễn Anh Kiên vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Công an quận G điều tra, xử lý Trước hết, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến công an quận G tạo điều kiện thuận lợi cho luật sư tiếp cận hồ sơ tham gia vụ án Qua nghiên cứu hồ sơ, lời khai đặc biệt qua việc gặp gỡ, tiếp xúc với người bị hại, với gia đình bị can người liên quan nhằm xác minh thật vụ án, nhận đình xin gửi đến Quý quan điều tra số ý kiến sau: Trên sở đơn tố cáo ông Cao Xuân Vũ, văn gồm: (i) Hợp đồng thỏa thuận ngày 10/12/2010 ông Cao Xuân Vũ ông Nguyễn Anh Kiên việc thực công việc xin cấp GCNQSDĐ có thù lao; (ii) Biên làm việc ngày 16/11/2011 bên; (iii) Tờ thông báo nộp lệ phí trước bạ nhà đất ngày 15/6/2011 ông Cao Xuân Vũ cung cấp làm để Cơ quan điều tra quận G tiến hành khởi tố, điều tra bắt tạm giam Nguyễn Anh Kiên tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tuy nhiên, qua trình tìm hiểu, khai thác, thu thập thông tin, tiếp xúc với ông Cao Xuân Vũ, ông Cao Xuân Vũ cho biết: chất việc trình hợp tác làm ăn kinh doanh bất động sản xe mô tô thể thao phân khối lớn, ông Cao Xuân Vũ ông Nguyễn Anh Kiên có vay vốn số người khác thua lỗ nên khả trả nợ Ông Nguyễn Anh Kiên có đất bố mẹ hứa tặng cho yêu cầu bố mẹ bán diện tích đất để rút tiền phần trả nợ, phần ông Vũ ông Kiên dùng làm vốn tiếp tục kinh doanh Nhưng GCNQSDĐ mang tên Hộ gia đình ông Nguyễn Tạo Đa (bố đẻ ông Kiên) ông Kiên thực việc mua bán diện tích đất Trong đó, gia đình ông Nguyễn Tạo Đa có nhiều thành viên, người ý nên không thống việc bán đất để tạo điều kiện cho ông Vũ Kiên lấy tiền Vì vậy, ông Vũ ông Kiên thống bàn bạc lập văn nêu để tạo chứng Trên sở đó, ông Vũ thực việc tố cáo ông Kiên, ông Kiên bị bắt khởi tố, điều tra, bắt giam tạo sức ép để gia đình ông Nguyễn Tạo Đa phải bán đất lấy tiền trả nợ Nay, gia đình ông Nguyễn Tạo Đa trí bán đất để lấy tiền trả cho ông Vũ nên ông Vũ rút đơn tố cáo xin đến quan điều tra trình báo rõ nội dung thật khách quan vụ việc nêu Đây yếu tố quan trọng cho thấy dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản 28 ` ông Nguyễn Anh Kiên ông Cao Xuân Vũ Vì vậy, văn này, đề nghị Cơ quan điều tra Công an quận G, Viện kiểm sát nhân dân quận G xem xét lại việc để làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, tránh làm oan người vô tội gây thiệt hại cho người dân Trân trọng! CÔNG TY LUẬT C GIÁM ĐỐC (đã kí, đóng dấu) Nguyễn Thanh V 29 ` CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc - BIÊN BẢN GIAO NHẬN TIỀN Hôm nay, vào hổi 10 ngày 06/8/2012, ngân hàng HABUBABK , thành phố B Thành phần gồm có: Bà Đỗ Thị Bính, sinh năm 1956, CMTND số 010218629 Công an B cấp ngày 12/8/1999 Bà Đỗ Thị Bính mẹ đẻ anh Nguyễn Anh Kiên; Ông Đỗ Anh Thắng, sinh năm 1976, CMND số 011781636 Công an B cấp ngày 11/3/2005, Ông Đỗ Anh Thắng người làm chứng Bà Nguyễn Thanh V – Giám đốc đại diện Công ty luật TNHH C Nội dung biên bản: Bà Đỗ Thị Bính bàn giao cho Công ty Luật C khoản tiền 2.500.000.000đ (Hai tỷ năm trăm triệu đồng) Công ty luật C có trách nhiệm giữ hộ khoản tiền để đảm bảo thực việc bồi thường cho ông Cao Xuân Vũ trình giải vụ án ông Nguyễn Anh Kiên Số tiền bà Đỗ Thị Bính chuyển vào tài khoản số 32032045399100033 Công ty luật C ngân hàng Oceanbank, chi nhánh B Khi sử sụng khoản tiền phải đồng ý thể văn bên Biên lập xong vào lúc 10h30’ ngày, đọc lại cho người nghe ký tên làm chứng Biên lập thành 02 (hai) bản, bà Đỗ Thị Bính giữ 01 bản, công ty luật C giữ 01 NGƯỜI LÀM CHỨNG (đã kí) Đỗ Anh Thắng NGƯỜI GIAO TIỀN (đã kí) Đỗ Thị Bính NGƯỜI NHẬN TIỀN (đã kí, đóng dấu) Nguyễn Thanh V Ngày 19/9/2012, Đỗ Thị Bính nhận lại đủ số tiền 2.500.000.000 (Hai tỷ năm trăm triệu đồng chẵn) (đã kí) Đỗ Thị Bính 30 ` ĐOÀN LUẬT SƯ TP B HỘI ĐỒNG KHEN THƯỞNG KỶ LUẬT - CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc - BIÊN BẢN LÀM VIỆC Hồi 10 ngày 23/01/2013 Văn phòng Đoàn luật sư TP B Chúng gồm: Luật sư Nguyễn Văn T Chức vụ: Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư TP B Tiến hành lập biên làm việc với người tố cáo: Họ tên: Cao Xuân Vũ Là người tố cáo luật sư Nguyễn Thanh V nhận 2.571.500.000đ gia đình bị can Nguyễn Anh Kiên để bồi thường cho ông Vũ không trả lại cho ông Vũ cung cấp thông tin quan hệ ông Vũ bị can Kiên sai thật NỘI DUNG BIÊN BẢN Luật sư T: giới thiệu quyền Hội đồng khen thưởng, kỷ luật việc giải tố cáo luật sư Nguyễn Thanh V đề nghị anh Vũ trình bày nội dung tố cáo Anh Cao Xuân Vũ: bị Nguyễn Anh Kiên lừa đảo chiếm đoạt 2.571.500.000đ Công an quận G bắt giam Kiên Luật sư V người bào chữa cho bị can Kiên Luật sư V có nhận gia đình Kiên 2,5 tỷ để trả tiền bồi thường cho luật sư không trả tiền cho Luật sư V đến trước nhà gặp nói phải khai lại vụ việc: “tôi có quan hệ làm ăn với Kiên buôn bán xe mô tô bất động sản, thua lỗ anh Kiên tiền trả tôi, phải bắt Kiên lập số giấy tờ giả để bắt gia đình Kiên bán đất để trả tiền cho gia đình Kiên không bán đất, nên phải tố cáo Kiên đến quan điều tra để bắt Kiên gia đình Kiên chịu trả tiền cho tôi” Nội dung không thật, mà thật Kiên có lừa đảo thông qua việc làm giấy tờ sổ đỏ giả Nếu không khai không lấy tiền bồi thường Hiện nhận số tiền Kiên lừa đảo quan điều tra công an thành phố B trả Luật sư V có văn gửi quan điều tra - công an quận G Viện kiểm sát nhân dân quận G nói nội dung có anh Giang (anh họ Kiên); Thọ hàng xóm nhà tôi, luật sư người nghe chị V nói không thật) Tất người có mặt không nghe ý kiến cách giải luật sư Vân Tôi đề nghị Đoàn luật sư TP B cần phê bình, rút kinh nghiệm nghiêm khắc luật sư đồng thời yêu cầu luật sư V phải gặp gỡ để xin lỗi việc làm Tôi viết đơn đề nghị Đoàn luật sư TP B không xử lý luật sư V theo đơn tố cáo Biên lập xong đọc lại cho người có tên biên nghe công nhận biên nội dung anh Cao Xuân Vũ trình bày Anh Vũ ý kiến khác, ký tên làm Người trình bày (đã ký) Cao Xuân Vũ Người ghi biên (đã ký) Luật sư Nguyễn Văn T ĐOÀN LUẬT SƯ TP B CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM 31 ` HỘI ĐỒNG KHEN THƯỞNG KỶ LUẬT - Độc lập – Tự – Hạnh phúc - BIÊN BẢN LÀM VIỆC Hồi 10 30 ngày 26/01/2013 Văn phòng Đoàn luật sư TP B Chúng gồm: Luật sư Nguyễn Văn T Chức vụ: Ủy viên Hội đồng khen thưởng, kỷ luật – Đoàn luật sư TP B Tiến hành lập biên làm việc với: Họ tên: Nguyễn Thanh V – luật sư thành viên thuộc Đoàn luật sư TP B , giám đốc công ty TNHH luật C NỘI DUNG BIÊN BẢN Luật sư T: thông báo ngày 23/12/2012 Đoàn luật sư TP B nhận đơn tố cáo ông Cao Xuân Vũ, sinh năm 1977, tố cáo luật sư Nguyễn Thanh V nhận gia đình bị can 2.571.500.000đ làm tiền bồi thường cho ông Vũ không trả lại cho ông Vũ cung cấp thông tin nọi dung quan hệ ông Vũ bị can Nguyễn Anh Kiên, bị tạm giam tội lừa đảo Đề nghị luật sư trình bày hai nội dung Luật sư Nguyễn Thanh V: ngày 16/7/2012 bà Lê Thị Mai Hương, vợ bị can Nguyễn Anh Kiên mời bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị can Nguyễn Anh Kiên Ngày 25/6/2012 quan cảnh sát điều tra – công an quận G cấp Giấy chứng nhận người bào chữa cho bị can Nguyễn Anh Kiên Ngày 06/8/2012 gia đình bị can Kiên có chuyển vào tài khoản công ty luật C 2.500.000.000đ tiền để giữ hộ giải bồi thường sở có lợi cho bị can Kiên chưa giải có lợi cho bị can Kiên nên ngày 19/9/2012 Đỗ Thị Bích mẹ bị can Kiên lại lấy lại số tiền trả lại toàn số tiền cho bà Bính Vì ngày hôm nhiệm trả lại tiền cho chị Vân Ngày 14/8/2012 có công văn số 2412/CV-C gửi quan điều tra – công an quận Cầu Giấy, Viện kiểm sát nhân dân quận G với nội dung đề nghị làm rõ quan hệ anh Vũ anh Kiên để làm rõ Kiên có phạm tội lừa đảo Kiên có phạm tội lừa đảo hay không thuộc thẩm quyền luật sư mà thuộc quan có thẩm quyền Cá nhân không cung cấp thông tin sai lệch vụ án cho quan điều tra, vi phạm đạo đức luật sư nên anh Vũ tố cáo vi phạm không thật Tôi cam đoan lời trình bày thật, sai xin hoàn toàn chịu trách nhiệm Biên lập xong đọc lại cho người có tên biên nghe công nhận biên nội dung làm việc, ý kiến khác, ký tên làm Người tRình bày (đã ký) Luật sư Nguyễn Thanh V Người ghi biên (đã ký) Luật sư Nguyễn Văn T 32 ... Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự; vi phạm nguyên tắc hành nghề luật sư; nghĩa vụ luật sư quy định Điều 5, Điều 21 Luật Luật sư năm 2006 vi phạm Chương IV Quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sư. .. 4/8/2012 luật sư Nguyễn Thanh V không chấp hành Hành vi nêu luật sư Nguyễn Thanh V vi phạm vào khoản Điều điểm b khoản Điều Luật luật sư Điều Luật luật sư quy dịnh nguyên tắc hành nghề luật sư sau:... theo nội dung hướng dẫn luật sư Nguyễn Thanh V Công văn luật sư V gửi cho quan điều tra không với chất vụ án (làm sai lệch hồ sơ vụ án), anh Vũ không đồng ý với yêu cầu luật sư Vân Cơ quan CSĐT –