Đánh giá vòng đời sản phẩm gạo Bắc Hương tại xã Mê Linh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái bình

1. Đặt vấn đề Nông nghiệp là một trong hai ngành sản xuất vật chất chủ yếu của xã hội, giữ một vị trí hết sức quan trọng. Vì nông nghiệp sản xuất ra những sản phẩm nuôi sống con người mà bất kỳ ngành sản xuất khác không thể thay thế được. Đặc biệt trong sản xuất nông nghiệp ngành sản xuất lương thực chiếm vị trí quan trọng quyết định sự thành bại, ấm no hay phồn vinh của nông nghiệp và nông thôn. Vì vậy việc phát triển sản xuất lượng thực không những là quan trọng mà còn là chỗ dựa vững chắc để tạo đà phát triển cho các ngành sản xuất khác trong nền kinh tế quốc dân. Đối với nước ta, sản xuất lương thực chủ yếu và quyết định vẫn là lúa gạo. Do vậy việc thâm canh sản xuất lúa vẫn là mục tiêu hàng đầu đặt ra. Xã Mê Linh là một xã thuộc địa phận huyện Đông Hưng tình Thái Bình. Nơi đây đa số dân cư sống dựa chủ yếu vào nông nghiệp.Cơ cấu nông nghiệp của xã Mê Linh hiện nay chủ yếu là trồng trọt đặc biệt là ngành sản xuất lúa gạo chiếm cơ cấu và diện tích chủ yếu trong lĩnh vực sản xuất này. Vì vậy mà sản xuất lúa gạo quyết định lớn đến thu nhập và đời sống của các hộ sản xuất lúa gạo trên địa bàn xã. Nơi đây nổi tiếng với nhiều giống gạo ngon chất lượng tốt trong đó phải kể đến giống gạo Bắc Hương đang rất được ưa chuộng tại thị trường hiện nay. Gạo Bắc Hương được người dân xã Mê Linh sản xuất chính vì giống gạo này rất thơm ngon lại đem lại hiểu quả kinh tế cao. Phát triền kinh tế quan trọng là thế tuy nhiên song hành với đó trong suốt quá trình sản xuất gạo lại sử dụng nhiều loại phân bón thuốc hóa học trừ sâu gây ra nhiều ảnh hưởng đến môi trường sống của người dân nơi đây. Với mong muốn quê hương mình ngày càng phát triển kinh tế, đời sống nhân dân ấm no đồng thời bảo vệ môi trường trong lành giảm tác động xấu từ hoạt động sản xuất lúa gạo để hướng đến mục tiêu phát triển kinh tế bền vững địa phương. Chính vì vậy tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “ Đánh giá vòng đời sản phẩm gạo Bắc Hương tại xã Mê Linh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái bình” để đánh giá các tác động đến môi trường trong suốt quá trình sản xuất gạo Bắc Hương từ đó đề xuất giải pháp canh tác phù hợp theo hướng bền vững đối với hoạt động nông nghiệp trồng lúa sản xuất gạo hiện nay tại địa bàn xã Mê Linh. 2. Mục tiêu nghiên cứu. Đánh giá tác động môi trường từ hoạt động sản xuất gạo bao gồm các hoạt động liên quan đến : Tiêu thụ nước, sử dụng phân bón thuốc trừ sâu, nguyên vật liệu , năng lượng. Đề xuất các giải pháp canh tác phù hợp, thân thiện với môi trường. 3. Nội dung nghiên cứu Áp dụng công cụ LCA để tính toán lượng phát phát thải, lượng nguyên vật liệu sử dụng, năng lượng sử dụng và chất thải phát sinh. Nghiên cứu phương pháp sản xuất lúa gạo theo hướng phát triển bền vững.

1 Đặt vấn đề

Nông nghiệp là một trong hai ngành sản xuất vật chất chủ yếu của xã hội, giữ một

vị trí hết sức quan trọng Vì nông nghiệp sản xuất ra những sản phẩm nuôi sống conngười mà bất kỳ ngành sản xuất khác không thể thay thế được Đặc biệt trong sản xuấtnông nghiệp ngành sản xuất lương thực chiếm vị trí quan trọng quyết định sự thànhbại, ấm no hay phồn vinh của nông nghiệp và nông thôn Vì vậy việc phát triển sảnxuất lượng thực không những là quan trọng mà còn là chỗ dựa vững chắc để tạo đàphát triển cho các ngành sản xuất khác trong nền kinh tế quốc dân

Đối với nước ta, sản xuất lương thực chủ yếu và quyết định vẫn là lúa gạo Do vậyviệc thâm canh sản xuất lúa vẫn là mục tiêu hàng đầu đặt ra Xã Mê Linh là một xãthuộc địa phận huyện Đông Hưng tình Thái Bình Nơi đây đa số dân cư sống dựa chủyếu vào nông nghiệp.Cơ cấu nông nghiệp của xã Mê Linh hiện nay chủ yếu là trồngtrọt đặc biệt là ngành sản xuất lúa gạo chiếm cơ cấu và diện tích chủ yếu trong lĩnhvực sản xuất này Vì vậy mà sản xuất lúa gạo quyết định lớn đến thu nhập và đời sốngcủa các hộ sản xuất lúa gạo trên địa bàn xã Nơi đây nổi tiếng với nhiều giống gạongon chất lượng tốt trong đó phải kể đến giống gạo Bắc Hương đang rất được ưachuộng tại thị trường hiện nay Gạo Bắc Hương được người dân xã Mê Linh sản xuấtchính vì giống gạo này rất thơm ngon lại đem lại hiểu quả kinh tế cao Phát triền kinh

tế quan trọng là thế tuy nhiên song hành với đó trong suốt quá trình sản xuất gạo lại sửdụng nhiều loại phân bón thuốc hóa học trừ sâu gây ra nhiều ảnh hưởng đến môitrường sống của người dân nơi đây Với mong muốn quê hương mình ngày càng pháttriển kinh tế, đời sống nhân dân ấm no đồng thời bảo vệ môi trường trong lành giảmtác động xấu từ hoạt động sản xuất lúa gạo để hướng đến mục tiêu phát triển kinh tếbền vững địa phương

Chính vì vậy tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “ Đánh giá vòng đời sản phẩm gạo Bắc Hương tại xã Mê Linh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái bình” để đánh giá các tác

động đến môi trường trong suốt quá trình sản xuất gạo Bắc Hương từ đó đề xuất giảipháp canh tác phù hợp theo hướng bền vững đối với hoạt động nông nghiệp trồng lúasản xuất gạo hiện nay tại địa bàn xã Mê Linh

2 Mục tiêu nghiên cứu.

- Đánh giá tác động môi trường từ hoạt động sản xuất gạo bao gồm các hoạt độngliên quan đến : Tiêu thụ nước, sử dụng phân bón thuốc trừ sâu, nguyên vật liệu , nănglượng

- Đề xuất các giải pháp canh tác phù hợp, thân thiện với môi trường

3 Nội dung nghiên cứu

- Áp dụng công cụ LCA để tính toán lượng phát phát thải, lượng nguyên vật liệu sửdụng, năng lượng sử dụng và chất thải phát sinh

- Nghiên cứu phương pháp sản xuất lúa gạo theo hướng phát triển bền vững

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Tổng quan về đánh giá vòng đời sản phẩm

1.1.1 Khái niệm về đánh giá vòng đời sản phẩm

Theo UNEP- Chương trình môi trường Liên Hợp Quốc, đánh giá vòng đời sản phẩm(Life Cycle Assessment- LCA) được định nghĩa như sau:

“Đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) là một công cụ cho việc đánh giá có hệ thống vềcác khía cạnh môi trường của một hệ thống sản phẩm dịch vụ thông qua tất cả các giaiđoạn của chu kỳ sống của nó”.[16]

Theo SETAC- Hội chất độc môi trường và hóa học, đánh giá vòng đời sản phẩm đượcđịnh nghĩa như sau:

“Đánh giá vòng đời sản phẩm là 1 quá trình đánh giá các tác động lên môi trường liênquan đến một sản phẩm, một quá trình hay một hoạt động bằng cách xác định và lượnghóa năng lượng, nguyên liệu sử dụng và các chất thải ra môi trường; và nhận diện,đánh giá các cơ hội cải tiến môi trường công việc đánh giá bao gồm toàn bộ vòng đờisản phẩm, quá trình hay hoạt động, xuyên suốt từ khi khai thác và xử lý nguyên liệu ;sản xuất vận chuyển và phân phối; sử dụng, tái sử dụng, bảo hành, tái chế và sau cùng

là thải bỏ”

Theo bộ tiêu chuẩn ISO 14040, đánh giá vòng đời sản phẩm được định nghĩa nhưsau:

“Đánh giá vòng đời sản phẩm là một kỹ thuật để đánh giá các khía cạnh môi trường và

các tác động tiềm ẩn đối với một sản phẩm bởi

- Thống kê đầu vào và đầu ra của một sản phẩm

- Đánh giá các tác động có liên quan

- Giải thích các kết quả phân tích kiểm kê và đánh giá mối quan hệ tác động trong từng

giai đoạn tương ứng với mục tiêu nghiên cứu”.[17]

LCA có thể được dùng như một cách khoa học để đo lường tác động môi trường tổng

thể của mộ vật liệu hoặc sản phẩm trên toàn bộ vòng đời của nó Bao gồm việc đo chi

tiết trong quá trình sản xuất sản phẩm, từ khai thác các nguyên liệu trong sản xuất và

phân phối đến việc sử dụng, tái sử dụng, tái chế và xử lý cuối cùng của vật liệu- sản

phẩm đó

Theo Jim Fava, một trong những người đầu tiên nghiên cứu về LCA, “Đánh giá vòng

đời đã trở thành 1 công cụ để đánh giá công nhận những gánh nặng sinh thái và ảnh

hưởng sức khỏe con người kết nối với các chu kì cuộc sống đầy đủ về sản phẩm, quy

trình và các hoạt động, tạo điều kiện cho các học viên để mô hình toàn bộ hệ thống

mà từ đó các sản phẩm có nguồn gốc hoặc trong đó các quá trình và các hoạt động.”

Các giai đoạn thực hiện LCA:

Theo bộ tiêu chuẩn ISO 14040, LCA gồm 4 giai đoạn như sau:

1 – Goal and Scope Deffinition

Hình 1.1: Sơ đồ thể hiện các giai đoạn thực hiện LCA.[17]

- Giai đoạn 1: Xác định mục tiêu, phạm vi thực hiện LCA

- Giai đoạn 2: Thống kê- phân tích vòng đời sản phẩm gồm các quá trình, nguyên- nhiên

liệu đầu vào, năng lượng sử dụng, sản phẩm đầu ra, lượng thải của khí thải, nước thải,định lượng cho mỗi quá trình

- Giai đoạn 3: Đánh giá tác động của vòng đời sản phẩm thông qua tính toán của bước 2

tương ứng với mỗi quá trình

- Giai đoạn 4: Đánh giá cải tiến: đánh giá nhu cầu và cơ hội giảm thiểu tác động đến

môi trường của các sản phẩm, dịch vụ

1.1.2 Lợi ích của công cụ Đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA)

- Lợi ích mà LCA đối với các doanh nghiệp khi thực hiện:

+ Đổi mới: Các dữ liệu LCA cung cấp sẽ giúp doanh nghiệp tính toán được rõ hơn vềsản phẩm và đưa ra các chương trình đổi mới, ý tưởng mới cải tiến sản phẩm, hướngsản phẩm tới nhãn sinh thái

+ Giảm phát thải khí nhà kính

+ Tiết kiệm chi phí: từ các thông tin LCA cung cấp, hiểu được nguyên nhân tác độngmôi trường và chi phí tương ứng, các doanh nghiệp có thể tính toán chi phí đầu tư.Giảm số lượng nguyên liệu và năng lượng sử dụng cũng như tiết kiệm các vật liệu bịloại bỏ và chi phí xử lý

+ Liên kết nội bộ: LCA có thể cung cấp một nền tảng chung để doanh nghiệp căn cứthiết lập mục tiêu và truyền thông, đạt được sự đồng thuận toàn doanh nghiệp

+ Uy tín doanh nghiệp: LCA chứng minh sự cam kết của doanh nghiệp để cải thiệnmôi trường Doanh nghiệp thực hiện LCA có thể nhận được sự ủng hộ lớn từ kháchhàng và cơ quan quản lý môi trường từ đó gia tăng và nâng cao được uy tín doanhnghiệp

- Lợi ích mà LCA đối với người tiêu dùng

Người tiêu dùng được sử dụng các sản phẩm tốt hơn, thân thiện với môi trường

hơn

- Lợi ích của LCA đối với các nhà quản lý môi trường

LCA cung cấp thông tin định lượng được năng lượng và nguyên- vật liệu thô sửdụng là bao nhiêu, và bao nhiêu chất thải rắn, lỏng, khí được thu lại mỗi giai đoạncủa vòng đời sản phẩm Vì tất cả có thể dùng để nhận biết những thành phần cógánh nặng lớn hơn, giúp xác định cách thức cải tiến sản phẩm doanh nghiệp, giảmthiểu tác động môi trường Là công cụ đắc lực phục vụ cho sản xuất sạch hơn vàcấp LCA đã được nghiên cứu và ứng dụng ở nhiều quốc gia trên thế giới, với mụcđích là công cụ hỗ trợ để đưa các quyết định về môi trường Bằng công thức BilanCacbon tính toán lượng thải khí Cacbon của tất cả các hoạt động, sản phẩm, các nhàkhoa học đã sử dụng LCA một cách hữu hiệu, cải tiến sản phẩm vừa đem lại hiệuquả

kinh tế đồng thời giảm thiểu phát thải nhà kính đến môi trường

Sự ra đời của công cụ đánh giá vòng đời sản phẩm bắt đầu từ thời điểm năm 1969,các nghiên cứu về môi trường của công ty Coca-Cola đã chỉ ra rằng tất cả các vậtliệu chứa trong quá trình tiêu thụ có tác động đến môi trường lớn hơn nhiều lần sovới tác động môi trường trong quá trình sản xuất sản phẩm Họ đã liên kết với chínhquyền địa phương, tổ chức thu mua lại vỏ chai, lon Coca-Cola và tiến hành tái chếchúng Khi làm như vậy, Coca-Cola nhận thất họ đã giảm được đến 90% tác độngmôi trường trong suốt vòng đời sản phẩm Những gì công ty Coca-Cola thực hiệnđược đã thay đổi về cách tìm ra phương pháp hữu hiệu trong quản lý môi trường vàkinh doanh doanh nghiệp

Năm 1979, hiệp hội các nhà độc chất học môi trường và hóa học (SETAC) thànhlập để phục vụ như một tổ chức phi lợi nhuận xã hội chuyên nghiệp để thúc đẩycách tiếp cận đa ngành nhằm nghiên cứu các vấn đề môi trường

Cuối những năm 1980, đánh giá vòng đời nổi lên như một công cụ để hiểu rõ hơn

về rủi ro, cơ hội và tính thương mại hóa của các hệ thống sản phẩm cũng như bảnchất tác động của môi trường Tại cuộc hôi thảo quốc tế đầu tiên do SETAC tài trợnăm

1990, thuật ngữ “Đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA)” được đặt ra, với ưu điểmtránh chuyển gánh nặng môi trường của một sản phẩm đến một giai đoạn chu kỳsống khác hoặc các bộ phận khác của hệ thống sản phẩm

Năm 1993, Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế (ISO) đã liên kết với các chuyên gia củaSETAC với mục đích nhằm chuẩn hóa LCA Năm 1997, tiêu chuẩn ISO 14040 chođánh giá vòng đời sản phẩm- nguyên tắc và khuôn khổ đã được hoàn tất Năm 2006,tiêu chuẩn ISO 14040 hoàn tất quy định về yêu cầu và hướng dẫn cụ thể cho đánhgiá vòng đời sản phẩm

Công cụ Bilan Cacbon được Cơ quan quản lý Năng lượng và Môi trường Pháp xâydựng với 6 phiên bản nhằm giúp các công ty, chính quyền địa phương và các vùnglãnh thổ phân tích chi tiết các phát thải khí nhà kính và ưu tiên hóa các hành độnggiảm thiểu phát thải Việc tính toán các mức phát thải của công cụ Bilan Cacbon cũngtương tự như kĩ thuật đánh giá nhanh các nguồn thải, nghĩa là dựa trên quy mô nguồnthải và các hệ số phát thải tương ứng

Đầu tiên phải kể đến là chuỗi các nghiên cứu về “Dấu chân Carbon” của Ngân hàngđầu tư Châu Âu và Quỹ đầu tư châu Âu Trong nghiên cứu này, khi không có cáccon số có sẵn cho yếu tố phát thải, các chuyên gia đã sử dụng dữ liệu từ cơ sở dữliệu C-EQ-logic và nghiên cứu xem xét khả năng thích nghi với tình hình cụ thể.Các yếu tố phát thải được cập nhật qua thời gian (từ năm 2008 đến năm 2010) và ápdụng đối với các công ty có hoạt động như sưởi ấm, sử dụng điện cho phương tiện

di chuyển, tiêu thụ giấy Kết quả thu được cho thấy trong 2 năm, lượng thải Cacbontăng lên 13% mà nguyên nhân chính là do lượng điện và lượng giấy tiêu thụ khôngkiểm soát Qua kết quả đó , ngân hàng đầu tư châu Âu và Quỹ đầu tư châu Âu đãđưa ra một loạt các giải pháp để thay đổi thói quen sử dụng, tiết kiệm điện-giấy,tránh lãng phí tài nguyên.[26]

Tại Anh, ngành giáo dục có thể giúp đỡ để giảm Cacbon cộng đồng như là mộtphần của Chính phủ cũng như đóng góp vào các nỗ lực quốc gia để đáp ứng mụctiêu đề ra Có khoảng 34.000 trường học ở Vương quốc Anh đã tham gia vào hoạtđộng kiểm toán Cacbon (Southampton, Trung tâm Môi trường và Năng lượngMaverick, 2001) Kết quả cho thấy, mặc dù không phải là nguyên nhân chính gâynên hiệu ứng nhà kính nhưng lượng điện năng sử dụng tại các trường học Anh quốcchiếm 13% tổng điện năng tiêu thụ toàn nước Anh Vì vậy, việc truyền thông môitrường đã được áp dụng mạnh mẽ tại các trường học với mục tiêu tiết kiệm nănglượng điện cho quốc

gia.[4]

- Nghiên cứu về đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) tại Việt Nam

Dù đã có mặt từ lâu trên thế giới nhưng LCA vẫn còn là một khái niệm mới tại ViệtNam Trên cơ sở khảo sát và xác định các nguồn khí thải Cacbon tại trường tiểu họcQuang Trung, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, chi cục Bảo Vệ Môi Trường đãtính toán ước tính ban đầu lượng khí thải nhà kính trung bình mỗi năm tại Trườngtiểu học Quang Trung khoảng 84 tấn Cacbon dựa trên công cụ “Bilan Cacbon”, từcác nguồn: Năng lượng sử dụng, nguyên vật liệu, sản phẩm và dịch vụ mua sắm,hoạt động đi lại của giáo viên, học sinh và phụ huynh có sử dụng nhiên liệu, chấtthải trực tiếp (nước thải và chất thải rắn), cơ sở hạ tầng, nội thất và thiết bị các loại

Đây là công cụ mới, việc tính toán rất chi tiết song cũng đơn giản, dựa trên phần mềmexcel đã được Viện công nghệ Châu Á tại Thái Lan chuyển giao Để cho

đội ngũ giáo viên biết ý nghĩa, mục đích của việc tính toán khí nhà kính, tiếp cậnđược phương pháp mới và chủ động tính toán trên cơ sở xác định các dữ liệu đầuvào mỗi năm của nhà trường Từ đó, ban giám hiệu nhà trường có thể kiểm soát cácnguồn thải và mức độ sử dụng tài nguyên có hiệu quả, góp phần giảm thiểu phátthải nhà kính

Tiếp theo là nghiên cứu- trao đổi “Dấu chân Cacbon trong sản phẩm bia tại công ty

cổ phần bia Sài Gòn- Nghệ Tĩnh” của Hồ Thị Phương, Đào Thị Minh Châu, NguyễnThị Oanh- Đại học Vinh Qua nghiên cứu dấu chân Cacbon trong sản phẩm bia tạiCông ty cổ phần bia Sài Gòn- Nghệ Tĩnh đã cho thấy dấu chân Cacbon của sảnphẩn bia là 1554.52kgC-eq/1000 lít bia đóng chai loại 355 ml, trong đó: Nguyên liệuđầu vào:13,19%; Vật liệu đóng chai: 32,97%; Sản xuất và đóng chai: 19,89%; Phânphối: 33,26%; Xử lý chất thải:0,68% Kết quả nghiên cứu đã cho tấy các tiềm năng

để giảm thiểu phát thải khí nhà kính:

Tăng tỷ lệ tái sử dụng chai bia cũ (hiện tại là 80%), giả sử tỷ lệ thu gom và tái sử dụngchai bia cũ tăng lên 90% thì sẽ giảm được khoảng 12% dấu chân Cacbon

Tìm các nguồn nguyên vật liệu đầu vào có cơ sở gần với tỉnh Nghệ An để giảm bớ

sự phát thải khí nhà kính do sự đốt cháy nhiên liệu trong quá trình vận chuyển, đặtbiệt là nguồn cung cấp malt và các phụ liệu cho quy trình đóng chai

Chuyển dần thị trường tiêu thụ tại Bình Dương sang các thị trường gần với địa bàn nhàmáy sản xuất nhằm giảm lượng khí nhà kính phát thải do phân phối

Mặc dù than là nguồn nguyên liệu có sẵn tại tỉnh Nghệ An và có giá thành thấpnhưng do lượng khí phát thải nhà kính lớn, vì vậy cần tìm nguyên liệu sạch hơn

thay thế.[7]

LCA đã được nghiên cứu và ứng dụng ở nhiều quốc gia trên thế giới, với mục đích làcông cụ hỗ trợ để đưa các quyết định về môi trường Bằng công thức Bilan Cacbontính toán lượng thải khí Cacbon của tất cả các hoạt động, sản phẩm, các nhà khoa học

đã sử dụng LCA một cách hữu hiệu, cải tiến sản phẩm vừa đem lại hiệu quả

kinh tế đồng thời giảm thiểu phát thải nhà kính đến môi trường

Sự ra đời của công cụ đánh giá vòng đời sản phẩm bắt đầu từ thời điểm năm 1969, cácnghiên cứu về môi trường của công ty Coca-Cola đã chỉ ra rằng tất cả các vật liệu chứatrong quá trình tiêu thụ có tác động đến môi trường lớn hơn nhiều lần so với tác động

phương, tổ chức thu mua lại vỏ chai, lon Coca-Cola và tiến hành tái chế chúng Khilàm như vậy, Coca-Cola nhận thất họ đã giảm được đến 90% tác động môi trườngtrong suốt vòng đời sản phẩm Những gì công ty Coca-Cola thực hiện được đã thay đổi

về cách tìm ra phương pháp hữu hiệu trong quản lý môi trường và kinh doanh doanhnghiệp

Năm 1979, hiệp hội các nhà độc chất học môi trường và hóa học (SETAC) thành lập

để phục vụ như một tổ chức phi lợi nhuận xã hội chuyên nghiệp để thúc đẩy cách tiếpcận đa ngành nhằm nghiên cứu các vấn đề môi trường

Cuối những năm 1980, đánh giá vòng đời nổi lên như một công cụ để hiểu rõ hơn vềrủi ro, cơ hội và tính thương mại hóa của các hệ thống sản phẩm cũng như bản chất tácđộng của môi trường Tại cuộc hôi thảo quốc tế đầu tiên do SETAC tài trợ năm

1990, thuật ngữ “Đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA)” được đặt ra, với ưu điểm tránhchuyển gánh nặng môi trường của một sản phẩm đến một giai đoạn chu kỳ sống kháchoặc các bộ phận khác của hệ thống sản phẩm

Năm 1993, Tổ chức Tiêu chuẩn Quốc tế (ISO) đã liên kết với các chuyên gia củaSETAC với mục đích nhằm chuẩn hóa LCA Năm 1997, tiêu chuẩn ISO 14040 chođánh giá vòng đời sản phẩm- nguyên tắc và khuôn khổ đã được hoàn tất Năm 2006,tiêu chuẩn ISO 14040 hoàn tất quy định về yêu cầu và hướng dẫn cụ thể cho đánh giávòng đời sản phẩm

Công cụ Bilan Cacbon được Cơ quan quản lý Năng lượng và Môi trường Pháp xâydựng với 6 phiên bản nhằm giúp các công ty, chính quyền địa phương và các vùnglãnh thổ phân tích chi tiết các phát thải khí nhà kính và ưu tiên hóa các hành độnggiảm thiểu phát thải Việc tính toán các mức phát thải của công cụ Bilan Cacbon cũngtương tự như kĩ thuật đánh giá nhanh các nguồn thải, nghĩa là dựa trên quy mô nguồnthải và các hệ số phát thải tương ứng

Đầu tiên phải kể đến là chuỗi các nghiên cứu về “Dấu chân Carbon” của Ngân hàngđầu tư Châu Âu và Quỹ đầu tư châu Âu Trong nghiên cứu này, khi không có các con

số có sẵn cho yếu tố phát thải, các chuyên gia đã sử dụng dữ liệu từ cơ sở dữ liệu EQ-logic và nghiên cứu xem xét khả năng thích nghi với tình hình cụ thể Các yếu tốphát thải được cập nhật qua thời gian (từ năm 2008 đến năm 2010) và áp dụng đối vớicác công ty có hoạt động như sưởi ấm, sử dụng điện cho phương tiện di chuyển, tiêuthụ giấy Kết quả thu được cho thấy trong 2 năm, lượng thải Cacbon tăng lên 13% mànguyên nhân chính là do lượng điện và lượng giấy tiêu thụ không kiểm soát Qua kếtquả đó , ngân hàng đầu tư châu Âu và Quỹ đầu tư châu Âu đã đưa ra một loạt các giảipháp để thay đổi thói quen sử dụng, tiết kiệm điện-giấy, tránh lãng phí tài nguyên.[26]

C-Tại Anh, ngành giáo dục có thể giúp đỡ để giảm Cacbon cộng đồng như là mộtphần của Chính phủ cũng như đóng góp vào các nỗ lực quốc gia để đáp ứng mụctiêu đề ra Có khoảng 34.000 trường học ở Vương quốc Anh đã tham gia vào hoạtđộng kiểm toán Cacbon (Southampton, Trung tâm Môi trường và Năng lượngMaverick, 2001) Kết quả cho thấy, mặc dù không phải là nguyên nhân chính gâynên hiệu ứng nhà kính nhưng lượng điện năng sử dụng tại các trường học Anh quốcchiếm 13% tổng điện năng tiêu thụ toàn nước Anh Vì vậy, việc truyền thông môitrường đã được áp dụng mạnh mẽ tại các trường học với mục tiêu tiết kiệm nănglượng điện cho quốc

gia.[4]

- Nghiên cứu về đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA) tại Việt Nam

Dù đã có mặt từ lâu trên thế giới nhưng LCA vẫn còn là một khái niệm mới tại ViệtNam Trên cơ sở khảo sát và xác định các nguồn khí thải Cacbon tại trường tiểu họcQuang Trung, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, chi cục Bảo Vệ Môi Trường đãtính toán ước tính ban đầu lượng khí thải nhà kính trung bình mỗi năm tại Trườngtiểu học Quang Trung khoảng 84 tấn Cacbon dựa trên công cụ “Bilan Cacbon”, từcác nguồn: Năng lượng sử dụng, nguyên vật liệu, sản phẩm và dịch vụ mua sắm,hoạt động đi lại của giáo viên, học sinh và phụ huynh có sử dụng nhiên liệu, chấtthải trực tiếp (nước thải và chất thải rắn), cơ sở hạ tầng, nội thất và thiết bị các loại

Đây là công cụ mới, việc tính toán rất chi tiết song cũng đơn giản, dựa trên phần mềmexcel đã được Viện công nghệ Châu Á tại Thái Lan chuyển giao Để cho

đội ngũ giáo viên biết ý nghĩa, mục đích của việc tính toán khí nhà kính, tiếp cậnđược phương pháp mới và chủ động tính toán trên cơ sở xác định các dữ liệu đầuvào mỗi năm của nhà trường Từ đó, ban giám hiệu nhà trường có thể kiểm soát cácnguồn thải và mức độ sử dụng tài nguyên có hiệu quả, góp phần giảm thiểu phátthải nhà kính

Tiếp theo là nghiên cứu- trao đổi “Dấu chân Cacbon trong sản phẩm bia tại công ty

cổ phần bia Sài Gòn- Nghệ Tĩnh” của Hồ Thị Phương, Đào Thị Minh Châu, NguyễnThị Oanh- Đại học Vinh Qua nghiên cứu dấu chân Cacbon trong sản phẩm bia tạiCông ty cổ phần bia Sài Gòn- Nghệ Tĩnh đã cho thấy dấu chân Cacbon của sảnphẩn bia là 1554.52kgC-eq/1000 lít bia đóng chai loại 355 ml, trong đó: Nguyên liệuđầu vào:13,19%; Vật liệu đóng chai: 32,97%; Sản xuất và đóng chai: 19,89%; Phânphối: 33,26%; Xử lý chất thải:0,68% Kết quả nghiên cứu đã cho tấy các tiềm năng

để giảm thiểu phát thải khí nhà kính:

Tăng tỷ lệ tái sử dụng chai bia cũ (hiện tại là 80%), giả sử tỷ lệ thu gom và tái sử dụngchai bia cũ tăng lên 90% thì sẽ giảm được khoảng 12% dấu chân Cacbon

Tìm các nguồn nguyên vật liệu đầu vào có cơ sở gần với tỉnh Nghệ An để giảm bớ sựphát thải khí nhà kính do sự đốt cháy nhiên liệu trong quá trình vận chuyển, đặt biệt lànguồn cung cấp malt và các phụ liệu cho quy trình đóng chai

Chuyển dần thị trường tiêu thụ tại Bình Dương sang các thị trường gần với địa bàn nhàmáy sản xuất nhằm giảm lượng khí nhà kính phát thải do phân phối

Mặc dù than là nguồn nguyên liệu có sẵn tại tỉnh Nghệ An và có giá thành thấp nhưng

do lượng khí phát thải nhà kính lớn, vì vậy cần tìm nguyên liệu sạch hơn thay thế.[7] 1.1.3 Cơ sở pháp lý liên quan đến Đánh giá vòng đời sản phẩm (LCA)

- Quyết định 166/QĐ-TTg ban hành ngày 21/1/2014 quyết định về việc ban hành

kế hoạch thực hiện chiến lược bảo vệ môi trường quốc gia đến năm 2020, tầmnhìn đến năm 2030 có nêu “Ban hành chính sách khuyến khích các cơ sở sảnxuất, kinh doanh, dịch vụ xây dựng và áp dụng hệ thống quản lý môi trường theotiêu chuẩn ISO 14000; các quy định về hướng dẫn sử dụng hạn ngạch phát thải

và hình thành thị trường chuyển nhượng hạn ngạch phát thải; quy định về kiểm

toán chất thải và đánh giá vòng đời sản phẩm.”

- Quyết định 733/QĐ-UBND ban hành ngày 5 tháng 8 năm 2011 quyết định về

việc phê duyệt quy hoạch chungxaay dựng thành phố Điện Biên tỉnh Điện BiênPhủ đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050 có nêu: “ Quản lý và giám sát tại cácnguồn phát sinh chất thải: áp dụng các biện pháp kiểm toán môi trường đối vớicác cơ sở sản xuất công nghiệp, đánh giá vòng đời sản phẩm, nhằm hạn chế

lượng nước thải sinh ra.”

1.2 Tổng quan về khu vực nghiên cứu

1.2.1 Điều kiện tự nhiên

a Vị trí địa lý

Mê Linh là 1 xã của huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, nước Việt Nam

Xã Mê Linh nằm ở phía tây bắc huyện Đông Hưng, thuộc tả ngạn sông Tiên Hưng

Hình 1.2: Bản đồ vị trí xã Mê Linh huyện Đông Hưng tỉnh Thái Bình.

Phía đông giáp với xã Phú Lương, huyện Đông Hưng;

Phía nam giáp với các xã Phong Châu và Hợp Tiến, huyện Đông Hưng;

Phía tây giáp với xã Lô Giang, huyện Đông Hưng;

Phía bắc giáp với xã Tây Đô, huyện Hưng Hà và xã An Châu, huyện Đông Hưng.Diện tích xã Mê Linh: 5,61 km²

b Khí hậu và thủy văn

Nhiệt độ trung bình: Nhiệt độ trung bình hàng năm vào khoảng 24oC, nhiệt độ trungbình tháng cao nhất là 30oC, tháng thấp nhất là 16oC

Lượng mưa: Lượng mưa trung bình hàng năm vào khoảng 1260 mm, phân bố khôngđều trong năm, được chia làm 2 mùa rõ rệt là mùa khô và mùa mưa (mùa mưa từ tháng

V đến tháng X, mùa khô từ tháng XI đến tháng IV năm sau)

Số giờ nắng: Tổng số giờ nắng trung bình năm từ 1.400 – 1.600 giờ Tháng có số giờnắng cao nhất đạt khoảng 220 giờ thường vào tháng VII, tháng có số giờ nắng thấpnhất thường vào tháng I, II, III khoảng 30 giờ Số giờ nắng thuộc loại khá cao thíchhợp với sản xuất 2 đến 3 vụ trong năm

Độ ẩm không khí: Độ ẩm không khí trung bình hàng năm là 86% cao nhất vào cáctháng I, IV, V, VIII từ 90-94%, thấp nhất là 78-81% vào tháng XI, VII, XI Nhìn chung

độ ẩm không khí không chênh lệch nhiều giữa các tháng trong năm

Lượng nước bốc hơi: Lượng bốc hơi trung bình hàng năm khoảng 950 mm, tháng thấpnhất là 90 mm và cao nhất là 110 mm

Chế độ gió: Gió thổi theo 2 mùa rõ rệt, gió Đông Bắc mang theo không khí lạnh vềmùa đông và gió Tây Nam mang theo không khí nóng về mùa hè

Tốc độ gió trung bình là 2,5 m/s và cao nhất là 38 m/s khi có bão Bão thường xuấthiện vào khoảng thời gian tháng VII và tháng VIII với sức gió cấp 8 – cấp 10, đôi khitới cấp 12 Chế độ gió không ổn định trong năm kéo theo các điều kiện thời tiết cựcđoan khác đã gây ảnh hưởng đến đời sống sinh hoạt, sản xuất của người dân

Nhìn chung hệ thống thuỷ văn, nguồn nước mặt của xã Mê Linh dồi dào, đáp ứng đủnhu cầu về nước cho sản xuất nông nghiệp và sinh hoạt của nhân dân trong cả mùakhô, ngoài ra còn bồi đắp phù sa cho vùng đất ngoài đê tạo nên đất bãi phì nhiêu màu

mỡ thích hợp cho canh tác rau màu

c Điều kiện về tài nguyên

Xã Mê Linh huyện Đông Hưng nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nóng ẩm,một năm có đủ 4 mùa, trong đó có 2 mùa phân chia rõ rệt: nắng nóng, mưa nhiều vềmùa hè và sương mù, lạnh, khô, đôi khi có sương muối về mùa đông Tỉnh Thái Bình

có biển và thuộc vùng chịu tác động của biến đổi khí hậu (nước biển dâng) nên ĐôngHưng cũng chịu tác động nhất định từ hiện tượng biến đổi khí hậu Đặc điểm khí hậuthời tiết một vài năm gần đây trên địa bàn xã

Tài nguyên đất

Địa hình xã Mê Linh tương đối bằng phẳng, thấp dần từ Tây sang Đông và từ Bắcxuống Nam Đất đai có độ phì nhiêu cao, thích hợp cho việc trồng cây lương thực, rauquả thực phẩm và cây công nghiệp ngắn ngày

Diện tích đất tự nhiên của thị trấn bao gồm: đất nông nghiệp, đất phi nông nghiệp, đấtchưa sử dụng Cơ cấu sử dụng đất theo các mục đích như sau:

- Đất nông nghiệp chiếm 73,02% tổng diện tích tự nhiên

- Đất phi nông nghiệp chiếm 26,72% tổng diện tích tự nhiên.

- Đất chưa sử dụng chiếm 0,28% tổng diện tích tự nhiên

Tài nguyên nước mặt

Xã Mê Linh có nguồn nước mặt khá dồi dào Hầu như quanh năm mức nước ngoàisông đều lớn hơn mặt ruộng, thuận lợi tưới tiêu, bồi đắp phù sa cho vùng đất ngoài đê

và giao thông thuỷ thuận tiện Nước tưới lấy từ sông Tiên Hưng Sông Tiên Hưng làtrục sông tiêu của huyện Đông Hưng đã được chặn dòng ngăn mặn bằng cống Trà Linhnên ít chịu ảnh hưởng bởi nước biển và có khả năng tiêu nước tương đối tốt

Nguồn nước ngầm

Xã Mê Linh nằm trong vùng trầm tích châu thổ sông Hồng nên về mặt địa chất thuỷvăn mang rõ nét tính chất của vùng châu thổ Nguồn nước cung cấp cho tầng chứanước là nước mặt và có liên quan đến nước của hệ thống sông trục trong vùng, về mùamưa mực nước tĩnh thường dâng lên cao theo với mức độ dâng cao của nước sông.Qua điều tra sơ bộ, nhìn chung nguồn nước ngầm đủ đáp ứng nhu cầu sinh hoạt và sảnxuất, tuy nhiên phải được xử lý mới sử dụng được

1.2.2 Điều kiện kinh tế xã hội

a Dân số

Tính đến năm 2015 Dân số xã Mê Linh có số dân là 7.367 người

Mật độ dân số của thị trấn năm 2015 là 6.642 người/km2 Dân số phân bố không đều,mật độ dân số ở xã Mê Linh cao gấp 1,5 lần mật độ trung bình chung của tỉnh

b.Phát triển kinh tế xã hội.

Tổng giá trị sản xuất (theo giá so sánh năm 2010) thực hiện đạt 281.830 triệu đồng, tốc

độ tăng trưởng 8,5% đạt 98,6% so với kế hoạch năm, trong đó sản xuất nông nghiệp –thủy sản đạt 96.441 triệu đồng tăng 1,5% so với cùng kỳ, sán xuất tiểu thủ công nghiệp

- xây dựng cơ bản 131.182 triệu đồng tăng 13% so với cùng kỳ, thương mại dịch vụđạt 54.207 triệu đổng tăng 12,9% so với cùng kỳ

Cơ cấu kinh tế:

Nông nghiệp, thuỷ sản đạt: 34,2%

Tiểu thủ công nghiệp, xây dựng cơ bản: 46,6%

Thương mại dịch vụ đạt: 19,2%

• Sản xuất nông nghiệp, thủy sản:

- Giá trị sản xuất ước thực hiện đạt 96.441 triệu đồng, tăng 1,5% đạt 99.5% so với kếhoạch

Trong đó:

Ngành trồng trọt: Tổng diện tích gieo trổng 732 ha, diện tích cây vụ đông đạt 70ha rau

màu xuân hè - hè thu 12 ha Năng suất lúa cả năm đạt 130 tạ/ha sản lượng thóc ước đạt4.758 tấn Giá trị sản xuất thực hiện đạt 56.823 triệu đồng tăng 1% so với năm 2015.Năm 2016 bước đầu đã có một số hộ gia đình ở đơn vị An Vĩnh, đơn vị An Thái, đơn

vị thôn Hữu bỏ lúa thực hiện mô hình luân canh 4 vụ/năm mang lại hiệu quả kinh tếcao

Ngành chăn nuôi: Chăn nuôi phát triển ổn định, không có dịch bệnh lớn xảy ra, quy

mô và cơ cấu đàn vật nuôi chuyển biến tích cực, chăn nuôi gia trại tiếp tục phát triểntoàn xã có 34 gia trại trong đó nhiều gia trại đã được đầu tư xây dựng đạt các tiêuchuẩn kĩ thuật, vệ sinh môi trường Công tác thú y được chú trọng triển khai thực hiệntốt kế hoạch tiêm phòng vệ sinh tiêu độc khử trùng cho đàn gia súc gia cầm, tỷ lệ tiêmphòng đạt khá cao so với năm 2015 nên kết quả chăn nuôi trên địa bàn xã có mức tăngtrưởng khá Tổng đàn trâu bò tại thời điểm

01/10/2015 có 121 con tăng 26 con Đàn lợn có 2.300 con Trong đó đàn lợn nái có

380 con tăng 95 con Đàn gia cầm có 47.000 con Sản lượng lợn hơi xuất chuồng ướcđạt 300 tấn, sản lương thịt gia cầm giết bán ước đạt 290 tấn Giá trị sản xuất ngànhchăn nuôi đạt 38.618 triệu đồng tăng so với năm 2015 là 3%, trong đó thủy sản là 998triệu đồng, trong nuôi trồng thủy sản có 5 hộ gia đình đầu tư nuôi cá lồng trên sôngTiên Hưng, bước đầu đạt hiệu quả kinh tế cao

Hoạt dộng cùa HTXDVNN: Thực hiện chỉ đạo của UBND xã, để đạt được kết quả cao

trong sản xuất nông nghiệp, HTXDVNN đã xây dựng các biện pháp triển khai có hiệuquả đề án sản xuất vụ xuân, vụ mùa, vụ đông tới từng thôn, chủ động mở các lớp tậphuấn chuyển giao KHKT, gieo trổng, chăn nuôi, phòng trừ sâu bệnh hại lúa, phòng trừdịch bệnh cho đàn gia súc, gia cầm Chi đạo các thôn khơi thông hệ thống kênh mươngđào đắp giao thông thủy lợi nội đồng Năm 2016 tranh thủ nguổn vốn hỗ trợ của công

ty Khai thác công trình thủy lợi bắc Thái Bình, cùng với nguồn vốn từ miễn giảm thủylợi phí, HTXDVNN đã tổ chức cho khơi 4,8 km kênh tiêu phục vụ tốt cho việc tướitiêu trên địa bàn toàn xã

Hoạt động cùa HTXDV Điện năng

+ Năm 2016 là năm cuối của nhiệm kỳ 2, HTXĐN tiếp tục duy trì thực hiện tốt nghịquyết đại hội đại biểu xã viên HTX, trên cơ sờ bám sát các nguyên tắc quy định của

ngành, giá bán điện theo đúng giá quy định của nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụnộp thuế cho nhà nước và chủ động nguổn trả nợ dự án REII đúng thời gian quy định.+ Tổ chức làm tốt công tác điều tra kỹ thuật, công tác phát tuyến Để đảm bảo nguồnđiện áp ổn định trong năm HTX đã đầu tư bổ sung nâng cấp tuyến đường dây đê Đoài

và tuyến thôn Tiền từ lưới điện 1 pha 2 dây lên lưới điện 3 pha 4 dây, đảm bảo lướiđiện luôn được an toàn thông suốt, đáp ứng nhu cẩu sử dụng điện trong sản xuất vàsinh hoạt của nhân dân

Kết quả doanh thu năm 2016

Sản lượng điện mua vào : 3.390.780 Kw

Sản lượng điện bán ra: 3.020.365 Kw đạt 89,8%

Tổng doanh thu: 5.507.797.200 đồng, tăng 11% cùng kỳ năm 2015

• Về sản lượng tiểu thủ công nghệp, xây dựng cơ bản.

- Tổng giá trị sản xuất – Tiểu thủ công nghiệp – Xây dựng cơ bản năm 2016 ước131.182 triệu đồng, tăng 13%

- Sản xuất tiểu thủ công nghiệp

Năm 2016 sản xuất tiểu thủ công nghiệp trên địa phương ổn định, các nghề truyềnthống như: Dũa cưa, cạm chuột, chế biến gỗ, máy may gia công và một số nghề khác

Có tổng hơn 500 hộ với hon 1500 lao động được duy trì sản xuất đã giải quyết tốt việclàm cho người lao động cải thiện đời sống các hộ gia đình

Tổng giá trị ngành tiểu thủ công nghiêkp ước đạt 70.558 triệu đồng tăng 20% so vớicùng kỳ

- Về xây dựng cơ bản.

Thực hiện quyết định số 09/2016 của UBND tỉnh về kế hoạch đầu tư công trên địa bàntỉnh Thái Bình Căn cứ vào khả năng huy động nguồn vốn của địa phương năm 2016,hội đồng nhân dân xã kù họp thứ 11 khóa 19 đã ra nghị quỵết huy động nguồn vốnngân sách tập trung cho thanh toán nợ công, các công trình hoàn thành và phấn đấuhoàn thành công trình nhà làm việc trụ sở xã Kêt quả đến hết 31/12/2016 huy động từ

sự hổ trợ của cấp trên, từ nguồn đấu giá quyền sử dụng đất đã cơ bản thanh toán xongcác hợp đổng công trình xây dựng nông thôn mới

Giá trị đầu tư xây dựng cơ bản ước đạt 60.624 triệu đồng chủ yếu là giá trị đầu tư côngtrình dân dụng ờ các khu dân cư

• Hoạt đông thương mại, dịch vụ

Gía trị ngành thương mại dịch vụ ước thực hiện đạt 54.207 triệu đồng tăng 12.9% sovới cùng kỳ Các hoạt động kinh doanh thương mại dịch vụ được duy trì phát triển đápúng được nhu cầu sản xuất và tiêu dùng của nhân dân, các mật hàng thiết yếu như điệnsinh hoạt, nước sạch, tài chính tín dụng, hàng gia dụng, thức ăn chăn nuôi có mức tăngtrưởng khá hơn so với năm 2015 Công tác phối hợp kiểm tra liên ngành về vệ sinh antoàn thực phẩm và hàng giả hàng kém chất lượng tại một số cơ sở sản xuất, chế biến

và kinh doanh đã được chú trọng

• Công tác tài chính

Tổng thu ngân sách xã 11.292.416.826 đồng đạt 110,06% dự toán năm

Tổng chi ngân sách xã 11.194.291.100 đồng đạt 109,1 % dự toán năm

Trong đó:

Chi đẩu tư phát triển 4.425.018.000 đổng đạt 134,61 % dự toán năm

Chi tiêu dùng thường xuyên 6.509.273.100 đổng đạt 93,35% dự toán năm

Các hoạt động tài chính khác trên địa bàn như Ngân hàng nông nghiệp, vốn ưu đãi,quỹ tín dụng, UBND xã đã tạo điều kiện để các hộ nông dân, các đối tượng có đầy đủthủ tục hổ sơ hợp pháp được vay vốn, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế, xã hội ở địaphương

• Công tác quản lý đất đai, giao thông thuỳ lợi, môi trường

Đã hoàn thành thống kê đất dai 2015, hoàn thành việc lập kế hoạch đất năm 2016 thựchiện điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất giai doạn 2016-2020 và tiến hành lập kế hoạch

sử dụng đất năm 2017, thực hiện đấu giá quyền sử dụng đất theo quyết định 372 củaUBND tỉnh được 27 lô với diện tích 2.750m2, làm thủ tục hoàn thiện hồ sơ hợp thứchóa cho 2 thửa đất, cấp giấy cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 2 thửa, hoànthiện hồ sơ thuê đất cho 2 đơn vị vào mục đích kinh doanh Trong năm đã tiến hànhkiểm tra và phát hiện 16 trường hợp vi phạm sử dụng đất không đúng mục đích, trong

đó lập biên bản đình chỉ 13 trường hợp, xử phạt vi phạm hành chính 10 trường hợp,phạt tiền 9.300.000 ngàn đồng

- Về giao thông đã thường xuyên làm tốt công tác quản lý các tuyến đường giao thôngtrên địa bàn, kịp thời nhắc nhở các hộ gia đình, cá nhân có biểu hiện vi phạm hànhlang giao thông như đổ vật liệu, đỗ xe trái phép hàng quán gây cản trờ giao thôn, tổchức phát quang cây cối che khuất tầm nhìn, rẫy dọn thoát nước mặt đường

- Công tác vệ sinh môi trường được chú trọng, các cấp ngành, các cơ sở chỉ đạo khá tốtviệc thu gom xử lý chất thải, rác thải Đã phát động phong trào toàn dân thu gom rácgiữ gìn vệ sinh môi trường vào ngày 24 hàng tháng, toàn xã không có điểm rác thải tự

phát Năm 2016 tiếp tục thành lập tổ thu gom rác thải ở xóm Quyết Trung thôn AnVĩnh, thôn Đầm, thôn An Thái, đến nay 7/7 thôn, các khu dân cư trên địa bàn xã đều

đã có tổ thu gom rác thải và đi vào hoạt động đạt hiệu quả khá tốt

- Năm 2016 lượng mưa ờ mức trung bình hàng năm xong UBND xã luôn chù động chỉđạo tập trung khơi thông hệ thống cống rãnh các tuyến chính, đồng thời đã xây dựngtriển khai phương án phòng chống lụt bão, kiện toàn ban chi huy phòng chống lụt bão

để chỉ đạo khi có bão lũ xảy ra

CHƯƠNG 2 : ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Gạo Bắc Hương tại xã Mê Linh huyện Đông Hưng tỉnh Thái Bình

Gạo Bắc Hương có đặc điểm: hẹt nhỏ dài, màu trắng, dẻo nhiều, có độ dính Khi nấu

có mùi thơm, cơm để nguội vẫn giữ được độ dẻo và mùi thơm

2.3 Phương pháp nghiên cứu.

2.3.1 Phương pháp thu thập tài liệu thứ cấp

Trực tiếp xuống địa bàn xã Mê Linh , hợp tác xã và UBND xin các số liệu, báo cáo

về :

+ Năng suất và loại hình trồng lúa

+ Diện tích canh tác đất trồng lúa

+ Số lượng sử dụng , mua bán các loại phân bón thuốc trừ sâu…

Phương pháp khảo sát thực địa