VỤ ÁN NGUYỄN HẢI DƯƠNG TẠI BÌNH PHƯỚCNgày 1712, HĐXX TAND tỉnh Bình Phước đã tiến hành xét xử vụ án Giết người và cướp tài sản. Theo đó, bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) đều tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP HCM cùng lãnh án tử hình; Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú ở phường 13, quận Gò Vấp, TP HCM) lãnh 16 năm tù về các tội “Giết người” và “Cướp tài sản”.Đây là vụ án gây chấn động dư luận bởi mức độ tàn ác của hung thủ khi giết hại 6 người trong một gia đình tại biệt thự ở xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước hôm 77. Các nạn nhân gồm: Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, bạn gái Dương), ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, cha của Linh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, mẹ Linh), Lê Quốc Anh (15 tuổi, em của Linh) và 2 cháu ruột của bà Nga là Dư Minh Vỹ (14 tuổi), Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi). Con gái út của ông Mỹ mới 18 tháng tuổi may mắn sống sót. Tất cả nạn nhân đều tử vong với nhiều vết đâm ở cổ và ngực.Ngay từ sáng sớm 1712, hơn 4.000 người từ nhiều tỉnh, thành đã đến dự khán phiên tòa lưu động xét xử vụ thảm sát. Có người còn đón 23 chuyến xe đò mới đến đúng vị trí phiên tòa. Họ có mặt trước 1 ngày để thuê nhà trọ với mong muốn tận mắt chứng kiến nhóm hung thủ bị pháp luật trừng trị.PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬI.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ.Có thể nói, trong toàn bộ quá trình xét xử Hội đồng xét xử trong vụ án Nguyễn Hải Dương đều rất căng thẳng bởi dư luận xã hội về vụ án gây ra, cũng như sức ép từ cấp trên và Quốc hội. Do đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây trấn động trong phạm vi toàn quốc và cần phải báo cáo Quốc hội. Có thể nhận ra rằng tâm lý của Hội đồng xét xử trong từng giai đoạn như sau:Trong giai đoạn thẩm vấn: Đây là một giai đoạn có thể nói là vô cùng căng thẳng do ở đây Hội đồng xét xử phải lắng nghe là tiếp nhận thông tin từ bị cáo cũng như xem xét đến những tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra thu thập được trong quá trình điều tra.Trong giai đoạn tranh luận: Hội đồng xét xử cần gìn giữ hòa khí giữa các bên và dauy trì trang thái hợp tắc giữa các bên trong phiên tòa. Đặc biệt là giữa Đại diện Viện kiểm sát và Luật sư đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo, và Luật sư đại diện đại bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho phía người bị hại những khi họ có những tranh luận trái chiều và quan điểm khác nhau về vụ án.Trong giai đoạn nghị án và tuyên án: Đây là giai đoạn có thể nói là căn thẳng nhất trong toàn bộ phiên xét xử. Hội đồng xét xử phải tổng hợp, tích toàn bộ những thông tin có trong hồ sơ vụ án và đối chiếu với những lời khai của bị cáo tại phiên tòa, các tình tiết, sự thật khách quan của vụ án cũng như xem xét nhưng quan điểm của vị Đại diện Viện kiểm sát, Luật sư phát biểu tại phiên tòa. Sao cho có thể ra một phán quyết đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.II.ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT.Có thể nói, cũng như Hội đồng xét xử thì trong toàn bộ quá trình xét xử Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trong vụ án Nguyễn Hải Dương đều rất căng thẳng bởi dư luận xã hội về vụ án gây ra, cũng như sức ép từ cấp trên và Quốc hội. Do đây là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây trấn động trong phạm vi toàn quốc và cần phải báo cáo Quốc hội. Hơn nữa, Đại diện Viện kiểm sát trong vụ án này tuy có rất nhiều áp lực từ nhiều phía nhưng vẫn giữ được trạng thái bình tình để có những tập luật sắc bén trong toàn bộ phiên tòa xét xử. Tuy rung động và thương cảm trước những nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi cũng như căm phẫn trước hành vi tội ác của những bị cáo gây nên, nhưng Đại diện Viện kiểm sát là Viện trưởng VKSND Bình Phước Lê Đức Xuân cố gắng không để bị cảm xúc đó chi phối mà vẫn hoàn thành tốt được nhiệm vụ của mình. Bằng chứng của việc đó chính là nhưng biểu hiện của ông tại phiên tòa và từ bài phát biểu với phóng viên sau khi kết thúc phiên toàn như sau:“Chưa thấy vụ nào tàn độc như vậyThử hỏi có nỗi đau nào hơn sự mất mát mà gia đình ông Mỹ đã gánh chịu? Họ đang có một cuộc sống êm ấm, làm ăn phát đạt và tạo dựng công ăn việc làm cho hàng trăm lao động, có những đóng góp to lớn cho xã hội. Tuy nhiên, chỉ vì lòng tham và sự thù hận mà các bị cáo đã nhẫn tâm ra tay tước bỏ sự sống của 6 con người hiền lành, vô tội.Cái chết oan nghiệt của gia đình ông Mỹ đã để lại sự đau thương mất mát đến tột cùng cho những người thân thích, để lại nỗi niềm thương tiếc, sự cảm thông sâu sắc của toàn xã hội. Tội ác của Nguyễn Hải Dương cùng đồng bọn đã đẩy bé gái mới 2 tuổi vào bi kịch cuộc đời, mồ côi cả cha lẫn mẹ, mất đi người anh, người chị.Tội ác của các bị cáo không những gây phương hại đến cộng đồng mà còn làm ảnh hưởng đến cuộc sống của cha mẹ, người thân mình. Cả cuộc đời còn lại, họ sẽ sống trong cuộc sống đầy mặc cảm, hoang mang trước sự dằn vặt của người đời. Có lẽ nỗi đau của họ cũng không thua kém gì nỗi đau trĩu nặng của gia đình các bị hại.Các bị cáo cũng là con người, cũng khát khao được sống, không hiểu khi ra tay hành động trong con người các bị cáo không mất nhiều thời gian đắn đo suy nghĩ hay sao?Đối với Nguyễn Hải Dương, xuất phát từ tình yêu với chị Lê Thị Ánh Linh, khi bị khước từ tình cảm, tính ích kỷ, lòng thù hận đã bén rễ trong tâm hồn đã thoái hóa đạo đức. Chính sự khát khao đổi đời nhanh chóng nên bị cáo đã lên kế hoạch rất chi tiết, lợi dụng sự non nớt của trẻ con mà ra tay. Bên cạnh đó, bị cáo rất ranh mãnh trong khi thực hiện tội phạm nhằm chứng minh mình có chứng cứ ngoại phạm.Sau khi vụ án xảy ra, bị cáo còn giả vờ đến phụ đám tang và khóc lóc tỏ ra thương tiếc người yêu cũ nhằm đánh lạc hướng cơ quan chức năng.Có thể nói, trong 10 năm nghiên cứu 12.301 vụ phạm pháp hình sự, tôi chưa thấy vụ nào tàn độc như hành vi của bị cáo này gây ra. Mất hết tính người và không còn khả năng cải tạo, giáo dục để trở thành con người có ích cho xã hội, chính vì vậy, cần thiết loại bị cáo này ra khỏi đời sống xã hội này.”III.LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA BỊ CÁOTuy rung động và thương cảm trước những nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi cũng như căm phẫn trước hành vi tội ác của những bị cáo gây ra nhưng các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo cũng phải kìm nén cảm xúc của mình mà tìm các tình tiết giảm nhẹ để làm giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo một cách tốt nhất. Biểu hiện của điểu này là:Bào chữa cho Dương, luật sư Hoàng Kim Vinh đồng ý với 2 tội danh thân chủ bị truy tố và khẳng định quá trình điều tra vụ án rất khách quan. Tuy nhiên, luật sư bày tỏ mong muốn HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho Dương là tự nguyện không sát hại thêm bé gái và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nhận lỗi với gia đình bị hại.Tương tự, bào chữa cho Tiến, luật sư đồng ý với tội danh và cũng nêu lên nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có việc bị cáo có ông và một người thân nữa có công với cách mạng. Ông nói rằng, Dương đã khiến Tiến vào tình thế tiến thoái lưỡng nan, lợi dụng nhận thức hạn chế, tính cách ít nói, thiếu bản lĩnh của Tiến mà nhiều lần dụ dỗ và chỉ bảo đi lấy tiền nợ.Hơn nữa, Tiến bị chi phối bởi sự đe dọa về tinh thần của Dương. Nếu bị cáo quay về khi biết Dương ra tay giết các nạn nhân thì có thể chính Tiến sẽ là nạn nhân của vụ giết người, luật sư nói.Trong thời gian bị tạm giam, Tiến nhiều lần khóc vì Dương quá tàn nhẫn. Bị cáo không biết làm gì để cứu bản thân khỏi những tội lỗi. Bị cáo khóc vì chưa báo hiếu được gì cho cha mẹ mà đã gây ra nỗi đau lớn cho người thân, luật sư thuật lại lời Tiến và mong HĐXX xem xét cho thân chủ được hưởng mức án chung thân, có cơ hội chuộc lại lỗi lầm.Riêng luật sự bảo vệ Thoại cho rằng bị cáo không phạm tội Giết người, chỉ là đồng phạm với Dương trong tội Cướp tài sản. Bị cáo không thực hiện hành vi thì không thể áp dụng tình tiết tăng nặng là giết người man rợ, giết trẻ em... Thoại đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội, luật sư nói thêm.IV.LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI BỊ HẠIDo rung động và thương cảm trước những nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi cũng như căm phẫn trước hành vi tội ác của những bị cáo gây và mong muốn được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của mình là những người bị hại nên ông luôn mong muốn một mức án cao nhất cho các bị cáo. Bằng chứng là trong phần tranh luận tại phiên tòa, các vị luật sư đã đề nghị Hội đồng xét xử cho cả bị cáo khung hình phạt cao nhất là tử hình vì hình phạt đó mới tương xứng với tội ác của các bị cáo đã gây ra và nỗi đau mà gia đình người bị hại phải gánh chụi.
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM TÂM LÝ HỌC TƯ PHÁP Đề 9: Đặc điểm tâm lý hoạt động xét xử trường hợp cụ thể 1) 2) 3) 4) 5) 6) DANH SÁCH THÀNH VIÊN NHÓM 2- LỚP K1B Phan Quốc Nghiệp Nguyễn Tuấn Anh Bùi Đức Hiếu Nguyễn Đình Tú Nguyễn Lương Đức Lê Mạnh Khởi Hà Nội, 2016 VỤ ÁN NGUYỄN HẢI DƯƠNG TẠI BÌNH PHƯỚC Ngày 17-12, HĐXX TAND tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử vụ án Giết người cướp tài sản Theo đó, bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước) - tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP HCM - lãnh án tử hình; Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú phường 13, quận Gò Vấp, TP HCM) lãnh 16 năm tù tội “Giết người” “Cướp tài sản” Đây vụ án gây chấn động dư luận mức độ tàn ác thủ giết hại người gia đình biệt thự xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước hôm 7-7 Các nạn nhân gồm: Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, bạn gái Dương), ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, cha Linh), bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, mẹ Linh), Lê Quốc Anh (15 tuổi, em Linh) cháu ruột bà Nga Dư Minh Vỹ (14 tuổi), Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi) Con gái út ông Mỹ 18 tháng tuổi may mắn sống sót Tất nạn nhân tử vong với nhiều vết đâm cổ ngực Ngay từ sáng sớm 17-12, 4.000 người từ nhiều tỉnh, thành đến dự khán phiên tòa lưu động xét xử vụ thảm sát Có người đón 2-3 chuyến xe đò đến vị trí phiên tòa Họ có mặt trước ngày để thuê nhà trọ với mong muốn tận mắt chứng kiến nhóm thủ bị pháp luật trừng trị PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ I HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Có thể nói, toàn trình xét xử Hội đồng xét xử vụ án Nguyễn Hải Dương căng thẳng dư luận xã hội vụ án gây ra, sức ép từ cấp Quốc hội Do vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây trấn động phạm vi toàn quốc cần phải báo cáo Quốc hội Có thể nhận tâm lý Hội đồng xét xử giai đoạn sau: Trong giai đoạn thẩm vấn: Đây giai đoạn nói vô căng thẳng Hội đồng xét xử phải lắng nghe tiếp nhận thông tin từ bị cáo xem xét đến tài liệu, chứng mà quan điều tra thu thập trình điều tra Trong giai đoạn tranh luận: Hội đồng xét xử cần gìn giữ hòa khí bên dauy trì trang thái hợp tắc bên phiên tòa Đặc biệt Đại diện Viện kiểm sát Luật sư đại diện bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo, Luật sư đại diện đại bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho phía người bị hại họ có tranh luận trái chiều quan điểm khác vụ án Trong giai đoạn nghị án tuyên án: Đây giai đoạn nói thẳng toàn phiên xét xử Hội đồng xét xử phải tổng hợp, tích toàn thông tin có hồ sơ vụ án đối chiếu với lời khai bị cáo phiên tòa, tình tiết, thật khách quan vụ án xem xét quan điểm vị Đại diện Viện kiểm sát, Luật sư phát biểu phiên tòa Sao cho phán người, tội, pháp luật II ĐẠI DIỆN VIỆN KIỂM SÁT Có thể nói, Hội đồng xét xử toàn trình xét xử Đại diện Viện kiểm sát phiên tòa vụ án Nguyễn Hải Dương căng thẳng dư luận xã hội vụ án gây ra, sức ép từ cấp Quốc hội Do vụ án đặc biệt nghiêm trọng gây trấn động phạm vi toàn quốc cần phải báo cáo Quốc hội Hơn nữa, Đại diện Viện kiểm sát vụ án có nhiều áp lực từ nhiều phía giữ trạng thái bình tình để có tập luật sắc bén toàn phiên tòa xét xử Tuy rung động thương cảm trước nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi căm phẫn trước hành vi tội ác bị cáo gây nên, Đại diện Viện kiểm sát Viện trưởng VKSND Bình Phước Lê Đức Xuân cố gắng không để bị cảm xúc chi phối mà hoàn thành tốt nhiệm vụ Bằng chứng việc biểu ông phiên tòa từ phát biểu với phóng viên sau kết thúc phiên toàn sau: “Chưa thấy vụ tàn độc vậy! Thử hỏi có nỗi đau mát mà gia đình ông Mỹ gánh chịu? Họ có sống êm ấm, làm ăn phát đạt tạo dựng công ăn việc làm cho hàng trăm lao động, có đóng góp to lớn cho xã hội Tuy nhiên, lòng tham thù hận mà bị cáo nhẫn tâm tay tước bỏ sống người hiền lành, vô tội Cái chết oan nghiệt gia đình ông Mỹ để lại đau thương mát đến cho người thân thích, để lại nỗi niềm thương tiếc, cảm thông sâu sắc toàn xã hội Tội ác Nguyễn Hải Dương đồng bọn đẩy bé gái tuổi vào bi kịch đời, mồ côi cha lẫn mẹ, người anh, người chị Tội ác bị cáo gây phương hại đến cộng đồng mà làm ảnh hưởng đến sống cha mẹ, người thân Cả đời lại, họ sống sống đầy mặc cảm, hoang mang trước dằn vặt người đời Có lẽ nỗi đau họ không thua nỗi đau trĩu nặng gia đình bị hại Các bị cáo người, khát khao sống, không hiểu tay hành động người bị cáo không nhiều thời gian đắn đo suy nghĩ hay sao? Đối với Nguyễn Hải Dương, xuất phát từ tình yêu với chị Lê Thị Ánh Linh, bị khước từ tình cảm, tính ích kỷ, lòng thù hận bén rễ tâm hồn thoái hóa đạo đức Chính khát khao đổi đời nhanh chóng nên bị cáo lên kế hoạch chi tiết, lợi dụng non nớt trẻ mà tay Bên cạnh đó, bị cáo ranh mãnh thực tội phạm nhằm chứng minh có chứng ngoại phạm Sau vụ án xảy ra, bị cáo giả vờ đến phụ đám tang khóc lóc tỏ thương tiếc người yêu cũ nhằm đánh lạc hướng quan chức Có thể nói, 10 năm nghiên cứu 12.301 vụ phạm pháp hình sự, chưa thấy vụ tàn độc hành vi bị cáo gây Mất hết tính người không khả cải tạo, giáo dục để trở thành người có ích cho xã hội, vậy, cần thiết loại bị cáo khỏi đời sống xã hội này.” III LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA BỊ CÁO Tuy rung động thương cảm trước nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi căm phẫn trước hành vi tội ác bị cáo gây luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo phải kìm nén cảm xúc mà tìm tình tiết giảm nhẹ để làm giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo cách tốt Biểu điểu là: Bào chữa cho Dương, luật sư Hoàng Kim Vinh đồng ý với tội danh thân chủ bị truy tố khẳng định trình điều tra vụ án khách quan Tuy nhiên, luật sư bày tỏ mong muốn HĐXX cân nhắc tình tiết giảm nhẹ cho Dương tự nguyện không sát hại thêm bé gái thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nhận lỗi với gia đình bị hại Tương tự, bào chữa cho Tiến, luật sư đồng ý với tội danh nêu lên nhiều tình tiết giảm nhẹ, có việc bị cáo có ông người thân có công với cách mạng Ông nói rằng, Dương khiến Tiến vào tình "tiến thoái lưỡng nan", lợi dụng nhận thức hạn chế, tính cách nói, thiếu lĩnh Tiến mà nhiều lần dụ dỗ bảo "đi lấy tiền nợ" "Hơn nữa, Tiến bị chi phối đe dọa tinh thần Dương Nếu bị cáo quay biết Dương tay giết nạn nhân Tiến nạn nhân vụ giết người", luật sư nói Trong thời gian bị tạm giam, Tiến nhiều lần khóc Dương tàn nhẫn "Bị cáo làm để cứu thân khỏi tội lỗi Bị cáo khóc chưa báo hiếu cho cha mẹ mà gây nỗi đau lớn cho người thân", luật sư thuật lại lời Tiến mong HĐXX xem xét cho thân chủ hưởng mức án chung thân, có hội chuộc lại lỗi lầm Riêng luật bảo vệ Thoại cho bị cáo "không phạm tội Giết người, đồng phạm với Dương tội Cướp tài sản" "Bị cáo không thực hành vi áp dụng tình tiết tăng nặng giết người man rợ, giết trẻ em Thoại tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội", luật sư nói thêm IV LUẬT SƯ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH CỦA NGƯỜI BỊ HẠI Do rung động thương cảm trước nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chụi căm phẫn trước hành vi tội ác bị cáo gây mong muốn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ người bị hại nên ông mong muốn mức án cao cho bị cáo Bằng chứng phần tranh luận phiên tòa, vị luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo khung hình phạt cao tử hình hình phạt tương xứng với tội ác bị cáo gây nỗi đau mà gia đình người bị hại phải gánh chụi V BỊ CÁO Các bị cáo phần nhận thức tội ác mà gây cho gia đình nạn nhân Đã thành khẩn khai báo trình điều tra trình thẩm vấn phiên tòa Gương mặt bị cáo toàn phiên tòa xét xử đăm chiêu nhìn vào vành móng ngựa hướng ánh mắt đầy thương cảm phía đình nạn nhân Trong Hội đồng xét xử cho bị cáo cáo nói lời sau trước Hội đồng xét xử vào nghị án thì: Được nói lời sau cùng, Dương gửi lời xin lỗi sâu sắc đến gia đình nạn nhân "Bị cáo xin lỗi Tiến Thoại, phút nông mà gây đau thương cho gia đình Xin tòa xem xét giảm nhẹ cho Tiến Tiến làm bị cáo ép buộc, chủ mưu, Tiến thoát được", Dương nói mạch lạc Đến lượt mình, Tiến ấp úng nói lời xin lỗi gia đình bị hại xin lỗi gia đình nạn nhân mong muốn Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ bị cáo có hội sửa sai cho lỗi lầm Còn Thoại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Khi Hội đồng xét xử tuyên án: “Tòa tuyên phạt Dương Tiến mức án tử hình tội Giết người Cướp tài sản Riêng Thoại, lĩnh 13 năm tù tội Giết người, năm tội Cướp tài sản; tổng hợp hình phạt 16 năm Ngoài ra, HĐXX buộc bị cáo liên đới bồi thường cho gia đình bị hại 480 triệu đồng” bị cáo Dương Tiến khụy ngã phiên tòa Từ đó, thấy hình phạt mà Hội đồng xét xử đưa cú sốc bị cáo làm cho bị cáo khụy ngã sau tuyên án VI THÂN NHÂN NGƯỜI BỊ HẠI Đặc điểm tâm lý người trạng thái đau buồn cho người than bị sát hại đồng thời vô căm phẫn trước hành vi mà bị cáo gây cho gia đình họ Trong tâm trí họ tâm trại đặc điểm tâm lý mong muốn cho Hội đồng xét xử đưa mức án cao để thỏa mãn bực tức người họ Biểu việc việc gia đình nạn nhân xuất tòa tang phục, cầm theo di ảnh người thân bị sát hại hồng trắng Khi sát thủ Nguyễn Hải Dương đồng phạm bị dẫn giải vào phiên tòa, anh Nguyễn Lê Hưng (em trai bà Nga) thét lớn căm phẫn, nhào phía bị cáo cha anh ngăn lại Nhưng cảm xúc đau buồn an ủi phần vào Đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng sau nghe Hội đồng xét xử tuyên án hình phạt dành cho bị cáo Nguyễn Hải Dương; Vũ Văn Tiến; Trần Đình Thoại nhà tội ác mà chúng gây cho gia đình nạn nhân VII NGƯỜI DÂN CHỨNG KIẾN HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ TẠI PHIÊN TÒA Đặc điểm tâm lý người dân chứng kiến hoạt động xét xử phiên tòa phẫn nộ trước tội ác gây mong công lý thực thi thể qua bán Hội đồng xét xử Biểu điều từ sáng sớm 17-12, 4.000 người từ nhiều tỉnh, thành đến dự khán phiên tòa lưu động xét xử vụ thảm sát Có người đón 2-3 chuyến xe đò đến vị trí phiên tòa Họ có mặt trước ngày để thuê nhà trọ với mong muốn tận mắt chứng kiến nhóm thủ bị pháp luật trừng trị Cảm giác phẫn nộ dụi bớt sau Đại diện Viện kiểm sát công bố cáo trạng sau nghe Hội đồng xét xử tuyên án hình phạt dành cho bị cáo Nguyễn Hải Dương; Vũ Văn Tiến; Trần Đình Thoại nhà tội ác mà chúng gây cho gia đình nạn nhân Bằng chứng việc chàng vỗ tay giành cho Địa diện Viện kiểm sát sau công bố cáo trạng phán Hội đồng xét xử PHỤ LỤC: CHI TIẾT HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ THỜI GIAN 07h25 NỘI DUNG HOẠT ĐỘNG Sáng 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa Nguyễn Hải Dương (24 tuổi), Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại xét xử lưu động tội Giết người; Cướp tài sản Đây nhóm người sát hại người gia đình ông Lê Văn Mỹ - đại gia ngành gỗ Bình Phước Từ sáng sớm, hàng trăm người đổ bãi đất trống rộng trung tâm hành huyện Chơn Thành - nơi diễn phiên tòa lưu động để theo dõi Gần nửa năm trước, vụ án gia đình ông Mỹ bị Dương đồng bọn giết hại gây xúc dư luận nước Lực lượng cảnh sát động phải tạo thành hàng rào bao quanh ngăn cách với khu vực bên sân xử Khu vực vòng ngoài, trăm hộ gia đình tận dụng quây bạt dựng lều tạm để kinh doanh dịch vụ ăn uống Các lực lượng cứu hộ, phòng cháy chữa cháy, chó nghiệp vụ triển khai Để đảm bảo an ninh trật tự cho phiên tòa, lực lượng cảnh sát giao thông chốt chặn nhiều ngã đường vào nơi diễn xét xử, người dân phải vào Khu vực xét xử dựng sân khấu tạm thời có mái che bảo vệ nghiêm ngặt từ chiều tối hôm qua Sân tòa dành cho bị cáo, luật sư, người có quyền nghĩa vụ liên quan ngăn cách lớp hàng rào cứng (chống bạo động) cách hội đồng xét xử chừng 60 m Hơn 500 ghế xếp thứ tự theo hàng dành cho người dân tham dự phiên tòa Ông Trần Kỳ, người dân đối diện sân tòa lưu động cho biết, mong muốn tòa xử người tội để răn đe, tạo kỉ cương cho nhân dân "Vì lòng thù hận lòng tham mà Dương tay dã man Thật chấp nhận được", ông nói Theo cáo trạng, Dương mang lòng hận thù với gia đình ông Mỹ - đại gia ngành gỗ Bình Phước - bị ngăn cấm tình cảm với Lê Thị Ánh Linh (con gái ông Mỹ) Hắn nảy sinh ý định giết nhà ông để cướp tài sản Dương rủ Thoại tham gia chuẩn bị khí Sau chuyến bất thành vào rạng sáng 5/7, Thoại từ chối mua dao cho Dương Dương sau lôi kéo Tiến hỗ trợ nói dối đến đòi vợ chồng ông Mỹ 900 triệu đồng góp vốn làm ăn từ hồi người yêu Linh Hắn hứa chia cho Tiến phần Rạng sáng 7/7, hai đột nhập biệt thự sát hại người, cướp điện thoại, iPad, laptop, tiền trị giá khoảng 50 triệu đồng Riêng bé Na (18 tháng tuổi, út ông Mỹ) Dương dỗ ngủ ngon trước bỏ trốn Bốn ngày sau, Dương Tiến bị bắt Sau tháng điều tra, từ lời khai Dương, cảnh sát bắt thêm Thoại Với hành vi này, 7h36 7h48 8h05 8h25 9h22 bị truy tố hai tội danh Giết người Cướp tài sản khung hình phạt cao tử hình Xe chở phạm đưa bị cáo đến Ít phút sau Dương, Tiến Thoại dẫn tiếng la ó hàng nghìn người dân Vừa trông thấy bị cáo, số người thân nạn nhân bật khóc, ôm mặt đầy vẻ đau đớn Dương trông gầy nhiều so với lúc bị bắt Ánh mắt ngó xuống vòng người bao quanh Chánh án TAND tỉnh Bình Phước, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hữu Trí công bố định đưa vụ án xét xử Người thân bị cáo chưa có mặt Hàng nghìn người bớt xầm xì, trỏ phía bị cáo Dòng người đổ ngày đông, chen chúc vượt lên trước để nhìn thấy bị cáo khiến lực lượng cảnh sát động phải liên tục ngăn lại Ước tính có 4.000 người tỉnh Bình Phước dự khán phiên tòa Trần Thị Trinh (32 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, TP HCM) - người dì có lần Dương đến nhà nạn nhân trước xảy thảm sát - triệu tập đến tòa VKSND tỉnh Bình Phước bắt đầu công bố cáo trạng dài 22 trang Dương cúi đầu, dán đôi mắt thâm quầng vào vành móng ngựa Cạnh bên, Tiến liên tục thở dài, Thoại dáo dác nhìn xung quanh tìm kiếm người thân Do vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên bị cáo gặp người thân sau phiên xử sơ thẩm kết thúc Nghe đến đoạn Dương tay giết nạn nhân, nhiều người tặc lưỡi xì xầm Khi hành vi Dương tay giết bé Vỹ (14 tuổi, cháu ông Mỹ) công bố, người thân nạn nhân gào thét, đứng bật dậy muốn lao phía bị cáo Cảnh sát kịp trấn an, song ông ngất lịm "Tất xảy ngày hôm anh bị đối xử tệ", VKS thuật lại lời bị cáo Dương nói với người yêu cũ Ánh Linh (con gái ông Mỹ) trước tay đâm cô nhiều nhát Linh người cuối nạn nhân bị sát hại, rạng sáng 7/7 Các giám định tâm thần xác định, Dương, Tiến trước sau gây án dấu hiệu bất thường "Do thù tức việc bà Nga (vợ ông Mỹ) không cho Dương Linh yêu nhau, Dương nảy sinh ý định giết người chuẩn bị khí đồng bọn thực kế hoạch Hành vi bị cáo phạm vào nhiều tình tiết tăng nặng như: giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn ", công tố viên kết luận Dương thừa nhận hành vi phạm tội nội dung cáo trạng Trả lời HĐXX việc bị cáo giết người 9h50 Ngập ngừng lúc, Dương rành rọt: "6 người" Tang vật vụ án gồm súng điện, roi điện, dao, ba lô, găng tay đặt lên bàn trước mặt Nguyễn Hải Dương Bị cáo cho biết, trước sống chung với Linh Thủ Dầu Một, Bình Dương Đến tháng chia tay, từ không gặp mặt nảy sinh ý định giết người "Do bà Nga ngăn cấm, không nói trực tiếp với bị cáo thông qua người em họ Linh Bà Nga muốn Linh quen người giàu có thuận lợi cho việc làm ăn Vì không tiếp xúc với Linh nên muốn giết hết gia đình", Dương khai Dương nói với Thoại "ông Mỹ nợ tiền làm ăn nên rủ cướp lại, sau xử người này" Lúc đầu Thoại đồng ý sau nói bà ngoại bệnh nên không tham gia Do không thực kế hoạch Dương mượn xe dì ruột bà Trinh rủ người Dương đến nhà ông Mỹ "Lúc dì Trinh có hỏi đâu bị cáo nói đến nhà người bạn lấy đồ, sau cho dì biết sau Lúc bị cáo lên gặp Vỹ cho tiền để thăm dò tình hình", Dương nói Những lần khỏi nhà, Dương đợi bố em gái ngủ gỡ mái tôn xưởng gỗ, trèo qua tường đến nhà người dì mượn xe Giải thích việc này, Dương bảo: "Để tránh camera ghi hình xưởng gỗ phát hiện" Trước đó, quan điều tra xác định Dương tính toán kỹ kế hoạch thực âm mưu tội ác, dựng lên hàng loạt chứng ngoại phạm để che giấu hành vi "Sau Thoại từ chối, bị cáo quay sang rủ Tiến tiếp tục thực kế hoạch", Dương khai HĐXX đặt câu hỏi để làm rõ tâm thực tội ác bị cáo Dương kể, rạng sáng 7/7 Tiến đến nhà ông Mỹ Sau nhắn tin cho Vỹ mở cửa dùng dùng dây siết cổ cậu bé ngất xỉu "Tiến nói bị cáo thằng nhỏ cứu Nhưng bị cáo nói ‘không được’ lỡ hết kế hoạch nên bị cáo đâm Vỹ Khi Vỹ chết Tiến nói với bị cáo Vỹ chết nên bị cáo không đồng ý”, Dương thẳng thắn thừa nhận Hàng nghìn người im phăng phắc Dương rành rọt thừa nhận tội Nhiều người lại chặc lưỡi, hướng ánh mắt đầy thương cảm phía gia đình nạn nhân Dương cho biết, sau giết bé Vỹ Tiến đeo trang tiếp tục đột nhập vào nhà ông Mỹ Cả hai khống chế vợ chồng, trai ông Mỹ súng điện, trói tra hỏi nơi để tiền không sau dùng dao đâm người "Cả người gia đình ông Mỹ tay bị cáo giết?", chủ tọa hỏi lại "Đúng", Dương đáp nhanh Anh ta cho biết thêm, sát hại nạn nhân, bé Na - út ông Mỹ - ngủ nên 10 10h10 10h50 11h00 hay phản ứng Trước rời khỏi trường, Dương thấy bé gái khóc nên quay lại dỗ cho ngủ tiếp "Vào nhà ông Mỹ mục đích để giết người chính, hay cướp tài sản chính", chủ tọa hỏi Dương trả lời: "Giết người" Đang chăm nghe lời khai Dương, Bà Lê Kim Vui (49 tuổi, huyện Bắc Tân Uyên, Bình Dương) cho biết thức dậy từ 4h30 sáng chạy xe lên huyện Chơn Thành (Bình Phước) để theo dõi phiên xử "Tôi căm phẫn nên lặn lội lên để xem mặt chúng mà ác vậy", bà Vui nói Tiến bị thẩm vấn, thừa nhận lời khai Dương "Hôm bị cáo làm Dương gọi điện, nói có phi vụ cần bị cáo giúp", Tiến nói "Vì sau thấy Dương đâm Vỹ, bị cáo nói quay lại không về?", chủ tọa hỏi "Thấy Dương cầm dao, bị cáo sợ" Tòa cho rằng, hình thể, Tiến Dương tương đương "làm lại nói sợ Dương giết nên phải làm theo?" "Lúc Dương cầm dao lăm lăm nhìn thẳng vào mặt bị cáo nên bị cáo không cách khác", Tiến nói Được hỏi tang vật gây án trưng trước tòa, Tiến nhận súng điện, dao mà Dương dùng gây án Bị cáo khai hành vi giúp Dương trói tay, bịt miệng bị hại, sau khống chế Trước vào nhà Tiến Dương cho biết vị trí nạn nhân phòng để chuẩn bị tâm lý thực "Dương yêu cầu bà Nga mở két sắt lục tìm tiền nhiều Chỉ có chút tiền đô rơi xuống", Tiến cho hay HĐXX chuyển qua thẩm vấn Trần Đình Thoại Bị cáo khai nhận Dương rủ cướp tiền ông Mỹ ông vay tiền làm ăn không trả "Bị cáo nói vay đòi, phải cướp Dương bảo tiền làm ăn, giấy tờ, cướp tiền xử luôn", Thoại kể Thoại thừa nhận có mua cho Dương dao trước bạn gọi điện nhờ "Bị cáo không Dương lại mua dao?", chủ tọa hỏi Thoại nói mua dao cho Dương để dễ từ chối "Bị cáo mua dao không Dương không được", Thoại lập luận Trả lời HĐXX việc thấy bi truy tố tội Giết người Thoại lầm lũi, đáp: "Bị cáo không hiểu rõ pháp luật, mong tòa xử theo tội" Lập tức luật sư bảo vệ Thoại có ý kiến phản đối, cho "cách hỏi thẩm phán mang tính chất mớm cung" 11h10, tòa chuyển qua hỏi Trinh (dì ruột Dương) Chị cho biết, Dương có để túi đồ nhà bên có khí Trong lần Dương rủ "lấy đồ nhà người bạn", 11 11h20 13h30 13h35 chị tưởng Tây Ninh cuối lại đến Bình Phước "Trên đường có hỏi Dương đâu không nói", chị khai Theo chị này, hôm xảy vụ án, Dương có mượn áo khoác, nón bảo hiểm xe máy đâu Trời nắng gay gắt, hàng nghìn người im phăng phắc nghe tòa thẩm vấn người liên quan, làm rõ hành vi phạm tội bị cáo Tòa mời bà Đoàn Thị Cẩm Loan - người phát án mạng - lên thẩm vấn Bà cho biết giúp việc cho nhà ông Mỹ năm, làm ban ngày, tối nhà riêng ngủ Thỉnh thoảng bé Na ốm lại ban đêm "Hôm đến làm ngày phát gia đình ông chủ bị sát hại Sau có nhắn tin thông báo cho Dương biết vụ việc nghĩ bạn trai Linh Dương hỏi nói 'ai lại giết nhà ông Mỹ' vậy", chị khai Một nhân chứng gần khu vực cho tòa biết, đêm xảy án mạng thấy niên đứng ngó nghiêng cửa nhà ông Mỹ Anh có dừng lại, Dương nói "nhìn mà vậy" "Tôi nghi chúng trộm chó hay Nhưng người đường, dừng xe", anh cho biết HĐXX mời anh Nguyễn Lê Hưng, em trai bà Nga lên thẩm vấn Giọng nghẹn ngào, anh Hưng thuật lại việc đêm nhận điện thoại Linh cô không nói Khi anh Hưng gọi lại hỏi bà Nga xem có chuyện chị gái nói "không có đâu, bị cấn máy" Vì anh gia đình chị gặp nạn dù cách 200 m Được hỏi ý kiến, đại diện gia đình bị hại đồng ý với lời khai bị cáo không đồng ý với lời khai Trinh - dì Dương anh Hưng cho rằng, Trinh hành vi Dương "không hợp lý cần làm rõ" Tòa hỏi yêu cầu bồi thường, gương mặt anh Hưng căng cứng, nói: "Nỗi đau, mát không bù đắp được" Tuy nhiên, gia đình yêu cầu bồi thường 480 triệu đồng tượng trưng Tòa tạm nghỉ đến 13h Tòa tiếp tục thẩm vấn Dương: "Bị cáo có nghĩ đến việc bị gia đình ông Mỹ phản ứng lại khống chế không?" Dương đáp: "Chỉ có ông Mỹ đàn ông, lớn tuổi, nên không sợ" Tham gia xét hỏi, đại diện VKS chất vấn Dương hành vi cho thấy tâm thực tội ác đến bị cáo Dương thừa nhận tự nghĩ cách thức sát hại nạn nhân không bảo "Bị cáo có đe dọa Tiến không?", công tố viên hỏi Dương đáp: "Không đe dọa có cử khiến Tiến sợ" VKS liền gọi Tiến lên, phân tích: "Bị cáo có nhiều hội để 12 13h54 14h20 dừng lại, chuyển sang việc đứng phía ông Mỹ chống lại Dương, việc không đến này" Luật sư Hoàng Kim Vinh - bào chữa cho Dương - tham gia hỏi thân chủ Một lần Dương khẳng định mục đích thực hành vi phạm tội giết người "Cướp tài sản nhằm có tiền trả ơn cho Tiến", Dương nói Trả lời luật sư bào chữa cho Tiến, Dương cho biết: "Tiến người trầm tính, nói nên bị cáo nghĩ Tiến giúp Thoại từ chối" Dù Tiến có can ngăn từ lúc giết bé Vỹ tay sát hại nhằm mục đích để bịt đầu mối Về việc kêu người dì chung lần đến nhà ông Mỹ thăm dò trước tay, Dương nói để bị công an kiểm tra dễ đối phó "Trinh nhiều lần giữ khí giúp bị cáo đến nhà ông Mỹ, có lần nghi ngờ?", luật sư hỏi "Đến xảy vụ án, dì nghi ngờ", Dương đáp Còn Tiến cho biết khống chế nạn nhân để Dương truy nơi cất tiền để giết người "Bị cáo có nhiều lần để nghĩ lại thay đổi ý định Dương phạm tội, lại tiếp tục làm", luật sư hỏi Tiến im lặng lúc, nói: "Cái chết nạn nhân oan uổng Nếu phải nhận mức án cao bị cáo 'ức không oan' tất Dương dụ dỗ" Trả lời VKS, Dương cho biết việc mua súng, roi điện Thoại hướng dẫn Ngay sau Thoại gọi lên đối chất Bị cáo thừa nhận Dương cách mua sử dụng súng, roi điện, song thời điểm Dương chưa nói đến kế hoạch giết người "Nghe Dương nói đường Tây Ninh hay gặp cướp nên bị cáo cho Dương cách mua sử dụng để phòng thân", Thoại khai Luật sư bảo vệ gia đình ông Mỹ hỏi Dương: "Chỉ bị ngăn cấm chuyện tình yêu mà bị cáo tay giết nhà nạn nhân Bị cáo có lương tâm không" Dương nói: "Bị cáo lương tâm không giết bé Na" Câu trả lời khiến hàng nghìn người dự khán lên phản đối Phiên xử chuyển qua phần tranh luận Phát biểu quan điểm vụ án, VKS cho rằng, tội ác Dương đẩy cháu bé tuổi cha mẹ anh chị, ảnh hưởng đến bình yên sống Tội ác khiến cho cha mẹ, người thân bị cáo đau khổ không hàng ngày họ phải chịu đựng nỗi mặc cảm lớn từ dư luận xã hội Theo Viện, hành vi phạm tội Dương xuất phát từ mối quan hệ tình cảm với Linh, khát khao đổi đời cách nhanh không sức lao động Nên không đạt mong muốn, bị ngăn cản chuyện tình cảm, bị cáo tay Để chuẩn bị chứng ngoại phạm, Dương lên kế hoạch cách tinh vi Biết gia đình ông Mỹ chết, Dương đến khóc lóc thảm thiết đau xót 13 14h40 16h00 "Dương người cầm đầu, chủ mưu Tiến đóng vai trò đồng phạm tích cực, nhiều lần siết cổ bị hại cho Dương tay Chỉ cần hành vi bị cáo dẫn đến chết người mà không cần đến lúc Dương thực Còn Thoại dù biết từ chối tham gia phạm tội Dương không tố giác với công an nên phải chịu trách nhiệm hình Từ VKS đề nghị tòa xử phạt Dương Tiến án tử hình tội Giết người Về tội Cướp tài sản, Dương bị đề nghị năm, Tiến năm Thoại bị đề nghị 13-14 năm tù tội Giết người, 3-4 năm tội Cướp tài sản Xung quanh, nghìn người dự khán đồng loạt vỗ tay Riêng bị cáo cúi đầu, không bộc lộ cảm xúc Bào chữa cho Dương, luật sư Hoàng Kim Vinh đồng ý với tội danh thân chủ bị truy tố khẳng định trình điều tra vụ án khách quan Tuy nhiên, luật sư bày tỏ mong muốn HĐXX cân nhắc tình tiết giảm nhẹ cho Dương tự nguyện không sát hại thêm bé gái thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nhận lỗi với gia đình bị hại Tương tự, bào chữa cho Tiến, luật sư đồng ý với tội danh nêu lên nhiều tình tiết giảm nhẹ, có việc bị cáo có ông người thân có công với cách mạng Ông nói rằng, Dương khiến Tiến vào tình "tiến thoái lưỡng nan", lợi dụng nhận thức hạn chế, tính cách nói, thiếu lĩnh Tiến mà nhiều lần dụ dỗ bảo "đi lấy tiền nợ" "Hơn nữa, Tiến bị chi phối đe dọa tinh thần Dương Nếu bị cáo quay biết Dương tay giết nạn nhân Tiến nạn nhân vụ giết người", luật sư nói Trong thời gian bị tạm giam, Tiến nhiều lần khóc Dương tàn nhẫn "Bị cáo làm để cứu thân khỏi tội lỗi Bị cáo khóc chưa báo hiếu cho cha mẹ mà gây nỗi đau lớn cho người thân", luật sư thuật lại lời Tiến mong HĐXX xem xét cho thân chủ hưởng mức án chung thân, có hội chuộc lại lỗi lầm Riêng luật bảo vệ Thoại cho bị cáo "không phạm tội Giết người, đồng phạm với Dương tội Cướp tài sản" "Bị cáo không thực hành vi áp dụng tình tiết tăng nặng giết người man rợ, giết trẻ em Thoại tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội", luật sư nói thêm Trong đó, bảo vệ quyền lợi cho gia đình nạn nhân, luật sư không đồng ý với việc tuyên phạt Thoại mức án 16-18 năm tù, phải áp dụng hình phạt tử hình với bị cáo tương xứng với tội ác gây nỗi đau mà gia đình bị hại phải gánh chịu Tranh luận lại quan điểm luật sư, Viện trưởng VKSND Bình Phước Lê Đức Xuân cho rằng, quy định pháp 14 16h50 18h10 18h55 luật nói việc "không giết bé gái hay không giết thêm người nữa" tình tiết giảm nhẹ Về việc luật sư cho Thoại "đồng phạm tội Giết người" với Dương, công tố viên khẳng định việc HĐXX làm rõ tòa, thân bị cáo thừa nhận Ngoài ra, hành vi bị cáo phạm tội chưa đạt "nửa chừng chấm dứt hành vi phạm tội" "Pháp luật quy định hành vi chấm dứt nửa chừng tự ý không thực tội phạm can ngăn người khác không thực Nhưng sau Thoại mua dao cho Dương", VKS nêu quan điểm Phần Tiến, VKS ghi nhận bị cáo có người thân có công với cách mạng người không thuộc trường hợp tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Từ đó, VKS giữ nguyên quan điểm buộc tội Nhiều tiếng vỗ tay người dự khán lại đồng loạt vang lên Được nói lời sau cùng, Dương gửi lời xin lỗi sâu sắc đến gia đình nạn nhân "Bị cáo xin lỗi Tiến Thoại, phút nông mà gây đau thương cho gia đình Xin tòa xem xét giảm nhẹ cho Tiến Tiến làm bị cáo ép buộc, chủ mưu, Tiến thoát được", Dương nói mạch lạc Đến lượt mình, Tiến ấp úng nói lời xin lỗi gia đình bị hại Còn Thoại xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Tòa nghị án Cả nghìn người nán lại chờ định cuối HĐXX, nhiều gương mặt lộ rõ mệt mỏi Dương có lúc đăm chiêu, có lúc cười tươi Phía xa, dì ruột bị cáo khóc sướt mướt Sau nghị án, tòa đưa định cuối Hiện, trời tối hẳn Cả khu vực xét xử có 2-3 bóng đèn nhỏ phục vụ cho HĐXX nhận định hành vi phạm tội bị cáo HĐXX cho rằng, xuất phát từ việc thù tức bà Nga (vợ ông Mỹ) ngăn cản tình cảm, Dương nảy sinh ý định giết nhà bà để trả thù Để thực mưu đồ, Dương mua khí, lợi dụng cháu Vỹ giúp sức vào nhà Sau Tiến đến nhà ông Mỹ, chúng sát hại cháu Vỹ, giết thêm người để cướp tài sản gần 50 triệu đồng Lời khai nhận tội bị cáo phù hợp với hồ sơ, chứng cứ, tài liệu khác, có đủ sở kết luận bị cáo phạm tội Giết người Cướp tài sản "Cùng lúc bị cáo giết người gia đình nạn nhân, có trẻ em gây đau thương mát không bù đắp Hành vi bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, phạm nhiều tình tiết tăng nặng như: giết nhiều người, giết trẻ em, giết để thực tội danh khác, mang tính chất man rợ, côn đồ, đê hèn", chủ tọa thay mặt HĐXX nhận định 15 Theo tòa, Dương kẻ chủ mưu, tâm thực hành vi đến cùng, hết tính người Tiến có ngăn cản Dương bị cáo nói "lỡ rồi" tích cực giúp sức gây hậu nghiêm trọng Từ đó, tòa tuyên phạt Dương Tiến mức án tử hình tội Giết người Cướp tài sản Riêng Thoại, lĩnh 13 năm tù tội Giết người, năm tội Cướp tài sản; tổng hợp hình phạt 16 năm Ngoài ra, HĐXX buộc bị cáo liên đới bồi thường cho gia đình bị hại 480 triệu đồng Nguyễn Hải Dương từ đầu phiên xử tỏ bình thản, có lúc cười tươi nhận án tử hình khụy ngã http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nguyen-hai-duong-nga-quy-khinhan-an-tu-hinh-3329050.html 16 ... kiến nhóm thủ bị pháp luật trừng trị PHÂN TÍCH ĐẶC ĐIỂM TÂM LÝ TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ I HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Có thể nói, toàn trình xét xử Hội đồng xét xử vụ án Nguyễn Hải Dương căng thẳng dư luận xã... HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ TẠI PHIÊN TÒA Đặc điểm tâm lý người dân chứng kiến hoạt động xét xử phiên tòa phẫn nộ trước tội ác gây mong công lý thực thi thể qua bán Hội đồng xét xử Biểu điều từ sáng sớm 17-12,... NGƯỜI BỊ HẠI Đặc điểm tâm lý người trạng thái đau buồn cho người than bị sát hại đồng thời vô căm phẫn trước hành vi mà bị cáo gây cho gia đình họ Trong tâm trí họ tâm trại đặc điểm tâm lý mong muốn