Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người theo pháp luật tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh đồng nai (tóm tắt)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN XUÂN QUANG THẨM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH ĐỒNG NAI Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng Hình Mã số: 60.38.01.04 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2017 Công trình hoàn thành Thành phố Hồ Chí Minh Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thái Phúc Phản biện 1: TS Võ Thị Kim Oanh Phản biện 2: PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn Luận văn bảo vệ trước Hội đồng chấm luận văn thạc sỹ họp tại: Học viện Khoa học xã hội 07 30 ngày 03 tháng 05 năm 2017 Có thể tìm hiểu luận văn tại: Thư viện Học viện khoa học xã hội MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qua, thực nghị Đảng, Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị "một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới", công cải cách tư pháp tổ chức thực với tinh thần tâm cao, đạt nhiều kết Nhận thức công tác tư pháp có nhiều thay đổi theo hướng tích cực, chất lượng hoạt động tư pháp nâng lên bước, góp phần giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, tạo môi trường ổn định cho phát triển kinh tế, hội nhập quốc tế, xây dựng bảo vệ tổ quốc Tiếp tục thực nhiệm vụ phát triển bảo vệ đất nước, yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa, ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị ban hành Nghị số 49NQ/TW Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 phù hợp với trình đổi công tác lập pháp chương trình cải cách hành Quy định BLTTHS năm 2003 xét xử phúc thẩm tương đối đầy đủ góp phần quan trọng vào hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm thời gian qua; tránh oan sai, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân Tuy nhiên, trình áp dụng thực tiễn cho thấy, số quy định BLTTHS xét xử phúc thẩm tỏ lạc hậu, nhiều quy định BLTTHS bộc lộ nhiều bất cập, vướng mắc như: quy định phạm vi xét xử phúc thẩm, bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị; thẩm quyền HĐXX phúc thẩm, xác định tư cách người tham gia tố tụng giai đoạn xét xử phúc thẩm Các bất cập ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng hiệu hoạt động xét xử Tòa án, không bảo vệ kịp thời lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân Cùng với xu hướng chung công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đặt “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp” việc tìm hiểu quy định BLTTHS xét xử phúc thẩm, làm rõ số bất cập quy định BLTTHS xét xử phúc thẩm, từ nêu lên kiến nghị hoàn thiện góp phần làm cho quy định BLTTHS phù hợp với thực tiễn, nâng cao công tác giải vụ án hình Tòa án cấp phúc thẩm Từ phân tích khái quát nêu thấy xét xử phúc thẩm hình vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu phương diện: nhận thức, ghi nhận luật tổ chức thực thực tế Với mong muốn tiếp tục nghiên cứu để hoàn thiện nâng cao hiệu công tác xét xử phúc thẩm vụ án hình Tòa án nói chung Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nói riêng, tác giả chọn nghiên cứu đề tài “Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người theo pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Nhằm nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, thời gian qua có nhiều công trình nghiên cứu xét xử phúc thẩm vụ án hình Có thể kể công trình nghiên cứu như: “Hoàn thiện quy định pháp luật thủ tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự”, “Bàn tính chất phúc thẩm” TS Phan Thị Thanh Mai – Khoa Luật hình sự, Đại học Luật Hà Nội; “Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 xét xử phúc thẩm, vướng mắc, kiến nghị hoàn thiện” ThS Thái Chí Bình, TAND tỉnh An Giang; “Bàn số vướng mắc xét xử phúc thẩm hình sự”, “Nguyên tắc hai cấp xét xử tố tụng hình sự” TS Vũ Gia Lâm, “Thẩm quyền Tòa án cấp theo luật tố tụng hình Việt Nam” TS Nguyễn Văn Huyên, Luận án tiến sỹ “Phúc thẩm tố tụng hình sự” Nguyễn Đức Mai năm 2004; Luận văn thạc sỹ “Thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm án sơ thẩm tố tụng hình Việt Nam” Vũ Thị Uyên năm 2016 Bên cạnh có nhiều nghiên cứu đăng tạp chí chuyên ngành có liên quan đến vấn đề như: viết TS Trần Văn Độ “Xác định chức năng, nhiệm vụ, thẩm quyền Tòa án tố tụng hình đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm”, “Nguyên tắc hai cấp xét xử việc áp dụng nguyên tắc vào tổ chức Tòa án cấp”; “Một số vấn đề phạm vi xét xử quyền hạn vụ án hình sự” (Tạp chí án nhân dân số 23, tháng 12/2006); “Một số vướng mắc áp dụng quy định BLTTHS năm 2003 xét xử phúc thẩm”, (Tạp chí án nhân dân số 18, tháng 9/2009); viết TS Từ Văn Nhũ “Những vấn đề cần trao đổi từ thực tế xét xử phúc thẩm hình sự” (Tạp chí Tòa án số 3/2001)… Các công trình viết nghiên cứu số khía cạnh mà chưa có điều kiện nghiên cứu cách toàn diện, có hệ thống chuyên sâu xét xử phúc thẩm vụ án hình Vì vậy, luận văn nghiên cứu xét xử phúc thẩm vụ án hình để nhằm góp phần nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm vụ án hình đòi hỏi cấp thiết 3 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật TTHS Việt Nam xét xử phúc thẩm vụ án hình thực trạng thực tỉnh Đồng Nai, xác định mục đích nghiên cứu sau: Một là, làm rõ số vấn đề lý luận xét xử phúc thẩm thẩm quyền xét xử phúc thẩm Hai là, đánh giá thực trạng pháp luật điều chỉnh xét xử phúc thẩm, thẩm quyền xét xử phúc thẩm Ba là, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người địa bàn tỉnh Đồng Nai 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích luận văn có nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu vấn đề lý luận thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình chất xét xử phúc thẩm gì; đặc điểm xét xử phúc thẩm; sở phát sinh thẩm quyền xét xử phúc thẩm; đối tượng xét xử phúc thẩm gì; có khác so với xét xử sơ thẩm xét xử theo trình tự giám đốc thẩm; ý nghĩa xét xử phúc thẩm - Phân tích, làm rõ quy định pháp luật TTHS Việt Nam thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, khái niệm thẩm quyền xét xử nói chung thẩm quyền xét xử phúc thẩm gì; phân loại thẩm quyền xét xử phúc thẩm, giới hạn xét xử phúc thẩm gì; phân tích quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm tố tụng hình Việt Nam qua thời kỳ từ giai đoạn 1945 đến năm 2015 nét thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật TTHS số nước Cộng hòa liên bang Nga, Cộng hòa dân chủ nhân dân Trung hoa, Cộng hòa Pháp đồng thời phát điểm bất hợp lý chưa đầy đủ quy định xét xử phúc thẩm vụ án hình - Nghiên cứu lý luận hình liên quan đến vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người để làm rõ đặc điểm nhóm tội xâm phạm tính mạng sức khỏe người theo BLHS năm 1999 có đối chiếu với BLHS năm 2015; đặc điểm pháp lý hình nhóm tội cần ý xét xử phúc thẩm - Nghiên cứu, làm rõ thực tiễn xét xử phúc vụ án thẩm hình xâm phạm tính mạng, sức khỏe người TAND tỉnh Đồng Nai từ năm 2011 đến năm 2015, hạn chế vướng mắc việc thực nguyên nhân để làm rõ mục đích cần nghiên cứu đề giải pháp nâng cao hiệu xét xử phúc thẩm Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu vấn đề lý luận bản, quy định pháp luật TTHS thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình thực tiễn thực quy định tỉnh Đồng Nai Bởi vậy, luận văn lấy quan điểm khoa học khoa học luật tố tụng hình sự, quy định pháp luật TTHS năm 2003 nước ta, thực tiễn xét xử phúc thẩm vụ án hình xâm phạm tính mạng, sức khỏe người tỉnh Đồng Nai để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu đề tài 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu đề tài giao góc độ Luật hình tố tụng hình Vì thế, luận văn nghiên cứu quy định pháp luật TTHS hành thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình theo quy định BLTTHS 2003 BLTTHS 2015 Luận văn không nghiên cứu xét xử sơ thẩm vụ án hình mà nghiên cứu xét xử phúc thẩm hình TAND tỉnh Đồng Nai từ năm 2011 đến năm 2015 Phương pháp luận phương pháp nghiên Luận văn thực sở phương pháp luận Chủ nghĩa Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta nhà nước pháp luật, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, cải cách tư pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật Các phương pháp nghiên cứu cụ thể sử dụng là: Phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh, lịch sử khảo sát thực tiễn tham khảo ý kiến chuyên gia để giải vấn đề đặt Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận luận văn Trên sở nghiên cứu để làm rõ sở lý luận đảm bảo cho việc xét xử phúc thẩm vụ án hình quy định pháp luật, khắc phục tình trạng án bị sửa, bị hủy qua thực tiễn để phân tích, đánh giá thực trạng xét xử phúc thẩm vụ án hình TAND tỉnh Đồng Nai, luận văn góp phần vào việc hoàn thiện lý luận chuyên ngành pháp luật tố tụng hình sự, thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình Tòa án nước nói chung, TAND tỉnh Đồng Nai nói riêng 6.2 Ý nghĩa thực tiễn luận văn Về thực tiễn, kết nghiên cứu đề tài vận dụng để nâng cao hiệu quả, chất lượng xét xử phúc thẩm vụ án hình xâm phạm tính mạng, sức khỏe người TAND tỉnh Đồng Nai nơi khác nước Luận văn tài liệu chuyên khảo để sở đào tạo, nghiên cứu pháp luật sử dụng làm tài liệu tham khảo trình học tập, nghiên cứu giảng dạy Có thể sử dụng luận văn làm tài liệu tham khảo phục vụ cho yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động xét xử TAND Có thể sử dụng luận văn để xây dựng kỹ nghề nghiệp, thao tác nghiệp vụ cho cán làm công tác pháp luật, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm có ba chương cụ thể là: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung thẩm quyền xét xử phúc thẩm TTHS Chương 2: Các quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố TTHS Việt Nam pháp luật TTHS số nước Chương 3: Áp dụng quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm từ thực tiễn xét xử vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người tỉnh Đồng Nai Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ THẨM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 1.1 Khái niệm xét xử phúc thẩm tố tụng hình 1.1.1 Xét xử phúc thẩm giai đoạn độc lập tố tụng hình Theo Hiến pháp 2013, máy Nhà nước ta tổ chức theo nguyên tắc quyền lực Nhà nước thống nhất, có phân công, phối hợp, kiểm soát quan Nhà nước việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp Hiện xung quanh khái niệm “quyền tư pháp” có nhiều cách hiểu khác Theo nghĩa rộng quyền tư pháp bao gồm giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án bổ trợ tư pháp Theo nghĩa hẹp, quyền tư pháp quyền xét xử Tòa án Như vậy, quyền tư pháp giao cho Tòa án Điều khẳng định Hiến pháp 2013 – đạo luật Nhà nước: “Tòa án nhân dân quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực quyền tư pháp” Theo tác giả, xét xử phúc thẩm hiểu sau: “Xét xử phúc thẩm giai đoạn tố tụng hình Trong giai đoạn này, Tòa án cấp trực tiếp xét xử lại án định sơ thẩm bị kháng cáo kháng nghị theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định, nhằm khắc phục sai lầm Tòa án cấp dưới, bảo đảm áp dụng pháp luật thống nhất, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân” 1.1.2 Bản chất xét xử phúc thẩm Tính chất phúc thẩm vấn đề quan trọng định chất phúc thẩm tố tụng hình nội dung khác như: Trên sở kháng cáo, kháng nghị, Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại mặt việc (question of fact) mặt pháp luật (question of law) vụ án, xét xử lại nội dung vụ án, định cuối việc giải vụ án Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm phát sinh việc thực thẩm quyền Toà án cấp phúc thẩm Tuy nhiên, Toà án có thẩm quyền giám đốc thẩm tái thẩm huỷ án, định có hiệu lực pháp luật để xét xử lại cấp phúc thẩm giai đoạn tố tụng trước có kiện pháp lý kháng cáo kháng nghị phúc thẩm - Đối tượng thẩm quyền xét xử phúc thẩm: HĐXX phúc thẩm có quyền xem xét định án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Đối với phần khác án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị HĐXX phúc thẩm xem xét trường hợp xét thấy cần thiết Bản án định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Sau hết thời hạn theo quy định pháp luật tố tụng hình mà kháng cáo, kháng nghị tức người có quyền kháng cáo kháng nghị thừa nhận tính đắn, phù hợp án, định sơ thẩm Từ phân tích khẳng định rằng, tính chất phúc thẩm TTHS xét xử lại vụ án, mà án, định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo, kháng nghị Toà án cấp trực tiếp nhằm xem xét lại mặt việc mặt pháp luật của vụ án Do vậy, tác giả luận văn cho rằng: chất xét xử phúc thẩm tố tụng hinh việc Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà án, định chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị 10 1.1.3 Ý nghĩa xét xử phúc thẩm Thông qua việc tìm hiểu phân tích chất xét xử phúc thẩm thấy xét xử phúc thẩm có ý nghĩa sau: Một là, qua trình xét xử lại vụ án có kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm kiểm tra tính hợp pháp, tính có án nhằm phát có hay sai lầm, vi phạm pháp luật trình giải vụ án cấp sơ thẩm, có khắc phục sửa chữa sai lầm, thiếu sót phạm vi thẩm quyền Như vậy, nhiệm vụ thẩm quyền mình, Tòa án cấp phúc thẩm ngăn chặn việc đưa thi hành án, định có vi phạm pháp luật, góp phần bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp công dân Hai là, phúc thẩm chế định thể rõ chất dân chủ tiến THHS Chế định buộc Tòa án sơ thẩm phải thận trọng tuân thủ nghiêm chỉnh yêu cầu tính hợp pháp có án định vụ án Nó không cho phép người kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị bổ sung, thay đổi kháng cáo theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo; không cho phép cấp phúc thẩm sửa án án sơ thẩm theo hướng làm xấu tình trạng bị cáo, kháng cáo người bị hại kháng nghị viện kiểm sát theo hướng Ba là, có kháng cáo kháng nghị án, định cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, Tòa án cấp phúc thẩm phải đưa vụ án xét xử thời hạn nhát định Vì vậy, phúc thẩm phương tiện hữu ích để bảo vệ kịp thời có hiệu lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân, đặc biệt quyền bị cáo 11 Bốn là, thông qua việc thực chức giám đốc việc xét xử, Tòa án cấp phúc thẩm hướng dẫn Tòa án cấp giải thích vận dụng đắn pháp luật Bản án phúc thẩm hình thức mẫu để Tòa án cấp học tập, rút kinh nghiệm cho việc xét xử Do đó, xét xử phúc thẩm có ý nghĩa việc bảo đảm áp dụng pháp luật đắn thống 1.2 Thẩm quyền xét xử phúc thẩm 1.2.1 Khái niệm thẩm quyền xét xử phân loại Tòa án nơi thể tập trung quyền tư pháp - nơi mà kết hoạt động điều tra, công tố, bào chữa kiểm tra, xem xét cách công khai thông qua thủ tục tố tụng luật định để đưa phán cuối mang tính chất quyền lực nhà nước, nơi phản ánh cách đầy đủ sâu sắc công lý xã hội Để thực chức xét xử mình, cần thiết phải trao cho Toà án chức định Toà án lại tồn với tư cách hệ thống quan Toà án cấp xét xử khác vận hành theo nguyên tắc tổ chức nguyên tắc hoạt động đặc thù Vì vậy, thẩm quyền Toà án chế định pháp lý quan trọng liên quan đến chức xét xử Toà án Thẩm quyền khái niệm thuộc khoa học pháp lý Theo đó, thẩm quyền hiểu quyền xem xét để kết luận định đoạt vấn đề theo pháp luật [42, tr 890], quyền thức xem xét để kết luận định đoạt, định vấn đề [5, tr 701] Thẩm quyền TTHS Việt Nam hiểu tập hợp quy định pháp luật hình liên quan đến việc giao vụ án cho cấp Tòa án giải quyết, phạm vi vấn đề cần giải quyền định Tòa án trình giải vụ án [8, tr 17] 12 Như vậy, đưa khái niệm thẩm quyền xét xử Tòa án sau: Thẩm quyền xét xử Tòa án tổng hợp quyền theo quy định pháp luật để Tòa án giải tranh chấp xã hội thông qua việc xem xét, đánh giá, phán có tính cưỡng chế Nhà nước 1.2.2 Thẩm quyền xét xử phúc thẩm, phát sinh giới hạn Thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm vấn đề lớn, có nội dung phức tạp, có liên quan đến nhiều chế định quan trọng khác tố tụng hình Trong tố tụng hình sự, thẩm quyền Tòa án cấp phúc thẩm bao gồm hai mặt có mối quan hệ biện chứng với nhau, thẩm quyền mặt nội dung thẩm quyền mặt hình thức Thẩm quyền mặt hình thức Tòa án cấp phúc thẩm xác định vụ án hình sự, án, định Tòa án cấp sơ thẩm thuộc thẩm quyền xem xét Tòa án cấp phúc thẩm giới hạn - phạm vi, mức độ xem xét Tòa án cấp phúc thẩm vụ án Hay nói cách khác, thẩm quyền mặt hình thức xác định Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xem xét gì, mức độ, giới hạn - Căn xét xử phúc thẩm hình sự: Trong trình giải vụ án hình sự, để xuất giai đoạn xét xử phúc thẩm án định Tòa án cấp sơ thẩm phải có kháng cáo, kháng nghị Vì mà kháng cáo, kháng nghị để xét xử phúc thẩm Điều khẳng định vụ án hình trải qua hai cấp xét xử mà vụ án sau có án, định Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định pháp luật - Giới hạn xét xử phúc thẩm hình Giới hạn xét xử phạm vi luật định Toà án thực chức xét xử Giới hạn xét xử phúc thẩm vụ án hình 13 giới hạn mà pháp luật TTHS cho phép Tòa án cấp phúc thẩm xem xét định xét xử phúc thẩm Vượt phạm vi này, định nội dung vụ án Tòa án cấp phúc thẩm trái pháp luật Toà án phúc thẩm Toà án hệ thống quan Toà án có mối quan hệ qua lại với không mặt tổ chức mà quan hệ mặt pháp luật TTHS Vì vậy, giới hạn xét xử có quan hệ phụ thuộc với nhiều chế định khác TTHS cụ thể: Một là, giới hạn xét xử phúc thẩm phụ thuộc vào giới hạn xét xử sơ thẩm Hai là, giới hạn xét xử phúc thẩm phụ thuộc vào phạm vi kháng cáo, kháng nghị Thứ ba, giới hạn xét xử phúc thẩm theo hướng kháng cáo, kháng nghị 14 Chương CÁC QUY ĐỊNH VỀ THẨM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THẨM TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỦA MỘT SỐ NƯỚC 2.1 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam 2.1.1 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ 1945 đến Bộ luật tố tụng hình năm 1988 Ngay sau giành quyền từ tay đế quốc, phong kiến, đất nước ta nhiều khó khăn Đảng Nhà nước ta quan tâm tới việc xây dựng hệ thống pháp luật mới, có pháp luật TTHS Để khắc phục hạn chế, bất cập đó, ngày 12/10/1974 TAND tối cao ban hành Thông tư số 19/TATC để thay cho Thông tư số 03/NCPL nhằm hoàn thiện quy định phúc thẩm: chức năng, nhiệm vụ quyền hạn Tòa án cấp phúc thẩm; quyền kháng cáo, kháng nghị thủ tục kháng cáo, kháng nghị; bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị, thủ tục tiến hành xét xử phúc thẩm;… Theo quy định BLTTHS 1988 tính chất xét xử phúc thẩm xác định sau: Phúc thẩm việc Toà án cấp trực tiếp xét lại án định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo kháng nghị Theo quy định này, tính chất xét xử phúc thẩm xét lại xét xử lại 15 2.1.2 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Thẩm quyền nội dung (thẩm quyền định): phạm vi quyền hạn xét xử phúc thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sau: 1) Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm; 2) Sửa án sơ thẩm; 3) Hủy án sơ thẩm chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại xét xử lại; 4) Hủy án sơ thẩm đình vụ án" * Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm * Sửa án sơ thẩm + Sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo + Sửa án theo hướng bất lợi cho bị cáo + Hủy án sơ thẩm để điều tra lại xét xử lại Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để điều tra lại Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại Theo quy định khoản Điều 250 Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại cấp sơ thẩm với thành phần Hội đồng xét xử trường hợp sau: + Hủy án sơ thẩm đình vụ án (Điều 251 BLTTHS) 2.1.3 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật Bộ luật tố tụng hình năm 2015 BLTTHS 2003 quy định xét xử phúc thẩm phần độc lập phần thứ của Bộ luật với 23 điều luật, BLTTHS 2015 quy định xét xử phúc thẩm chương nằm phần xét xử vụ án hình với 30 điều luật, chưa kể điều quy định phần chung chương XX phần xét xử vụ án hình 16 Sự thay đổi bố cục Bộ luật, với tăng số lượng điều luật, cho thấy BLTTHS 2015 mở rộng hơn, chi tiết xét xử phúc thẩm Đồng thời, BLTTHS 2015 [26] trở nên khoa học tách quy định chung cho sơ thẩm phúc thẩm thành chương riêng, tránh trùng lặp với điều luật cụ thể quy định nguyên tắc xét xử trực tiếp, lời nói liên tục; tạm ngừng phiên tòa; Tòa án xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ; tiếp nhận chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án; thành phần hội đồng xét xử; định đưa vụ án xét xử; nội quy phiên tòa; phòng xử án; biên phiên tòa; biên nghị án; án; sửa chữa; bổ sung án; giao, gửi án; phiên dịch tòa; kiến nghị sửa chữa, thiếu sót , vi phạm công tác quản lý; nhiệm vụ, quyền hạn Viện kiểm sát thực chức thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử 2.2 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình số nước 2.2.1 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình Liên bang Nga BLTTHS Cộng hòa Liên bang Nga ban hành năm 2001 [49], phạm vi kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm phạm vi xét xử phúc thẩm xác định lại với thay đổi Về chất, xét xử phúc thẩm, Tòa án phúc thẩm giải vụ án phần bị kháng cáo, kháng nghị người bị kết án đề cập kháng cáo, kháng nghị (Điều 360) Về thẩm quyền định, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền sau: - Bác kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm; - Sửa án sơ thẩm; 17 - Hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại vụ án; - Hủy án sơ thẩm đình vụ án 2.2.2 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình Cộng hòa Pháp Theo BLTTHS nước Cộng hòa Pháp [19], xác định phạm vi xem xét Tòa án cấp phúc thẩm dựa vào tư cách kháng cáo, kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm, xét xử phúc thẩm có thẩm quyền: 1) Bác kháng cáo, kháng nghị giữ nguyên án sơ thẩm; 2) Sửa án sơ thẩm; 3) Hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại vụ án; 4) Hủy án sơ thẩm đình vụ án Trường hợp xét thấy hành vi bị cáo không cấu thành trọng tội, khinh tội, tội vi cảnh, việc không xác định quy việc cho bị cáo tuyên bố đình việc truy tố bị cáo (Điều 516) Trường hợp bị cáo miễn hình phạt theo quy định pháp luật, Tòa án phúc thẩm sửa án sơ thẩm miễn hình phạt cho bị cáo (Điều 514) Nếu việc cấu thành tội vi cảnh, Tòa án phúc thẩm hủy án sơ thẩm tuyên hình phạt định việc bồi thường, có yêu cầu (Điều 518) Nếu việc mang tính chất trọng tội hủy án sơ thẩm, tuyên bố vô thẩm quyền định yêu cầu Viện công tố đưa vụ việc trước Tòa án có thẩm quyền xét xử (Điều 519) Nếu thấy cấp vi phạm bỏ qua hình thức mà pháp luật quy định hủy án sơ thẩm Tòa án phúc thẩm có quyền xét xử định nội dung (Điều 520) 18 2.2.3 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa BLTTHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa [50], quy định thẩm quyền xem xét Tòa án cấp phúc thẩm rộng, Tòa án cấp phúc thẩm có quyền xem xét toàn vụ án không phụ thuộc vào giới hạn phạm vi kháng cáo, kháng nghị Điều 186 Bộ luật quy định “Toà án cấp phúc thẩm phải tiến hành xem xét toàn diện tình tiết áp dụng pháp luật án sơ thẩm không giới hạn phạm vi kháng cáo, kháng nghị Nếu có số bị cáo vụ án đồng phạm kháng cáo xem xét giải toàn vụ án” Khi xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền định vấn đề sau: “Toà án cấp phúc thẩm định bác kháng cáo, kháng nghị huỷ bỏ sửa đổi định sơ thẩm theo quy định Điều 189, 190 192 Luật này.” (Điều 193) 19 Chương ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ THẨM QUYỀN XÉT XỬ PHÚC THẨM TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ CON NGƯỜI Ở TỈNH ĐỒNG NAI 3.1 Đặc điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người vấn đề xét xử phúc thẩm Xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người tuân theo quy định trình tự, thủ tục; phạm vi, thẩm quyền mà BLTTHS 2003 quy định xét xử phúc thẩm Tuy nhiên, nhóm tội có đặc trưng riêng nên định HĐXX phúc thẩm ảnh hưởng trực tiếp đến sinh mạng, sức khỏe người bị cáo người bị hại người đại diện hợp pháp người bị hại Bởi vì, HĐXX phúc thẩm có thẩm quyền áp dụng mức hình phạt cao mà pháp luật hình quy định tước đoạt sinh mạng người phạm tội đảo ngược hình phạt từ mức án cao xuống mức án thấp hủy án sơ thẩm người bị truy tố từ bị tuyên tử hình trở thành vô tội để buộc tội họ Vì vậy, trình xét xử phúc thẩm đòi hỏi HĐXX phúc thẩm phải người có kinh nghiệm, giỏi chuyên môn 3.2 Thực tiễn xét xử phúc thẩm tội phạm xâm phạm tính mạng, sức khỏe người Đồng Nai từ năm 2011 đến năm 2015 Tổng số lượng án TAND tỉnh Đồng Nai giải theo thủ tục phúc thẩm từ năm 2011 đến năm 2015 1323 vụ, 1957 bị cáo; chiếm tỷ lệ 8.85% số vụ 7,4% số bị cáo thụ lý giải Thứ nhất, thẩm quyền giữ nguyên án sơ thẩm: Trong thời gian từ năm 2011 đến năm 2015, HĐXX phúc thẩm định giữ nguyên án sơ thẩm 515 vụ chiếm 38.92% tổng số vụ đưa xét xử phúc thẩm 20 Thứ hai, thẩm quyền sửa án sơ thẩm: - Hội đồng xét xử phúc thẩm định sửa án sơ thẩm với tỉ lệ tương đối cao Trong năm sửa án 462 vụ, chiếm tỉ lệ 34.92% vụ án có kháng cáo, kháng nghị, năm 2012 tỉ lệ sửa án sơ thẩm xét xử phúc thẩm đạt cao 170 vụ chiếm tỉ lệ 38.79% Thứ ba, thẩm quyền hủy sơ thẩm: - Hội đồng xét xử sơ thẩm hủy tổng cộng 48 vụ, 50 bị cáo chiếm tỉ lệ 1.43% tổng số án có kháng cáo, kháng nghị 3.3 Những bất cập, hạn chế xét xử phúc thẩm hình tỉnh Đồng Nai nguyên nhân bất cập, hạn chế Tuy nhiên, phân tích trên, xét xử phúc thẩm hình tỉnh Đồng Nai số hạn chế, bất cập, chí sai lầm xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình thẩm quyền xét xử phúc thẩm hình Dưới hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình phạm vi xét xử phúc thẩm: - Những hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình xem xét, bổ sung chứng phiên tòa phúc thẩm - Những hạn chế, bất cập pháp luật tố tụng hình thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm 3.4 Các giải pháp nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai 3.4.1 Giải pháp mặt pháp luật BLTTHS 2003 đời quy định tương đối chi tiết thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sư Tuy nhiên, thực tiễn việc thi hành nhiều vướng mắc Nhiều bất cập khắc phục bổ 21 sung BLTTHS 2015 như: - Để phù hợp với thực tiễn xét xử vụ án hình sự, thống với quy định Bộ luật tố tụng dân Luật tố tụng hành chính, BLTTHS 2015 bổ sung điều luật quy định cứ, thủ tục, thẩm quyền, thời hạn Tòa án cấp phúc thẩm định đình xét xử phúc thẩm; - Để khắc phục vướng mắc HĐXX phúc thẩm đầy đủ thẩm quyền việc hủy, sửa án sơ thẩm nên phải kiến nghị tòa án cấp kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm làm kéo dài thời hạn giải vụ án; - Ngoài BLTTHS 2015 quy định rõ ràng đầy đủ thẩm quyền Hội đồng xét xử phúc thẩm định sơ thẩm 3.4.2 Các giải pháp khác - Nâng cao trình độ, lực cho Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên: Mọi thay đổi, cải cách bảo đảm tăng cường tính tranh tụng phiên tòa, suy cho vấn đề định người Nếu trình độ, lực, kinh nghiệm nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên mục tiêu cải cách không đạt Vì vậy, việc tiêu chuẩn hoá đội ngũ cần phải tiến hành đồng với trình cải cách tư pháp theo lộ trình hợp lý - Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật cho người dân thông qua việc xét xử lưu động, thông qua phương tiện thông tin đại chúng Có hiểu biết pháp luật tham gia tố tụng họ thực quyền nghĩa vụ để tự bào chữa, có quyền đưa chứng để bảo vệ quyền lợi cho mình, góp phần nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa 22 KẾT LUẬN Thông qua việc nghiên cứu đề tài “Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, tác giả luận văn đến kết luận sau: Thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình vấn đề TTHS thực tế chưa quan tâm mực nên công trình nghiên cứu trực tiếp vấn đề Về mặt lý luận, sở làm rõ vấn đề chung thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu truyền thống lĩnh vực khoa học xã hội để làm rõ khái niệm, chất, ý nghĩa, cứ, thẩm quyền, xét xử phúc thẩm vụ án hình tố tụng hình Việt Nam thẩm quyền xét xử phúc thẩm số nước giới Về mặt thực tiễn, việc đánh giá thực trạng quy định BLTTHS 2003, BLTTHS 2015 thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình đặc biệt đánh giá hoạt động giải vụ án hình phúc thẩm TAND tỉnh Đồng Nai, luận văn vướng mắc hạn chế thẩm quyền xét xử phúc thẩm vụ án hình So với quy định BLTTHS 2003 thẩm quyền xét xử phúc thẩm BLTTHS 2015 khả thi hơn, xác thực khắc phục nhiều vướng mắc thực tế hơn, tiến dần đến giới hạn hoàn hảo đường lập pháp Việt Nam; Thực tiễn thi hành BLTTHS 2003 cho thấy, có nhiều nguyên nhân dẫn đến hạn chế, vướng mắc việc thực thẩm quyền HĐXX phúc thẩm án sơ thẩm Đó nguyên nhân từ quy định thiếu chặt chẽ BLTTHS, từ trình độ chuyên môn, nghiệp vụ thẩm phán ; 23 Trong năm gần đây, án oan sai ngày phát nhiều Chúng ta có đến hai cấp xét xử, với thẩm quyền quy định rõ ràng, việc bỏ lọt tội phạm, việc xử sai người, sai tội diễn ra? Trong luận văn này, tác giả phân tích rõ thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật trao cho, đặc biệt bổ sung thời gian tới, đồng thời đưa giải pháp bảo đảm thực tốt thẩm quyền xét xử phúc thẩm án sơ thẩm thời gian tới Với tầm hiểu biết hạn chế, phạm vi có hạn luận văn thạc sĩ luật học, với kinh nghiệm cán làm công tác thực tiễn Tòa án, cố gắng phân tích làm rõ vấn đề lý luận, thực tiễn hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án hình tỉnh Đồng Nai để từ đưa kiến nghị phù hợp Có thể nói luận văn góp phần bổ sung thêm vấn đề lý luận, nâng cao nhận thức Thẩm phán việc hoàn thiện công tác xét xử phúc thẩm vụ án hình sự, thông qua thực mục tiêu luận văn hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình hoạt động xét xử phúc thẩm vụ án hình nâng cao chất lượng xét xử giải phúc thẩm vụ án hình 24 ... THẨM TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ CON NGƯỜI Ở TỈNH ĐỒNG NAI 3.1 Đặc điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe người vấn đề xét xử phúc thẩm Xét xử phúc thẩm vụ án xâm phạm. .. định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố TTHS Việt Nam pháp luật TTHS số nước Chương 3: Áp dụng quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm từ thực tiễn xét xử vụ án xâm phạm tính mạng, sức khỏe người. .. LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỦA MỘT SỐ NƯỚC 2.1 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm pháp luật tố tụng hình Việt Nam 2.1.1 Quy định thẩm quyền xét xử phúc thẩm