Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 93 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
93
Dung lượng
1,3 MB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẶNG NGỌC TRANG ANH ĐỘNHẠYCỦATIỀNMẶTĐỐIVỚIDÒNGTIỀNKIỂMĐỊNHTẠIVIỆTNAM LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Thành phố Hồ Chí Minh, Năm 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐẶNG NGỌC TRANG ANH ĐỘNHẠYCỦATIỀNMẶTĐỐIVỚIDÒNGTIỀNKIỂMĐỊNHTẠIVIỆTNAM Chuyên ngành: Tài ngân hàng Mã số: 60340201 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS PHAN THỊ BÍCH NGUYỆT Thành phố Hồ Chí Minh, Năm 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Độ nhạytiềnmặtdòngtiền – kiểmđịnhViệt Nam” công trình nghiên cứu soạn thảo Tác giả luận văn Đặng Ngọc Trang Anh MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN TÓM TẮT CHƯƠNG I GIỚI THIỆU 1.1 Lý thực đề tài: 1.2 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu: .3 1.3 Phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu: 1.4 Bố cục nghiên cứu: CHƯƠNG II TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU VỀ TIỀNMẶT VÀ DÒNGTIỀN TRONG DOANH NGHIỆP 2.1 Những nghiên cứu lý thuyết tiềnmặtdòng tiền: 2.1.1 Lý thuyết đánh đổi (The trade-off model): .6 2.1.2 Lý thuyết trật tự phân hạng (The pecking order theory): 2.1.3 Lý thuyết dòngtiền tự (The free cashflow theory): 2.2 Nghiên cứu thực nghiệm tiềnmặtdòng tiền: CHƯƠNG III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM 26 3.1 Phương pháp ước lượng: .26 3.2 Giả thuyết nghiên cứu: 27 3.3 Mô hình nghiên cứu: 29 3.3.1 Mô hình thực nghiệm bản: .29 3.3.2 Mô hình kiểm định: .30 3.4 Các biến nghiên cứu: 34 3.4.1 Biến phụ thuộc: .34 3.4.2 Biến độc lập: 35 3.4.3 Biến tương tác: 37 3.5 Dữ liệu nghiên cứu: .39 CHƯƠNG IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 40 4.1 Thống kê mô tả liệu: .40 4.2 Thảo luận kết thực nghiệm: 42 4.2.1 Mối quan hệ lượng tiềnmặtnắm giữ dòngtiền hoạt động công ty: .42 4.2.2 Bất cân xứng độnhạytiềnmặtdòngtiền có giới hạn tài chính: 47 4.2.3 Tính bất cân xứng độnhạytiềnmặtdòngtiền xem xét tác động chi phí đại diện: .51 CHƯƠNG V KẾT LUẬN 58 5.1 Kết luận: 58 5.2 Hạn chế hướng nghiên cứu tiếp theo: .59 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC TÓM TẮT Nghiên cứu nhằm mục tiêu nghiên cứu bất cân xứng độnhạytiềnmặtdòngtiền công ty có dòngtiền hoạt động âm công ty có dòngtiền hoạt động dương Tôi nghiên cứu bất cân xứng độnhạytiềnmặtdòngtiền trường hợp công ty bị giới hạn tài chính, đồng thời xem xét tác động chi phí đại diện lên việc nắm giữ tiềnmặt doanh nghiệp Nghiên cứu thực dựa mẫu 246 công ty phi tài niêm yết thị trường chứng khoán ViệtNamnăm từ 2008 – 2014 Dữ liệu lấy từ báo cáo tài hàng năm công ty mẫu phân tích phương pháp Tổng quát hóa moment bậc (GMM bậc 4) Kết cho thấy mối quan hệ đồng biến tiềnmặtdòngtiền Sau đó, kiểm tra lại độnhạytiềnmặtdòngtiền công ty bị giới hạn tài chính, thấy rằng, công ty bị giới hạn tài có dòngtiền âm, công ty tiếp tục sử dụng tiềnmặt để tài trợ cho hoạt động công ty Cuối đưa yếu tố chi phí đại diện (kiểm soát từ bên ngoài) vào mô hình nghiên cứu, công ty có kiểm soát bên chặt nắm giữ tiềnmặt để đầu tư cho dự án tốt Các kết cho thấy mức độ phản ứng công ty có dòngtiền âm công ty có dòngtiền dương đến việc nắm giữ tiềnmặt khác CHƯƠNG I GIỚI THIỆU 1.1 Lý thực đề tài: Quản trị tiềnmặt chiến lược tài thiếu hoạt động doanh nghiệp đặt nhiều thách thức cho nhà quản lý Một gia tăng hay giảm sút dòngtiềnnămtài ảnh hưởng không nhỏ đến hoạt động đầu tư doanh nghiệp Có lập luận cho rằng, doanh nghiệp cần dự trữ lượng tiềnmặtđịnh để trang trải cho chi phí lãi vay chi phí cần thiết doanh nghiệp Tuy nhiên, doanh nghiệp cần có lượng tiềnmặtdôi để đề phòng tình bất ngờ Việc thiếu hụt tiềnmặt làm bỏ lỡ hội đầu tư tốt mà doanh nghiệp mong đợi, nắm giữ tiềnmặt mức cần thiết, làm tăng chi phí hội dòngtiền trường hợp nắm giữ tiềnmặt nhiều mà chưa tìm hội đầu tư thích hợp Đốivới nhà đầu tư, họ thường tìm kiếm doanh nghiệp có lượng tiềnmặtdồi dào, điều giúp doanh nghiệp vượt qua giai đoạn khó khăn, mang lại cho doanh nghiệp hội đầu tư chiến lược làm giảm chi phí Tuy nhiên, lượng tiềnmặtdồi mang lại hai hàm ý Thứ nhất, doanh nghiệp có tiềm lực tài chính, nhanh chóng giải tình bất trắc có nhiều lựa chọn cho hội đầu tư tương lai Và điều đồng nghĩa với việc doanh nghiệp nhiều chi phí hội tiềnmặt nhàn rỗi không sinh lợi cho doanh nghiệp Ngoài ra, chi phí đại diện xuất doanh nghiệp nắm giữ lượng tiềnmặtdồi Các nhà quản lý nhiều khả thực phi vụ mua bán sáp nhập lãng phí đầu tư vào dự án hiệu để tìm kiếm lợi ích cá nhân Thứ hai, nhà đầu tư nghĩ doanh nghiệp hội đầu tư tốt nhà quản lý đầu tư lượng tiềnmặt để đạt lợi nhuận cao Đã có nhiều nghiên cứu việc nắm giữ tiềnmặt nhân tố ảnh hưởng đến việc nắm giữ tiềnmặt công ty Fazzari cộng (1988) cho công ty đốimặtvới giới hạn tài chính, chi tiêu cho đầu tư thay đổivới sẵn có nguồn vốn nội Theo đó, cần xem xét mối quan hệ dòngtiền đầu tư công ty có rào cản tài Tuy nhiên, Kaplan Zingles (1997) kết luận chứng cho thấy giới hạn tài ảnh hưởng đến độnhạydòngtiềndòng vốn đầu tư công ty Oppler cộng (1999) lại cho việc công ty nắm giữ tiềnmặt để phòng ngừa đảm bảo cho việc đầu tư mà dòngtiền hoạt động công ty thấp chi phí huy động vốn cao Almeida cộng (2004) dựa nghiên cứu trước đây, hoàn thiện mô hình thực nghiệm độnhạytiềnmặtdòngtiền Sau đưa vào biến liên quan đến hoạt động đầu tư doanh nghiệp, Almeida cộng kết luận độnhạytiềnmặtdòngtiền công ty có giới hạn tài chiều, nhiên công ty không bị giới hạn tài kết luận rõ ràng Điều có nghĩa công ty giảm (tăng) nắm giữ tiềnmặtđối diện vớidòngtiền âm (dương) Nghiên cứu Khuarana cộng (2006) tiếp cận phương diện khác có kết luận độnhạytiềnmặtdòngtiền dương Trong đó, nghiên cứu Acharya cộng (2007) Riddick Whited (2009) lại có kết luận ngược lại Riddick Whited (2009) xem xét lại độnhạydòngtiền theo lượng tiềnmặtnắm giữ công ty lý thuyết mô hình thực nghiệm khác tìm thấy mối quan hệ ngược chiều việc nắm giữ tiềnmặt trạng thái dòngtiền Sau đó, Dichu Bao, Kam C.Chan Weining Zhang (2012) dựa mô hình Almeida cộng (2004) Riddick Whited (2009), sau sửa lại lỗi đo lường Tobin’q theo Erickson Whited (2000) khẳng định lại kết luận Riddick Whited (2009) độnhạytiềnmặtdòngtiền âm Sau đó, Bao cộng (2012) phát triển nghiên cứu thêm hướng bất cân xứng độnhạytiềnmặtdòngtiền doanh nghiệp doanh nghiệp có dòngtiền âm doanh nghiệp có dòngtiền dương Dichu Bao cộng (2012) lưu ý xem xét tác động chi phí đại diện đến độnhạytiềnmặtdòngtiền Trước đó, theo Jensen Meckling (1976) Jensen (1986), có kết luận nhà quản lý có động lực đầu tư nhiều để tối đa hóa lợi ích cá nhân nên họ có khả giữ số dự án lợi nhuận lợi nhuận âm Việc ảnh hưởng nhiều đến địnhnắm giữ tiềnmặt doanh nghiệp, nhiên, Bao cộng (2012) xem xét tách biệt ảnh hưởng yếu tố đến độnhạytiềnmặtdòngtiền công ty có dòngtiền âm công ty có dòngtiền dương Các nghiên cứu trước thực liệu doanh nghiệp nhiều quốc gia khác nhau, thực đa số quốc gia phát triển có tài vững mạnh Tuy nhiên, Việt Nam, liệu nghiên cứu có kết luận hay không? Do đó, nghiên cứu lựa chọn vấn đề: “Độ nhạytiềnmặtdòngtiền – kiểmđịnhViệt Nam” để nghiên cứu độnhạytiềnmặtdòngtiền công ty đốimặtvới trạng thái dòngtiền hoạt độngnăm âm dương 1.2 Mục tiêu nghiên cứu câu hỏi nghiên cứu: Nghiên cứu dựa nghiên cứu “Asymetric cash flow sensitivity of cash” Dichu Bao, Kam C.Chan Weining Zhang năm 2012 Bài nghiên cứu có hai mục tiêu chính: - Kiểmđịnhđộnhạyđộ lớn tiềnmặtnắm giữ dòngtiền công ty có dòngtiền âm công ty có dòngtiền dương - Giới hạn tài chi phí đại diện ảnh hưởng đến độnhạyđộ lớn tiềnmặtnắm giữ dòngtiền công ty có dòngtiền âm công ty có dòngtiền dương Tóm lại, nghiên cứu tập trung vào việc nghiên cứu độnhạytiềnmặtdòngtiền công ty đốimặtvớidòngtiền hoạt động âm dương hàng năm để trả lời cho câu hỏi sau: - Công ty nắm giữ lượng tiềnmặt khác công ty có dòngtiền âm công ty có dòngtiền dương? - Sự bất cân xứng độnhạytiềnmặtdòngtiền có xảy công ty bị giới hạn tài không bị giới hạn tài hay không? - Ảnh hưởng việc giám sát từ bên đến độnhạytiềnmặtdòngtiền nào? 1.3 Phương pháp nghiên cứu phạm vi nghiên cứu: Để giải câu hỏi trên, sử dụng ý tưởng nghiên cứu Dichu Bao, Kam C.Chan Weining Zhang (2012) Đầu tiên, hồi quy mô hình phương pháp OLS, sau hồi quy mô hình phương pháp GMM bậc để khắc phục sai số đo lường biến mô hình đưa kết luận độnhạytiềnmặtdòngtiền bất cân xứng độnhạytiềnmặtvớidòngtiền trường hợp công ty bị giới hạn không bị giới hạn tài công ty có dòngtiền âm dương Bài nghiên cứu sử dụng liệu 246 công ty phi tài niêm yết hai sàn chứng khoán HOSE HNX giai đoạn từ 2008 – 2014 1.4 Bố cục nghiên cứu: Nội dung nghiên cứu trình bày sau: Chương 1: Giới thiệu đề tài, tổng quan ý tưởng nội dung nghiên cứu Từ rút vấn đề cần thảo luận Bảng 2: Hồi quy phương trình theo phương pháp FEM Bảng 3: Hồi quy phương trình theo phương pháp REM Bảng 4: Kiểmđịnh Hausman cho phương pháp FEM REM Bảng 5: Hồi quy phương trình theo phương pháp GLS Bảng 6: Hồi quy phương trình theo phương pháp GMM bậc Kết hồi quy cho phương trình 2: Bảng 7: Hồi quy phương trình theo phương pháp ước lượng OLS: Bảng 8: Hồi quy phương trình theo phương pháp FEM Bảng 9: Hồi quy phương trình theo phương pháp REM Bảng 10: Kiểmđịnh Hausman cho phương pháp FEM REM Bảng 11: Hồi quy phương trình theo phương pháp GLS Bảng 12: Hồi quy phương trình theo phương pháp GMM bậc 4 Kết hồi quy cho phương trình 3: 4.1 Kết hồi quy công ty có dòngtiền dương: Bảng 13: Hồi quy phương trình theo phương pháp ước lượng GLS: Bảng 14: Hồi quy phương trình theo phương pháp GMM bậc 4.2 Kết hồi quy công ty có dòngtiền âm: Bảng 15: Hồi quy phương trình theo phương pháp GLS Bảng 16: Hồi quy phương trình theo phương pháp GMM bậc ... giả kiểm tra độ nhạy tiền mặt dòng tiền công ty có dòng tiền âm công ty có dòng tiền dương Kết luận tác giả giống Riddick Whited (2009): độ nhạy tiền mặt dòng tiền âm công ty đối mặt với dòng tiền. .. tiền mặt dòng tiền, dù chiều hay ngược chiều, ngầm giả định mức độ thay đổi việc nắm giữ tiền mặt hướng dòng tiền Dichu Bao cộng kết luận độ nhạy tiền mặt dòng tiền công ty đối mặt với dòng tiền. .. nhiên, Việt Nam, liệu nghiên cứu có kết luận hay không? Do đó, nghiên cứu lựa chọn vấn đề: Độ nhạy tiền mặt dòng tiền – kiểm định Việt Nam để nghiên cứu độ nhạy tiền mặt dòng tiền công ty đối mặt