TÀI LIỆU THAM KHẢO HỌC THUYẾT KINH tế CHÍNH TRỊ TIỂU tư SẢN

Cuối thế kỷ XVIII đầu thế kỷ XIX cuộc cách mạng công nghiệp diễn ra mạnh mẽ, dẫn đến sự thay đổi đáng kể về kinh tế xã hội ở các nước tư bản Tây Âu. Giai cấp tư sản và giai cấp vô sản trở thành các giai cấp cơ bản của xã hội tư bản. Sản xuất bằng máy móc ra đời, làm cho sự phụ thuộc của công nhân vào nhà tư bản từ hình thức trở thành thực tế. Cạnh tranh vô chính phủ, phân hoá giai cấp, sự bần cùng hoá và thất nghiệp của giai cấp vô sản ngày càng tăng. Ở các nước đi lên CNTB từ nền sản xuất nhỏ là phổ biến, khi bước vào cách mạng công nghiệp thì những mâu thuẫn kinh tế xã hội càng gay gắt hơn. Đặc biệt, là sự phá sản hàng loạt của những người sản xuất nhỏ. Từ đó, xuất hiện sự phê phán chủ nghĩa tư bản theo quan điểm tiểu tư sản. Học thuyết kinh tế tiểu tư sản xuất hiện, các đại biểu của trường phái này là Simonde Sismondi , Pierr Joseph Proudon.

HỌC THUYẾT KINH TẾ CHÍNH TRỊ TIỂU TƯ SẢN

Các học thuyết kinh tế chính trị tiểu tư sản xuất hiện vào đầu thế kỷ XIX phản ánh tư tưởng và địa vị của tầng lớp tiểu tư sản

I-HOÀN CẢNH LỊCH SỬ VÀ ĐẶC ĐIỂM HỌC THUYẾT KINH TẾ

CHÍNH TRỊ TIỂU TƯ SẢN

1 Hoàn cảnh lịch sử xuất hiện các học thuyết kinh tế chính trị tiểu tư sản.

Cuối thế kỷ XVIII - đầu thế kỷ XIX cuộc cách mạng công nghiệp diễn ra mạnh mẽ, dẫn đến sự thay đổi đáng kể về kinh tế - xã hội ở các nước tư bản Tây

Âu Giai cấp tư sản và giai cấp vô sản trở thành các giai cấp cơ bản của xã hội tư bản Sản xuất bằng máy móc ra đời, làm cho sự phụ thuộc của công nhân vào nhà

tư bản từ hình thức trở thành thực tế Cạnh tranh vô chính phủ, phân hoá giai cấp,

sự bần cùng hoá và thất nghiệp của giai cấp vô sản ngày càng tăng Ở các nước đi lên CNTB từ nền sản xuất nhỏ là phổ biến, khi bước vào cách mạng công nghiệp thì những mâu thuẫn kinh tế - xã hội càng gay gắt hơn Đặc biệt, là sự phá sản hàng loạt của những người sản xuất nhỏ Từ đó, xuất hiện sự phê phán chủ nghĩa tư bản theo quan điểm tiểu tư sản Học thuyết kinh tế tiểu tư sản xuất hiện, các đại biểu của trường phái này là Simonde Sismondi , Pierr Joseph Proudon

2 Đặc điểm học thuyết kinh tế chính trị tiểu tư sản.

Học thuyết kinh tế chính trị tiểu tư sản có các đặc điểm chủ yếu sau:

Một là, phê phán nền sản xuất lớn tư bản chủ nghĩa nhưng không phê phán

sở hữu tư nhân và tự do cạnh tranh Điều này chứng tỏ, các nhà tư tưởng tiển tư sản là những người tư hữu và ủng hộ chế độ chiếm hữu tư nhân về tư liệu sản xuất

Hai là, phê phán sự chèn ép, làm phá sản những người sản xuất nhỏ của chủ

nghĩa tư bản, phê phán các tệ nạn của xã hội TBCN như bần cùng, thất nghiệp, coi

đó là sai lầm của chính phủ và những người lãnh đạo tư sản gây ra

Ba là, để khắc phục những tệ nạn của chủ nghĩa tư bản, họ chủ trương, hoặc là

đẩy mạnh sản xuất hàng hoá nhỏ, hoặc chuyển thành chủ nghĩa tư bản nhỏ Đây là lập trường tiểu tư sản chính hiệu, thể hiện sự hoảng sợ của những người sản xuất nhỏ, trước sự phát triển mạnh của sản xuất lớn tư bản chủ nghĩa

II-CÁC HỌC THUYẾT KINH TẾ CHỦ YẾU CỦA KINH TẾ CHÍNH TRỊ TIỂU TƯ SẢN

1 Các quan điểm kinh tế Sismondi ( 1773 - 1842)

a) Tiểu sử và phương pháp luận của Sismondi.

Jean Charles Leonard Sismomde de Sismondi sinh năm 1773 ở Thuỵ sĩ, gần Giơneve, con trai của một mục sư phái CanVanh, thuộc tầng lớp quí tộc lâu đời và

có trang trại Ông học ở một trường trung học công giáo phái Canvanh, sau đó vào học trường Đại học Tổng hợp Tốt nghiệp, ông làm việc một thời gian ngắn trong một ngân hàng ở thành phố Lyon nước Pháp

Sismondi bắt đầu nghiên cứu khoa học từ năm 1800 Những tác phẩm chủ yếu

của ông là: Bức tranh nông nghiệp ở Tôxlan (1801); Bàn về của cải thương nghiệp

hay về những nguyên lý của khoa kinh tế chính trị áp dụng vào pháp chế thương mại (1803); Những bức thư về hiến pháp mới của nước Pháp (1819); Lịch sử nước

Pháp, gồm 31 tập, ông tham gia viết lịch sử nước cộng hoà Ý gồm 16 tập; nghiên

cứu về khoa kinh tế chính trị (1837) Trong đó, cuốn " Những nguyên lý mới của

khoa kinh tế chính trị "đã làm ông nổi tiếng Nhìn vào chủng loại các tác phẩm cho

thấy, ông không chỉ là một nhà kinh tế mà còn là một nhà nghiên cứu lịch sử

Có thể chia quá trình phát triển tư tưởng kinh tế của Sismondi thành hai giai đoạn Giai đoạn thứ nhất, ông ủng hộ A.S mith Chẳng hạn, trong tác phẩm " Bàn

về tài sản thương nghiệp " ông ủng hộ quan điểm về tự do kinh tế, không có sự can thiệp của nhà nước, đã được A.S mith đưa ra trước đó Giai đoạn thứ hai, do sự phát triển của cách mạng công nghiệp làm cho những tệ nạn của kinh tế thị trường càng trầm trọng, thì ông phê phán chủ nghĩa tư sản và các quan điểm của phái cổ điển Ông cho rằng, " Đối tượng của kinh tế chính trị học là phúc lợi vật chất của con người do nhà nước quy định

Trong các tác phẩm của mình, ông đã giải thích các sự kiện theo phương pháp luận duy tâm chủ quan Ông coi kinh tế chính trị là khoa học của đạo đức, phẩm hạnh, liên quan đến phẩm giá con người, chứ không liên quan đến qui luật kinh tế Theo ông, cơ sở của các quá trình lịch sử là các tình cảm tốt đẹp, bình đẳng, chứ không phải là quan hệ sản xuất Sismondi đứng trên lập trường tiểu tư sản để phê phán kinh tế thị trường tư bản chủ nghĩa, được gọi là " Chủ nghĩa lãng mạn kinh tế " Chống lại những tư tưởng kinh doanh lớn, chống lại sản xuất máy móc, nhưng lý tưởng hoá đối với sản xuất nhỏ Chính vì vậy, trong hệ thống tư tưởng kinh tế của ông vừa có những hạt nhân khoa học, vừa có những yếu tố phản khoa học

b) Lý luận kinh tế của Sismondi.

*Lý luận giá trị - lao động

Sismondi đứng trên lập trường giá trị - lao động, lấy lao động làm thước đo giá trị của hàng hoá, thấy được mâu thuẫn giữa giá trị sử dụng và giá trị của hàng hoá Ông đã tiến thêm một bước so với Ricarđo khi cho rằng thước đo giá trị hàng hoá là do thời gian lao động xã hội cần thiết quy định

Tuy nhiên, Ricardo coi giá trị tương đối của hàng hoá được đo bằng lượng lao động chi phí để sản xuất ra hàng hoá, còn Sismondi cho giá trị tương đối của hàng hoá được qui định bởi cạnh tranh, lượng cầu, tỷ lệ giữa thu nhập và lượng cung về

hàng hoá Ông đồng nhất giữa giá trị với giá cả Ông còn đưa ra khái niệm giá trị tuyệt đối hay chân chính, điều mà Ricarđo không đề cập Nhưng Sismondi giải thích khái niệm đó theo kiểu tự nhiên chủ nghĩa và đi tìm giá trị đó trong một đơn

vị kinh tế độc lập, theo kiểu Rôbinxơn

*Lý luận về tiền tệ:

Theo ông, tiền tệ cũng như hàng hoá khác, nó là sản phẩm của lao động Ông thấy được hai chức năng của tiền tệ là thước đo giá trị và vật trung gian, làm cho trao đổi dễ dàng hơn Ông hiểu và khẳng định sự khác nhau giữa tiền giấy và tiền tín dụng, thấy được tình trạng lạm phát, nhưng chưa vạch ra được nguồn gốc, bản chất và đầy đủ các chức năng của tiền tệ

*Lý luận về lợi nhuận, địa tô và tiền lượng

Công lao của Sismondi là phân tích lợi nhuận, địa tô và tiền lương Ông hiểu các vấn đề này rõ hơn A.Smith và Ricardo

-Về lợi nhuận:

A.smith coi lợi nhuận là bộ phận của sản phẩm lao động Sismondi đã phát triển tư tưởng đó và cho rằng lợi nhuận là khoản khấu trừ từ sản phẩm lao động, đó

là thu nhập không lao động, là kết quả của sự cướp bóc công nhân, là tai hoạ kinh

tế của giai cấp vô sản Theo ông, việc san bằng lợi nhuận chỉ đạt được bằng cách: Phá huỷ tư bản cố định; bằng sự tiêu vong của công nhân trong các ngành bị suy sụp Hạn chế của ông là, chưa thấy được nguồn gốc của lợi nhuận, còn lặp lại sai lầm của A.Smith coi lợi nhuận là tiền công của nhà tư bản

- Về địa tô:

Ông cho rằng, địa tô cũng là kết quả sự bóc lột công nhân làm thuê Ông phê phán quan điểm của Ricardo về ruộng đất xấu không đem lại địa tô Ông hiểu sâu

sắc về vai trò của độc quyền sở hữu ruộng đất và cho rằng ruộng đất xấu cũng phải nộp tô Điều đó thể hiện Sismondi có tư tưởng về địa tô tuyệt đối Sau này V.I Lênin kế thừa phát triển cho rằng, sản xuất nông nghiệp không tham gia thành lợi nhuận bình quân

Tuy nhiên, Sismondi còn có những hạn chế như lặp lại luận điểm sai lầm của A.Smith, địa tô là tặng thưởng của tự nhiên, tự nhiên ( đất đai ) cũng tạo ra giá trị phụ thêm Từ đó, ông đưa ra luận điểm, hình như địa tô từ dưới đất mọc lên, tức là ông không hiểu địa tô tuyệt đối và bộ máy chiếm hữu địa tô

-Về tiền lương:

Sismondi bảo vệ quan điểm của A.Smith cho rằng; tiền lương phụ thuộc vào tích luỹ tư bản, vào số lượng công nhân, vào cung - cầu về lao động Ông công khai nói lên tình trạng điêu đứng của công nhân do sự phát triển sản xuất cơ khí theo lối

tư bản chủ nghĩa

Hạn chế của Sismondi là lặp lại quan điểm tầm thường về sự tác động qua lại trực tiếp giữa sự tăng tiền công và tăng dân số Ông rơi vào chủ nghĩa Malthus hơn

cả Malthus Sismondi truyền bá tư tưởng hoà hợp chủ thợ, tăng bảo hiểm xã hội, coi công nhân là người thân trong gia đình Đây là tư tưởng cải lương, thủ tiêu đấu tranh Ông chống lại quan điểm cho rằng, việc dùng máy móc làm giảm lao động ở ngành này, lại tăng nhu cầu lao động ở ngành khác

*Lý luận về khủng hoảng kinh tế:

Đây là lý luận trung tâm trong học thuyết của ông: Chống chủ nghĩa tư bản, bảo vệ sản xuất nhỏ, thể hiện lập trường tiểu tư sản rõ nét nhất

Nội dung của học thuyết bao gồm:

Thứ nhất, quan niệm về khủng hoảng kinh tế của Sismondi Theo ông, mục

đích sản xuất tư bản chủ nghĩa là tiêu dùng, mà tiêu dùng do thu nhập quyết định, nên để thực hiện giá trị hàng hoá thì sản xuất phải ăn khớp với thu nhập xã hội, nếu sản xuất vượt quá thu nhập xã hội thì sản phẩm làm ra sẽ không thực hiện được giá trị, đó chính là khủng hoảng kinh tế Thực chất khủng hoảng kinh tế dưới chủ nghĩa

tư bản là khung hoảng thừa C.Mác kế thừa luận điểm này và sau này phát triển tành lý luận khủng hoảng kinh tế trong điều kiện sản xuấttư bản chủ nghĩa đó là khủng hoảng sản xuất hàng hóa thừa tương đối

Thứ hai, Khác với quan niệm của Ricardo, ông cho rằng, khủng hoảng kinh tế

dưới chủ nghĩa tư bản là tất yếu chứ không phải cục bộ ngẫu nhiên

Thứ ba, Tìm nguyên nhân của khủng hoảng.

Ông đưa ra tiền đề lý luận, tiên dùng đóng vai trò quyết định sản xuất, nhu cầu quyết định sản xuất, sản xuất tư bản chủ nghĩa tách rời nhu cầu vì sản xuất phụ thuộc động cơ thu lợi nhuận tối đa, vì sự phát triển của công nghiệp cơ khí

Từ đó ông khẳng định, nguyên nhân là do chủ nghĩa tư bản càng phát triển, sản xuất càng mở rộng, mặt khác tiêu dùng ngày càng giảm sút (tiêu dùng không đủ) Nguyên nhân tiêu dùng không đủ (lạc hậu so với sản xuất) Là do sự phát triển sản xuất tư sản chủ nghĩa dẫn đến sự phá sản những người sản xuất nhỏ Vì vậy, làm cho thu nhập giảm và tiêu dùng giảm; tình cảnh điêu đứng của những người vô sản thất nghiệp, tiền lương thấp làm giảm nhu cầu tiêu dùng; trong giai cấp tư sản cũng có khuynh hướng hạn chế tiêu dùng, tăng tích luỹ Từ đó, Sismondi kết luận rằng, chủ nghĩa tư bản càng phát triển sản xuất càng mở rộng, mặt khác tiêu dùng ngày càng giảm bớt, đó là nguyên nhân của khủng hoảng kinh tế

Thứ tư, ông chỉ ra con đường và biện pháp để tránh khủng hoảng.

Theo Sismond, khủng hoảng không nổ ra thường xuyên là nhờ có ngoại thương, nhưng đó là lối thoát tạm thời, lối thoát thứ yếu là các nhà tư bản tiêu dùng nhiều hơn, lối thoát cơ bản là phát triển sản xuất nhỏ Vì sản xuất nhỏ là sản xuất vừa phải, dẫn đến thu nhập sản xuất nhỏ tăng, do đó sản xuất ăn khớp nhu cầu tiêu dùng

Nghiên cứu lý luận khủng hoảng kinh tế của Sismondi có thể rút ra các nhận xét sau đây:

-Điều hợp lý ở Sismondi là ở chỗ ông khẳng định khủng hoảng kinh tế là tất yếu, nền sản xuất tư bản chủ nghĩa sẽ có sản xuất thừa đó là kết quả của mâu thuẫn giữa sản xuất và tiêu dùng

-Do đồng nhất sản xuất với thu nhập nên ông không phân biệt được sự khác nhau giữa tư bản và thu nhập quốc dân, không phân biệt được tiêu dùng sản xuất và tiêu dùng cá nhân và do đó không thấy được vai trò của tích luỹ sản xuất

-Ông xem xét khủng hoảng theo quan điểm sản xuất nhỏ, quan điểm tiểu tư sản, giải thích sự giảm sút của thị trường do suy đồi của nền sản xuất nhỏ Sở dĩ như vậy là vì ông không hiểu nguyên nhân sâu xa của khủng hoảng kinh tế - đó là mâu thuẫn cơ bản của chủ nghĩa tư bản

c) Đánh giá chung về Sismondi:

-C.Mác, Ph.Ăng ghen đánh giá cao công lao của Sismondi và xếp ông vào đại biểu cuối cùng của kinh tế chính trị cổ điển, là nhờ công lao của ông có nhiều nhận xét thực tế theo quan điểm khoa học và có nhiều đóng góp mới cho sự phát triển lý luận kinh tế chính trị Đồng thời, C.Mác và Ph.Ăng ghen phê phán, Sismondi là nhà kinh tế chính trị tiểu tư sản thể hiện tính chất phản động khi kêu gọi quay trở lại về sản xuất nhỏ, xây dựng xã hội công bằng trên nền sản xuất nhỏ

- Về công lao của Sismondi, V.I.Lênin đáng giá: Một là, Sismondi chỉ rõ tính

chất hạn chế hẹp hòi của nhận thức thuần tuý tư sản về nhiệm vụ của khoa kinh tế chính trị của Smith và Ricardo Ông chỉ ra một cách rộng rãi những nhiệm vụ của khoa kinh tế chính trị, khắc phục được nhận thức về đối tượng của khoa kinh tế chính trị do phái trọng thương và khắc phục một phần chủ nghĩa cá nhân trong

phương pháp luận của kinh tế chính trị trước đó Hai là, ông chỉ ra những mâu thuẫn

của chủ nghĩa tư bản V.I.Lênin nhận xét:; "Chúng ta đã thấy rằng cống hiến của Sismondi là ở chỗ, ông là một trong những người đầu tiên đã vạch ra những mâu thuẫn của chủ nghĩa tư bản " 1 và khẳng định " về mọi điểm, ông khác với những tác giả cổ điển ở chỗ là ông đã vạch ra được những mâu thuẫn của chủ nghĩa tư bản" 2

- V I Lênin cũng phê phán Sismondi một số điểm sau: Một là, vạch ra sai lầm của

Sismondi khi cho rằng nguyên nhân khủng hoảng kinh tế dưới chủ nghĩa tư bản là mâu thuẫn sản xuất phát triển và tiêu dùng lạc hậu Theo V.I.Lênin tiêu dùng không đủ là một hiện tượng vốn có trong mọi thời đại, còn khủng hoảng kinh tế chỉ có trong chủ nghĩa tư bản Sismondi không hiểu mục đích sản xuất tư bản chủ nghĩa là giá trị thặng dư chứ không phải tiêu dùng, không hiểu được vai trò của tích luỹ đối với phát triển sản xuất, không phải

do tiêu dùng quyết định Hai là, V I Lênin gọi những người kinh tế chính trị tiểu sản

xuất là những người lãng mạn kinh tế, ở chỗ cần có xã hội lý tưởng công bằng, lý tưởng hoá sản xuất hàng hoá nhỏ như đoá hồng, thực ra sản xuất hàng hoá nhỏ có

quan hệ chặt chẽ chủ nghĩa tư bản, làm nảy sinh chủ nghĩa tư bản Ba là, Lênin

vạch rõ tính phản động của kinh tế chính trị tiểu tư sản kéo lùi chủ nghĩa tư bản về

sản xuất nhỏ, tuyên bố hợp tác chủ thợ và coi đây là một tư tưởng cải lương Bốn

là, Sismondi chỉ nêu được mâu thuẫn của chủ nghĩa tư bản nhưng không phân tích,

1 V.I Lênin,To n t àn t ập Tập2 NxbTBM,1974, tr 276

2 Sdd tr 233

giải thích nguồn gốc khủng hoảng, phát triển của những mâu thuẫn đó, do đó không

đề ra được chủ trương hành động cách mạng nào cho công nhân và người sản xuất

2 Học thuyết kinh tế của Proudhon.

a) Tiểu sử và phương pháp luận Proudhon (1809 - 1865).

- Tiểu sử và các tác phẩm của Proudhon

Proudhon sinh 1809 ở Besanxon, xuất thân từ một gia đình nông dân và một thời là công nhân Sinh trưởng trong một gia đình nghèo đông con, ông phải tự vừa làm việc, vừa nâng cao trình độ học vấn của mình Từ năm 1827, ông đã thích thú với các tác phẩm của Fouvier Từ 1836 đến 1843 ông làm việc trong một xí nghiệp vận tải ở Lyon, sau đó từ 1835 đến 1855 làm trong một công ty đường sắt

Nếu Sismondi phản ánh tư tưởng tiểu tư sản ở giai đoạn đầu của chủ nghĩa

tư bản, thì Proudhon lại phản ánh tư tưởng tiểu tư sản ở giai đoạn cao hơn của chủ nghĩa tư bản Theo C.Mác, Proudhon là một nhà tư tưởng chính cống nhất của tầng lớp tiểu tư sản Ông vừa là nhà kinh tế tiểu tư sản Pháp, vừa là nhà xã hội học

Các tác phẩm kinh tế của ông: Tác phẩm đầu tiên làm ông nổi tiếng một thời là tác phẩm "Sở hữu là gì" (1840) trong tác phẩm này, kết luận sở hữu là ăn cắp, phê phán chủ nghĩa tư bản Tác phẩm, "Hệ thống mâu thuẫn hay triết học của sự khốn cùng, trong tác phẩm này, Proudhon đã trình bày hệ thống quan điểm kinh tế của mình, đồng thời thể hiện rõ tư tưởng tiểu tư sản, đặc trưng phương pháp luận và tính chất phản động của học thuyết do ông đề xướng, C.Mác đã phê phán tỉ mỷ tác phẩm này Ngoài ra còn có tác phẩm cuộc đảo chính, bàn về năng lực của giai cấp công nhân

- Phương pháp luận của Proudhon

Proudhon đứng trên lập trường chủ nghĩa duy tâm chủ quan không thấy tính chất khách quan, tính lịch sử của các phạm trù kinh tế, coi phạm trù kinh tế là những tư tưởng kinh tế phát sinh không liên quan đến quan hệ sản xuất Phương pháp luận siêu hình, chỉ quan sát bề ngoài, không đi vào bản chất các hiện tượng kinh tế Chẳng hạn, trong tác phẩm, sở hữu là gì, không thấy được thế yếu trong cạnh tranh của những người sản xuất nhỏ, dẫn đến lấy cải tạo lưu thông làm điểm xuất phát để phát triển sản xuất nhỏ Phép biện chứng theo Proudhon hiểu chỉ là

sự phân biệt kinh viện giữa mặt tốt và mặt xấu, còn phạm trù kinh tế là sự kết hợp các yếu tố tốt và xấu Nhiệm vụ quan trọng là phải bảo vệ mặt tốt, xoá bỏ mặt xấu

b) Những quan điểm kinh tế chủ yếu của Proudhon.

*Lý luận về tính chất hai mặt của phân công lao động và sở hữu

Theo ông phân công lao động có tính chất hai mặt: Mặt tốt là tăng của cải cho

xã hội, mặt xấu là tăng đói nghèo, thất nghiệp cho dân cư

Proudhon cho rằng, sơ hữu có tính chất hai mặt: Mặt tiêu cực là phá hoại sự bình đẳng, còn mặt tích cực là bảo đảm cho người ta khỏi sự phụ thuộc, được độc lập tự do Ông phê phán mưu toan biện hộ cho chế độ tư hữu và đi đến kết luận: "Sở hữu là ăn cắp" Như vậy, ông đã giải thích được một cách khoa học thế nào là sở hữu

Ông đề nghị xoá bỏ sở hữu và giữ lại tài sản cá nhân Về thực chất là xoá bỏ

sở hữu tư bản chủ nghĩa, giữ lại sở hữu nhỏ, dưới danh từ tài sản Qua đó cho thấy, ông không hiểu mối quan hệ giữa sản xuất hàng hoá giản đơn và sản xuất hàng hoá

tư bản chủ nghĩa, cũng như không hiểu qui luật giá trị

Proudhon nhận thấy thế yếu của những người sản xuất nhỏ trong cạnh tranh

và có ý định cải tạo lưu thông (sự trao đổi hàng hoá và tín dụng) để có lợi cho