Nêu 3 vụ việc có thật liên quan đến việc tuyên bố một người đã chết

LỜI NÓI ĐẦU 1 NỘI DUNG 1 I. CƠ SỞ LÍ LUẬN. 1 1. Các trường hợp tuyên bố một người là đã chết. 1 2. Hậu quả của quyết định tuyên bố một cá nhân là đã chết. 2 3. Quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố một cá nhân là đã chết và hậu quả của sự hủy bỏ đó. 2 II. BA VỤ VIỆC CÓ THẬT LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC TUYÊN BỐ MỘT NGƯỜI ĐÃ CHẾT. 3 1. Vụ việc thứ nhất. 3 1.1 Tóm tắt vụ việc. 3 Về lệ phí: Bà Phạm Thị Kim Loan phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo qui định của pháp luật. 4 1.2 Các yếu tố của vụ việc 4 1.3 Cơ quan giải quyết vụ việc. 4 1.3 Quyết định của Tòa án. 4 1.4 Nhận xét của nhóm: 5 2. Vụ việc thứ hai 7 2.1 Tóm tắt vụ việc. 7 2.2 các yếu tố của vụ việc. 7 2.3 cơ quan giải quyết vụ việc. 7 2.4 Nhận định của nhóm và phương hướng giải quyết của nhóm. 7 3. Vụ việc thứ ba 10 3.1 Tóm tắt vụ việc 10 3.2 Các yếu tố của vụ việc. 10 3.3 Cơ quan giải quyết vụ việc. 11 3.4 Quyết định của tòa án 11 3.5 Nhận xét của nhóm. 12 III. NHẬN XÉT VỀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ ĐIỀU KIỆN, HẬU QUẢ TUYÊN BỐ MỘT CÁ NHÂN LÀ ĐÃ CHẾT VÀ GIẢI PHÁP HOÁN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH ĐÓ. 13 1. Nhận xét các quy định của pháp luật hiện hành về điều kiện hậu quả tuyên bố một cá nhân đã chết. 13 2. Giải pháp hoàn thiện những qui định đó. 14 KẾT LUẬN 15

LỜI NÓI ĐẦU Cá nhân chủ thể thường xuyên, quan trọng, chủ yếu phổ biến quan hệ pháp luật dân Có thể nói cá nhân tham gia vào tất quan hệ pháp luật dân sự, dù có quan hệ pháp luật dân pháp nhân, tổ hợp tác hay hộ gia đình phải thơng qua hành vi cá nhân Chính việc nghiên cứu lực pháp luật dân - điều kiện tiên để cá nhân tham gia vào quan hệ pháp luật dân cần thiết Theo khoản 3, Điều 14 BLDS “Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết “Cái chết” kiện pháp lý chấm dứt tư cách chủ thể cá nhân Thơng thường chết xác định cách đích xác theo quy định pháp luật phải khai tử theo Điều 30 BLDS Nhưng bên cạnh có trường hợp khác mà ta xác nhận nhân cịn sống hay chết nhiều lý chiến tranh, tai nạn,… Và cá nhân ngồi quyền lợi ích hợp pháp họ cịn có quyền, lợi ích người liên quan Chính để bảo vệ quyền nên pháp luật quy định điều kiện, trình tự để tạm dừng chấm dứt tư cách chủ thể cá nhân hình thức “Tun bố chết” Và để hiểu rõ vấn đề này, ba vụ việc có thật việc tuyên bố người chết NỘI DUNG I CƠ SỞ LÍ LUẬN Các trường hợp tuyên bố người chết Việc tuyên bố người chết quy định cụ thể điều 81 BLDS 2005 Theo đó, tịa án tun bố người chết bốn trường hợp sau: - Sau ba năm kể từ ngày định tuyên bố tích tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng có tin tức người cịn sống Trong trường hợp việc tuyên bố người bị tích tạm dừng lực chủ thể họ diễn theo hướng chấm dứt tư cách chủ thể người Sau ba năm kể từ ngày định tun bố tích tịa án có hiệu lực pháp luật mà khơng cần địi hỏi thêm thủ tục thơng báo (của tịa án người có quyền, lợi ích liên quan) tồn án tuyên bố người chết [1] - Biệt tích năm năm liên trở lên khơng có tin tức sống hay chêt Khi người biệt tích phải áp dụng quy định thơng báo, tìm kiếm giống trường hợp tìm kiếm người tích Sau hai năm tun bố tích, sau năm năm tun bố chết Nếu có tun bố tích phải áp dụng quy định điểm a, khoản Điều 81 BLDS, khơng tun bố tích biệt tích năm năm liền trở nên tịa án tuyên bố người chết Thời hạn năm năm tính theo quy định khoản Điều 78 BLDS - Biệt tích chiến tranh sau năm năm kể từ ngày chiến tranh kết thúc mà khơng có tin tức xác thực cịn sống Điểm b, khoản 1, ĐIều 81 BLDS không quy định phải thơng báo tìm kiếm trường hợp biệt tích chiến tranh Ngày chiến tranh kết thúc quy định khác nhau: Ngày chiến thắng, ngày tuyên bố chấm dứt chiến tranh, ngày kí hiệp định đình chiến, hịa bình, ngày tun bố chấm dứt tình trạng chiến tranh,… tùy theo hoàn cảnh chiến tranh cụ thể mà quan nhà nước có thẩm quyền định, xác định theo thông lệ quốc tế - Bị tai nạn thảm họa, thiên tai mà sau năm kể từ ngày chấm dứt kiện mà khơng có tin tức sống Người bị tuyên bố chết phải số người bị tai nạn Tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết trường hợp cụ thể nêu Hậu định tuyên bố cá nhân chết Việc tuyên bố người chết gây hậu pháp lý sau - Tư cách chủ thể người bị định tuyên bố chết chấm dứt hoàn tồn - Quan hệ nhân thân: Quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác người giải người chết - Quan hệ tài sản: Được giải người chết; tài sản người bị tuyên bố chết giải theo quy định pháp luật thừa kế Quyết định hủy bỏ định tuyên bố cá nhân chết hậu hủy bỏ Quyết định tun bố chết Tịa án cá nhân chết mang tính “suy đốn pháp lí” Do đó, suy đốn xác khơng xác Khi người bị tun bố chết trở có tin tức xác thực người cịn sống theo u cầu người [2] người có quyền, lợi ích liên quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết Hậu pháp lý định hủy bỏ định tuyên bố người chết: Thứ nhất, tư cách chủ thể người bị tuyên bố chết trở lại tình trạng ban đầu họ sống Thứ hai, quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết khôi phục Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết bên cạnh cịn có số trường hợp riêng sau: - Vợ chồng người bị tuyên bố chết tịa án cho ly theo quy định Khoản 2, Điều 78 BLDS 2005 định cho ly có hiệu lực pháp luật Nếu người bị tuyên bố chết trở mà muốn xác lậ lại quan hệ vợ chồng vợ chồng tịa án cho ly phải làm thủ tục đăng kí kết theo quy định pháp luật - Vợ chồng người tuyên bố chết kết hôn với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật Thứ ba, quan hệ tài sản: người bị tuyên bố chết mà sống có quyền yêu cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản Trong trường hợp người thừa kế người bị tuyên bố chết biết người cịn sống mà cố tình giấu giếm nhằm hưởng thừa kế người phải hồn trả lại toàn tài sản nhận, kể hoa lợi, lợi tức; gây thiệt hại phải bồi thường II BA VỤ VIỆC CÓ THẬT LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC TUYÊN BỐ MỘT NGƯỜI ĐÃ CHẾT Vụ việc thứ 1.1 Tóm tắt vụ việc Ơng Nguyễn Minh Thái giữ chức vụ Phó Trưởng văn phịng chi nhanh hãng Hàng Không Quốc Gia Việt Nam Malaysia từ năm 1995 đến năm 1999 Sau hết nhiệm kỳ cơng tác Tổng cơng ty u cầu Ơng Thái quan để bàn giao công việc giải quết số thủ tục hành liên quan ông Thái không bỏ đâu không rõ từ năm 1999 đến nay, khơng có liên lạc tin tức ơng Thái Tại cơng văn số 784/cv/A18(P3) ngày 19/2/2009 Cục quản lý xuất nhập cảnh – Bộ Cơng An xác định Ơng Thái nhập cảnh Việt Nam ngày 7/6/1999 đến ngày 24/6/1999 xuất cảnh chưa thấy nhập cảnh trở lại Việt Nam Công an phường Bồ Đề nơi cư trú cuối ơng Thái xác nhận Ơng Thái khơng có địa phương khơng có tin ơng Thái [3] Bà Phạm Thị Kim Loan vợ Ông Nguyễn Minh Thái trình bày: Bà ơng Thái kết từ 11/1/1983 Q trình chung sống ơng bà có tài sản chung có khơng có chung Từ năm 1999 đến bà không liên lạc tin tức ơng Thái Mặc dù áp dụng đày đủ biện pháp thơng báo, tìm kiếm theo quy định pháp luật tố tụng dân Đăng báo tìm kiếm báo Nhân Dân vào ngày 22,23,24 tháng năm 2009,và đài truyền hình Việt Nam ngày 26,27,28 tháng năm 2009,nhưng khơng có tin tức xác thực ơng Thái cịn sống hay chết.Vì bà Phạm Thị Kim Loan gửi đơn yêu cầu Toà án nhân dân quận Long Biên tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái chết Về lệ phí: Bà Phạm Thị Kim Loan phải chịu lệ phí giải việc dân theo qui định pháp luật 1.2 Các yếu tố vụ việc − Nơi xảy vụ việc: Vụ việc xảy phường Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội − Người yêu cầu tuyên bố người chết: Bà Phạm Thị Kim Loan,sinh năm 1940 – Nghề nghiệp giáo viên − Người bị yêu cầu tuyên bố chết: Ông Nguyễn Minh Thái – sinh 19/8/1938 Nơi cư trú cuối ông Thái : 114 Tổ 20 Ngách 158/21 Nguyễn Sơn – Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội − Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị Kim Loan Trú 114 Tổ 20 Ngách 158/21 Nguyến Sơn - Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội Quan hệ với người bị tuyên bố chết: vợ 1.3 Cơ quan giải vụ việc Vụ việc tòa án nhân dân quận Đống Đa giải quyết, với thành phần phiên họp sơ thẩm gồm: − Chủ tọa phiên họp: Bà Dương Tuyết Mai – Thẩm phán − Đại diện viện kiểm sát quận Long Biên: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương – Kiểm sát viên − Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà – Thư ký Tòa án 1.3 Quyết định Tòa án Tòa án nhân dân quận Long Biên mở phiên họp sơ thẩm công khai để giải vụ việc dân thụ lí số 07/2009 TLST – VDS ngày 01 tháng 12 năm 2009 việc yêu cầu tuyên bố người chết, theo định mở phiên họp giải việc dân số 216 ngày 19/08/2009 [4] Áp dụng khoản điều 26, Điều 311,313,315,316,317,335,336,337 Điều 127 luật tố tụng dân Căn vào Điều 39 pháp lệnh án phí lệ phí tịa án Tịa án định Chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim Loan việc Yêu cầu tuyên bố Ông Nguyễn Minh Thái chết Tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái Sinh 19/8/1938 nơi cư trú cuối số 114 Tổ 20 ngách 158/21 Nguyễn Sơn – Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội chết,ngày định có hiệu lực Quan hệ nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác ông Nguyễn Minh Thái giải người chết Quan hệ tài sản ông Nguyễn Minh Thái giải người chết, tài sản ông Nguyễn Minh Thái giải theo pháp luật thừa kế Về lệ phí: bà Nguyễn Thị Kim Loan phải chịu 200.000đ lệ phí giải việc dân sự.Bà Nguyễn Thị Kim Loan nộp tiền tạm ứng lệ phí theo biên lai số 007786 ngày 30/11/2009 chi cục thi hành án dân quận Long Biên chuyển thành lệ phí Quyết định bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định pháp luật pháp luật tố tụng dân Quyết định niêm yết công khai nơi cư trú cuối ông Nguyễn Minh Thái số 114 Tổ 20 Nguyễn Sơn – Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội,và trụ sở ủy ban nhân dân phường Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết 1.4 Nhận xét nhóm: Thứ nhất, thẩm quyền giải Theo khoản Điều 35,khoản Điều 55 luật tố tụng dân năm 2004 :Tồ án nơi người bị u cầu thơng báo tìm kiếm vắng mặt nơi cư trú,bị yêu cầu tuyên bố tích chết có nơi cư trú cuối có thẩm quyền giải yêu cầu thơng báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú quản lý tài sản người đó,yêu cầu tuyên bố người tích chết Trong vụ việc này,nơi cư trú cuối ông Nguyễn Minh Thái số 114 Tổ 20 Nguyễn Sơn – Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội nơi cư trú bà Nguyễn Thị Kim Loan – người yêu cầu tuyên bố người chết: số 114 Tổ 20 Nguyễn Sơn – Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội.Cho nên trường hợp án nhân dân quận Long Biên có thẩm quyền giải vụ việc [5] Thứ hai, việc chấp nhận đơn yêu cầu tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái chết,áp dụng điềm d) Khoản Điều 81,Bộ luật năm 2005.Theo biên tự khai bà Nguyễn Thị Kim Loan chồng bà bỏ nhà tích từ khoảng tháng 6/1999.Đến ngày 19/8/2009 bà Loan làm thủ tục tuyên bố chồng chết Trong thời gian bà Loan áp dụng đầy đủ biện pháp thơng báo,tìm kiếm theo qui định pháp luật tố tụng dân sự,cụ thể bà Loan đăng tin phương tiện thông tin đại chúng,báo đài trung ương…Nhưng khơng có tin tức ơng Nguyễn Minh Thái.Như vậy,theo điểm d) Khoản Điều 81,thì việc tịa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận đơn bà Nguyễn Thị Kim Loan tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái chết với qui định pháp luật Thứ ba,về việc tuyên bố ông Thái chết.Tại định giải việc dân số 07/2009/TLST-VDS ngày tháng 12 năm 2009.Theo công an phường Bồ Đề đương ơng Thái khơng trở địa phương,cũng khơng có tin tức xác thực ông Thái sống suốt thời gian từ năm 1999 nay.Do việc tịa án chấp nhận đơn yêu cầu tuyên bố ông Nguyễn Minh Thái chết phù hợp với qui định điểm a Khoản Điều 81 Bộ luật dân năm 2005 Áp dụng Điều 313 luật tố tụng dân sự,ở Tòa án triệu tập đầy đủ thành phần tham gia xét xử: Thấm phán – chủ tọa phiên họp: Bà Dương Tuyết Mai Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên - Kiểm sát viên: Bà Nguyễn Thị Thanh Hương Thư kí tịa án ghi biên phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà Áp dụng Điều 82 Bộ luật Dân việc tòa án định quan hệ nhân thân quan hệ tài sản ông Thái pháp luật Áp dụng Điều 316,317 luật tố tụng dân sự, gia đình ơng Thái có quyền kháng cáo thời hạn ngày theo quy định luật tố tụng dân 2004 Áp dụng Điều 154 luật tố tụng dân năm 2004,quyết định niêm yết cong khai nơi cư trú cuối ông Nguyễn Minh Thái trụ sở Ủy ban Nhân dân phường Bồ Đề - Long Biên – Hà Nội thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết Thứ tư,về việc nộp án phí.Theo khoản 2,Điều 130,bộ luật tố tụng dân sự, Điều 39 pháp lệnh án phí,lệ phí Tịa án,bà Loan tn thủ theo thủ tục,nộp tiền tạm ứng lệ phí 200.000đ để giải việc dân sơ thẩm biên lai số 007786 ngày thi hành án quận Long Biên Như vậy,có thể thấy rõ vụ án này,Toà án nhân dân Quận Long Biên giải theo qui định pháp luật [6] Vụ việc thứ hai 2.1 Tóm tắt vụ việc Anh Hoàng Văn Nghĩa trú quán huyện Phù Ninh, Phú Thọ xuất lao động Trung Quốc từ tháng năm 1997 đến tháng 12 năm 2009 Trong thời gian làm việc nước ngoài, điều kiện cơng việc nên anh khơng có thư từ hay liên lạc với gia đình quê Vì vậy, tháng năm 2005, vợ anh chị Trần Như Nguyệt gửi đơn lên tòa yêu cầu tòa tuyên bố anh chết để có điều kiện hợp pháp xin li hôn, thừa kế nhà mà anh chị Tòa án chấp nhận yêu cẩu chị Nguyệt Được biết anh Nghĩa chị Nguyệt chưa có bố mẹ anh Nghĩa Căn nhà anh Nghĩa bố mẹ anh để lại cho anh mà có di chúc cơng chứng xác thực Ủy ban nhân dân huyện Phù Ninh chuyển quyền sử dụng đất sang tên anh từ trước anh lập gia đình Tháng năm 2006 chị kết với anh Đặng Thanh Tính chuyển sống với anh Tính nhà anh Nghĩa Trước việc này, anh Nghĩa gửi thư đến trang web luatonline.com để xin tư vấn giải Dưới câu hỏi băn khoăn anh Nghĩa đăng trang web ngày 10 tháng 02 năm 2010: “Tôi làm việc Trung Quốc 12 năm, hồn cảnh nên khơng thể viết thư hay liên lạc với gia đình Khi trở biết Tịa án cho phép vợ li hôn với kết hôn với người khác Hiện nhà huyện Phù Ninh, Phú Thọ có sổ đỏ mang tên tơi bị chuyển sang cho người khác Nay xin hỏi, quan hệ vợ tơi có lấy lại nhà khơng?” 2.2 yếu tố vụ việc − Nơi xảy vụ việc: huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ − Người yêu cầu tuyên bố người chết: Chị Trần Như Nguyệt Quan hệ với người bị tuyên bố chết: vợ − Người bị tuyên bố chết: Anh Hoàng Văn Nghĩa Nguyên quán: huyện Phù Ninh, Phú Thọ Nơi thường trú cuối cùng: huyện Phù Ninh, Phú Thọ 2.3 quan giải vụ việc Vụ việc thời gian chờ giải 2.4 Nhận định nhóm phương hướng giải nhóm • Hủy bỏ định tun bố người chết Vụ việc anh Nghĩa nột vụ việc phổ biến sống Việc Tịa án tun bố người tích chết người lại trở dẫn đến nhiều hậu pháp lí khác việc giải quan hệ [7] nhân thân quan hệ tài sản người Đối với người tích quan hệ tạm ngưng tài sản người ủy quyền quản lí theo quy định pháp luật Việc tạm dừng tiếp tục người trở tài sản trao trả nguyên trạng ban đầu Còn với người tuyên bố chết hậu pháp lí có phần phức tạp quan hệ nhân thân trước bị chấm dứt hồn tồn người chết cịn quan hệ tài sản chuyển giao, khơng giữ nguyên thực trạng ban đầu Tuy nhiên để khôi phục lại quyền nhân thân tài sản người bị tuyên bố chết phải phải khơi phục lại tư cách chủ thể người hủy bỏ định tuyên bố người chết Đối với trường hợp anh Nghĩa vậy, muốn xác đinh lại quan hệ anh chị Nguyệt hay có nhận lại tài sản hay khơng phải khôi phục lại tư cách chủ thể anh, tức phải khôi phục lại lực pháp luật dân cơng dân để anh có đầy đủ tư cách tham gia vào quan hệ khác pháp luật Anh Nghĩa xuất lao động với thời gian 12 năm liên tiếp khơng có liên lạc, đến năm 2005 tức năm sau anh đi, Chị Nguyệt không nhận thơng tin từ anh xác thực anh cịn sống u cầu Tịa án định anh Nghĩa chết Yêu cầu chị Nguyệt hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật điều kiện tuyên bố người chết theo điểm d, khoản Điều 81 BLDS: “biệt tích năm năm liền trở lên khơng có thơng tin xác thực sống…” Như vào thời điểm đó, với định tuyên bố anh Nghĩa chết, thủ tục xin li hôn chị Nguyệt với việc chị nhận thừa kế nhà hồn tồn hợp pháp (anh Nghĩa khơng cịn ba mẹ đẻ khơng có nên chị Nguyệt hưởng trọn vẹn phần tài sản anh theo hàng thừa kế thứ quy định Điều 676 BLDS) Chính điều kiện li thừa kế hợp pháp nên kèm với việc chị tái hôn chuyển quyền sử dụng đất cho người khác hành vi hợp pháp Nhưng đến năm 2009, anh Nghĩa trở quan hệ anh vợ chấm dứt theo tài sản anh khơng cịn Như trường hợp anh Nghĩa phải có yêu cầu với Tịa án nhân dân huyện Phù Ninh khơi phục lại tư cách chủ thể anh, quyền lợi ích hợp pháp anh theo khoản Điều 83 BLDS: “Khi người bị tuyên bố chết trờ có thơng tin xác thực người cịn sống theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, Tịa án định hủy bỏ định tuyên bố người chết • Khơi phục quan hệ nhân thân [8] Quyết định Tịa án khơi phục lại quan hệ nhân thân anh Nghĩa tư cách công dân, quyền người, hưởng bảo hộ danh sự, tính mạng… Tuy nhiên, khơng phải tất quan hệ nhân thân khôi phục lại lẽ quãng thời gian mà anh bị tuyên bố chết nhiều quan hệ anh thay đổi, có nhiều quan hệ chấm dứt để xác lập quan hệ khác khôi phục lại lúc trước anh với quan hệ xác lập hợp pháp thời điểm người bị tuyên bố chết pháp luật cơng nhận, có hiệu lực bình thường người trở Năm 2005, chị Nguyệt xin li hôn với anh, Tịa án chấp nhận u cầu chị, quan hệ hôn nhân anh Nghĩa với chị Nguyệt kết thúc có định thức Tóa án Song khơng có kiện chi Nguyệt kết với anh Tính vào năm 2006 lúc anh Nghĩa trở hai bên có u cầu xin tái u cầu hồn tồn hợp pháp chấp thuận Nhưng vào thời điểm chị Nguyệt kết hôn với người khác, theo quy định pháp luật việc kết có hiệu lực pháp luật Điều quy định cụ thể khoản Điều 83 BLDS: “Quan hệ nhân thân người bị tun bố chết khơi phục Tịa án định hủy bỏ định quyên bố người chết, trừ trường hợp sau đấy: a) Vợ chồng người bị tuyên bố chết Tịa án cho ly theo quy định khoản Điều 78 Bộ luật định cho ly có hiệu lực pháp luật; b) Vợ chồng người bị tuyên bố chết kết hôn với người khác việc kết có hiệu lực pháp luật.” Như vậy, quan hệ vợ chồng anh Nghĩa chị Nguyệt chấm dứt, việc xin li hôn với anh Nghĩa chị Nguyệt việc kết hôn chị Nguyệt có hiệu lực trường hợp bình thường • Khơi phục quan hệ tài sản Căn nhà mà anh Nghĩa thường trú trước anh Trung quốc xác định tài sản hưởng thừa kế theo quy định khoản Điều 32 Bộ luật nhân gia đình: “Tài sản riêng vợ, chồng gồm tài sản mà người có trước kết hôn; tài sản thừa kế riêng, tặng cho riêng thời kỳ hôn nhân; tài sản chia riêng cho vợ, chồng theo quy định khoản Điều 29 Điều 30 Luật này; đồ dùng, tư trang cá nhân” Như vậy, nhà tài sản riêng anh trước thời kì nhân Khi ly hơn, tài sản khơng thể phân chia mà thuộc quyền sở hữu riêng anh Nghĩa theo quy [9] định khoản Điều 95 Bộ luật này: “Việc chia tài sản ly hôn bên thoả thuận; không thoả thuận u cầu Tồ án giải Tài sản riêng bên thuộc quyền sở hữu bên đó” Việc chị Nguyệt có quyền sử dụng đất mà cụ thể nhà anh Nghĩa hoàn toàn chị hưởng thừa kế trọn vẹn chồng khơng từ việc phân chia tài sản li hôn Anh Nghĩa trở với định Tòa án khôi phục lại tư cách chủ thể, tài sản anh trước nhận lại Khoản Điểu 83 BLDS quy định: “Người tuyên bố chết mà cịn sống có quyền u cầu người nhận tài sản thừa kế trả lại tài sản, giá trị tài sản cịn…” Từ trả lời băn khoăn anh Nghĩa anh hồn tồn có quyền lấy lại nhà anh có u cầu người thừa kế mà cụ thể chị Nguyệt trả lại anh nhà Tuy nhiên việc trả lại không thiết phải trả vật mà hai bên thỏa thuận giá trị nhà thực nghĩa vụ hoàn trà theo quy định pháp luật Vụ việc thứ ba 3.1 Tóm tắt vụ việc Chị Nguyễn Thị Liên kết hôn với anh Trương Bá Tuấn sở tự nguyện có đăng ký kết hôn UBND xã Việt Hưng – Huyện Gia Lâm – Hà Nội ngày 20/12/1985 Sau kết hôn chị Liên nhà chống xã Việt Hưng – Gia Lâm – Hà nội ( tổ 06 – phường Việt Hưng – Quận Long Biên – Hà Nội) sống với bố mẹ anh Tuấn Vợ chồng sống chung bình thường khơng có mâu thuẫn lớn Tháng năm 2000 anh Tuấn bỏ nhà từ đến khơng rõ tin tức Tháng 10 năm 2005 chị Liên làm thủ tục yêu cầu tịa án tun bố anh Tuấn tích, Tịa án nhân dân quận Long Biên đăng tin thông báo tìm kiếm anh Tuấn phương tiệng thơng tin đại cúng đài tiếng nói Việt Nam báo Công lý từ tháng 10/2005 không thấy anh Tuấn hay có tin tức anh Tuấn Ngày 20/11/2005, Tòa án nhân dân quận Long Biên định tuyên bố anh Tuấn tích Từ đến ba năm , gia đình anh Tuấn người thân anh khơng có tin tức anh Tuấn khơng thấy anh Tuấn trở Vì chị Liên làm đơn đề nghị Tòa án tuyên bố anh Trương Bá Tuấn chết 3.2 Các yếu tố vụ việc − Nơi xảy vụ việc: Tổ 06 – Phường Việt Hưng – Quận Long Biên – Hà Nội [10] − Người yêu cầu tuyên bố người đẫ chết: Chị Nguyễn Thị Liên , sinh năm 1963 Trú tại: Tổ 06 – Phường Việt Hưng - Quận Long Biên – Hà Nội Quan hệ với người bị tuyên bố chết: vợ − Người bị tuyên bố chết: Anh Trương Bà Tuấn – Sinh 1963 Nơi cư trú cuối cùng: Tổ 06 – Phường Việt Hưng – Quận Long Biên – Hà Nội − Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Cởi, 73 tuổi Anh Trương Xuân Chỉnh, sinh năm 1988 Anh Trương Xuân Chiến , sinh năm 1986 Cùng trú : Tổ 06 – Phương Việt Hưng – Quận Long Biên – Hà Nội 3.3 Cơ quan giải vụ việc Vụ việc Tòa án nhân dân quận Long Biên thụ lý Thành phần phiên họp sơ thẩm gồm có: − Chủ tọa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt – Thẩm phán − Đại diện Viện kiểm sát quận Long Biên: bà Nguyễn Thị Thanh Hương – Kiểm sát viên − Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Viết Tuấn – Cán Tòa án 3.4 Quyết định tòa án Tòa án nhân dân quận Long Biên mở phiên họp sơ thẩm công khai để giải vụ việc dân thụ lí số 06/2009/ TLST- VDS ngày 02 tháng 11 năm 200 việc tuyên bố người chết, theo định mở phiên họp giải việc dân số 29/2010/QĐ – MPH ngày 22/4/2010 Áp dụng khoản điều 26, Điều 311,313,315,316,317,335,336,337 Điều 127 luật tố tụng dân Căn vào Điều 39 pháp lệnh án phí lệ phí Tịa án Tịa án định: Chấp nhận yêu cầu chị Nguyễn Thị Liên việc tuyên bố người tích Tuyên bố anh Trương Bá Tuấn - Sinh năm 1963; Nơi cư trú cuối : Tổ 06- phường Việt Hưng – Quận Long Biên – Hà Nội chết Quan hệ hơng nhân, gia đình quan hệ nhân thân khác anh Trương Bá Tuấn giải người chết Quan hệ tài sản ông Trương Bá Tuấn giải người chết, tài sản ông Trương Bá Tuấn giải theo pháp luật thừa kế [11] Về lệ phí: chị Nguyễn Thị Liên phải chịu 200.000đ lệ phí giải việc dân Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 200.000đ chị nộp Chi cục thi hành án dân quận Long Biên theo biên lai số 7727 ngày 28/10/2009 Quyết định bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định pháp luật pháp luật tố tụng dân 3.5 Nhận xét nhóm Thứ nhất, theo Điều 33 điểm b khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 Tịa án nhân dân quận Long Biên giả thẩm quyền nơi thường trú cuối anh Tuấn thuộc quận Long Biên, thành phố Hà Nội Thứ hai, việc tuyên bố anh Tuấn tích, áp dụng điều 78, luật dân 2005 Theo biên tự khai chị Liên – vợ anh Tuấn anh Tuần bỏ nhà tích vào khoảng tháng năm 2000 Cho đến tháng 10 năm 2005 chị Liên làm thủ tục yêu cầu tuyên bố anh Tuấn tích Trong thời gian Tịa án nhân dân quận Long Biên đăng tin thơng báo tìm kiếm anh Tuấn phương tiệng thơng tin đại cúng đài tiếng nói Việt Nam báo Công lý từ tháng 10/2005 khơng thấy anh Tuấn hay có tin tức anh Tuấn Chính vậy, theo Điều 78 BLDS, việc Tịa án nhân đân quận Long Biên chấp nhận đơn chị Liên tuyên bố anh Tuấn tích với quy định pháp luật Thứ ba, việc tuyên bố anh Tuấn chết Tính từ ngày định tuyên bố anh Tuấn tích đến ba năm, theo cung cấp công an phường Việt Hưng đương anh Tuấn khơng trở địa phương, khơng có tin tức thực anh Tuấn sống Việc tòa chấp nhận đơn chị Liên yêu cầu anh Tuấn chết phù hợp với quy định điểm a Khoản Điều 81 BLDS Và ngày chết không định định Tịa án ngày chết anh Tuấn ngày định Tịa án có hiệu lực Áp dụng Điều 313 luật tố tụng dân sự, tòa án triệu tập đầy đủ thành phầm tham gia xét xử: thẩm phán, đại diện viện kiểm sát, thư kí tồn ấn ghi biên họp Áp dụng Điều 82 BLDS việc tịa án định quan hệ nhân thân quan hệ tài sản anh Tuấn pháp luật Áp dụng Điều 154 luật tố tụng dân 2004, định niêm yết công khai nơi cư trú cuối anh Trương Bá Tuấn Tổ 06 – Phường Việt Hưng – Quận Long Biên – Hà Nội [12] Theo khoản 2, Điều 130, luật tố tụng dân sự, Điều 39 pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án, chị Nguyễn Thị Liên tuân theo thủ tục, nộp tiền tạm ứng lệ phí 200.000đ giải việc dân sơ thẩm biên lai số 7727 ngày 28/10/2009 Như thấy vụ án Tịa án nhân dân quận Long Biên giải theo quy định pháp luật III NHẬN XÉT VỀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ ĐIỀU KIỆN, HẬU QUẢ TUYÊN BỐ MỘT CÁ NHÂN LÀ ĐÃ CHẾT VÀ GIẢI PHÁP HỐN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH ĐĨ Nhận xét quy định pháp luật hành điều kiện hậu tuyên bố cá nhân chết Thay cho BLDS 1995 BLDS 2005 đáp ứng tốt yêu cầu thực tiễn sống Các điều khoản tuyên bố chết phát huy ưu điểm thực tiễn sống Các điều khoản tuyên bố chết phát huy ưu điểm: - Khắc phục nhược điểm quy định với linh hoạt theo hướng tùy vào trường hợp mà tòa án xác định ngày chết người bị tuyên bố chết mà BLDS 1995 khơng bảo vệ quyền lợi ích đáng người có quyền, lợi ích liên quan đến tài sản người bị tòa án tuyên bố chết Bởi thực tế cách giải tịa án có nhiều điểm khác biệt tình tiết vụ việc tương đối giống cách xác định ngày chết tòa án lại khác nhau, khơng thống Trong đó, vấn đề quan trọng, có liên quan tới việc xác định thời điểm mở thừa kế, diện thừa kế, thời hiệu khởi kiện thừa kế - Vì chết người bị tuyên bố chết chết mặt pháp lý nên họ trở Để đảm bảo quyền lợi ích cho họ pháp luật quy định việc phục hồi quyền, lợi ích họ điều 83 BLDS 2005 bên cạnh nhằm bảo vệ lợi ích người liên quan pháp luật quy định cụ thể trường hợp mà quan hệ nhân thân người bị tuyên bố chết khơng khơi phục Nhưng ngồi ưu điểm quy định tuyên bố chết pháp luật hành có khuyết điểm mà là: Tại khoản Điều 83 có quy định cho người bị tuyên bố chết trở có quyền u cầu tịa án định hủy bỏ tuyên bố chết Nhưng với việc quy định có vướng mắc tư cách chủ thể tham gia tố tụng Bởi người bị tuyên bố chết tư cách chủ thể góc độ pháp [13] luật dân chấm dứt tố tụng dân khơng thể tồn để tham gia vào tố tụng Giải pháp hoàn thiện qui định Từ nhận xét thấy BLDS Việt Nam cần phải có bước hoàn thiện Sau số giải pháp hoàn thiện cho vấn đề điều kiện hậu việc tuyên bố người chết: Thứ nhất, phạm vi chủ thể có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố người chết Luật cần quy định cụ thể cá cá nhân, quan nhà nước hay tổ chức có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố người chết Có nhiều người khơng có người thân, sống mà họ tích khơng có người u cầu vấn đề họ nằm ngồi quản lí Nhà nước, người cần có quan tổ chức đứng yêu cầu Toà án tuyên bố chết họ để giải vấn đề tài sản đất đai nhà cửa, quan tổ chức uỷ ban nhân dân nơi người cư trú, tổ chức xã hội, quan làm việc người Thứ hai , sau người tuyên bố chết cần thông báo phương tiện truyền thông nhằm hai mục đích: đảm bảo việc tun bố chết người xác khách quan, tức mà việc tuyên bố có hiệu lực pháp luật chết pháp lí thừa nhận mà người cịn sống có quyền u cầu tồ án huỷ bỏ định đó, đảm bảo cho quyền lợi mình, ngồi việc tun bố chết người để giải quyền lợi ích liên quan can chủ thể khác theo quy định can pháp luật, đảm bảo quyền lợi ích họ trước hết họ cần biết thơng tin kiện người tồ tun bố chết Thứ ba, trước sửa đổi , bổ sung hay định nhà làm luật phải xem xét kỹ thực tiễn, vướng mắc tồn giải vụ việc Tòa án để đưa định đắn [14] KẾT LUẬN Sau tìm hiểu vụ việc có thật liên quan đến kiện tuyên bố cá nhân chết, nhận thấy vấn đề tương đối đa dạng đa dạng phức tạp Giải vụ việc liên quan đến kiện tuyên bố cá nhân chết đòi hỏi định chi tiết, xác luật dân sự; cách giải đắn, phù hợp với quy định pháp luật tình hình thực tế Tịa án Trên kết tập nhóm tháng nhóm chúng em Kết có dựa hiểu biết cá nhân nhóm với việc tham khảo thêm số nguồn tài liệu khác nên tránh khỏi hạn chế sai sót Mong thầy bạn đóng góp ý để làm chúng em hoàn chỉnh Chúng em xin trân thành cảm ơn thầy cô bạn [15] MỤC LỤC [16] Tài Liệu Tham Khảo Bộ luật dân năm 2005 văn hướng dẫn Nguyễn Mạnh Bách, Luật dân Việt Nam lược khảo, Nxb CTQG, Hà Nội, 2004 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập I II, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Lê Đình Nghị (chủ biên), Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập 1, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2009 [17] LỜI NÓI ĐẦU Cá nhân chủ thể thường xuyên, quan trọng, chủ yếu phổ biến quan hệ pháp luật dân Có thể nói cá nhân tham gia vào tất quan hệ pháp luật dân sự, dù có quan hệ pháp luật dân pháp nhân, tổ hợp tác hay hộ gia đình phải thơng qua hành vi cá nhân Chính việc nghiên cứu lực pháp luật dân - điều kiện tiên để cá nhân tham gia vào quan hệ pháp luật dân cần thiết Theo khoản 3, Điều 14 BLDS “Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết “Cái chết” kiện pháp lý chấm dứt tư cách chủ thể cá nhân Thơng thường chết xác định cách đích xác theo quy định pháp luật phải khai tử theo Điều 30 BLDS Nhưng bên cạnh có trường hợp khác mà ta khơng thể xác nhận nhân cịn sống hay chết nhiều lý chiến tranh, tai nạn,… Và cá nhân ngồi quyền lợi ích hợp pháp họ cịn có quyền, lợi ích người liên quan Chính để bảo vệ quyền nên pháp luật quy định điều kiện, trình tự để tạm dừng chấm dứt tư cách chủ thể cá nhân hình thức “Tun bố chết” Và để hiểu rõ vấn đề này, ba vụ việc có thật việc tuyên bố người chết [18]