Nghiên cứu ảnh hưởng của kích thước củ giống và biện pháp kỹ thuật xử lý củ giống tới năng suất, chất lượng hoa loa kèn Tứ Quý trồng tại Thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - TẰNG VĂN ĐOÀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA KÍCH THƢỚC CỦ GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT XỬ LÝ CỦ GIỐNG TỚI NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG HOA LOA KÈN TỨ QUÝ TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - TẰNG VĂN ĐOÀN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA KÍCH THƢỚC CỦ GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT XỬ LÝ CỦ GIỐNG TỚI NĂNG SUẤT, CHẤT LƢỢNG HOA LOA KÈN TỨ QUÝ TRỒNG TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Nguyễn Thế Huấn Khoa Nông học - Trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên - 2015 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn cuối chƣơng trình học tập thực hành sinh viên trƣờng đại học, cao đẳng trung học chuyên nghiệp.Trong thời gian thực đề tài tốt nghiệp chuyên ngành trồng trọt, em đƣợc vận dụng lý thuyết vào thực tiễn sản xuất Trực tiếp thực thao tác kỹ thuật trình thực tập khu thực nghiệm khoa nông học trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên từ khâu chuẩn bị làm đất lúc thu hoạch Để hoàn thành đƣợc đề tài tốt nghiệp, trƣớc tiên em xin đƣợc bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban Giám Hiệu nhà trƣờng Ban Chủ Nhiệm Khoa Nông Học trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho em trình thực đề tài Trong trình thực đề tài, em nhận đƣợc nhiều giúp đỡ quý thầy cô, anh chị khu Thực nghiệm khoa Nông học trƣờng Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Thế Huấn trƣởng khoa Nông học trƣờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình giúp đỡ em trình thực đề tài Qua em xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất giúp đỡ quý báu thầy cô anh chị tất bạn Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày tháng năm 2015 Sinh viên Tằng Văn Đoàn ii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Trang Tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 25 Bảng 4.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 27 Bảng 4.3 Động thái hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 30 Bảng 4.4 Tỷ lệ hoa chất lƣợng hoa hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 32 Bảng 4.5 Sâu, bệnh hại hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 34 B¶ng 4.6 Tỷ lệ mọc mầm hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác (%) 35 Bảng 4.7 Động thái tăng trƣởng chiều cao hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác (cm) 36 Bảng 4.8 Động thái hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 38 B¶ng 4.9 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác (ngày) 39 Bảng 4.10 Tỷ lệ hoa chất lƣợng hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 41 Bảng 4.11 Sâu, bệnh hại hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 43 iii DANH MỤC BIỀU ĐỒ Trang Biểu đồ 4.1 Động thái tăng trƣởng chiều cao hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 28 Biểu đồ 4.2 Động thái hoa loa kèn kích thƣớc củ 30 iv DANH MỤC CÁC CHŨ VIẾT TẮT CT : Công thức CTTN : Công thức thí nghiệm Đ/C : Đối chứng CD : Chiều dài ĐK : Đƣờng kính ĐVT : Đơn vị tính v MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN i DANH MỤC BẢNG ii DANH MỤC BIỀU ĐỒ iii DANH MỤC CÁC CHŨ VIẾT TẮT iv MỤC LỤC v PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài PHẦN 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Tình hình sản xuất hoa loa kèn giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa loa kèn giới 2.2.2 Tình hình sản xuất hoa loa kèn Việt Nam 2.3 Một số kết nghiên cứu nhân giống hoa loa kèn 2.3.1 Nhân giống hạt 2.3.2 Nhân giống nuôi cấy mô 2.3.3 Nhân giống củ 2.3.4 Nhân giống vảy củ 2.3.5 Nhân giống củ phát sinh mẹ 2.4 Một số kết nghiên cứu xử lý củ giống chi Lilium vi 2.4.1 Sự biến đổi sinh lý củ trình bảo quản lạnh 2.4.2 Các thời kỳ phân hóa củ 12 2.4.3 Kỹ thuật phá ngủ cho củ giống 15 2.4.4 Một số kết nghiên cứu khác 16 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 20 3.2 Nội dung nghiên cứu 20 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Các thí nghiệm 20 3.3.2 Phƣơng pháp bố trí, theo dõi thí nghiệm 21 3.3.3 Các bƣớc tiến hành thí nghiệm 22 3.3.4 Các tiêu theo dõi 22 3.3.5 Kỹ thuật trồng chăm sóc hoa loa kèn thí nghiệm: 24 3.3.6 Phƣơng pháp xử lý số liệu 24 PHẦN 4; KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Nghiên cứu ảnh hƣởng kích thƣớc củ giống đến sinh trƣởng, phát triển, suất chất lƣợng hoa 25 4.1.1 Tỷ lệ sống thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 25 4.1.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 27 4.1.3 Động thái hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 29 4.1.4 Một số tiêu suất chất lƣợng hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 31 4.1.5 Tình hình sâu, bệnh hại hoa loa kèn kích thƣớc củ khác 33 4.2 Nghiên cứu ảnh hƣởng thời gian xử lý lạnh (5-6oC) đến sinh trƣởng, phát triển chất lƣợng hoa 35 vii 4.2.1 Tỷ lệ mọc mầm hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 35 4.2.2 Động thái tăng trƣởng chiều cao hoa loa kèn xử lý lạnh thời điểm khác 36 4.2.3 Động thái hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 37 4.2.4 Thời gian qua giai đoạn sinh trƣởng hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 39 4.2.5 Tỷ lệ hoa chất lƣợng hoa hoa loa kèn xử lý lạnh củ giống thời lƣợng khác 40 4.2.6 Tình hình sâu, bệnh hại hoa loa kèn thời gian xử lý lạnh 42 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 I Tài liệu tiếng Việt 45 II Tài liệu tiếng Anh 47 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hoa loại trồng nông nghiệp có vai trò quan trọng đời sống ngƣời Khi đời sống ngày nâng cao nhu cầu sử dụng hoa lớn Hoa không đem lại cho ngƣời thoải mái thƣởng thức vẻ đẹp chúng mà sản phẩm thiết yếu đƣợc dùng dịp lễ tết, hội nghị… Chính mà hoa không mang lại giá trị tinh thần cho ngƣời mà mang lại hiệu kinh tế cao cho ngƣời sản xuất hoa Hoa loa kèn hay gọi Huệ Tây, Bách Hợp, thuộc chi Lilium, họ Liliaceae, loại hoa có từ lâu đời phổ biến nƣớc ta Việt Nam chủ yếu trồng giống hoa loa kèn “địa phƣơng”, giống hoa có ƣu điểm dễ trồng, dễ chăm sóc nhƣng nhƣợc điểm hoa nở rộ nở vào khoảng tháng đến tháng (dƣơng lịch), lúc thị trƣờng tiêu thụ hoa không cao nên giá bán giảm, hiệu kinh tế thấp Từ năm 2005, Viện Nghiên cứu Rau nhập nội số giống hoa loa kèn từ Hà Lan thử nghiệm, kết chọn lọc đƣợc giống hoa loa kèn Tứ Quý Ƣu điểm giống hoa là: khả sinh trƣởng, phát triển khỏe, chống chịu sâu, bệnh tốt, dáng hoa hƣớng lên trên, cành hoa cứng, tuổi thọ hoa cao, hoa có mùi thơm nhẹ, trồng đƣợc nhiều vụ năm, đƣợc thị trƣờng đánh giá cao Giống hoa loa kèn Tứ Quý đƣợc phát triển rộng rãi sản xuất Tuy nhiên, nhƣợc điểm giống thu hoa rải rác, thời gian thu hoạch hoa kéo dài tới 1,5 tháng Nguyên nhân củ giống đƣợc nhân giống hạt, củ, qua nhiều hệ nên chất lƣợng tuổi sinh lý củ không đồng đều, suất không cao, hiệu sản xuất thấp Để khắc phục nhƣợc điểm nhằm góp phần hoàn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất loa kèn, tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng kích thước củ giống biện pháp kỹ thuật xử lý củ giống tới suất, chất lượng hoa loa kèn Tứ Quý trồng thái nguyên” Một số tiêu chất lƣợng hoa loa kèn BẢNG XỬ LÝ SỐ LIỆU IRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAO CAY FILE D1 13/ 5/** 9:22 PAGE Dong thai tang truong chieu cao cay o cac kich thuoc cu khac VARIATE V003 CCAO CAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1084.05 361.350 7.16 0.022 NL 56.9867 28.4933 0.56 0.599 * RESIDUAL 302.733 50.4556 * TOTAL (CORRECTED) 11 1443.77 131.252 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D1 13/ 5/** 9:22 PAGE Dong thai tang truong chieu cao cay o cac kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT -CT NOS CCAO CAY 106.200 121.433 3 124.267 132.467 SE(N= 3) 4.10104 5%LSD 6DF 14.1862 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCAO CAY 123.925 120.725 118.625 SE(N= 4) 3.55160 5%LSD 6DF 12.2856 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D1 13/ 5/** 9:22 PAGE Dong thai tang truong chieu cao cay o cac kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAO CAY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 121.09 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 11.457 7.1032 5.9 0.0216 |NL | | | 0.5993 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD NU FILE D5 13/ 5/** 11:45 PAGE chieu dai nu o cac kich thuoc cu khac | | | | VARIATE V003 CD NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.6558 4.21861 4.51 0.056 NL 2.32167 1.16083 1.24 0.355 * RESIDUAL 5.61167 935278 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.5892 1.87174 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D5 13/ 5/** 11:45 PAGE chieu dai nu o cac kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CD NU 12.3333 13.7000 15.1000 14.4333 SE(N= 3) 0.558354 5%LSD 6DF 1.93144 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CD NU 13.4750 14.5000 13.7000 SE(N= 4) 0.483549 5%LSD 6DF 1.67267 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D5 13/ 5/** 11:45 PAGE chieu dai nu o cac kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CD NU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.892 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3681 0.96710 7.0 0.0560 |NL | | | 0.3549 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK CANH FILE D3 13/ 5/** 10:43 PAGE duong kinh canh o kich thuoc cu khac | | | | VARIATE V003 DK CANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.12109 373697 58.19 0.000 NL 446666E-02 223333E-02 0.35 0.722 * RESIDUAL 385334E-01 642224E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.16409 105827 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D3 13/ 5/** 10:43 PAGE duong kinh canh o kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK CANH 0.816667 1.11667 1.42000 1.62333 SE(N= 3) 0.462682E-01 5%LSD 6DF 0.160049 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK CANH 1.25250 1.21750 1.26250 SE(N= 4) 0.400694E-01 5%LSD 6DF 0.138607 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D3 13/ 5/** 10:43 PAGE duong kinh canh o kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK CANH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.2442 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.32531 0.80139E-01 6.4 0.0002 |NL | | | 0.7221 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK HOA FILE D7 13/ 5/** 14:14 PAGE duong kinh hoa o cac kich thuoc cu khac | | | | VARIATE V003 DK HOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 46.0584 15.3528 27.83 0.001 NL 1.57162 785808 1.42 0.312 * RESIDUAL 3.30951 551585 * TOTAL (CORRECTED) 11 50.9395 4.63086 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D7 13/ 5/** 14:14 PAGE duong kinh hoa o cac kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK HOA 9.63000 10.6333 14.2333 13.7000 SE(N= 3) 0.428791 5%LSD 6DF 1.48326 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK HOA 11.7075 11.8900 12.5500 SE(N= 4) 0.371344 5%LSD 6DF 1.28454 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D7 13/ 5/** 14:14 PAGE duong kinh hoa o cac kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK HOA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.049 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1519 0.74269 6.2 0.0010 |NL | | | 0.3122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK NU FILE D6 13/ 5/** 11:57 PAGE duong kinh nu o kich thuoc cu khac | | | | VARIATE V003 DK NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.07722 359075 5.57 0.037 NL 388501E-01 194250E-01 0.30 0.752 * RESIDUAL 386550 644250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.50262 136602 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D6 13/ 5/** 11:57 PAGE duong kinh nu o kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK NU 3.61000 3.90000 4.40000 4.20000 SE(N= 3) 0.146543 5%LSD 6DF 0.506917 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DK NU 3.97000 4.00750 4.10500 SE(N= 4) 0.126910 5%LSD 6DF 0.439003 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D6 13/ 5/** 11:57 PAGE duong kinh nu o kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK NU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 4.0275 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36960 0.25382 6.3 0.0367 |NL | | | 0.7523 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO LA FILE D2 13/ 5/** 10: PAGE dong thai la o kich thuoc cu khac | | | | VARIATE V003 SO LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 54.9825 18.3275 0.94 0.479 NL 33.7400 16.8700 0.87 0.470 * RESIDUAL 116.980 19.4967 * TOTAL (CORRECTED) 11 205.703 18.7002 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D2 13/ 5/** 10: PAGE dong thai la o kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SO LA 79.6000 81.3000 83.6000 85.2000 SE(N= 3) 2.54929 5%LSD 6DF 8.81841 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SO LA 84.7250 80.7750 81.7750 SE(N= 4) 2.20775 5%LSD 6DF 7.63696 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D2 13/ 5/** 10: PAGE dong thai la o kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO LA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 82.425 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3244 4.4155 5.4 0.4791 |NL | | | 0.4699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NU FILE D4 13/ 5/** 11:26 PAGE so nu tren cay o cac kich thuoc cu khac | | | | VARIATE V003 SO NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.15909 1.38636 27.97 0.001 NL 101150 505750E-01 1.02 0.417 * RESIDUAL 297384 495639E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.55762 414330 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE D4 13/ 5/** 11:26 PAGE so nu tren cay o cac kich thuoc cu khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SO NU 2.51000 3.03333 3.52667 4.10000 SE(N= 3) 0.128535 5%LSD 6DF 0.444624 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SO NU 3.20750 3.25000 3.42000 SE(N= 4) 0.111315 5%LSD 6DF 0.385056 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE D4 13/ 5/** 11:26 PAGE so nu tren cay o cac kich thuoc cu khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SO NU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.2925 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.64368 0.22263 6.8 0.0010 |NL | | | 0.4172 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD NU FILE TN2CDNU 18/ 5/15 3:43 :PAGE CD nu cua hoa loa ken xu ly cu giong VARIATE V003 CD NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 57.4200 19.1400 19.16 0.002 NL 2.08500 1.04250 1.04 0.410 * RESIDUAL 5.99500 999167 * TOTAL (CORRECTED) 11 65.5000 5.95455 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2CDNU 18/ 5/15 3:43 :PAGE CD nu cua hoa loa ken xu ly cu giong MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CD NU 11.1000 13.3000 16.8000 15.6000 SE(N= 3) 0.577110 5%LSD 6DF 1.99631 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD NU 13.8000 14.0250 14.7750 SE(N= 4) 0.499792 5%LSD 6DF 1.72886 - | | | | ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2CDNU 18/ 5/15 3:43 :PAGE CD nu cua hoa loa ken xu ly cu giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CD NU 12 14.200 2.4402 0.99958 7.0 0.0023 0.4101 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK CANH FILE TN2DKC 18/ 5/15 4:35 :PAGE DK canh cua loa ken xu ly lanh cu giong VARIATE V003 DK CANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155158 517195E-01 6.77 0.024 NL 126667E-02 633333E-03 0.08 0.921 * RESIDUAL 458667E-01 764444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 202292 183902E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2DKC 18/ 5/15 4:35 :PAGE DK canh cua loa ken xu ly lanh cu giong MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DK CANH 0.800000 0.903333 1.10333 1.01000 SE(N= 3) 0.504792E-01 5%LSD 6DF 0.174616 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK CANH 0.952500 0.942500 0.967500 SE(N= 4) 0.437163E-01 5%LSD 6DF 0.151222 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2DKC 18/ 5/15 4:35 :PAGE DK canh cua loa ken xu ly lanh cu giong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DK CANH 12 0.95417 0.13561 0.87433E-01 9.2 0.0244 0.9210 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD NU FILE TN2NU 18/ 5/15 2:51 :PAGE DK hoa cua lao ken xu ly lanh VARIATE V003 CD NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.03000 1.34333 2.47 0.159 NL 815000 407500 0.75 0.515 * RESIDUAL 3.26500 544167 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.11000 737273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2NU 18/ 5/15 2:51 :PAGE DK hoa cua lao ken xu ly lanh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CD NU 11.1333 11.4333 12.5000 12.3333 SE(N= 3) 0.425898 5%LSD 6DF 1.47325 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CD NU 11.5000 11.9250 12.1250 SE(N= 4) 0.368838 5%LSD 6DF 1.27587 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2NU 18/ 5/15 2:51 :PAGE DK hoa cua lao ken xu ly lanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CD NU 12 11.850 0.85865 0.73768 6.2 0.1593 0.5153 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK NU FILE TN2NU 18/ 5/15 3:18 :PAGE DK nu o cac thoi luong xu ly lanh khac VARIATE V003 DK NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.81729 1.27243 19.95 0.002 NL 804500E-01 402250E-01 0.63 0.567 * RESIDUAL 382683 637805E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.28043 389130 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2NU 18/ 5/15 3:18 :PAGE DK nu o cac thoi luong xu ly lanh khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DK NU 3.01667 3.20000 4.33333 4.10000 SE(N= 3) 0.145809 5%LSD 6DF 0.504375 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DK NU 3.77500 3.58250 3.63000 SE(N= 4) 0.126274 5%LSD 6DF 0.436802 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2NU 18/ 5/15 3:18 :PAGE DK nu o cac thoi luong xu ly lanh khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | |NL | OBS TOTAL SS RESID SS DK NU 12 3.6625 0.62380 0.25255 | | | 6.9 0.0021 0.5673 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO NU FILE TN2SONU 18/ 5/15 4:14 :PAGE so nu o cac thoi ky xu ly lanh khac VARIATE V003 SO NU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.91343 971145 29.68 0.001 NL 129217 646083E-01 1.97 0.219 * RESIDUAL 196316 327194E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.23897 294452 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2SONU 18/ 5/15 4:14 :PAGE so nu o cac thoi ky xu ly lanh khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SO NU 2.10000 2.64000 3.43333 3.03333 SE(N= 3) 0.104434 5%LSD 6DF 0.361254 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SO NU 2.85000 2.65750 2.89750 SE(N= 4) 0.904425E-01 5%LSD 6DF 0.312855 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2SONU 18/ 5/15 4:14 :PAGE so nu o cac thoi ky xu ly lanh khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SO NU 12 2.8017 0.54263 0.18089 6.5 0.0009 0.2190 |NL |