Luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài: lý luận và thực tiễn

LỜI CẢM ƠN Khóa luận tốt nghiệp sản phẩm nghiên cứu khoa học đầu đời sinh viên, thành trình học tập rèn luyện trường đại học Chính thế, việc hoàn thành khóa luận đòi hỏi nhiều công sức, chuyên tâm, nhiệt huyết thời gian người viết Tuy nhiên, yếu tố không nhỏ tạo nên “sản phẩm trí tuệ” hướng dẫn, giúp đỡ giáo viên hướng dẫn, thầy cô giảng dạy ủng hộ gia đình bạn bè Trước hết, em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới cô Nguyễn Thị Lan Anh, người trực tiếp hướng dẫn em trình làm luận văn Không gợi ý hướng dẫn em trình tìm hiểu, đọc tài liệu lựa chọn đề tài, cô tận tình bảo em kĩ phân tích, khai thác tài liệu để có lập luận phù hợp với nội dung khóa luận Hơn nữa, cô nhiệt tình việc đốc thúc trình viết khóa luận, đọc đưa nhận xét, góp ý để em hoàn thành luận văn cách tốt Bên cạnh đó, em xin gửi đến thầy cô giáo công tác, giảng dạy khoa Luật Quốc tế, Học viện Ngoại giao lòng biết ơn sâu sắc kiến thức kĩ mà thầy cô truyền đạt cho em suốt trình học tập rèn luyện Học viện Em xin cám ơn cô Phạm Lan Dung, trưởng khoa luật quốc tế lời khuyên răn, bảo cô suốt năm học Em xin cám ơn cô Lý Vân Anh, người truyền cho em cảm hứng nghiên cứu tư pháp quốc tế, đặc biệt lĩnh vực thương mại quốc tế Em xin gửi lời cảm ơn đến thầy Đoàn Dũng, tất thầy cô giáo khác khoa Luật quốc tế giúp đỡ em nhiều mặt tài liệu đóng góp ý kiến cho việc hoàn thành khóa luận em Trong trình thực khóa luận, em may mắn nhận giúp đỡ nhiệt tình từ cán anh chị Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) Cám ơn anh chị tạo điều kiện cho em tiếp cận với vụ việc thực tế cung cấp cho em tài liệu quý báu để phục vụ cho việc viết khóa luận Cuối cùng, em xin gửi đến bố mẹ, gia đình bạn bè lời cảm ơn lòng biết ơn sâu sắc động viên, ủng hộ cổ vũ tinh thần suốt trình gian nan vất vả i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG I: TỔNG QUAN VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Thỏa thuận trọng tài gì? 1.1 Công ước New York 1958 Công nhận thi hành phán Trọng tài nước 1.2 Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc thương mại quốc tế (UNCITRAL) 1.3 Luật quốc gia 10 Phân loại thỏa thuận trọng tài 13 2.1 Điều khoản trọng tài (arbitration clause) 13 2.2 Thỏa thuận đệ trình tranh chấp lên trọng tài (submission agreement) 15 Tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài 16 3.1 Trong giai đoạn tiền tố tụng 16 3.2 Trong trình tố tụng trọng tài 18 3.3 Trong giai đoạn hậu tố tụng 19 Luật áp dụng ảnh hưởng đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài? 21 4.1 Năng lực giao kết chủ thể 22 4.2 Hình thức thỏa thuận trọng tài 23 4.4 Vụ việc có khả giải trọng tài 24 CHƯƠNG II: LUẬT ĐIỀU CHỈNH THỎA THUẬN TRỌNG TÀI 26 Phân biệt luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài, luật thủ tục trọng tài luật nội dung trọng tài 26 1.1 Luật điều chỉnh tố tụng trọng tài 28 1.2 Luật áp dụng để giải nội dung tranh chấp 29 ii 1.3 Luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 30 Khi cần xem xét luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 31 2.1 Khi bên có yêu cầu phản đối thẩm quyền trọng tài 32 2.2 Sau phán đưa ra, bên yêu cầu hủy phán trọng tài yêu cầu công nhận thi hành phán trọng tài 33 Các tiêu chí xác định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 34 3.1 Luật áp dụng cho toàn hợp đồng 35 3.2 Luật nơi diễn trọng tài hay luật nơi phán tuyên 38 3.3 Luật nơi có tòa án xem xét tranh chấp liên quan đến luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 41 3.4 Luật thủ tục áp dụng cho trọng tài hay quy tắc trung tâm trọng tài giải vụ việc 43 CHƯƠNG III: VẤN ĐỀ LUẬT ÁP DỤNG CHO THỎA THUẬN TRỌNG TÀI TẠI VIỆT NAM 46 Giới thiệu sơ lược trọng tài thương mại nguồn luật trọng tài thương mại Việt Nam 47 1.1 Khái quát lịch sử phát triển trọng tài thương mại Việt Nam 47 1.2 Các nguồn luật trọng tài thương mại Việt Nam 50 1.2.1 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 50 1.2.2 Nghị định 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật trọng tài thương mại 51 1.2.3 Bộ luật tố tụng dân Việt Nam năm 2004 - Phần thứ sáu: Thủ tục công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tóa án nước ngoài, định trọng tài nước – Chương XXVI XXIX 51 Vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việt Nam 53 2.1 Vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài văn pháp luật 53 iii 2.1.1 Điều khoản liên quan đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài 53 2.1.2 Điều khoản liên quan đến luật áp dụng cho trọng tài 54 2.1.3 Điều khoản liên quan đến hủy phán trọng tài 55 2.1.4 Điều khoản liên quan đến công nhận thi hành phán trọng tài nước 56 2.2 Thực tiễn việc áp dụng luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Việt Nam 58 Một số gợi ý cho việc sửa đổi hoàn thiện quy định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việt Nam 61 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO I iv LỜI MỞ ĐẦU Với phát triển ngày nhanh mạnh kinh tế Việt Nam nước giới, đặc biệt kể từ sau Việt Nam gia nhập tổ chức thương mại giới (WTO), số lượng doanh nghiệp ngày gia tăng số lượng vụ tranh chấp thương mại nhanh chóng tăng lên theo cấp số nhân Tuy nhiên, việc giải tranh chấp thương mại vấn đề đơn giản có tham gia nhiều chủ thể với địa vị pháp lý khác nhau, thuộc điều chỉnh hệ thống pháp luật khác Chính thế, việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp lý hiệu vấn đề có ý nghĩa định việc đảm bảo thúc đẩy hoạt động thương mại quốc tế phát triển thuận lợi Ở nước có kinh tế thị trường phát triển, đại đa số tranh chấp thương mại quốc tế thường giải phương thức tòa án, trọng tài đặc biệt ưa chuộng, song Việt Nam, thực tiễn cho thấy, số lượng tranh chấp thương mại quốc tế bên lựa chọn giải phương thức trọng tài ỏi, điều kiện Việt Nam hội nhập mạnh mẽ vào kinh tế giới, thực trạng cần phải cải thiện Mặc dù trọng tài thương mại quốc tế với xuất từ lâu giới giới kinh doanh quốc tế đặc biệt ưa chuộng ưu điểm vượt trội so với phương thức giải tranh chấp thương mại quốc tế khác phương thức giải tranh chấp mẻ Việt Nam chưa tạo lòng tin với doanh nghiệp nhà đầu tư nước nước Sở dĩ pháp luật nước ta lĩnh vực trọng tài chưa thực tỏ hiệu việc đáp ứng yêu cầu giải tranh chấp thương mại quốc tế Thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế rằng, không quy định pháp luật nước ta lĩnh vực chưa phù hợp với thực tiễn, chưa tương thích với pháp luật tập quán trọng tài quốc tế Một vấn đề quan trọng, ảnh hưởng sâu sắc đến thành công việc giải tranh chấp trọng tài lại chưa nhận quan tâm cần thiết từ nhà làm luật, vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Dù Luật Trọng tài thương mại 2010 thực nhận thức đánh giá vai trò thỏa thuận trọng tài nhiên xem nhẹ luật áp dụng cho Đây thực thiếu sót cần sửa đổi bổ sung tương lai nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam trọng tài, tiến lại gần với chuẩn mực trọng tài giới để bước tạo dựng lòng tin giới kinh doanh nước Những ưu điểm biện pháp trọng tài tận dụng phát huy bên tồn thỏa thuận thống giải tranh chấp trọng tài đồng thời thỏa thuận phải có hiệu lực theo luật áp dụng cho Nhận thức vai trò thỏa thuận trọng tài việc giải tranh chấp trọng tài tầm quan trọng việc xác định luật điều chỉnh thỏa thuận đó, tác giả lựa chọn nghiên cứu đề tài “Luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài: lý luận thực tiễn” Mục tiêu nghiên cứu đề tài nhằm tổng kết, đánh giá lý luận thực tiễn vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài việc giải tranh chấp thương mại phạm vi giới, từ rút nhận xét đánh giá gợi ý để hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam vấn đề này, giúp việc giải tranh chấp trọng tài Việt Nam trở nên hiệu Với mục tiêu đó, đối tượng nghiên cứu đề tài pháp luật luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài văn pháp luật quốc tế, nội luật trọng tài số quốc gia có hệ thống pháp luật phát triển pháp luật trọng tài Việt Nam thực tiễn tình trạng lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài việc giải tranh chấp trọng tài số quốc gia, số trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Đây vấn đề có phạm vi nghiên cứu rộng (cả nước nước ngoài) lại bị giới hạn nguồn tài liệu, thời gian kinh nghiệm nghiên cứu, khuôn khổ khóa luận tốt nghiệp đại học, phạm vi nghiên cứu đề tài xin giới hạn việc phân tích pháp luật thực trạng lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài hai văn pháp luật trọng tài phổ biến là: Công ước New York 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế, thực tiễn nội luật số quốc gia Anh, Mỹ, Thụy Điển, Thụy Sỹ, Hà Lan Việt Nam Để nghiên cứu tài liệu này, tác giả sử dụng phương pháp nghiên cứu luật học là: phương pháp hệ thống hóa, phương pháp phân tích, tổng hợp, phương pháp luận giải phương pháp so sánh luật học Với phạm vi, đối tượng nghiên cứu phương pháp nghiên cứu trên, nội dung luận văn trình bày thành chương sau: • Chương I - Tổng quan thỏa thuận trọng tài: khái quát vấn đề thỏa thuận trọng tài tầm quan trọng luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài hiệu lực thỏa thuận • Chương II - Luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài: tập trung nghiên cứu tiêu chí lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài để từ rút ưu nhược điểm tiêu chí, rút học cho việc lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việt Nam • Chương III - Vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việt Nam: giới thiệu tổng quan trọng tài pháp luật liên quan đến trọng tài Việt Nam, thiếu sót vấn đề liên quan đến luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài từ đưa số gợi ý cho việc sửa đổi hoàn thiện pháp luật liên quan đến luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việt Nam Tác giả tin việc thấu hiểu tầm quan trọng việc xác định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài hoàn thiện pháp luật Việt Nam liên quan đến vấn đề này, trọng tài thương mại thực trở thành phương pháp giải tranh chấp thân thiện hiệu Việt Nam, nhận công nhận lòng tin giới kinh doanh quốc tế đồng thời thúc đẩy tình hình kinh tế thương mại Việt Nam phát triển ngày ổn định mạnh mẽ CHƯƠNG I TỔNG QUAN VỀ THỎA THUẬN TRỌNG TÀI Việc giải tranh chấp trọng tài dựa tảng đồng ý tự nguyện bên mà thỏa thuận trọng tài ghi nhận yếu tố “vô hình” Chính thế, thỏa thuận trọng tài đóng vai trò vô quan trọng thiếu tố tụng trọng tài Thỏa thuận trọng tài tảng tố tụng trọng tài hay nói cách khác, thỏa thuận trọng tài có tố tụng trọng tài Để xác định luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trước hết phải nắm nội dung cốt lõi, chất vấn đề thỏa thuận trọng tài Nội dung chương nhằm khái quát vấn đề thỏa thuận trọng tài, tầm quan trọng mối quan hệ hiệu lực thỏa thuận trọng tài luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài gì? Mặc dù phát triển Việt Nam thời gian gần hình thức giải tranh chấp trọng tài xuất giới từ lâu với trình lịch sử dài Qua thời gian, thủ tục tố tụng trọng tài thay đổi với phát triển cải tiến để phù hợp với thực tiễn tranh chấp quốc tế nhiên yếu tố thỏa thuận trọng tài tồn với thời gian yếu tố vô quan trọng định thành công việc giải tranh chấp trọng tài Với thừa nhận trọng tài thương mại hình thức giải tranh chấp nhanh chóng, hiệu quả, tiết kiệm thời gian tiền bạc cho bên, người ta dần thừa nhận vai trò ngày đánh giá cao thỏa thuận trọng tài việc soạn thảo thỏa thuận Tuy nhiên, để soạn thảo thỏa thuận trọng tài tốt trước hết ta cần phải nắm khái niệm thỏa thuận trọng tài gì? Nhằm thúc đẩy hoạt động trọng tài quốc tế diễn cách hiệu nhất, quốc gia soạn thảo công ước quốc tế điều chỉnh vấn đề trọng tài thương mại quốc tế Các công ước có vai trò kết nối hệ thống pháp luật quốc gia khác thành thể thống “tuy có khác mặt ngôn từ có chung mục tiêu thi hành thỏa thuận quy định trọng tài quốc tế”1 Khi nhắc đến công ước điều chỉnh trọng tài thương mại quốc tế có hai nguồn mà không bỏ qua Công ước New York 1958 công nhận thi hành phán Trọng tài nước Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby & Constaintine Partasides (2009), International Arbitration, 5th ed, Oxford University Press, đoạn 1.213, trang 70 Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc thương mại quốc tế thông qua năm 1985, điều ước ghi nhận hình thức giải tranh chấp trọng tài hai nguồn thường dẫn chiếu nhiều tất viết học giả, báo giáo trình Trọng tài thương mại quốc tế Chính thế, tác giả ưu tiên tìm hiểu định nghĩa thỏa thuận trọng tài hai nguồn trước xét đến điều ước khác trọng tài luật quốc gia vấn đề 1.1 Công ước New York 1958 Công nhận thi hành phán Trọng tài nước Trong trình thúc đẩy việc hình thành hệ thống pháp luật chung điều chỉnh trọng tài thương mại quốc tế, Phòng thương mại công nghiệp quốc tế (ICC) đóng vai trò vô tích cực quan trọng Chính quan xúc tiến thành công việc hình thành công ước New York năm 1958 điều chỉnh việc công nhận thi hành phán Trọng tài nước Đây coi điều ước quan trọng lĩnh vực này, đóng vai trò thiết yếu trình phát triển trọng tài thương mại quốc tế Bất chấp khó khăn việc thi hành công ước “tuổi đời” cao nó, ngày người ta viện dẫn nguồn để giải thích số thuật ngữ liên quan đến trọng tài Liên quan đến vấn đề thỏa thuận trọng tài, công ước ghi nhận Điều II khoản 1: Mỗi Quốc gia thành viên công nhận thỏa thuận văn theo bên cam kết đưa trọng tài xét xử tranh chấp phát sinh bên từ quan hệ pháp lý xác định, dù quan hệ hợp đồng hay không, liên quan đến đối tượng có khả giải trọng tài2 Đây kế thừa phát triển quy định thỏa thuận trọng tài thừa nhận Nghị định thư Geneva 1923 điều khoản trọng tài3, điều nghị định thư nêu rõ: “Mỗi quốc gia ký kết công nhận tính hợp lệ thỏa thuận dù liên quan đến mâu thuẫn tồn hay mâu thuẫn tương Nguyên văn tiếng Anh: Each Contracting State shall recognise an agreement in writing under which the parties undertake to submit to arbitration all or any differences which have arisen or which may arise between them in respect of a defined legal relationship, whether contractual or not, concerning a subject matter capable of settlement by arbitration Nghị định thư Geneva Điều khoản trọng tài năm 1923, ký Geneva ngày 24 tháng năm 1923, có hiệu lực từ ngày 28 tháng năm 1924, công bố Tuyển tập điều ước quốc tế Hội quốc liên số 27 L.N.T S 258(1924), no 678 lai bên thuộc đối tượng điều chỉnh tương ứng theo thẩm quyền quốc gia thành viên khác nhau, mà theo bên tham gia hợp đồng đồng ý đưa tranh chấp lên trọng tài tất mâu thuẫn phát sinh mối liên hệ với hợp đồng liên quan đến vấn đề thương mại vấn đề khác có khả giải trọng tài cho dù trọng tài diễn nước mà không bên thuộc thẩm quyền nó”4 Theo đó, nghị định thư công ước thừa nhận rằng: để tranh chấp giải trọng tài phải tồn thỏa thuận mà bên đồng thuận đưa tranh chấp để trọng tài xét xử, tranh chấp phát sinh phát sinh tương lai tranh chấp phải có khả giải trọng tài Tuy nhiên, ta nhận thấy rằng, công ước New York 1958 có hoàn thiện phát triển quy định thỏa thuận trọng tài rõ thỏa thuận phải lập văn đồng thời thừa nhận hai bên có quan hệ hợp đồng quan hệ hợp đồng bên tranh chấp phải có mối quan hệ xác định Hơn nữa, công ước New York 1958 không quy định bên tranh chấp phải “thuộc đối tượng điều chỉnh tương ứng theo phạm vi thẩm quyền quốc gia thành viên”, tiến nhằm hướng đến việc áp dụng công ước cho thỏa thuận trọng tài quốc tế không riêng thỏa thuận trọng tài mang tính nội địa Trong định nghĩa công ước quy định rằng: Thuật ngữ “thỏa thuận văn bản” bao gồm điều khoản trọng tài hợp đồng thỏa thuận trọng tài, kí bên ghi nhận trao đổi thư tín5 Có lẽ thiếu sót lớn định nghĩa thỏa thuận trọng tài Công ước New York 1958, thể “lỗi thời” công ước thời đại Với bùng nổ cách mạng thông tin, ngày việc kí kết hợp đồng diễn với nhiều hình thức khác nhau, điện tín, telex, fax hay chí email Vậy theo định nghĩa này, chắn hình thức thừa nhận văn bản, có chữ ký bên không Nguyên văn tiếng Anh: Each of the Contracting States recognises the validity of an agreement whether relating to existing or future differences between parties, subject respectively to the jurisdiction of different Contracting States by which the parties to a contract agree to submit to arbitration all or any differences that may arise in connection with such contract relating to commercial matters or to any other matter capable of settlement by arbitration, whether or not the arbitration is to take place in aion is to take place in a country to whose jurisdiction none of the parties is subject Nguyên văn tiếng Anh: The term "agreement in writing" shall include an arbitral clause in a contact or an arbitration agreement, signed by the parties or contained in an exchange of letters or telegrams vai trò trọng tài việc giải tranh chấp thương mại nên phán có khả bị hủy cao87 Đối với vấn đề liên quan đến trọng tài, trọng tài viên Việt Nam thường tập trung vào giải quy định mập mờ, không rõ ràng thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp mà xác định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài vấn đề hiệu lực nó, đặc biệt bên tranh chấp không nhắc đến luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài88 Có phải trọng tài viên “ngại” động chạm đến vấn đề vì, phân tích trên, luật pháp Việt Nam chưa thực quy định rõ ràng cụ thể vấn đề đồng thời phương pháp để xác định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài cách thống luật Việt Nam Do đó, hội đồng trọng tài vụ việc thường giải theo cách riêng mình, cố gắng “lảng tránh” vấn đề luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Điều tạo nên thực tiễn xét xử tùy tiện trọng tài, gây khó khăn việc thi hành phán Việt Nam việc công nhận thi hành phán nước Đây coi bất lợi trung tâm trọng tài Việt Nam so với trung tâm trọng tài uy tín khác giới khu vực, nơi luật pháp trọng tài quy định cách cụ thể hội đồng trọng tài áp dụng luật pháp cách thống *** Toàn phần cho thấy tranh toàn cảnh thực trạng pháp luật Việt Nam vấn đề luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài thực tiễn vấn đề giải tranh chấp trọng tài Việt Nam Có thể thấy rằng, việc thiếu sót quy định phương pháp lựa chọn cụ thể liên quan đến luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài văn chuyên ngành bất lợi lớn cho phát triển trọng tài Việt Nam, điều kiện thị trường trọng tài Việt Nam nhỏ bé, chưa nhận nhiều quan tâm giới kinh doanh nước Trong hệ thống pháp luật trọng tài, có điều khoản luật Tố tụng dân nhắc đến khái niệm “luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài”, qua thấy nhà làm luật chưa thực quan tâm đánh giá tầm quan trọng vấn đề Để thúc đẩy phát triển phương pháp giải tranh chấp trọng tài Việt Nam đồng thời gây dựng lòng tin 87 LS Vũ Ánh Dương – Tổng thư kí Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) phát biểu Hội nghị kỉ niệm 20 năm ngày thành lập Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, ngày 20/4/2012 88 ThS Trần Minh Ngọc (2009), “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 11/2009) 60 doanh nghiệp trung tâm trọng tài Việt Nam, điều thiết yếu cần phải sửa đổi hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài nhằm tạo sở pháp lý vững giúp thị trường trọng tài Việt Nam tiếp tục tiến lên để bắt kịp với nước khu vực sau toàn giới Một số gợi ý cho việc sửa đổi hoàn thiện quy định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việt Nam Quốc hội nhiều thời gian để chuẩn bị cho đời Luật trọng tài Việt Nam năm 2010 Và thực luật đóng góp nhiều cho phát triển trọng tài Việt Nam Mặc dù “non trẻ” thị trường trọng tài Việt Nam nhiều dần vào ổn định, phù hợp với quy định điều ước quốc tế tập quán thương mại quốc tế Tuy thời gian ban hành có hiệu lực chưa lâu (tính đến nay, Luật trọng tài thương mại có hiệu lực năm tháng) đóng góp đáng kể cho phát triển thương mại Việt Nam nói chung trọng tài thương mại Việt Nam nói riêng Mặc dù Luật trọng tài Việt Nam 2010 chưa thực hoàn hảo nhiều thiếu sót, số điều khoản chưa theo tiến Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế Tất nhiên, công việc sửa đổi luật việc sớm chiều làm được, vấn đề thật cần thiết cần cân nhắc tương lai Nội dung phần nhằm đưa số gợi ý cho việc sửa đổi bổ sung Luật trọng tài Việt Nam năm 2010, đặc biệt vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài nhằm hoàn thiện quy định luật nói riêng hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung Trước hết, công việc cần thiết làm tương lai gần quan lập pháp nên ban hành văn hướng dẫn thi hành Luật trọng tài năm 2010 lẽ luật nhiều chỗ quy định mập mờ, không rõ ràng, cần giải thích cách cụ thể để việc áp dụng thống nhất, tránh việc tòa án trọng tài viên giải thích luật cách tùy tiện Đây hi vọng mong mỏi nhiều luật sư, trọng tài viên bên tham gia giao dịch thương mại có nguyện vọng giải tranh chấp trọng tài Liên quan đến vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài, Điều 18 khoản 6, cần giải thích cách cụ thể điều cấm pháp luật bao gồm gì? Pháp luật pháp luật nước nào? Là pháp luật nơi thỏa thuận trọng tài kí kết? Pháp luật Việt Nam? Pháp luật nơi diễn trọng tài luật pháp áp dụng cho thỏa thuận trọng tài 61 đó? Kể trường hợp giả định nêu trên89, mục đích Luật trọng tài thương mại Việt Nam buộc thỏa thuận trọng tài phải tuân theo pháp luật Việt Nam điều cần giải thích cụ thể quy định rõ ràng Theo ý kiến cá nhân tác giả, cần thiết đưa vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài vào điều khoản Điều góp phần nâng cao nhận thức doanh nghiệp, người soạn thảo thỏa thuận trọng tài tầm quan trọng luật áp dụng cho thỏa thuận họ, giảm thiếu khó khăn tranh chấp sau Thứ hai, việc sửa đổi hoàn thiện Luật trọng tài năm 2010 cần tính đến tương lai không xa, nhằm bắt kịp xu toàn cầu đáp ứng phát triển công hội nhập kinh tế Việt Nam Những điều khoản liên quan đến luật áp dụng cách chung chung cần phải làm rõ sửa đổi theo tinh thần Luật mẫu UNCITRAL trọng tài thương mại quốc tế Cụ thể hơn, cần phải có quy định riêng biệt luật áp dụng cho thủ tục tố tụng trọng tài, luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Pháp luật trọng tài Việt Nam đặc biệt đề cao tính độc lập tự bên tham gia giải tranh chấp trọng tài, nhiên, bên thường bỏ qua hội “được tự quyết” thường dành lại phần việc khó khăn cho hội đồng trọng tài Do dó, hội đồng trọng tài cần có định hướng phương án lựa chọn pháp luật cách thống cụ thể để chấm dứt thực trạng hội đồng trọng tài hành xử theo cách riêng vụ việc Đặc biệt vấn đề luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài, Việt Nam tham khảo tiêu chí lựa chọn phân tích chương II để đưa vào thành quy định hướng dẫn cho trọng tài viên việc đưa định luật áp dụng Dù Bộ luật tố tụng dân Việt Nam có thừa nhận “thỏa thuận trọng tài phải tuân theo luật bên lựa chọn luật nơi phán ban hành trường hợp bên lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài” nhiên quy định chưa thực ưu việt trường hợp ví dụ phần trên, khả phán trọng tài không công nhận cao Như phân tích chương II90, luật nội dung giải vụ tranh chấp phù hợp để trở thành luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài trường hợp thỏa thuận trọng tài thành lập hình thức điều khoản trọng tài Trong 89 Xem lại mục 2.1.1 chương III liên quan đến Điều khoản hiệu lực thỏa thuận trọng tài Luật trọng tài thương mại năm 2010 Việt Nam 90 Xem lại phần chương II: Các tiêu chí xác định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài tổng kết chương II, trang 32-43 62 đó, luật nơi phán ban hành áp dụng cho điều khoản trọng tài thỏa thuận đưa tranh chấp trọng tài Đồng thời, luật Việt Nam ủng hộ quyền tự bên việc lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Như vậy, để tối đa hóa khả có hiệu lực trọng tài nhằm gia tăng số lượng phán trọng tài tòa án công nhận cho thi hành Việt Nam, luật trọng tài Việt Nam nên đưa thêm vào điều khoản luật điều chỉnh cho thỏa thuận trọng tài chẳng hạn như: “Thỏa thuận trọng tài có hiệu lực phù hợp với luật pháp lựa chọn bên với luật pháp điều chỉnh nội dung tranh chấp phù hợp với luật nơi diễn trọng tài” Bên cạnh đó, nhà làm luật tham khảo luật trọng tài số nước có hệ thống luật pháp phát triển để lựa chọn phương án hợp lý phù hợp với hoàn cảnh Việt Nam Một hướng tiếp cận tiến thừa nhận Bộ luật Tư pháp quốc tế Liên bang Thụy Sỹ tổng hợp tiêu chí lựa chọn vào điều khoản quy định luật áp dụng thỏa thuận trọng tài Theo Điều 178 khoản Bộ luật Tư pháp quốc tế Liên bang Thụy Sỹ: “Liên quan đến vấn đề nội dung, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực có phù hợp với luật lựa chọn bên, với luật điều chỉnh vấn đề tranh chấp, hay cụ thể luật điều chỉnh hợp đồng phù hợp với luật Thụy Sỹ”91 Quy định tối đa hóa khả có hiệu lực thỏa thuận trọng tài vấn đề liên quan đến luật áp dụng dành cho nó92 đề cao vai trò luật quốc gia Theo khuôn mẫu điều khoản này, ta đưa vào luật Việt Nam điều khoản luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài sau: “Thỏa thuận trọng tài có hiệu lực phù hợp với luật pháp lựa chọn bên với luật pháp điều chỉnh nội dung tranh chấp với luật nơi diễn trọng tài phù hợp với luật Việt Nam” Phương án bao gồm tiêu chí luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài ưu việt an toàn nhất, tương đối phù hợp với văn pháp luật quốc tế trọng tài, thực tiễn giải tranh chấp trung tâm trọng tài lớn, tòa án quốc gia giới phù hợp với tinh thần Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 201093 Dù có lựa chọn phương án hay tiêu chí phải thừa 91 Nguyên văn tiếng Anh: “As regards its substance, the arbitration agreement shall be valid if it conforms either to the law chosen by the parties, or to the law governing the subject-matter of the dispute, in particular the law governing the main contract, or if it conforms to Swiss law” 92 Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby & Constaintine Partasides (2009), International Arbitration, 5th ed, Oxford University Press, đoạn 3.33, trang 173 93 Xem lại phần chương II: Các tiêu chí xác định luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài, trang 32-42 phần 2.1.1 chương III: Điều khoản liên quan đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài, trang 51-52 63 nhận rằng, quy định cụ thể nhiều lựa chọn khả có hiệu lực thỏa thuận trọng tài cao lên nhiêu đó, loại trừ bớt khả phán không công nhận không phù hợp với luật áp dụng cho Mặt khác, cần thúc đẩy việc tập hợp quy định trọng tài vào văn chuyên ngành thống nhất, mà cụ thể chuyển phần quy định việc công nhận thi hành phán trọng tài nước Việt Nam trọng tài Việt Nam nước vào Luật trọng tài thương mại Điều tạo điều kiện thuận lợi cho việc theo dõi, nghiên cứu áp dụng pháp luật đối tượng có liên quan Trong trường hợp có quy định cụ thể luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài vừa phân tích trên, việc sửa đổi sở để tòa án Việt Nam hủy phán tuyên Việt Nam công nhận phán trọng tài nước để thi hành Việt Nam cần thay đổi để phù hợp với tiêu chí đề cập trên, tránh trường hợp pháp luật mâu thuẫn lẫn hệ cực xấu định trọng tài liên tiếp bị hủy không công nhận thi hành, việc giải tranh chấp trọng tài thất bại Tóm lại, lâu dài, khiếm khuyết hạn chế pháp luật Việt Nam luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài cần phải khắc phục, sửa đổi hoàn thiện Tất nhiên việc sửa đổi cần thời gian cần chuyên gia nghiên cứu pháp luật nước phát triển, tìm hướng thay đổi tích cực phù hợp với thể chế trị hệ thống pháp luật Việt Nam Cũng cần phải ý rằng, với phát triển chế thị trường Việt Nam giới, nhà đầu tư doanh nghiệp nước không đơn giản chờ đợi phát triển trọng tài Việt Nam Các nhà đầu tư cá nhân quốc gia tiến hành đối thoại với phủ Việt Nam hi vọng vào sửa đổi hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam Cộng đồng quốc tế chí khuyến khích giúp đỡ cho công nhiều phương thức khác chẳng hạn việc cung cấp hỗ trợ chuyên gia pháp lý, nhà tư vấn tập trung vào việc tổ chức hội thảo, chương trình để đào tạo thẩm phán, luật sư, trọng tài viên đồng thời trao đổi chuyên gia nhằm hỗ trợ cho việc phát triển hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung pháp luật lĩnh vực trọng tài thương mại nói riêng Khi hệ thống luật pháp trọng tài hoàn thiện, điều tạo điều kiện cho trọng tài phát triển sánh ngang tầm với nước khu vực giới Và điều cuối cần lưu ý rằng, bối cảnh pháp luật nước nào, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực phù hợp với luật pháp mà bên thỏa thuận lựa chọn Chính thế, để giảm thiểu rắc rối xảy 64 trình trọng tài, giúp cho việc giải tranh chấp trọng tài đạt đến mục đích cuối cách thành công nhất, bên cần dành thời gian để thỏa thuận kỹ lưỡng thỏa thuận trọng tài đặc biệt không nên bỏ qua quyền lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Việc lựa chọn bên ảnh hưởng không nhỏ đến phán trọng tài sau này, đồng thời giúp bên tiết kiệm chi phí thời gian giải tranh chấp, tạo điều kiện cho trọng tài viên tập trung vào giải vấn đề nội dung mà quan tâm đến vấn đề “ngoài lề” Đây yếu tố định thành bại việc giải tranh chấp trọng tài Trong tương lai, việc giải tranh chấp trọng tài chắn đóng vai trò quan trọng phương thức giải tranh chấp Việt Nam gợi ý cho việc sửa đổi hi vọng đóng góp phần nhỏ cho phát triển nhanh mạnh ngành Việt Nam 65 KẾT LUẬN Trong bối cảnh giới ngày “phẳng” ra, quốc gia muốn tồn phát triển bó hẹp đường biên giới, mà bắt buộc phải hội nhập với khu vực toàn giới Toàn cầu hóa trở thành xu tất yếu Việt Nam nằm xu Gia nhập vào sân chơi chung khu vực quốc tế, đặc biệt trở thành thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) tạo hội cho doanh nghiệp Việt Nam nước trao đổi hàng hóa qua thị trường nhau, đồng thời tiếp cận nguồn vốn lớn tiếp cận nhanh chóng với công nghệ tiên tiến giới để mở rộng qui mô sản xuất chiều rộng lẫn chiều sâu Song, Việt Nam, hội nhập quốc tế đặt nhiều thách thức cho kinh tế thị trường non trẻ, đặc biệt doanh nghiệp việc chiếm lĩnh thị trường nội địa quốc tế Sau 20 năm đổi hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam tăng nhanh số lượng, lớn mạnh quy mô mà vươn tầm hoạt động ngày sâu rộng thị trường quốc tế Điều dẫn đến tình trạng doanh nghiệp gặp phải ngày nhiều tranh chấp thị trường quốc tế phương thức giải tranh chấp trọng tài ngày doanh nghiệp quan tâm Trọng tài tốt hay việc phán trọng tài có khả thi hành hay không hay mãi nằm văn Trên thực tế, Việt Nam không ngừng hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài để hỗ trợ cho việc thực thi phán trọng tài nhanh chóng, hiệu xác Trong đó, việc cấp thiết cần quan tâm vấn đề luật áp dụng với thỏa thuận trọng tài Vì vậy, khóa luận sâu vào việc nghiên cứu pháp luật việc lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài số quốc gia giới để từ rút học cho Việt Nam, việc thực cần thiết Sau thời gian nghiên cứu, tác giả đưa số kết luận sau: Thỏa thuận trọng tài nói chung luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài nói riêng vấn đề đánh giá cao việc giải tranh chấp trọng tài Theo văn pháp luật quốc tế trọng tài luật quốc gia số nước, luật pháp điều chỉnh thỏa thuận trọng tài yếu tố có ảnh hưởng sâu sắc đến việc công nhận thi hành án trọng tài Trong trường hợp nào, hội đồng trọng tài tòa án phải tôn trọng ưu tiên luật lựa chọn bên đó, luật quốc tế luật pháp nước để ngỏ cho bên quyền lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Chính 66 thế, doanh nghiệp, nhà đầu tư hợp đồng khuyến khích lựa chọn luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài từ đầu nhằm tiết kiệm thời gian chi phí trình giải tranh chấp Việc suy diễn luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài suy luận an toàn Mặc dù nhiều tòa án hội đồng trọng tài lựa chọn phương án phương án an toàn cho việc lựa chọn luật điều chỉnh thỏa thuận trọng tài Ngoài luật áp dụng cho nội dung vụ tranh chấp, trọng tài viên lựa chọn luật nơi diễn trọng tài, luật hình thức điều chỉnh thủ tục giải tranh chấp trọng tài hay luật tòa án nơi giải tranh chấp liên quan đến hiệu lực thỏa thuận trọng tài làm luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài Tuy nhiên, tiêu chí thừa nhận rộng rãi, lựa chọn nhiều an toàn luật nơi trọng tài diễn hay gọi luật nơi phán tuyên Mặc dù Luật trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 có nhiều điểm tiến nhận thức tầm quan trọng thỏa thuận trọng tài, nhiên Luật nói riêng pháp luật Việt Nam nói chung chưa thực đánh giá tầm quan trọng luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài thường coi nhẹ vấn đề Việc làm cấp thiết thời gian tới nhằm sửa đổi hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam là: o Thứ nhất, xây dựng, sửa đổi bổ sung điều khoản luật áp dụng cho thỏa thuận trọng tài vào tình hình thực tiễn tham khảo luật pháp số nước phát triển giới o Thứ hai, đưa điều khoản liên quan đến công nhận thi hành phán trọng tài nước Bộ luật tố tụng dân vào Luật trọng tài thương mại nhằm đưa Luật trọng tài thương mại trở thành văn thống hoàn thiện trọng tài Cuối cùng, tác giả hi vọng khóa luận góp phần nhỏ vào việc thúc đẩy việc hoàn thiện hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam, tiến lại gần với quy chuẩn quốc tế Với “tuổi đời non trẻ”, chặng đường phía trước trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam dài, nhiên với bước tiến hội nhập vững vàng, trọng tài thương mại quốc tế Việt Nam nói riêng hệ thống thương mại quốc tế Việt Nam nói chung ngày phát triển sánh ngang với nước khu vực toàn giới 67 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT I Văn pháp luật quốc tế Nghị định thư Geneva 1923 Điều khoản trọng tài Nghị định thư Geneva 1927 Thi hành phán trọng tài nước Công ước New York 1958 Công nhận Thi hành phán Trọng tài nước Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc thương mại quốc tế (UNCITRAL) 1985, sửa đổi bổ sung năm 2006 II III Luật trọng tài số nước Luật trọng tài liên bang Hợp chủng quốc Hoa Kỳ 1925 Luật trọng tài Hà Lan 1986 Bộ luật tư pháp quốc tế Liên bang Thụy Sỹ 1987 Luật trọng tài Anh 1996 Luật trọng tài Brazil 1996 Luật trọng tài Đức 1998 Luật trọng tài Thụy Điển 1999 Luật trọng tài Pháp sửa đổi năm 2011 nằm Bộ luật tố tụng dân Pháp Văn pháp luật Việt Nam Pháp lệnh trọng tài số 08/2003/PL-UBTVQH ngày 25/02/2003 Bộ Luật Tố tụng dân Việt Nam năm 2004 Luật Trọng tài thương mại Việt Nam năm 2010 Nghị định số 04/TTg ngày 04/01/1960 ban hành Điều lệ tạm thời Hợp đồng kinh tế I Nghị định số 20/TTg ngày 14/11/1960 Tổ chức Trọng tài kinh tế nhà nước Nghị định số 54-CP ngày 10/03/1975 chế độ Hợp đồng kinh tế Nghị định số 116-CP ngày 05/09/1994 tổ chức hoạt động Trung tâm Trọng tài kinh tế Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01/2004 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại Nghị định 63/2011/NĐ-CP ngày 28/07/2011 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật trọng tài thương mại VỤ VIỆC PHÁP LÝ A v B [2007] Lloyd’s Rep 358 Arab African Energy Corp Ltd v Olieprodukten Nederland B.V [1993] Lloyd’s Rep.419 Bulgarian Foreign Trade Bank Ltd v Al Trade Finance Inc C v D [2007] EWHC 1541 (Comm) Chloe Z Fishing v Odyssey Re, 109 F Supp 2d 1236 (SD Cal 2000) Compagnie d'Armement Maritime S.A v Compagnie Tunisienne de Navigation S.A., House of Lords, [1970] W.L.R 389 ICC case number 6162 Matermaco v PPM Cranes; Legris Industries SA, 20/09/1999, Hội đồng trọng tài thương mại, Brussel, niên giám ICCA XXV (2000) Milos Sovak v Chugai Parmaceutical Co, 289 F 3d 615 (9th Cir 2002) 10 Paul Smith Ltd v H&S International Holding Inc 11 Pedcor Mgt Inc Welfare Benefit Plan v N Am Indemnity, 343 F 3d 355 (5th Cir 2003) 12 Tamil Nadu Electricity Board v ST-CMS Electric company private [2007] EWHC 1713 (Comm) 13 Union of India v McDonell Douglas Corp [1993] Lloyd’s Rep.48 II 14 XL Insurance Ltd v Owens Corning [2000] Lloyd’s Rep.500 SÁCH I Sách tiếng Anh Alan Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby & Constaintine Partasides (2009), International Arbitration, 5th ed, Oxford University Press Albert Jan van der Berg (1981), The New York Arbitration Convention 1958, Kluwer Law International Andreas Bucher & Pierre-Yves Tschanz (1989), International Arbitration in Switzerland, Helbing & Lichtenhahn Bertold H.Hoeniger (1990), Commercial Arbitration Handbook, Parker-Griffin Pub Co Blackaby, Lindsey & Spinillo (2002), International Arbitration in Latin America, Kluwer Law International David st.John sutton Judith Gill (2003), Russell on Arbitration, Sweet and Maxwell Dicey & Morris (2000), Conflict of Laws, 13th Ed, Sweet and Maxwell Gary B.Born (1994), International Commercial Arbitration in the United States: commentary and materials, Kluwer Law and Taxation Publishers Gary B.Born (2001), International Commercial Arbitration, Transnational Publishers and Kluwer Law International 10 Julian D.M Lew (1978), Applicable Law in International Commercial Arbitration: a study in commercial arbitration awards, Oceana Publications 11 Julian D.M Lew, Loukas A Mistelis & Stefan Kröll (2003), Comparative International Commercial Arbitration, Kluwer Law International 12 Margaret L Moses (2008), The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge University Press, New York 13 Mark Huleatt, James & Nicholas Gould (1996), International Commercial Arbitration: A handbook, LLP London – NewYork – Hongkong III 14 Okezie Chukwumerije (1994), Choice of law in international commercial arbitration, Quorum Books Westport, Conecticut Law II 15 Sanders & Van de Berg (1987), The Netherlands Arbitration Act 1986, Kluwer 16 Sanders, Encyclopaedia of International and Comparative Law, Vol XIV Sách tiếng Việt: Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Hội đồng Trọng tài Quốc tế (2010), Trọng tài Quốc tế tòa án Quốc gia: câu chuyện không hồi kết (trích dịch), Nhà Xuất Lao động, Hà Nội Nhà Pháp luật Việt – Pháp (1995), Trọng tài Quốc tế, Nhà xuất Chính trị Quốc gia Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam VCCI (2010), Từ điển Thuật ngữ Trọng tài Thương mại, Hà Nội Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) & Trung tâm thương mại quốc tế (ITC) (2003), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, Hà Nội Tuyển tập Công ước Giải Tranh chấp Thương mại Quốc tế (2009), Nhà Xuất Lao động, Hà Nội BÁO, TẠP CHÍ BÀI VIẾT KHÁC I Tiếng Anh Croff (1982) “The Applicable Law in International Commercial Arbitration: Is it still a conflict of laws problem?”, 16 INT’L LAW, 613 Danielowicz (1986), “The Choice of Applicable Law in International Arbitration”, HASTINGS INT’L & COMP.L.REV.235 Delaume (1982), “International Arbitration Under French Law”, 37 ARB.J.335 Derains, The ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol (No 1) IV Julian D.M.Lew (1998), “The Law applicable to the form and substance of the arbitration clause”, International Council for Commercial Arbitration Congress Series (No 14), Paris Naon (2004) “Arbitration and Latin America: Progress and Setbacks”, Freshfield Lecture, Kluwer Law Arbitration Oxford University Press (1957), “The General Principles of Law Recognised by Civilised Nations”, Bristish Yearbook of International Law (33) Wilner (1965), “Determining the Law Governing Performance in International Commercial Arbitration: A Comparative Study”, 19 RUTGERS L REV.646 II Tiếng Việt Bộ Tài & Bộ Tư pháp (2010), Đề cương giới thiệu Luật trọng tài thương mại 2010 TS Đỗ Văn Đại (2007), “Giải tranh chấp phương thức trọng tài Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý (số 06/2007) Hội luật gia Việt Nam (2009), Giới thiệu tóm tắt Luật trọng tài số nước giới, Hội Luật gia Việt Nam trình Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 30/4/2009 TS Đặng Xuân Hợp (2012), Sự phát triển trọng tài quốc tế Việt Nam, phát biểu hội thảo Trọng tài quóc tế tổ chức Phòng thương mại công nghiệp quốc tế ICC Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC, Hà Nội, 23/4/2012 LS Trần Hữu Huỳnh (2000), “Một số vấn đề thoả thuận trọng tài thương mại quốc tế”, Tạp chí Luật học (số 1/2000) Lê Nết, Kinh nghiệm thực tiễn trọng tài Việt Nam – quan điểm trọng tài viên VIAC, phát biểu hội thảo Trọng tài quóc tế tổ chức Phòng thương mại công nghiệp quốc tế ICC Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC, Hà Nội, 23/4/2012 V Thạc sỹ Trần Minh Ngọc (2009), “Luật áp dụng thỏa thuận trọng tài trọng tài thương mại quốc tế”, Tạp chí Nhà nước pháp luật (số 11/2009) Nguyễn Thái Phúc (2003,) “Một số ý kiến pháp lệnh trọng tài thương mại”, Tạp chí khoa học pháp lý (số 2/2003) Trương Hồng Quang (2010), Lịch sử hình thành chế định trọng tài, truy cập online http://hongtquang.wordpress.com/2010/11/07/l%E1%BB%8Bch- s%E1%BB%AD-hinh-thanh-ch%E1%BA%BF-d%E1%BB%8Bnhtr%E1%BB%8Dng-tai/ 10 Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam, Soạn thảo điều khoản trọng tài: Những điểm cần lưu ý CÁC TRANG WEB www.uncitral.org www.viac.org.vn http://www.trans-lex.org www.books.google.com http://www.questia.com http://www.iccwbo.org/court/ http://www.moit.gov.vn/web/guest/vanban http://vbqppl.moj.gov.vn/pages/vbpq.aspx http://vi.wikipedia.org/ 10 http://www.lcia.org/Default.asp VI -1-