So sánh đặc điểm sinh trưởng và phát triển của giống chuối tiêu mới từ nguồn nguyên liệu ngoại nhập và giống chuối tiêu hồng trong vụ thu 2014 tại thị xã Sông Công – tỉnh Thái Nguyên.

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - HÀ KIỀU VINH Tên đề tài: SO SÁNH ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CHUỐI TIÊU MỚI TỪ NGUỒN NGUYÊN LIỆU NGOẠI NHẬP VÀ GIỐNG CHUỐI TIÊU HỒNG TRONG VỤ THU 2014 TẠI THỊ XÃ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - - HÀ KIỀU VINH Tên đề tài: SO SÁNH ĐẶC ĐIỂM SINH TRƢỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG CHUỐI TIÊU MỚI TỪ NGUỒN NGUYÊN LIỆU NGOẠI NHẬP VÀ GIỐNG CHUỐI TIÊU HỒNG TRONG VỤ THU 2014 TẠI THỊ XÃ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nông học Khóa học : 2011 - 2015 Giảng viên hƣớng dẫn : TS Lê Sỹ Lợi Thái Nguyên - 2015 i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên khóa (2011 – 2015), học nhiều kiến thức bổ ích, rút nhiều kinh nghiệm, khả tư duy… tiền đề, động lực cho sau trường Đến hoàn thành đề tài, để có kết thực tập xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học toàn thể thầy, cô khoa tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian học tập trường Đặc biệt xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo TS.Lê Sỹ Lợi Là giáo viên tận tình bảo thời gian thực tập tốt nghiệp hoàn thành đề tài Do hiểu biết thân nhiều hạn chế nên khóa luận không tránh khỏi khiếm khuyết, thiếu sót Kính mong tham gia góp ý thầy, cô giáo toàn thể bạn sinh viên Tôi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 30 tháng năm 2015 Sinh viên Hà Kiều Vinh ii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Đặc tính phân biệt M.acuminata M.balbisiana Bảng 2.2: Phân loại chuối theo số nhiễm sắc thể sở Bảng 2.3: Hàm lượng dinh dưỡng số giống chuối trồng phổ biến Việt Nam 11 Bảng 2.4: Ảnh hưởng đất trồng tới số nải chiều dài chuối 21 Bảng 2.5 Diện tích, suất, sản lượng chuối nước giới giai đoạn 2010 – 2012 23 Bảng 2.6: Diện tích, suất, sản lượng chuối Việt Nam 25 từ năm 2010 – 2013 25 Bảng 2.7 Diện tích, suất, sản lượng chuối số vùng sinh thái Việt Nam năm 2013 .26 Bảng 2.8: Diện tích, suất sản lượng chuối vùng Trung du miền núi phía Bắc năm 2013 27 Bảng 4.1 Động thái chiều cao giống chuối thí nghiệm .34 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng đường kính gốc giống chuối 37 Bảng 4.3 Động thái giống chuối thí nghiệm .40 Bảng 4.4 Chỉ số diện tích giống chuối 43 Bảng 4.5 Thành phần tỉ lệ hại hai giống chuối thí nghiệm .46 iii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1 Đồ thị động thái chiều cao hai giống chuối thí nghiệm 35 Hình 4.2 Đường kính gốc hai giống chuối thí nghiệm 38 Hình 4.3 Số giống chuối thí nghiệm .41 iv DANH MỤC CỤM TỪ VIẾT TẮT Cs : Cộng CV% : Hệ số biến động FAO : Tổ chức Nông lương Liên hiệp quốc LSD05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95% TT : Thứ tự v MỤC LỤC Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2.Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1.Mục tiêu đề tài 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Giới thiệu chung chuối 2.1.2 Nguồn gốc, phân bố hệ thống phân loại chuối 2.1.3 Ý nghĩa kinh tế giá trị dinh dưỡng chuối 2.1.4 Các nghiên cứu đặc điểm thực vật học chuối 13 2.1.5 Yêu cầu sinh thái .18 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu chuối nước 21 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu giới .21 2.2.2 Tình hình nghiên cứu nước .24 PHẦN 3: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 30 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 30 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu .30 3.3 Nội dung nghiên cứu 30 3.4 Phương pháp nghiên cứu tiêu theo dõi .30 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm .30 3.4.2 Phương pháp theo dõi 31 3.4.3 Phương pháp xử lí số liệu 32 vi PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 4.1 Nghiên cứu động thái chiều cao giống chuối 33 4.2 Nghiên cứu động thái đường kính gốc giống chuối 36 4.3 Nghiên cứu động thái số diện tích giống chuối 39 4.3.1 Động thái hai giống chuối 39 4.3.2 Động thái tăng trưởng diện tích giống chuối 42 4.4 Thành phần tỉ lệ sâu bệnh hại hai giống chuối .45 PHẦN 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ .47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Chuối loại trái có công dụng đa dạng, thông dụng Việt Nam Từ chuối, hoa chuối, thân chuối chế biến nhiều ăn chuối khô, chuối sấy, mứt chuối, rượu chuối, nước cốt chuối, bột chuối, Trái chuối tây, chuối tiêu, chuối hột điều chế thuốc điều trị 20 bệnh khác nhau: sỏi thận, tiêu chảy, rụng tóc, tiểu đường, viêm loét dày, phong thấp, hắc lào… Thân chuối dùng làm hàng thủ công mỹ nghệ chế biến thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm Rác thải từ chuối sử dụng làm than tổ ong, sản xuất chất dẻo Đặc biệt trái chuối bị hư hỏng, vặt bỏ trình thu hoạch, chế biến nghiên cứu nhằm phân hủy tạo nguồn lượng điện Trong công tác sản xuất giống chuối, phần lớn chuối thường trồng giống tách chồi Chúng có độ đồng chất lượng không cao nên chưa đáp ứng yêu cầu thị trường Trong đó, chuối sản xuất công nghệ nuôi cấy mô tế bào cho hệ số nhân giống cao, bệnh, đồng sinh trưởng khỏe Việc ứng dụng phương pháp để nhân nhanh giống chuối tiêu từ nguồn ngoại nhập phương pháp có ý nghĩa quan trọng cho công tác giống trồng, mang lại hiệu kinh tế cao Ở Việt nam, chuối tiêu hồng phương pháp nuôi cấy mô tế bào áp dụng phổ biến nhiều vùng, nhiều địa phương Qua thực tế cho thấy giống chuối tiêu hồng có sức sinh trưởng phát triển tốt Trong năm gần Viện nghiên cứu phát triển vùng – Bộ Khoa học Công nghệ đưa trường Đại học Nông lâm giống chuối tiêu với mục đích đa dạng hóa giống chuối sản xuất Việc đánh giá khả sinh trưởng phát triển giống chuối tiêu điều kiện sinh thái địa phương cần thiết Dựa sở thực đề tài: “So sánh đặc điểm sinh trưởng phát triển giống chuối tiêu từ nguồn nguyên liệu ngoại nhập giống chuối tiêu hồng vụ thu 2014 thị xã Sông Công – tỉnh Thái Nguyên” 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích đề tài So sánh đặc điểm sinh trưởng, phát triển giống chuối tiêu từ nguồn nguyên liệu ngoại nhập giống chuối tiêu hồng vụ thu 2014 thị xã Sông Công, Thái Nguyên làm sở cho chọn tạo giống chuối tiêu đạt chất lượng cao, phù hợp với thị xã Sông Công – tỉnh Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu đề tài - So sánh động thái tăng trưởng thân, hai giống chuối tiêu nghiên cứu - Theo dõi thành phần mức độ gây hại đối tượng sâu bệnh chủ yếu hai giống chuối tiêu nghiên cứu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - Kết nghiên cứu đề tài cung cấp thông tin khoa học có giá trị có tính hệ thống đặc điểm sinh trưởng, phát triển giống chuối tiêu - Bổ sung nguồn tài liệu tham khảo phục vụ nghiên cứu, giảng dạy sản xuất giống chuối tiêu thương phẩm có suất cao 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Cung cấp đặc điểm sinh trưởng phát triển giống chuối tiêu vụ thu 2014 Làm sở cho xây dựng kỹ thuật thâm canh chuối tiêu phù , bổ sung thêm giống vào cấu giống chuối tiêu sản xuất cho 45 diện tích hai giống chuối thí nghiệm mức độ tin cậy 95% Thời điểm 165 ngày sau trồng, chuối tiêu có diện tích đạt 5,50m2 chuối tiêu hồng có diện tích đạt 5,00m2 - Giai đoạn từ 180 đến 195 ngày sau trồng giai đoạn hai giống chuối có tăng mạnh số diện tích Ở giai đoạn này, điều kiện khí hậu thuận lợi cho phát triển chuối Trong thời gian 15 ngày, số diện tích chuối tiêu tăng 2,92m2 chuối tiêu hồng tăng 2,40m2 - Giai đoạn từ 195 đến 210 ngày sau trồng, số diện tích hai giống chuối bắt đầu tăng trưởng chậm lại, giống chuối tiêu tăng đạt 0,4m2 giống chuối tiêu hồng tăng 0,5m2 Nhận xét: qua trình theo dõi sinh trưởng phát triển hai giống chuối tiêu trồng chồi thị xã Sông Công với phương thức canh tác thể bảng ta nhận thấy: chuối tiêu sinh trưởng, phát triển tốt chuối tiêu hồng Mặt khác thông qua bảng số liệu ta thấy giống chuối tiêu có chiều cao cây, số lá, chu vi thân, số diện tích động thái tăng trưởng tiêu cao so với giống chuối tiêu hồng, qua cho thấy giống chuối tiêu có tiềm cho suất cao giống chuối tiêu hồng 4.4 Thành phần tỉ lệ sâu bệnh hại hai giống chuối Qua trình theo dõi thí nghiệm cho thấy, chuối nuôi cấy mô hoàn toàn bệnh bị ảnh hưởng sâu hại Có kết chuối trồng chăm sóc quy trình kỹ thuật Tuy nhiên qua thời gian theo dõi phát thấy số loại sâu gây hại đến chuối, kết thể qua bảng 4.5: 46 Bảng 4.5 Thành phần tỉ lệ hại hai giống chuối thí nghiệm TT CT Tỉ lệ hại (%) Sâu Sâu ăn Chuối tiêu 6,6% 0,00 Chuối tiêu hồng 0,00 6.6% Quá trình theo dõi cho thấy, loại sâu hại chuối chủ yếu sâu ăn sâu không phát loại sâu bệnh hại khác Sâu ăn (bọ nẹt), gây hại chuối tiêu hồng Sâu (Erionota thrax): quan sát vườn phát tỉ lệ hại thấp gây hại chuối tiêu Do tỉ lệ gây hại thấp nên ta tiến hành bắt sâu lá, tỉa bỏ bị sâu ăn gây hại Thời điểm điều kiện thời tiết thuận lợi cho sinh trưởng địa hình có sinh trưởng tốt đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho sâu bệnh phát sinh Ngoài chuối tiêu lại đoạn sinh trưởng mạnh yếu tố thu hút sâu bệnh hại Do cần phải thường xuyên theo dõi tình hình sâu bệnh hại vườn sản xuất để có biện pháp phòng trừ kịp thời 47 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua trình thực đề tài kết nghiên cứu khả sinh trưởng hai giống chuối Thái Nguyên sơ đưa số kết luận: - Điều kiện thời tiết khí hậu điều thị xã Sông Công hoàn toàn phù hợp với sinh trưởng giống chuối tiêu - Khả tăng trưởng chiều cao chuối tiêu giống tốt giống chuối tiêu hồng Sau trồng 210 ngày giống chuối tiêu có chiều cao đạt 166,8 cm, chuối tiêu hồng đạt 154,8 cm Đường kính thân giống chuối tiêu đạt 22,4cm, chuối tiêu hồng đạt 20cm - Số số diện tích giống chuối tiêu đạt cao giống chuối tiêu hồng - Trong thời gian theo dõi xuất Sâu hại giống chuối tiêu với tỉ lệ hại 6,6% bọ ăn giống chuối tiêu hồng với tỉ lệ hại 6,6% 5.2 Đề nghị - Cần tiếp tục theo dõi tiêu sinh trưởng, suất chất lượng giống chuối để hoàn thiện mô tả góp phần bổ sung nguồn tài liệu cho sản xuất - Tiếp tục nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển khả thích ứng giống chuối tiêu vùng sinh thái khác TÀI LIỆU THAM KHẢO I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Phạm Văn Duệ, “Giáo trình kỹ thuật trồng ăn quả”, Nxb Hà Nội, 2006 Nguyễn Văn Luật, “Chuối đu đủ”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, 2010 Chu Thị Thơm, Phan Thị Lài, Nguyễn Văn Tú, “Kỹ thuật trồng chuối suất cao”, Nxb Hà Nội, 2007 Nguyễn Văn Tó, Phan Thị Lài, “Trồng trang trại chuối - ca cao”, NXB Lao động, Hà Nội, 2005 GS TSKH Trần Thế Tục, (2008), “Kỹ thuật cải tạo vườn tạp”, Nhà xuất Nông nghiệp Đào Thanh Vân, Ngô Xuân Bình, (2002), “Giáo trình ăn quả”, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên Long Tú Vân, Khôi Nguyên, “Chuối kỳ diệu qua ăn thuốc”, NXB mỹ thuật, 2009 Trần Như Ý, Đào Thanh Vân, Nguyễn Thế Huấn, “Giáo trình ăn quả”, Nxb Nông Nghiệp, 2000 II TÀI LIỆU TỪ INTERNET http://www.favri.org.vn 10 http://www.thuongmai.vn 11 http://www.agroviet.gov.vn 12 Tổng Cục Thống Kê - Source: General Statistics Office) 13 http://faostat.fao.org MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Hố trồng chuối Cây đem trồng Cây đem trồng ( giống chuối tiêu hồng) (giống chuối tiêu mới) Cây chuối tiêu sau trồng tháng Cây chuối tiêu hồng sau trồng tháng Vườn chuối sau trồng tháng PHỤ LỤC Diễn biến thời tiết, khí hậu Thái Nguyên thời gian nghiên cứu Chỉ tiêu Tháng Nhiệt độ Độ ẩm Tổng lượng trung bình không khí mưa (oC) (%) (mm/tháng) Số nắng (giờ/tháng) 10/2014 24,6 76 83,0 147 11/2014 22,2 78 44,8 98 12/2014 16,0 75 32,2 198 1/2015 17,2 80 49,0 100 2/2015 18,8 84 25,4 46 3/2015 20,9 90 71,7 22 4/2015 24,6 79 50,2 115 5/2015 28,9 81 111,5 122 CHIỀU CAO CÂY CỦA HAI GIỐNG CHUỐI THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CAOCAY 30/ 5/15 7:34 :PAGE CHIEU CAO CAY ĐO SAU 30 NGAY VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 16.6667 16.6667 25.00 0.035 NL 893333 446666 0.67 0.599 * RESIDUAL 1.33333 666667 * TOTAL (CORRECTED) 18.8933 3.77867 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAY 30/ 5/15 7:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CAOCAY 18.1333 14.8000 SE(N= 3) 0.471405 5%LSD 2DF 2.82877 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CAOCAY 16.3000 2 16.1000 17.0000 SE(N= 2) 0.577350 5%LSD 2DF 3.46452 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAY 30/ 5/15 7:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 6) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9439 0.81650 16.467 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | 5.0 0.0346 | 0.5990 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE CC 2/ 6/15 11:26 :PAGE CHIEU CAO CAY ĐO SAU 75 NGAY VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 79.9350 79.9350 19.22 0.046 NL 2.65333 1.32667 0.32 0.758 * RESIDUAL 8.32001 4.16000 * TOTAL (CORRECTED) 90.9083 18.1817 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 2/ 6/15 11:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF CAOCAY 44.3333 37.0333 SE(N= 3) 1.17757 5%LSD 2DF 7.06627 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 CAOCAY 41.2500 41.0500 39.7500 SE(N= 2) 1.44222 5%LSD 2DF 8.65438 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 2/ 6/15 11:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 40.683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.2640 2.0396 5.0 0.0456 |NL | | | 0.7578 | | | | SỐ LÁ CỦA HAI GIỐNG CHUỐI THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SOLA 30/ 5/15 7:42 :PAGE SO LA DO SAU 45 NGAY VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 17.0017 17.0017 49.04 0.016 NL 213334 106667 0.31 0.764 * RESIDUAL 693335 346668 * TOTAL (CORRECTED) 17.9083 3.58167 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 30/ 5/15 7:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SOLA 15.8667 12.5000 SE(N= 3) 0.339935 5%LSD 2DF 2.03986 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SOLA 2 14.0500 14.0500 14.4500 SE(N= 2) 0.416334 5%LSD 2DF 2.49831 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 30/ 5/15 7:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 6) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.8925 0.58878 14.183 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 4.2 0.0163 0.7642 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE SL 2/ 6/15 11:39 :PAGE SO LA SAU TRONG 120 NGAY VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.4817 11.4817 26.60 0.032 NL 1.93000 965000 2.24 0.309 * RESIDUAL 863333 431667 * TOTAL (CORRECTED) 14.2750 2.85500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL 2/ 6/15 11:39 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF SOLA 24.4333 21.6667 SE(N= 3) 0.379327 5%LSD 2DF 2.27624 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 SOLA 23.5000 22.2500 23.4000 SE(N= 2) 0.464579 5%LSD 2DF 2.78781 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL 2/ 6/15 11:39 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 23.050 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6897 0.65701 2.9 0.0324 |NL | | | 0.3091 | | | | DIỆN TÍCH LÁ CỦA HAI GIỐNG CHUỐI THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SLA 30/ 5/15 7:54 :PAGE DIEN TICH LA DO SAU 120 NGAY VARIATE V003 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= CT 601667 601667 27.77 0.031 NL 430000 215000 9.92 0.092 * RESIDUAL 433333E-01 216666E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.07500 215000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA 30/ 5/15 7:54 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SLA 2.96667 2.33333 SE(N= 3) 0.849836E-01 5%LSD 2DF 0.509963 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLA 2.30000 2 2.70000 2.95000 SE(N= 2) 0.104083 5%LSD 2DF 0.624575 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA 30/ 5/15 7:54 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 6) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.46368 0.14720 2.6500 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 5.6 0.0309 0.0920 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE DTLA 2/ 6/15 11:46 :PAGE VARIATE V003 DTLA LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.60167 1.60167 15.75 0.045 NL 633333E-01 316667E-01 0.31 0.762 * RESIDUAL 203333 101667 * TOTAL (CORRECTED) 1.86833 373667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLA 2/ 6/15 11:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF DTLA 9.63333 8.60000 SE(N= 3) 0.184089 5%LSD 2DF 1.10467 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 DTLA 9.25000 9.10000 9.00000 SE(N= 2) 0.225462 5%LSD 2DF 1.35294 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA 2/ 6/15 11:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTLA GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 9.1167 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61128 0.31885 3.5 0.0458 |NL | | | 0.7620 | | | | ĐƯỜNG KÍNH GỐC CỦA HAI GIỐNG CHUỐI THAM GIA THÍ NGHIỆM BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK 2/ 6/15 11:52 :PAGE DUONG KINH SAU TRONG 75 NGAY VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.28167 2.28167 37.00 0.023 NL 233333E-01 116666E-01 0.19 0.840 * RESIDUAL 123334 616668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.42833 485667 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK 2/ 6/15 11:52 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF DK 4.70000 3.46667 SE(N= 3) 0.143372 5%LSD 2DF 0.860338 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 DK 4.15000 4.00000 4.10000 SE(N= 2) 0.175594 5%LSD 2DF 1.05369 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK 2/ 6/15 11:52 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 4.0833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69690 0.24833 6.1 0.0225 |NL | | | 0.8400 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE DK 2/ 6/15 11:55 :PAGE DUONG KINH SAU TRONG 210 NGAY VARIATE V003 DK LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.16667 8.16667 28.99 0.029 NL 999989E-02 499994E-02 0.02 0.985 * RESIDUAL 563333 281667 * TOTAL (CORRECTED) 8.74000 1.74800 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK 2/ 6/15 11:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 DF DK 22.3667 20.0333 SE(N= 3) 0.306413 5%LSD 2DF 1.83870 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 2 DK 21.1500 21.2500 21.2000 SE(N= 2) 0.375278 5%LSD 2DF 2.25194 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK 2/ 6/15 11:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DK GRAND MEAN (N= 6) NO OBS 21.200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3221 0.53072 2.5 0.0295 |NL | | | 0.9846 | | | | [...]... thu t đến sự sinh trưởng và phát triển của chuối Trên cơ sở đó xác định được các biện pháp kỹ thu t canh tác, có ảnh hưởng tốt đến năng suất, chất lượng chuối tại Sông Công – Thái Nguyên, góp phần nâng cao sản lượng chuối, nâng cao thu nhập cho người dân, mở rộng thêm nguồn cung cấp chuối cho thị trường nội địa và xuất khẩu 2.1.2 Nguồn gốc, sự phân bố và hệ thống phân loại chuối 2.1.2.1 Nguồn gốc và. .. tháng 10 rễ phát triển chậm dần và hầu như nghỉ trong mùa Đông Mùa Hè rễ phát triển chồi lên mặt đất để hô hấp, do đó cần tránh những thao tác trong vườn chuối sẽ làm gẫy rễ (Trần Như Ý và cs, 2000) [8] * Thân chuối Thân chuối chia làm 2 phần: thân thật và thân giả Thân thật là củ chuối nằm trong đất và từ đó sinh ra các cây con tạo thành bụi Thân chuối sinh trưởng phát triển theo chiều ngang và có xu... (Trần Như Ý và cs, 2000)[8] Chuối tiêu lùn chịu rét tốt hơn chuối tiêu vừa và chuối tiêu cao Ở Ghinê khi nhiệt độ giảm xuống -50C thấy cây chuối tiêu cao lá bị vàng song chuối tiêu lùn lá vẫn còn xanh Theo Ganry (1980) nhiệt độ tối thích cho sự sinh trưởng thân lá là 26 280C, đối với sự phát triển của quả là 29 - 300C, nhiệt độ xuống dưới 160C đã làm tổn hại lá của nhóm Cavendish; cây ngừng sinh trưởng. .. nhiều giống chuối rất quý như: chuối tiêu, chuối tây, chuối bom, chuối ngự, có loại chuối nổi tiếng như chuối ngự Đại Hoàng (Nam Định), từng là đặc sản tiến vua Phần lớn diện tích trồng chuối ở các hộ nông dân cá thể, các nông trường quốc doanh chỉ chiếm diện tích nhỏ Chủng loại chuối ở Việt Nam rất đa dạng như chuối tiêu, chuối lá, chuối xiêm và chuối ngự… được trồng rải rác khắp các tỉnh thành trong. .. suất chuối của cả nước, trong đó tỉnh Lào Cai là tỉnh có năng suất chuối cao nhất đạt 257,9 tạ/ha 28 Hiện nay chuối Việt Nam được đánh giá là ngon nhưng có sức cạnh tranh kém so với chuối nhập ngoại Các siêu thị và đại lý bán hoa quả cho biết, mặc dù giá của loại chuối này đắt gấp 3 lần so với chuối trong nước, nhưng khách hàng vẫn thích mua loại chuối này hơn Chuối Philippin có giá 22,000 đồng/kg, trong. .. là mặt hàng có triển vọng xuất khẩu của Việt Nam, nhất là đối với giống chuối tiêu và chuối tây Viện Nghiên cứu Cây ăn quả Miền Nam đã có những công nghệ mới để hỗ trợ các tỉnh cây giống chuối nuôi cấy mô sạch bệnh và công nghệ chuyển màu chuối già sang màu vàng rất đẹp, có thể cạnh tranh xuất khẩu chuối với Philippin, Đài Loan 25 vào thị trường châu Âu, Nhật Bản Thời gian gần đây các tỉnh Cà Mau, Đồng... chuối ở ta hàng năm cũng khá, ngoài việc tiêu thụ nội địa, chúng ta còn xuất khẩu một lượng khá lớn Tuy vậy, so với nhiều nước xuất khẩu chuối thì năng suất trồng chuối nước ta còn thấp, do việc trồng chuối ở nước ta hiện nay chưa áp dụng được những biện pháp kỹ thu t hợp lý trong sản xuất Nghiên cứu sự sinh trưởng, phát triển của cây chuối tiêu nhằm đánh giá đặc điểm của giống cũng như ảnh hưởng của. .. khoa học kỹ thu t mới vào sản xuất để nâng cao năng suất chất lượng của chuối 2.1.4 Các nghiên cứu về đặc điểm thực vật học của cây chuối * Bộ rễ Rễ chuối thu c lớp một lá mầm, rễ chùm Ở cây con mọc từ hạt thì rễ sơ cấp chỉ tồn tại trong thời gian ngắn, sau đó chỉ có rễ phụ mọc từ thân củ Đường kính rễ từ 5,1- 8,5mm Mỗi điểm mắt, thân, củ có 1 - 3 rễ Mỗi thân củ thường có từ 200 - 300 rễ, đặc biệt có... về phương đông qua Thái Bình Dương đến Nhật Bản và Samoa ở 6 miền trung Thái Bình Dương khoảng 1000 năm sau công nguyên Có lẽ chuối được du nhập vào Đông Phi khoảng 500 năm sau công nguyên và được ổn định ở Tây Phi khoảng 1400 năm sau công nguyên, cuối cùng chuối đã có mặt ở vùng Caribê và Mỹ La Tinh ngay sau năm 1500 sau công nguyên (Simmond 1962 - 1966 - 1976) Cuối thế kỷ XI cây chuối đã được trồng...3 thị xã Sông Công – tỉnh Thái Nguyên nói riêng và vùng trung du miền núi phía Bắc nói chung 4 Phần 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học của đề tài 2.1.1 Giới thiệu chung về cây chuối Chuối là loại cây ăn quả nhiệt đới hàng năm, dễ trồng và cho sản lượng khá cao, trung bình có thể đạt năng suất 20 - 30 tấn/ha Chuối có giá trị kinh tế khá lớn và là mặt hàng xuất khẩu của nhiều nước Bên cạnh đó, chuối