Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ, bệnh lý, lâm sàng do sán lá gan (fasciola spp ) gây ra ở trâu, bò tỉnh quảng ninh và biện pháp phòng, trị

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM MINH HẢI NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ, LÂM SÀNG DO SÁN LÁ GAN (FASCIOLA SPP.) GÂY RA Ở TRÂU, BÒ TỈNH QUẢNG NINH VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG, TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ THÚ Y Thái Nguyên - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM PHẠM MINH HẢI NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM DỊCH TỄ, BỆNH LÝ, LÂM SÀNG DO SÁN LÁ GAN (FASCIOLA SPP.) GÂY RA Ở TRÂU, BÒ TỈNH QUẢNG NINH VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG, TRỊ Chuyên ngành: Thú y Mã số ngành: 60 64 01 01 LUẬN VĂN THẠC SỸ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: TS SA ĐÌNH CHIẾN TS NGÔ NHẬT THẮNG Thái Nguyên - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Phạm Minh Hải ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm, bảo, hướng dẫn, giúp đỡ tận tình thầy giáo, đồng nghiệp, bạn bè động viên khích lệ gia đình Nhân dịp tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: Tập thể giáo viên hướng dẫn khoa học: TS Sa Đình Chiến TS Ngô Nhật Thắng trực tiếp hướng dẫn, bảo tơi tận tình suốt q trình nghiên cứu hồn thành Luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu, Phòng Quản lý Đào tạo – Sau Đại học, Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo Khoa Chăn nuôi Thú y- Trường Đại học Nông lâm - Đại học Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ suốt trình học tập Tơi xin trân trọng cảm ơn hộ gia đình ni trâu, bị huyện Đồng Triều, Ba Chẽ, Vân Đồn Thị xã Quảng Yên - tỉnh Quảng Ninh đồng nghiệp ngành giúp tơi q trình thực đề tài Cuối Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc ủng hộ, động viên, giúp đỡ gia đình, bạn bè đồng nghiệp suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành tốt luận văn Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả Phạm Minh Hải iii DANH MỤC BẢNG BIỂU Tên bảng Bảng 3.1 Phân chia huyện, thành phố tỉnh Quảng Ninh theo vùng Trang 38 sinh thái chăn nuôi Bảng 3.2 Số lượng trâu, bò tỉnh Quảng Ninh năm 2010 - 2014 39 Bảng 3.3 Kết điều tra phương thức chăn ni trâu, bị địa điểm nghiên cứu 41 Bảng 3.4 Tình hình sử dụng bãi chăn thả trâu, bò địa điểm nghiên cứu 43 Bảng 3.5 Thực trạng vệ sinh thú y trâu, bò địa điểm nghiên cứu 44 Bảng 3.6 Hiện trạng xử lý sử dụng phân trâu, bò 46 Bảng 3.7 Thực trạng vấn đề tẩy sán gan lớn định kỳ cho trâu bò 47 Bảng 3.8 Thành phần loài sán gan ký sinh trâu, bò số huyện, thị xã thuộc tỉnh Quảng Ninh 49 Bảng 3.9 Tỷ lệ nhiễm sán gan trâu, bò địa phương 50 Bảng 3.10 Tỷ lệ nhiễm sán gan theo tuổi trâu, bò 52 Bảng 3.11 Tỷ lệ nhiễm sán gan trâu, bò theo mùa vụ 54 Bảng 3.12 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan lớn trâu, bị 56 Bảng 3.13 Sự nhiễm trứng sán gan chuồng khu vực xung quanh chuồng ni trâu, bị 58 Bảng 3.14 Sự nhiễm trứng sán gan khu vực bãi chăn thả trâu, bị 60 Bảng 3.15 Kết định lồi ốc nước – ký chủ trung gian sán gan Fasciola sp 61 Bảng 3.16 Tần suất xuất loài ốc - ký chủ trung gian sán gan địa điểm nghiên cứu 62 Bảng 3.17 Hiệu lực tẩy sán gan thuốc han - dertil B albendazol trâu, bò 63 iv DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ Tên hình, đồ thị Hình 1.1 Tóm tắt sơ đồ vịng đời sán Fasciola Hình 3.1 Biểu đồ kết điều tra phương thức chăn ni trâu, bị địa điểm nghiên cứu Hình 3.2 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán gan trâu, bò qua mổ khám Hình 3.3 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán gan trâu, bò địa phương nghiên cứu qua xét nghiệm phân Trang 41 51 53 Hình 3.4 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán gan theo tuổi trâu, bị 55 Hình 3.5 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán gan trâu, bò theo mùa vụ 57 v DANH MỤC TỪ VÀ CỤM TỪ VIẾT TẮT STT Tên viết tắt Tên đầy đủ % Phần trăm ºC Độ C m² Mét vuông cm² Centimet vuông m³ Mét khối F hepatica Fasciola hepatica F gigantica Fasciola gigantica cs Cộng 10 g Gam 11 kg Kilogam 12 m Mét 13 mg Miligam 14 mm Milimet 15 ml Mililit 16 TT Thể trọng 17 n Dung lượng mẫu 18 L swinhoei; L.viridis Lymnae 19 VN² Vịng ngực bình phương 20 mx Sai số trung bình mẫu 21 Sx Độ lệch tiêu chuẩn 22 P Trọng lượng trâu, bò 23 VT Vi trường vi MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Vị trí sán Fasciola hệ thống phân loại động vật học 1.1.2 Đặc điểm hình thái sán Fasciola 1.1.3 Đặc điểm vòng đời sán Fasciola 1.1.4 Đặc điểm bệnh sán Fasciola gây trâu, bò .9 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 19 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 19 1.2.2 Tình hình nghiên cứu nước 22 Chương ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .27 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 27 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2 Thời gian nghiên cứu 27 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu .27 2.2 Vật liệu nghiên cứu 27 2.2.1 Động vật loại mẫu nghiên cứu .27 2.2.2 Dụng cụ hoá chất 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 28 2.3.1 Điều tra điều kiện tự nhiên, xã hội tình hình phát triển chăn ni trâu, bò tỉnh Quảng Ninh 28 70 [18] Nguyễn Thị Kim Lan (2012), Giáo trình ký sinh trùng bệnh ký sinh trùng thú y, Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 62 - 70 [19] Phan Địch Lân (1980), Bệnh sán gan trâu Fasciola gigantica phía Bắc Việt Nam, Luận án PTS khoa học Nông Nghiệp [20] Phan Địch Lân (1985), “Những nghiên cứu sán gan bệnh sán gan trâu, bị nước ta”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, số 6, tr 29 - 32 [21] Phan Địch Lân, Nguyễn Thị Kim Lan, Nguyễn Văn Quang (2002), Bệnh ký sinh trùng đàn dê Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr 31 - 42 [22] Phan Địch Lân (2004), Bệnh ngã nước trâu bò, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr - 55 [23] Nguyễn Thị Lê, Phạm Văn Lực, Hà Duy Ngọ, Nguyễn Văn Đức, Nguyễn Thị Minh (1996a), Giun sán ký sinh gia súc Việt Nam, Nxb Khoa học Kỹ thuật, tr 65 - 66 [24] Nguyễn Thị Lê, Hà Duy Ngọ, Nguyễn Thị Minh, Đặng Tất Thế, Đỗ Đức Ngái, Phạm Ngọc Doanh, Nguyễn Kim Ninh, Nguyễn Thị Công (1996b), “Kết nghiên cứu tình hình nhiễm sán gan biện pháp phòng chống đàn bò sữa Ba Vì - Hà Tây”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập III, số 3, tr 76 - 80 [25] Võ Thị Hải Lê (2010), “Tình hình nhiễm sán gan lớn trâu, bò số địa điểm thuộc tỉnh Nghệ An”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập XVII, số 5, tr 30 - 33 [26] Đỗ Đức Ngái, Phạm Văn Lực, Nguyễn Văn Đức, Phạm Ngọc Doanh, Nguyễn Văn Hà, Nguyễn Thị Minh (2006), “Tập qn chăn ni tình hình nhiễm bệnh sán gan trâu bò tỉnh Đắk Lắk”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập XIII, số 5, tr 68 - 72 [27] Hoàng Thị Ngân (2012), Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh sán gan trâu, bò (Fasciolosis) tỉnh Bắc Kạn đề xuất biện pháp phòng chống hiệu quả, Luận văn thạc sĩ Khoa học Nông nghiệp, ĐH Thái Nguyên [28] Đoàn Văn Phúc, Vương Đức Chất, Dương Thanh Hà (1995), “Kết điều tra sán gan trâu, bò khu vực Hà Nội ứng dụng điều trị”, Công nghệ Nơng 71 nghiệp thực phẩm, Tạp chí Khoa học công nghệ Quản lý kinh tế, Hà Nội, 1/1995, tr 36 - 37 [29] Nguyễn Đức Tân, Nguyễn Văn Thoại, Nguyễn Thị Sâm, Lê Đức Quyết, Huỳnh Vũ Sỹ (2010),“Tình hình nhiễm sán gan trâu, bị ấu trùng chúng vật chủ trung gian số tỉnh Nam Trung Bộ”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập XVII, số 1, tr 52 - 57 [30] Đặng Ngọc Thanh, Thái Trần Bái, Phạm Văn Miên (1980), Định loại động vật không xương sống nước Bắc Việt Nam, Nxb Khoa học kỹ thuật, tr 250 [31] Nguyễn Thị Kim Thành, Phan Địch Lân, Trương Xuân Dũng, Trần Thị Lợi (1996), “Một số tiêu sinh lý máu trâu mắc bệnh sán gan”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập III, số 1, tr 82 - 86 [32] Nguyễn Văn Thiện (2008), Phương pháp nghiên cứu chăn nuôi, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội [33] Trịnh Văn Thịnh, Đỗ Dương Thái (1978), Cơng trình nghiên cứu ký sinh trùng Việt Nam, Tập 2: Giun sán động vật nuôi, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội [34] Lương Tố Thu, Bùi Khánh Linh (1996), “Tình hình nhiễm sán gan (Fasciola) kết thử nghiệm Fasinex tẩy sán gan cho trâu, bị”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập III, số 1, tr 74 - 81 [35] Lương Tố Thu, Norman Anderson, Bùi Khánh Linh, Võ Ngân Giang (1997), “Nghiên cứu chế tạo kháng nguyên chất tiết Fasciola spp sử dụng phương pháp Elisa phát kháng thể chống sán gan trâu, bị”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Thú y, tập IV, số [36] Hồ Thị Thuận, Nguyễn Ngọc Phương (1987), “Kết điều tra bệnh sán gan trâu, bị biện pháp phịng trừ”, Tạp chí Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp, số 2, tr 85 - 88 [37] Phạm Diệu Thùy (2014), Nghiên cứu đặc điểm dịch tễ bệnh sán gan trâu, bò (Fasciolosis) tỉnh Thái Nguyên, Bắc Kạn, Tuyên Quang biện pháp phòng trị (2010 - 2013), Luận án Tiến sĩ Thú y, ĐH Thái Nguyên 72 [38] Phạm Thị Trang (2012), Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ bệnh sán gan trâu, bò (Fasciolois) tỉnh Thái Nguyên đề xuất biện pháp phòng chống bệnh, Luận văn thạc sĩ Khoa học Nông nghiệp, ĐH Thái Nguyên [39] Mai Anh Tùng (2011), Đặc điểm dịch tễ bệnh sán gan lớn trâu, bò tỉnh quảng Ninh, biện pháp phòng trị bệnh, Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp, ĐH Thái Nguyên II Tài liệu tiếng Anh [40] Ali Khanjari, Alireza Bahonar, Sepideh Fallah, Mahboube Bagheri, Abbas Alizadeh, Marjan fallah, Zahra Khanjari (2014), “Prevalence of Fasciolosis and dicrocoeliosis in slaughtered sheep and goats in Amol Abattoir, Mazandaran, northern Iran”, Asian Pacific Journal of Tropical Disease, pp 120 - 124 [41] Alison Howell, Lawrence Mugisha, Juliet Davies, E James LaCourse, Jennifer Claridge, Diana J L Williams, Louise Kelly-Hope, Martha Betson, Narcis B Kabatereine and J Russell Stothard (2012), “Bovine Fasciolosis at increasing altitudes: Parasitological and malacological sampling on the slopes of Mount Elgon, Uganda”, Parasites & Vectors, pp 186 - 196 [42] Atle V Meling Domke, Christophe Chartier, Bjørn Gjerde, Nils Leine, Synnøve Vatn, Snorre Stuen (2013), “Prevalence of gastrointestinal helminths, lungworms and liver fluke in sheep and goats in Norway”, Veterinary parasitology, pp 40 - 48 [43] Ayaz S., Ullah R., Abdel-Salam N M., Shams S., Niaz S (2014), “Fasciola hepatica in some Buffaloes and cattle by PCR and microscopy”, Scientific World Journal [44] Bennema S C., Ducheyne E., Vercruysse J., Claerebout E., Hendrickx G., Charlier J (2011), “Relative importance of management, meteorological and environmental factors in the spatial distribution of Fasciola hepatica in dairy cattle in a temperate climate zone”, International Journal for Parasitology, pp 225 - 233 73 [45] Bless P J., Schär F., Khieu V., Kramme S., Muth S., Marti H., Odermatt P (2015), “High prevalence of large trematode eggs in schoolchildren in Cambodia”, Acta Trop, 141, pg 295 - 302 [46] Boray J C., Crowfoot P D., Strong M B., Allison J R., Von Schellenbaum M., Orelli M., Sarasin G (1983), “Treatment of immature and mature Fasciola hepatica infections in sheep with triclabendazole”, Vet Rec., pp 315 - 317 [47] Catherine M McCann, Matthew Baylis, Diana J L Williams (2010), “The development of linear regression models using environmental variables to explain the spatial distribution of Fasciola hepatica infection in dairy herds in England and Wales”, International Journal for Parasitology, pp 1021 - 1028 [48] Cringoli G., Rinaldi L., Veneziano V., Capelli G., Malone J B (2002), “A cross-sectional coprological survey of liver flukes in cattle and sheep from an area of the southern Italian Apennines”, Veterinary parasitology, pp 137 - 143 [49] Da Costa C., Dreyfuss G., Rakotondravao C., Rondelaud D (1994), “Several observations concerning cercarial sheddings of Fasciola gigantica from Lymnaea natalensis”, Parasite, pp 39 - 44 [50] Dar Y., Djuikwo T F., Vignoles P., Dreyfuss G., Rondelaud D (2010), “Radix natalensis (Gastropoda: Lymnaeidae), a potential intermediate host of Fasciola hepatica in Egypt”, Parasite, pp 251 - 256 [51] Dreyfuss G., Rondelaud D (1997), “Fasciola gigantica and F hepatica: a comparative study of some haracteristics of Fasciola infection in Lymnaea truncatula infected by either of the two trematodes”, Veterinary Research, pp 123 - 130 [52] Edith R., Sharma R L., Rajesh Godara, Thilagar M B (2012), “Experimental studies on anaemia in riverine buffaloes (Bubalus bubalis) infected with Fasciola gigantica”, Comp Clin Pathol., pp 415 - 419 [53] Elliott T P., Kelley J M., Rawlin G., Spithill T W (2015), “High prevalence of fasciolosis and evaluation of drug efficacy against Fasciola hepatica in dairy cattle in the Maffra and Bairnsdale districts of Gippsland, Victoria, Australia”, Vet Parasitol, 209(1-2), pg 117 - 124 74 [54] Fairweather I (2005), “Triclabendazole: new skills to unravel an old(ish) enigma”, J Helminthol., pp 227 - 234 [55] Foreyt W J., Drew M L (2010), “Experimental infection of liver flukes, Fasciola hepatica and Fascioloides magna, in Bison (Bison bison)”, J Wildl Dis., pp 283 - 286 [56] Gargılı A., Tuzer E., Gulanber A., Toparlak M., Efil I., Keles V., Ulutas M., (1999), “Prevalence of liver fluke infections in slaughtered animals in Trakya (Thrace), Turkey”, Turk J Vet Anim Sci., pp 115 - 116 [57] Getachew M., Innocent G T., Trawford A.F., Reid S W., Love S (2010), “Epidemiological features of fasciolosis in working donkeys in Ethiopia”, Vet Parasitol., pp 335 - 339 [58] Gordon C A., Acosta L P., Gobert G N., Jiz M., Olveda R M., Ross A G., Gray D J., Williams G M., Harn D., Li Y., McManus D P (2015), “High prevalence of Schistosoma japonicum and Fasciola gigantica in bovines from Northern Samar, the Philippines”, PLoS Negl Trop Dis, 9(2), pg 3108 [59] Holland W G., Luong T T., Nguyen L A., Do T T., Vercruysse J (2000), “The epidemiology of nematode and fluke infections in cattle in the Red River Delta in Vietnam”, Veterinary parasitology, pp 141 - 147 [60] Issia L., Pietrokovsky S., Sousa - Figueiredo J., Stothard J R., WisniveskyColli C (2009), “Fasciola hepatica infections in livestock flock, guanacos and coypus in two wildlife reserves in Argentina”, Vet Parasitol., pp 341 - 344 [61] Jahed Khaniki G R., Kia E B., Raei M (2013), “Liver condemnation and economic losses due to parasitic infections in slaughtered animals in Iran”, J Parasit Dis., pp 240 - 244 [62] Jean - Richard V., Crump L., Abicho A A., Naré N B., Greter H., Hattendorf J., Schelling E., Zinsstag J (2014), “Prevalence of Fasciola gigantica infection in slaughtered animals in south - eastern Lake Chad area in relation to husbandry practices and seasonal water levels”, B M C Vet Res pp 81 [63] Jill Pleasance, Herman W Raadsma, Estuningsih S E., Widjajanti S., Els Meeusen (2011), “David Piedrafita Innate and adaptive resistance of Indonesian 75 Thin Tail sheep to liver fluke: A comparative analysis of Fasciola gigantica and Fasciola hepatica infection” Veterinary parasitology, pp 264 - 272 [64] Jorgen Hansen, Brian Perry (1994), The epidemiology, diagnosis and control of Helminth parasites of Ruminants, Hand book, pp 32 - 33 [65] Kendall S B (1965), “Relationships between the species of Fasciola and their molluscan hosts”, Advances in Parasitology, 3, pp 59 - 98 [66] Kiziewicz B (2013), “Natural infection with Fasciola hepatica (Linnaeus, 1758) in the European bison (Bison bonasus) in Białowieża National Park, Poland”, Parasitological Institute of SAS, Košice, Helminthologia, pp 167 - 171 [67] Kozłowska-Łój J., Łój-Maczulska A (2013), “The prevalence of Fasciola hepatica infection in cattle in the Lublin province in the years 2009 - 2012”, Ann Parasitol., pp 207 - 208 [68] Mahato S N., Hammond J A., Harrison L J S (1995), “Laboratory based experiment on the ability of Lymnaea auricularia race rufescens and Lymnaea viridis to survive in drought conditions”, Veterinary Review Kathmandu, pp 10 - 12 [69] Maqbool A., Hayat C S., Akhtar T., Hashmi H A (2002), “Epidemiology of Fasciolosis in buffaloes under different managemental conditions”, Vet Arhiv., pp 221 - 228 [70] Menkir M Sissay, Arvid Uggla, Peter J Waller (2007), “Prevalence and seasonal incidence of Nematode parasites and fluke infections of sheep and goats in Eastern Ethiopia”, Trop Anim Health Prod., pp 521 - 531 [71] Molina E C., Gonzaga E A and Lumbayo L A (2005), “Prevalence of infection with Fasciola gigantica and its relatiodnship to carcase and liver weights, fluke and egg counts in slaughter cattle and buffaloes in South Mindanao, Philippines”, Tropical Animal Health and Production, pp 215 - 221 [72] Molloy J B., Anderson G R., Fletcher T I., Landmann J., Knight B C., (2005), “Evaluation of a commercially available enzyme-linked immunosorbent assay for detecting antibodies to Fasciola hepatica and Fasciola gigantica in cattle, sheep and buffaloes in Australia”, Veterinary parasitology, pp 207 - 212 76 [73] Mungube E O., M Bauni B A., Tenhagen L W., Wamae J M., Nginyi J M Mugambi (2006), “The prevalence and economic significance of Fasciola gigantica and Stilesia hepatica in slaughtered animals in the semiarid coastal Kenya”, Trop Anim Health Prod., pp 475 - 483 [74] Nguyen T G T., Le T H., Dao T H T., Tran T L H., Praetd N., Speybroeckd N., Vercruysse J., Dorny P (2011), “Bovine Fasciolosis in the human Fasciolosis hyperendemic Binh Dinh province in Central Vietnam”, Acta Tropica., pp 19 - 22 [75] Olsen A., Frankena K., Bødker R., Toft N., Thamsborg S M., Enemark H L., Halasa T (2015), “Prevalence, risk factors and spatial analysis of liver fluke infections in Danish cattle herds”, Parasit Vectors, pg - 160 [76] Pfukenyi D M., Mukaratirwa S (2004), “A retrospective study of the prevalence and seasonal variason of Fasciola gigantica in cattle slaughtered in the major abattoirs of Zimbabwe between 1990 and 1999”, Onderstepoort Journal of Veterinary Research, pp 181 - 187 [77] Pierre Dorny, Valérie Stoliaroff, Johannes Charlier, Sothy Meas, San Sorn, Bunthon Chea, Davun Holl, Dirk Van Aken, Jozef Vercruysse (2011), “Infections with gastrointestinal Nematodes, Fasciola and Paramphistomum in cattle in Cambodia and their association with morbidity parameters”, Veterinary parasitology, pp 293 - 299 [78] Sam Thi Nguyen, Duc Tan Nguyen, Thoai Van Nguyen, Vu Vy Huynh, Duc Quyet Le, Yasuhiro Fukuda, Yutaka Nakai (2012), “Prevalence of Fasciola in cattle and of its intermediate host Lymnaea snails in central Vietnam”, Trop Anim Health Prod., pp 1847 - 1853 [79] Schenonen H., Rojas A (1988), Epidemiology of animal Fascioliasis in Chile, Trendin the Privalence rates by rigion in species of meat producing animal slaughte at chilean abaltooirs 1977 - 1986, Boletino de parasotologya [80] Sewell M M H (1966), “The pathogenesis of Fascioliasis”, Veterinary Record, pp 98 - 105 77 [81] Sothoeun S (2007), Fasciolosis of cattle and buffaloes and its control measures, Technical implementation procedure, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, Kingdom of Cambodia [82] Soun S., Hol D., Siek S., McLean M and Copeman B (2006), “Seasonal differences in the incidence of infection with Fasciola gigantica in Cambodian cattle”, Tropical Animal Health and Production, pp 23 - 28 [83] Tavassoli M., Dalir - Naghadeh B., Esmaeili - Sani S (2010), “Prevalence of gastrointestinal parasites in working horses”, Pol J Vet Sci., pp 319 - 324 [84] Torgerson P., Claxton J (1999), Epidemiology and control in Fasciolosis, Edited by Dalton J P Wallingford, Oxon, U K: CABI Publishing, pp 113 - 149 78 MỘT SỐ ẢNH MINH HỌA CHO ĐỀ TÀI Ảnh 1, 2, 3: Thu thập mẫu xét nghiệm trứng sán Fasciola spp 79 Ảnh 4: Hình thái trứng sán Fasciola spp Ảnh 5: Hình thái sán Fasciola gigantica 80 PHỤ LỤC THỐNG KÊ Bảng 3.8 Two-Sample T-Test and CI: Trâu nhiễm B? nhiễm Two-sample T for Trâu nhiễm vs B? nhiễm Trâu nhiễm B? nhiễm N 4 Mean 42,50 21,67 StDev 9,57 8,39 SE Mean 4,8 4,2 Difference = mu (Trâu nhiễm) - mu (B? nhiễm) Estimate for difference: 20,8350 95% CI for difference: (5,2615 36,4085) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 3,27 Value = 0,017 DF = Both use Pooled StDev = 9,0008 Bảng 3.10 Chi-Square Test: Trâu nhiễm Trâu khỏe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Trâu nhiễm 85 70,55 2,958 Trâu khỏe 65 79,45 2,627 Total 150 56 58,32 0,093 68 65,68 0,082 124 64 64,44 0,003 73 72,56 0,003 137 P- 81 33 44,68 3,055 62 50,32 2,713 95 Total 238 268 506 Chi-Sq = 11,534 DF = P-Value = 0,009 Chi-Square Test: Bò nhiễm Bò khỏe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts B? nhiễm 67 56,48 1,958 B? khỏe 99 109,52 1,010 Total 166 42 44,23 0,113 88 85,77 0,058 130 37 42,53 0,720 88 82,47 0,371 125 34 36,75 0,206 74 71,25 0,106 108 Total 180 349 529 Chi-Sq = 4,541 DF = P-Value = 0,209 82 Bảng 3.11 Chi-Square Test: Trâu nhiễm Trâu khỏe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Trâu nhiễm 43 66,79 8,474 Trâu khỏe 99 75,21 7,525 Total 142 81 78,55 0,076 86 88,45 0,068 167 90 73,38 3,767 66 82,62 3,345 156 24 19,28 1,153 17 21,72 1,024 41 Total 238 268 506 Chi-Sq = 25,432 DF = P-Value = 0,000 Chi-Square Test: Bò nhiễm Bò khỏe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts B? nhiễm 25 42,87 7,451 B? khỏe 101 83,13 3,843 Total 126 53 106 159 83 54,10 0,022 104,90 0,012 68 56,48 2,348 98 109,52 1,211 166 34 26,54 2,096 44 51,46 1,081 78 Total 180 349 529 Chi-Sq = 18,065 DF = P-Value = 0,000 Bảng 3.12 Chi-Square Test: Trâu nhiễm Trâu khỏe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts Trâu nhiễm 42 54,09 2,703 Trâu khỏe 73 60,91 2,400 Total 115 78 64,44 2,854 59 72,56 2,535 137 67 59,26 1,010 59 66,74 0,897 126 51 60,21 1,408 77 67,79 1,250 128 Total 238 268 506 84 Chi-Sq = 15,055 DF = P-Value = 0,002 Chi-Square Test: Bò nhiễm Bò khỏe Expected counts are printed below observed counts Chi-Square contributions are printed below expected counts B? nhiễm 29 36,75 1,634 B? khỏe 79 71,25 0,843 Total 108 57 45,94 2,665 78 89,06 1,374 135 60 52,40 1,102 94 101,60 0,568 154 34 44,91 2,652 98 87,09 1,368 132 Total 180 349 529 Chi-Sq = 12,207 DF = P-Value = 0,007