Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 59 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
59
Dung lượng
2,01 MB
Nội dung
Nhận thức biến đổi khí hậu và đánh giá của người dân cho sách giảm thiểu tác động: Nghiên cứu trường hợp Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam* ĐẶNG ĐÌNH T HẮNG† 03–2013 Tóm tắt Nghiên cứu nhằm tìm hiểu nhận thức người dân đơ thị Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam biến đổi khí hậu và đo lường giá sẵn lịng trả (WTP) họ cho sách giảm thiểu nhằm đạt đ ược tránh gặp phải ba kịch tăng nhiệt độ đến năm 2100 (gồm có kịch B1 cho mức phát thải và tăng nhiệt độ thấp, kịch B2 cho mức phát thải và tăng nhiệt độ trung bình, kịch A1FI cho mức phát thải và tăng nhiệt độ cao) sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) Kết nghiên cứu cho thấy, mặc dù người phúc đáp k hông đánh giá “quản lý môi trường và tài nguyên thiên nhiên” vấn đề xã hội hàng đầu, nhưng họ sẵn lịng trả số tiền dương cho chính sách giảm thiểu biến đổi khí hậu Cụ thể, để đạt được kịch B1, B2, A1FI, người phúc đáp sẵn lòng trả lần lượt USD 64.48, USD 56.86, USD 55.24 để tránh gặp phải kịch người phúc đáp sẵn lòng trả lần lượt USD 56.95, USD 62.62, USD 63.33 theo phân tích phi tham số Đối với phân tích tham số, để đạt kịch B1, B2, A1FI, người phúc đáp sẵn lòng trả lần lượt USD 86.43, USD 77.62, USD 7 5.95 và để tránh gặp phải kịch người phúc đáp sẵn lòng trả lần lượt USD 58.76, USD 72.38, USD 80.38 Từ khóa: Sẵn lịng trả (Willingess to pay – WTP); Biến đổi khí hậu (Climate Change); Nóng lên tồn cầu (Global Warming); Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam; Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (Contingent Valuation Method – CVM); Mơ hình Logit có điều kiện (Conditional Logit Model) Phân loại theo JEL: Q51, Q54 * Số liệ u được sử dụng nghiê n cứu hợp phần dự án nghiê n cứu “Willingess to Pay for Climate Change Mitigation Policies in Vietnam” thực hiệ n TS Trương Đăng Thụy, Phạm Thị Ánh Ngọc, Đặng Đình Thắng, và Đỗ Thị Kim Chi, được tài trợ Chương trình Kinh tế Môi trường Đông Nam Á (EEPSEA – Economy and Environment Program for Southeast Asia) † Giảng viê n Khoa Kinh tế , Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh E-mail: thang.dang@ue h.e du.vn Tác giả xin gửi lời cảm ơn đế n TS Trương Đăng Thụy, Phạm Thị Ánh Ngọc và Đỗ Thị Kim Chi dự án nghiê n cứu “Willingess to Pay for Climate Change Mitigation Policies in Vietnam” hỗ trợ cho nghiê n cứu này được thực hiệ n Cảm ơn tài trợ nghiê n cứu từ EEPSEA và Đại học Kinh tế TP Hồ Chí Minh 1 Giới thiệu Biến đổi khí hậu thực thách thức lớn mà loài người phải đối diện tác động tiêu cực nó đến sống con người cách rõ ràng (Houghton, 2004; IPCC 2007; Lovejoyce Hannah 2006; Metz cộng 2007; Parry cộng 2007; Stern, 2006, 2007) Việc cung cấp sách giải thách thức này được quan tâm rộng rãi trị gia nhà nghiên cứu khoa học Có nhiều quan điểm cho cho sách giải vấn đề biến đổi khí hậu nên được bắt đầu thực từ khu vực đô thị (Corfee-Morlot cộng sự, 2009; World Bank, 2010) mối quan hệ chặt chẽ với biến đổi khí hậu (World Bank, 2010) Mối quan hệ được thể thông qua việc khu vực đô thị vừa được xem nguồn lớn gây phát thải hiệu ứng nhà kính, nguyên nhân trực tiếp gây nên tượng nóng lên tồn cầu biến đổi khí hậu; đồng thời khu vực đô thị là nơi gánh chịu nhiều tổn thất biến đổi khí hậu gây Hiện quy mô dân số vùng đô thị gia tăng không ngừng (Angel cộng sự, 2005) T heo ước tính, đến khoảng 2030 giới có khoảng 59% dân số giới sống khu vực đơ thị, trong đó tỷ lệ lần lượt 81% 55% quốc gia phát triển và đang phát triển (UN-Habitat, 2011) Tác động đơ thị hóa biến đổi khí hậu đang dần hội tụ theo cách thức làm tổn hại đến bền vững môi trường, kinh tế, xã hội sống con người khu vực đô thị giới Một cách rõ ràng, quy mô, tốc độ tăng trưởng, mật độ dân số yếu tố định lượng phát thải khí nhà kính thành phố (UN-Habitat, 2011) Các khu vực đô thị giới “đóng góp” khoảng 70% tổng lượng phát thải gây tượng nóng lên tồn cầu chiếm khoảng 2% diện tích đất (UN-Habitat, 2011) Đó là hậu việc tiêu thụ nhiều năng lượng u cầu q trình đơ thị hóa nhanh nhu cầu cho phát triển thành phố Theo thống kê IEA (2008), khu vực đơ thị phát thải 67% khí nhà kính toàn cầu liên quan đến việc tiêu dùng năng lượng, số được dự báo tăng lên 74% vào năm 2030 Như vậy, phát thải từ khu vực đô thị xem nguồn chủ yếu gây nên biến đổi khí hậu nay Do đó, việc đưa ra các chính sách quy hoạch đơ thị có tích hợp sách biến đổi khí hậu là hành động cần thiết nhằm góp phần giải biến đổi khí hậu nóng lên tồn cầu, đồng thời làm cho thành phố phát triển bền vững hơn Bên cạnh đó, các khu vực dân cư ở đô thị nơi được xem đứng trước rủi ro tượng nước biển dâng, hạn hán, nắng nóng, lũ lụt, rủi ro tự nhiên khác có liên quan đến biến đổi khí hậu Biến đổi khí hậu đe dọa cơ sở hạ tầng, chất lượng sống tồn hệ thống đơ thị Khơng quốc gia nghèo mà nước có thu nhập cao cũng đang phải đối diện với nhiều thách thức từ biến cố tự nhiên bất thường biến đổi khí hậu (World Bank, 2010b) Cả giới có khoảng 360 triệu người sống khu vực đô thị ven biển thấp hơn 10m s o với mức nước biển dễ bị tổn thương bởi lũ lụt triều cường (Satterthwaite Moser, 2008) Một ví dụ điển hình, Trung Quốc có khoảng hơn 78 triệu người sinh sống thành phố có nguy cơ bị lũ lụt đe dọa (McGranahan cộng sự, 2007) Do đó, thành phố với quy mơ dân số lớn gia tăng cũng là nơi gánh chịu nhiều hậu từ biến đổi khí hậu Các khu vực đơ thị ngày càng đóng vai trị quan trọng việc tạo sản phẩm tài sản cho kinh tế giới Nhiều quốc gia thành phố phải dựa vào thuận lợi q trình đơ thị hóa làm cơ sở cho tăng trưởng kinh tế Do đó, phát triển bền vững nhiều quốc gia cũng có thể dựa phát triển bền vững khu vực đô thị Biến đổi khí hậu đã và đang tác động đến nhiều đơ thị cư dân đó, đặc biệt là người nghèo Biến đổi khí hậu rõ ràng thách thức lớn cho phát triển bền vững cho thành phố giới Việc đưa ra các sách giảm thiểu biến đổi khí hậu1 từ khu vực đơ thị2 cần được trọng hơn hết nhằm mục tiêu không cách thức giải với vấn đề biến đổi Chính sách để giải quyế t biế n đổi khí hậu sách thích ứng (adaptation) giảm thiể u (mitigation) Giảm thiể u được hiể u c hính sách làm thay đổi hành vi tiê u dùng hay sản xuất, phát triể n cơng nghệ nhằm góp phần làm thay đổi biế n đổi khí hậu the o hướng có lợi cho c on người, như làm giảm tốc độ nóng lê n tồn cầu xuống cách thực hiệ n nỗ lực giảm phát thải khí nhà kính (chủ yế u CO ) trê n phạm vi tồn cầu (World Bank, 2010a) thích ứng tìm cách sống có lợi khi trong điề u kiệ n hiệ n hành biế n đổi khí hậu Có thể việ c thực hiệ n sách riê ng lẻ thành phố khó đạt kế t việ c giải quyế t biế n đổi khí hậu tồn cầu Tuy nhiê n có nhiề u nghiê n cứu đã tranh luận rằng, tổ chức thành phố xe m như là các quốc gia thu nhỏ nê n nhiề u thành phố trê n giới tham gia giải quyế t biế n đổi khí hậu làm cho phạm vi rộng hơn trê n tồn cầu Ví dụ, Hoa Kỳ có đế n 1017 thành phố ký cam kế t tham gia Nghị định thư Kyoto nhằm làm giảm phát thải khí nhà kính tồn cầu (US Confe re nce of Mayors , 2008) khí hậu tồn cầu mà cịn nhằm tạo phát triển bền vững3 cho các đơ thị Việc xây dựng thành cơng sách biến đổi khí hậu thành phố là s để xây dựng các chương trình nghị quốc gia cho giải biến đổi khí hậu nóng lên tồn cầu Nếu khơng đưa ra các chính sách sách can thiệp đến việc sử dụng năng lượng hiệu giảm phát thải nhà kính khu vực đơ thị khó khăn để lồi người tránh được thảm họa biến đổi khí hậu cho khu vực thành thị nơng thơn Tuy nhiên, thành phố đang phải đối diện với nhiều thách thức phức tạp cần giải Do vậy, thêm vào sách thích ứng giảm thiểu biến đổi khí hậu làm cho gánh nặng ngân sách nguồn lực công thành phố trở nên lớn hơn Do đó, cần xem xét tính quan trọng và định lượng được lợi ích sách biến đổi khí hậu cũng là một thơng tin quan trọng cần có để định có nên cung cấp sách hay khơng từ nhà quản lý xã hội Nghiên cứu ưa thích hay ủng hộ người dân đóng thuế cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu cũng là một cơ sở để phủ định có nên thực sách hay không (Layton Brown, 2000) Thành phố Hồ Chí Minh (TP HCM) Việt Nam được dự báo năm thành phố cảng toàn giới có quy mơ dân số bị ảnh hưởng nặng nề từ biến đổi khí hậu tồn cầu đến năm 2070 (Nicholls cộng sự, 2008).4 Nếu tính tổng quan tiêu phát triển đơ thị, TP HCM được xếp hạng thứ tư trong số thành phố khu vực châu Á dễ bị tổn thương bởi biến đổi khí hậu do tác động nước biển dâng (Senga, 2010) Do đó, vấn đề biến đổi khí hậu cần được đưa vào quy hoạch phát triển tổng thể kinh tế-xã hội TP HCM (Storch Downes, 2011).5 Trong bối cảnh như vậy, nghiên cứu nhằm mục tiêu tìm hiểu ưa thích của người dân TP HCM, thành phố bị tác động lớn biến đổi khí hậu, thơng qua sẵn lịng trả họ cho sách giảm thiểu sử dụng phương pháp đánh giá Khái niệ m “thành phố bề n vững” (sustainable cities) được hiể u cộng đồng đô thị thực hiệ n cải thiệ n phúc lợi sống cho hệ hiệ n mà không làm tổn hại để khả c ải thiệ n phúc lợi sống hệ tương lai thị tích hợp yế u tố kinh tế , xã hội, và môi trường Nghiê n cứu khảo sát 136 thành phố cảng trê n giới bắt đầu thực hiệ n vào năm 2005 Mười thành phố cảng có số người dân dễ bị tổn thương nhất biế n đổi khí hậu gồm có Mumbai (Ấn Độ), Quảng Châu (Trung Quốc), Thượng Hải (Trung Quốc), Miami (Hoa Kỳ), TP Hồ Chí Minh (Việ t Nam), Kolkata (Ấn Độ), Gre ate r Ne w York (Hoa Kỳ), Osaka-Kobe (Nhật Bản), Ale xandria (Ai Cập) Ne w Orle ans (Hoa Kỳ) (xe m xé t điề u kiệ n thời điể m 2005) Vì tính cấp thiệ t như vậy, TP Hồ Chí Minh đã xế p vào nhóm thành phố lớn trê n giới (C40) tham gia giải quyế t biế n đổi khí hậu Chi tiế t, tham khảo http://www.c40citie s.org ngẫu nhiên CVM.6 Bên cạnh đo lường lợi ích7 sách giảm thiểu, nghiên cứu cịn tìm hiểu kiến thức và thái độ người dân đối với biến đổi khí hậu Phần lại viết này được tổ chức như sau Phần trình bày tổng quan lý thuyết làm tảng cho nghiên cứu này Phương pháp nghiên cứu bao gồm mô tả địa điểm nghiên cứu, thiết kế quản lý khảo sát, mơ hình kinh tế lượng để ước lượng giá trị WTP trình bày phần thứ Ở phần thứ 4, kết nghiên cứu trình bày cũng với số thảo luận Cuối cùng, phần thứ 5, số kết luận quan trọng đưa ra dựa kết nghiên cứu Tổng quan lý thuyết Nghiên cứu ưa thích cho chính sách biến đổi khí hậu chủ đề nghiên cứu đang dành được nhiều quan tâm nhà nghiên cứu trong lĩnh vực kinh tế mơi trường biến đổi khí hậu Về kết ước lượng WTP cho sách khí hậu, Johnson Nemet (2010) tổng hợp 27 nghiên cứu từ năm 1999 đến năm 2010 để tìm giá trị WTP nằm khoảng từ USD 22 đến USD 437/hộ gia đình/năm, và giá trị trung bình trung vị WTP lần lượt USD 167 USD 135 (tính theo USD năm 2008).8 Cụ thể, Berk Fovell (1999) số nghiên cứu ứng dụng CVM để tìm hiểu ưa thích người dân thành phố Log Angles, Hoa Kỳ Có đến tám kịch biến đổi khí hậu trong tương lai (bốn cho mùa hè bốn cho mùa đông) được sử dụng để hỏi.9 Kết nghiên cứu cho thấy Có hai nhóm phương pháp các nhà kinh tế học sử dụng để đánh giá lợi ích sách giảm thiể u biế n đổi khí hậu dùng mơ hình kinh tế học vĩ mô cho quy mô nề n kinh tế (IPCC, 2001; Dowlatabadi Morgan, 1993; Maddison, 1995; Nordhaus, 1994) sử dụng các phương pháp phát biể u sở thích (SP – State d Pre ferences) cho cá nhân hay hộ gia đình CVM là một phương pháp thuộc nhóm phương pháp SP dùng để đo lường giá trị kinh tế sách giảm thiể u biế n đổi khí hậu Trong đo lường lợi ích sách giảm thiể u biế n đổi khí hậu hiệ n nay, nhà nghiê n cứu khơng tập trung vào lợi ích trực tiế p chính sách đó mà cịn có thể nghiê n cứu lợi ích ké p (co-benefits, spillover benefits, ancillary benefits) c hính sách Liê n quan đế n chủ đề nghiê n cứu này, mời xe m thê m Bolle n cộng (2009a), Pe arce (2000) Tuy nhiê n, phạm vi nghiê n cứu này, tập trung vào đo lường lợi ích trực tiế p thông qua giá trị WTP người phúc đáp cho chính sách Kế t đã loại bỏ giá trị khác biệ t (outlie rs) WTP Bốn kịch cho mùa hè gồm có: (1) Nóng hơn cho vùng duyê n hải, (2) Lạnh hơn cho vùng duyê n hải, (3) Nóng cho vùng thung lũng, và (4) Lạnh hơn cho vùng thung lũng Bốn kịch cho mùa đông gồm có: (1) Nóng hơn ẩm ướt hơn cho c ác vùng, (2) Nóng hơn và khơ ráo hơn c ho các vùng, (3) Lạnh hơn và ẩm ướt hơn cho các vùng, (4) Lạnh hơn và khô ráo hơn cho các vùng giá WTP người phúc đáp chủ yếu bị ảnh hưởng mức tăng nhiệt độ kịch mùa hè mức giảm lượng mưa đối với kịch mùa đơng Giá trị WTP cịn bị ảnh hưởng yếu tố mà người phúc đáp quan tâm như sau: chất lượng sống, tác động đến khu bảo tồn hoang dã, tác động kinh tế, tác động đến hệ tương lai Li cộng (2004) cho kết có khoảng hơn người phúc đáp được khảo sát thành phố Hoa Kỳ sẵn lòng chi trả thêm khoảng EURO cho phát thải CO2 tương đương để ủng hộ sách khí hậu Hersch Viscusi (2006) tìm người dân đơ thị châu Âu sẵn lịng trả thêm 3.7% cho chi phí nhiên liệu (xăng) để ủng hộ cho sách biến đổi khí hậu, tương đương khoảng EURO 156 cho phát thải CO2 tương đương V iscusi Zeckhauser (2006) sinh viên Đại học Harvard sẵn lòng trả thêm USD 0.5 cho gallon xăng (tăng khoảng 25%) để giúp làm giảm phát thải nhà kính Hidano Kato (2007) nghiên cứu CVM cho sách chống nóng lên tồn cầu phủ Nhật Bản Kết cho thấy, giá trị WTP không bị ảnh hương do việc thay đổi thơng tin kịch nóng lên toàn cầu, địa điểm thời gian khảo sát mà bị tác động anchoring effect thực đánh giá ban đầu Giá trị WTP thấp cao lần lượt 0.014% 0.068% giá trị GDP Nhật Bản vào năm 2000 Brouwer cộng (2008) nghiên cứu CVM ủng hộ hành khách hàng khơng cho sách làm giảm phát thải CO2 từ phương tiện họ tham gia lưu thông thông qua việc trả thêm tiền thuế du hành carbon (carbon travel tax) theo giá vé Kết cho thấy, nhìn chung, người phúc đáp sẵn lịng trả tiền thuế du hành carbon để ủng hộ cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu có khác biệt tỷ lệ đồng ủng hộ cho chương trình giữa hành khách đến từ Châu Âu (tỷ lệ 80% ủng hộ WTP trung bình EURO 26.6/chuyến bay), Bắc Mỹ (tỷ lệ 75% ủng hộ WTP trung bình EURO 20.2/chuyến bay), Châu Á (tỷ lệ 59% ủng hộ WTP trung bình EURO 16.1/chuyến bay) Từ kết WTP, tác giả ước lượng số tiền tài trợ hàng năm cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu khoảng EURO 23 tỷ Lee Cameron (2008) nghiên cứu WTP người dân cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu cách thực khảo sát 1651 hộ gia đình ở Hoa Kỳ qua hệ thống thư tín Kết cho thấy WTP lớn hơn nếu sử dụng phương tiện toán thuế lượng tỷ lệ thuận với khả chia sẻ chi phí từ cộng đồng quốc tế Ngồi ra, người dân Hoa Kỳ sẵn sàng ủng hộ sách nhiều hơn khi họ tin hậu tiêu cực biến đổi khí hậu lớn Trong năm gần đây, càng có nhiều hơn nghiên cứu ưa thích của người dân các nước cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu với đa dạng “hàng hóa” đánh giá Acquah Onumah (2011) tìm hiểu nhận thức nơng dân Ghana biến đổi khí hậu đánh giá cho sách giảm thiểu Kết nghiên cứu phần lớn người phúc đáp cảm nhận tượng tăng nhiệt độ giảm lượng nước mưa theo thời gian, WTP họ cho sách giảm thiểu bị tác động nghịch chiều với biến số tuổi, số năm đi học, quyền sở hữu đất nơng nghiệp Trong khi đó, Adaman cộng (2011) nghiên cứu WTP hộ gia đình đô thị Thổ Nhĩ Kỳ cho giảm phát thải CO2 thông qua cải tiến sản xuất năng lượng yếu tố ảnh hưởng đến lựa chọn họ 2422 người phúc đáp 26 thành phố vấn trực tiếp cách sử dụng double-bounded dichotomous choice CVM Kết cho thấy WTP bị ảnh hưởng không yếu tố kinh tế-xã hội người phúc đáp mà cịn cả kiến thức mơi trường, thái độ hành vi liên quan đến việc phạm vi hợp tác giải biến đổi khí hậu tính khả thi sách WTP người có trình độ học vấn cao hơn trong mẫu khảo sát so với người có trình độ học vấn thấp hơn Ngồi ra, sự ủng hộ cho sách người phúc đáp bị ảnh hưởng tiêu cực niềm tin khả khơng đóng góp của người khác thiếu niềm tin vào thể chế định s ách (do tham nhũng và quản lý kém) Tỷ lệ nhỏ (khoảng phần ba) người dân không ủng hộ sách chủ yếu người có thu nhập thấp quan tâm đến vấn đề mơi trường Nhóm người phản đối sách giảm thiểu cho đây chỉ trách nhiệm các nước phát triển họ phát thải nhiều chiếm tỷ lệ nhỏ Akter Bennett (2011) sử dụng “Chương trình giảm thiểu nhiễm carbon” (CPRS) 10 phủ Úc xây dựng như là một hàng hóa cho người dân bang New South Wales Kết nghiên cứu người dân Úc sẵn lòng trả thêm số tiền từ AUD 17 đến AUD 68 cho chi tiêu họ gia đình hàng tháng để ủng hộ cho CPRS Đồng thời, WTP người phúc đáp chủ yếu dựa vào niềm tin họ mức tăng nhiệt độ tương lai theo tỷ lệ nghịch chiều Trong đó, nhận thức thất bại sách người dân có tác động tiêu cực đến ủng cho sách giảm thiểu Ngoài ra, người dân New South Wales cho Tê n tiế ng Anh c hương trình này là Carbon Pollution Reduction Scheme (CPRS) Đây là m ột c hương trình mua bán phát thải phủ Úc xây dựng nhằm làm giảm lượng phát thải khí nhà kính như cam kế t thực hiệ n Nghị định 10 thư Kyoto quốc gia Chi tiế t thông tin chương trình này, mời tham khảo tại: http://www.climate change gov.au/gove rnme nt/re duce /carbon-pricing/cprs-ove rvie w.aspx ủng hộ sách mạnh mẽ nếu giới đạt được đồng thuận việc việc giải biến đổi khí hậu quốc gia phát thải khí nhà kính nhiều giới cũng phải thực các chương trình hay chính sách giảm phát thải tương tự hành động nước Úc Cuối cùng, kết nghiên cứu chỉ việc thông tin biến đổi khí hậu lan truyền rộng ủng hộ cho chính s ách càng tăng lên Trong nghiên cứu này, tác giả so sánh WTP cho sách hai nhóm xem nhóm khơng xem chương trình An Inconvenient Truth thấy nhóm nắm thơng tin biến đổi khí hậu qua chương trình truyền hình này có xu hướng sẵn sàng chi trả cao hơn nhiều cho giải pháp giảm thiểu biến đổi khí hậu so với nhóm cịn lại Cịn Achtnicht (2012) có lẽ số nghiên cứu sử dụng phương pháp thí nghiệm lựa chọn để đo lường WTP người mua xe hơi ở Đức cho việc giảm phát thải CO2 Kết cho thấy người mua xe hơi sẵn lịng trả tiền cao hơn cho xe ít phát thải hơn Ở quy mô nghiên cứu rộng lớn hơn cả nghiên cứu đa quốc gia đánh giá WTP cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu Carlsson cộng (2012) thực Trung Quốc, Thụy Điển, Hoa Kỳ sử dụng kịch giảm phát thải IPCC đến năm 2050 theo các tỷ lệ lần lượt 30%, 60%, 85% Kết người dân Thụy Điển sẵn sàng chi trả nhiều tiền cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu tromg số của người dân Trung Quốc thấp Cụ thể, người dân Thụy Điển, Hoa Kỳ, Trung Quốc sẵn lòng chi trả 1.6%, 1.1%, 0.9% tổng thu nhập mình để cản trở nhiệt độ tăng lên 2 0F đến năm 2050 Chalak cộng (2012) nghiên cứu WTP khách hàng công ty cung cấp nước Anh Quốc cho sách giảm thiểu phát thải khí nhà kính sử dụng phương pháp phân tích Bayesian Mixed Logit cho liệu thí nghiệm lựa chọn Kết quả, WTP trung bình cho việc tránh phát thải GHG tăng lên lớn hơn WTP trung bình cho nỗ lực làm giảm chúng Longo cộng (2012) nghiên cứu CVM WTP cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu xem xét lợi ích kép Basque Country, Tây Ban Nha Kết cho thấy, khi đưa các lợi ích kép vào để xem xét bên cạnh lợi ích trực tiếp, người phúc đáp sẵn lòng chi trả cao hơn 53–73% Kết cũng hàm ý về khả ủng hộ cao hơn của người dân đóng thuế quốc gia sách giảm thiểu biến đổi khí hậu có phục vụ cho mục tiêu phát triển Thơng qua khảo sát lý thuyết hành, nhìn chung thấy nghiên cứu chủ đề đánh giá sự ưa thích của người dân cho sách (giảm thiểu) biến đổi khí hậu chủ yếu được thực nước phát triển Nghiên cứu có ý nghĩa làm đa dạng thêm kết thực nghiệm từ quốc gia đang phát triển Việt Nam Phương pháp nghiên cứu 3.1 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) Phương pháp định giá kinh tế sử dụng nghiên cứu này là phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) CVM phương pháp phát biểu sở thích (stated preferences) áp dụng rộng rãi nhằm mục tiêu định giá hàng hóa khơng có giá thị trường hay hàng hóa khơng tồn thị trường cho Trong nghiên cứu sử dụng phương pháp này, thị trường hay kịch giả định hàng hóa được xây dựng cung cấp đến người phúc đáp để hỏi họ giá trị sẵn lòng trả (WTP) tối đa hay sẵn lịng chấp nhận (WTA) tối thiểu họ cho nó11, qua đó nghiên c ứu khám phá được thay đổi mặt phúc lợi hàng hóa đem lại theo cảm nhận riêng người phúc đáp (Bateman cộng sự, 2002; Mitchell Carson, 1989) Ý tưởng CVM được xem xuất lần đầu tiên vào năm 1947 trong nghiên cứu Ciriacy- Wantrup (1947) và được áp dụng lần nghiên cứu Davis (1963) Trong thiết kế CV, việc mô tả “thật nhất” thị trường giả định cho trao đổi hàng hóa được đánh giá là rất quan trọng (Brookshire Crocker, 1981; Haab McConnell, 2003; Mitchell Carson 1989) CVM phương pháp định giá hàng hóa giả định trực tiếp (hypothetical-direct valuation) cần có tham gia năng động người phúc đáp Do đó, để thực được việc quản lý khảo sát hiệu quả, kịch giả định được xây dựng cần được mô tả rõ ràng để người phúc đáp nắm thông tin hàng hóa việc sử dụng nguồn lực (Herrera cộng 11 Sử dụng WTP hay W TA để đo lường ưa thích c người phúc đáp cho hàng hóa c ần đánh giá c ũng là m ột tranh cãi Về mặt lý thuyế t, do tác động thu nhập (income impact) thường nhỏ nê n khơng có khác biệ t lớn giá trị WTP và WTA và do đó chê nh lệ ch hai giá trị bỏ qua (Horowitz Mcconne ll, 2003; Mitche ll Carson, 1989) Tuy nhiê n, mặt thực nghiệ m lại có khác biệ t khi WTA thường lớn hơn WTP do xảy hiệ u ứng sở hữu nguồn lực (endowment effect) (Kahne man cộng 1990; Thale r 1980) 2004; Loomis cộng sự, 2000; Zhongmin cộng sự, 2003); hay trình bày bối cảnh thể chế hay phương tiện chi trả với nhấn mạnh vấn đề giới hạn ngân sách (Arrow cộng sự, 1993) Phương tiện chi trả cần phải thực tế gần gũi với sống người phúc đáp Sau thiết kế CV cho nghiên cứu, mẫu người phúc đáp ngẫu nhiên xác định để hỏi ưa thích (cụ thể WTP tối đa hoặc WTA tối thiểu) cho thay đổi giả định hàng hóa cần đánh giá mà điều đó có thể làm thay đổi phúc lợi người phúc đáp Người phúc đáp được giả định thể hành vi họ khảo sát như là trên thị trường thực tế Điều yêu cầu tối quan trọng để tránh tượng sai lệch kết nghiên cứu.12 Muốn đạt được điều này, yêu cầu đặt không khả tạo bảng câu hỏi phù hợp mà khả quản lý khảo sát tốt Để thực khảo sát CVM, sử dụng trong các phương pháp như phỏng vấn trực tiếp (face-to-face/in-person interview), vấn qua điện thoại (telephone interview), vấn thư điện tử (e-mail interview) Trong cách khảo sát, vấn trực tiếp thường được xem hiệu cả mức độ xác thơng tin thực trao đổi “sâu”, “trực tiếp”, và “gần gũi” người phúc đáp mặc dù chi phí cao (Amigues cộng sự, 2002; Bateman cộng sự, 2003; Lipton cộng sự, 1998) Mặc dù vậy, đến thời điểm CVM phương pháp nằm dịng tranh cãi tính giá trị đáng tin cậy kết tác động sai lệch từ CVM (Venkatachalam, 2004) Arrow cộng (1993) đưa ra một số khuyến nghị để tối đa hóa tính đáng tin cậy CVM cách: sử dụng mẫu xác suất, áp dụng hình thức vấn trực tiếp (mặt-đối-mặt) vấn qua điện thoại (nhưng không khảo sát thư điện tử), đo lường WTP hơn là WTA, vấn thử bảng câu hỏi để chỉnh sửa hồn thiện trước vấn thức, diễn giải câu hỏi CV theo như trong một trưng cầu dân ý giả định, đưa thêm lựa chọn “Có thể khơng ủng hộ” bên cạnh lựa chọn “Có” và “Khơng”, kiểm tra mối liên quan các đặc tính cá nhân người phúc đáp và WTP, và nhắc nhở người phúc đáp về giới hạn ngân sách như trên thực tế trước họ đưa định WTP Tuy vậy, ngày nay CVM đã được ứng dụng rộng rãi 12 Các sai lệ ch (biases) sai lệ ch giả định (hypothetical bias), hành vi chiế n lược (strategic behavior), vấn đề phạm vi/sự kế t hợp (embedding/scope problems), sai lệ ch mức chi trả ban đầu (anchoring bias), sai lệ ch thông tin (information bias) 10 Kết hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mơ hình đơn hình đơn giản được minh họa BẢNG 9 dưới đây Theo kết này, biến số mức chi trả có ý nghĩa thống kê tất Mơ hình: 1, 2, 3, 4, 5, 45 BẢNG 9: HỒI QUY LOGIT CÓ ĐIỀU KIỆN CHO CÁC KỊCH BẢN TRONG TRƯỜNG HỢP MƠ HÌNH ĐƠN GIẢN Mức chi trả (VND 1000) Constant Log-like lihood Pse udo R2 Số quan sát (N) Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình – 0.0007 – 0.0005 – 0.0010 – 0.0008 – 0.0010 – 0.0007 (0.000) (0.001) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) 1.2702 0.6170 1.6296 1.2163 1.5951 1.1814 (0.000) (0.029) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) – 146.826 – 78.384 – 113.181 – 88.719 – 117.192 – 89.402 0.1383 0.0715 0.2362 0.1396 0.2292 0.1265 249 122 215 149 220 150 46 Sau có kết hồi quy Logit, WTP trung bình cho kịch theo mơ hình đơn giản được tính tốn theo đề nghị Habb McConnel (2002) kết trình bày như trong BẢNG 10 dưới đây BẢNG 10: WTP TRUNG BÌNH (MEAN WTP) THEO PHÂN TÍCH THAM SỐ CHO CÁC KỊCH BẢN THEO MƠ HÌNH ĐƠN GIẢN (VND 1,000, GIÁ TRỊ TRONG NGOẶC TÍNH THEO USD) Kịch B1 Kịch B2 Kịch A1FI WTP để đạt được kịch 1,815 (86.43) 1,630 (77.62) 1,595 (75.95) WTP để tránh kịch 1,234 (58.76) 1,520 (72.38) 1,688 (80.38) Lưu ý: Tỷ giá USD/VND = 21,000 Đối với nhóm người phúc đáp cho rằng kịch tăng nhiệt độ tốt hơn so với kịch cơ s (kỳ vọng họ), tức kịch đáng để có được họ sẵn lịng trả nhiều tiền cho kịch có mức tăng nhiệt độ thấp so với kịch có mức tăng nhiệt độ lớn hơn Kết cho thấy, người phúc đáp sẵn lòng trả VND 1.815 triệu (tương đương USD 86.43), V ND 1.630 triệu (tương đương USD 77.62), VND 1.595 triệu (tương đương USD 75.95) để đạt được kịch B1, B2, A1FI Ngược lại, người phúc đáp sẵn lòng trả tiền nhiều hơn để tránh kịch tăng nhiệt độ cao hơn Kết quả, WTP để tránh kịch B1, B2, A1FI lần lượt VND 1.234 triệu (tương đương USD 58.76), VND 1.520 triệu (tương đương USD 72.38), VND 1.688 triệu (tương đương USD 80.38) Các mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mở rộng gồm có: Mơ hình 7: Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mở rộng cho WTP để đạt được kịch B1 Mô hình 8: Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mở rộng cho WTP để tránh kịch B1 Mơ hình 9: Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mở rộng cho WTP để đạt được kịch B2 Mơ hình 10: Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mở rộng cho WTP để tránh kịch B2 Mô hình 11: Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trường hợp mở rộng cho WTP để kịch A1FI 47 Mơ hình 12: Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mở rộng cho WTP để tránh kịch A1FI Mơ hình hồi quy Logit có điều kiện trong trường hợp mơ hình mở rộng được trình bày BẢNG 11 dưới đây Theo kết hồi quy, biến số mức chi trả có ý nghĩa thống kê tất mơ hình (các Mơ hình 7, 8, 9, 10, 11, 12) nhưng hầu hết biến số kinh tế-xã hội đưa vào mơ hình khơng có ý nghĩa thống kê việc giải thích định chi trả cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu nghiên cứu này, ngoại trừ biến tuổi (Mơ hình 7, Mơ hình 8, Mơ hình 10), số năm đi học (Mơ hình 11), tổ chức mơi trường (Mơ hình 8, Mơ hình 10) 48 BẢNG 11: HỒI QUY LOGIT CÓ ĐIỀU KIỆN CHO CÁC KỊCH BẢN TRONG TRƯỜNG HỢP MƠ HÌNH MỞ RỘNG Mức chi trả (VND 1000) Tuổi Nam Đã kế t hôn Quy m ô gia đình Số năm đi học Thu nhập hộ gia đình Tổ chức m trường Constant Log-like lihood Pse udo R2 Số quan sát (N) Mơ hình Mơ hình Mơ hình Mơ hình 10 Mơ hình 11 Mơ hình 12 – 0.0008 – 0.0008 – 0.0011 – 0.0010 – 0.0011 – 0.0008 (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) (0.000) – 0.0332 – 0.0868 – 0.0110 – 0.0599 – 0.0039 – 0.0308 (0.017) (0.003) (0.538) (0.006) (0.827) (0.082) 0.3457 0.4142 0.2950 0.9054 0.0238 – 0.1942 (0.265) (0.381) (0.421) (0.039) (0.947) (0.628) 0.7569 ( 0.8415 – 0.0871 – 0.0108 0.0110 – 0.1657 (0.058) (0.184) (0.856) (0.983) (0.982) (0.727) 0.0063 0.1382 – 0.0380 – 0.1749 – 0.1530 – 0.0471 (0.937) (0.357) (0.676) (0.170) (0.128) (0.658) 0.0193 0.1057 0.0594 – 0.0790 0.1306 0.0570 (0.666) (0.108) (0.273) (0.138) (0.014) (0.274) 0.0217 – 0.0089 0.0266 0.0053 0.0093 – 0.0102 (0.305) (0.806) (0.311) (0.861) (0.708) (0.714) 0.3894 2.7122 0.9508 1.8057 – 0.3294 1.1601 (0.455) (0.002) (0.130) (0.011) (0.562) (0.054) 1.4308 1.2834 1.1026 4.9249 0.8931 2.1887 (0.121) (0.414) (0.324) (0.001) (0.413) (0.068) – 140.894 – 59.094 – 107.434 – 75.031 – 110.481 – 81.756 0.1732 0.3000 0.2750 0.2724 0.2734 0.2012 249 122 215 149 220 150 49 Theo kết hồi quy BẢNG 11, hầu hết biến số kinh tế-xã hội mô hình hồi quy Logit có điều kiện trường hợp mơ hình mở rộng khơng có ý nghĩa thống kê nên chúng tơi khơng tính tốn giá trị WTP trung b ình được trường hợp này Do đó, các giá trị WTP trường hợp phân tích phi tham số mơ hình đơn giản (trong trường hợp phân tích tham số) được sử dụng Tổng hợp giá trị được trình bày BẢNG 12 dưới đây BẢNG 12: TỔNG HỢP WTP TRUNG BÌNH (MEAN WTP) CHO CÁC KỊCH BẢN (VND 1,000, GIÁ TRỊ TRONG NGOẶC TÍNH THEO USD) Mơ hình Kịch B1 Kịch B2 Kịch A1FI WTP WTP WTP WTP WTP WTP để đạt để tránh để đạt để tránh để đạt để tránh Phi tham số 1,354 (64.48) 1,196 (56.95) 1,194 (56.86) 1,315 (62.62) 1,160 (55.24) 1,330 (63.33) Mơ hình đơn giản 1,815 (86.43) 1,234 (58.76) 1,630 (77.62) 1,520 (72.38) 1,595 (75.95) 1,688 (80.38) Lưu ý: Tỷ giá USD/VND = 21,000 Theo BẢNG 12, giá trị WTP cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu phân tích tham số (mơ hình đơn giản) lớn hơn ở tất kịch so với kết phân tích phi tham số Kết luận quan trọng Nghiên cứu ưa thích c người đóng thuế cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu, như là một hàng hóa cơng toàn cầu, chủ đề chú ý trong lĩnh vực kinh tế học biến đổi khí hậu Thơng tin ưa thích của người dân thơng quan giá sẵn lịng trả cho chính sách cũng là một thông tin cần thiết cho nhà quản lý xã hội định có nên tham gia cung cấp hàng hóa cơng hay khơng Khu vực đô thị nhận nhiều quan tâm sách giảm thiểu biến đổi khí hậu gắn kết nó đối với biến đổi khí hậu thơng qua việc đóng góp phần lớn khí phát thải nhà kính và là nơi gánh chịu nhiều tổn thất biến đổi khí hậu gây Nghiên cứu tìm hiểu nhận thức, kiến thức ủng hộ người dân cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu TP.HCM, Việt Nam, năm thành phố cảng giới có số lượng dân số bị ảnh hưởng nặng nề biến đổi khí hậu tính đến năm 2070 Kết nghiên cứu cho thấy người 50 mặc dù đánh giá các vấn đề môi trường quản lý tài nguyên ưu tiên hàng đầu để xã hội giải người phúc đáp sẵn lòng trả số tiền dương (non-negative) để thực sách giảm thiểu biến đổi khí hậu nhằm đạt tránh kịch biến đổi khí hậu B1 (phát thải thấp, tăng nhiệt độ thấp đến 2100), B2 (phát thải trung bình, tăng nhiệt độ mức trung bình đến 2100) , A1FI (phát thải cao, tăng nhiệt độ cao đến 2100) được xây dựng Bộ Tài nguyên – Môi trường Việt Nam, dựa kịch phát thải IPCC Đối với nhóm người phúc đáp cho r ằng kịch tốt hơn so với “kịch cơ sở” thì họ trả tiền để đạt được chúng Kết cho thấy, đối với phân tích phi tham số phân tích tham số, người phúc đáp sẵn lòng trả nhiều tiền hơn để đạt được kịch phát thải hơn và có mức tăng nhiệt độ thấp hơn đến 2100 Trong khi đó, đối với nhóm người phúc đáp cho r ằng kịch xấu hơn s o với “kịch cơ sở” thì họ sẵn lịng trả tiền để tránh gặp phải kịch Kết cho thấy, đối với phân tích phi tham số phân tích tham số, người phúc đáp sẵn lịng trả tiền tiền để tránh gặp phải kịch phát thải hơn và có mức tăng nhiệt độ thấp đến 2100 Như vậy, trung bình người phúc đáp ở TP.HCM cho sách giảm thiểu biến đổi khí hậu đem lại lợi ích cho họ hay làm tăng độ thỏa dụng họ sẵn lòng trả tiền (dương) cho các chính sách này Đây cũng là một thông tin quan trọng để nhà hoạch định sách hay nhà quản lý xã hội TP.HCM tham khảo định có nên cung cấp sách giảm thiểu biến đổi khí hậu như là một loại hàng hóa cơng tồn cầu hay không Tài liệu tham khảo Achtnicht, M 2012 German Car Buyers’ Willingness to Pay to Reduce CO2 Emissions ZEW Discussion Paper No 09-058 Acquah, H., Onumah, E.E 2011 Farmers Perception and Adaptation to Climate change: An Estimation of Willingness to Pay Agris on-line Papers in Economics and Informatics 3(4): 31–39 Adaman, F., Karali, N., Kumbaroglu, G., Or, I., Ozkaynak, B., Zenginobuz, U 2011 What determines urban households’ willingness to pay for CO2 emission reductions in Turkey: A contingent valuation survey Energy Policy 39: 689– 698 ADB (Asian Development Bank) 2010 Ho Chi Minh City: Adaptation to climate change Asian Development Bank: Mandaluyong City, Philippines 51 Akter, S., Bennett, J 2011 Household perceptions of climate change and preferences for mitigation action: the case of the Carbon Pollution Reduction Scheme in Australia Climatic Change: 1–20 Amigues, J., Boulatoff, C., Desaigues, B., Gauthier, C., Keith, J., 2002 The benefits and costs of riparian analysis habitat preservation: a willingness to accept/willingness to pay contingent valuation approach Journal of Ecological Economics (43): 17–31 Angel, S., Sheppard, S., Civco, D 2005 The Dynamics of Global Urban Expansion Washington, DC: The World Bank Arrow, K., Solow, R., Portney, P.R., Leamer, E.E., Radner, R., Schuman, H 1993 Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation Báez-Montenegro, A., Bedate,A.M., Herrero, L.C., Sanz, J.A 2012 Inhabitants’ Willingness To Pay For Cultural Heritage: A Case Study In Valdivia, Chile, Using Contingent Valuation Journal of Applied Economics 15(2): 235-258 Bateman, I.J., Carson, R.T., Day, B., Hanemann M., Hanley, N., Hett, T., Jones -Lee, M., Loomes, G., Mourato, S., Ozdemiroglu, E., Pearce, D.W., Sugden, R., Swanson, J 2002 Economic valuation with stated preference techniques: A manual Edward Elgar: Cheltenham, UK Bateman, J., Lovett, A., Brainard, J 2003 Applied Environmental Economics: A GIS Approach to Cost-Benefit Analysis Cambridge University Press: New York BBC (British Broadcasting Corporation) 2007 Most would pay higher energy bills to address climate change says Global Poll http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/nov07/BBCClimate2_Nov07_pr pdf (Truy cập ngày 01/12/2012) Berk, R.A., Fovell, R.G 1999 Public perceptions of climate change: A ‘willingness to pay’ assessment Climatic Change 41: 413–46 Bollen, J.C, Brink, C.J., Eerens, H.C., Manders, A.J.G 2009a Co-benefits of climate policy PBL Report, Netherlands Environmental Assessement Agency Borick, C., Rabe, B 2012 Fall 2011 National Survey of American Public Opinion on Climate Change Issues in Governance Studies 45: pages Brookshire, D., Crocker, T., 1981 The advantages of contingent valuation methods for benefit-cost analysis Public Choice 36: 235–252 Brouwer, R., Brander, L., van Beukering, P 2008 “A convenient truth”: Air travel passengers’willingness to pay to offset their CO2 emissions Climatic Change 90: 299–313 DOI 10.1007/s10584-008-9414-0 52 Cameron, T.A 2005 Updating Subjective Risks in the Presence of Conflicting Information: An Application to Climate Change Journal of Risk and Uncertainty 30(1): 63–97 Carlsson, F., Kataria, M., Krupnick, A., Lampi, E., Löfgren, A., Qin, P., Chung, S., Sterner, T 2012 Paying for Mitigation: A Multiple Country Study Land Economics: 326–340 Chalak, A., Hecht, J., Reid, S., Abiad, M.G 2012 Willingness-to-pay for greenhouse gas reductions: A Bayesian investigation of distributional patterns Environmental Science & Policy 19-20: 147–157 Ciriacy-Wantrup, S.V 1947 Capital returns from soil conservation practices Journal of Farm Economics 29(4): 1181–1196 Climate Leadership Group (C40Cities) http://www.c40cities.org (Truy cập ngày 01/12/2012) Corfee-Morlot,J., Kamal-Chaoui, L., Donovan, M.G., Cochran, I., Robert, A., Teasdale, P 2009 Cities, Climate Change and Multilevel Governance OECD Environment Working Papers 14: OECD Publishing http://dx.doi.org/10.1787/220062444715 CPRS (Carbon Pollution Reduction Scheme) 2012 http://www.climatechange.gov.au/government/reduce/carbon-pricing/cprsoverview.aspx (Truy cập ngày 01/12/2012) CSIRO 2008 Regional temperature projections in Australia to 2100 for three climate cases Data prepared for the Garnaut Climate Change Review CSIRO, Aspendale: Victoria Cummings, R., Brookshire, D., Schultze, W 1986 Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method Savage MD: Rowman & Littlefield Dasgupta, S., Laplante, B., Meisner, C., Wheeler, D., Yan, J 2009 The impact of sea level rise on developing countries: a comparative analysis Climatic Change 93: 379–388 DOI 10.1007/s10584-008-9499-5 Davis, R 1963 The value of outdoor recreation: an economic study of the marine woods Doctoral Dissertation in Economics: Harvard University Donaldson, C., Mason, H., Shackley, P 2006 Contingent valuation in health care In: Jones, A.M (Ed.), The Elgar Companion to Health Economics Edward Elgar: Northampton, MA 53 Dowlatabadi, H., Morgan, M.G 1993 Amodel framework for integrated studies of the climate problem Energy Policy 21: 209–221 Eckert, R., Waibel, M 2009 Climate Change and Challenges for the Urban Development of Ho Chi Minh City / Vietnam Pacific News 31: 18–20 Eurobarometer 2009 Europeans’ attitudes towards climate change Special Eurobarometer 322/ Wave 72.1 – TNS Opinion & Social: Brussels Belgium http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_322_en.pdf (Truy cập ngày 05/11/2012) Freeman, A 1993 The Measurement of Environmental and Resource Values: Theory and Methods (3rd ed) Resources for the Future: Washington, DC GSO (General Statistics Office) 2011 Niên giám thống kê 2011 (Statistical Yearbook of Vietnam) Nhà xuất thống kê http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=512&idmid=5&ItemID=12574 (Truy cập ngày 18/12/2012) Haab, T., McConnell, K 2002 Valuing Environmental and Natural Resources Edward Elgar: Cheltenham, UK Haab, T., McConnell, K 2003 Valuing Environmental and Natural Resources The Econometrics of Non-Market Valuation Edward Elgar: Northampton,MA Hanemann, W 1994 Valuing the environment through contingent valuation The Journal of Economic Perspectives 8(4): 19–43 Hansen, T.B 1997 The willingness-to pay for the Royal Theatre in Copenhagen as a public good Journal of Cultural Economics 21: 1–28 Herrera, P., Huylenbroeck, G., Espinel, R 2004 An application of the contingent valuation method to assess the efficiency of the institutional structure of irrigation property rights: the case of the Peninsula of Santa Elena, Ecuador Journal of Water Resources Development 20(4): 537–551 Hersch, J., Viscusi, W.K 2006 The generational divide in support for environmental policies: European evidence Climatic Change 77: 121–136 Hidano, N., Kato, T 2007 Economic evaluation of anti-global warming policies: Determining variability of WTP values Discussion Paper 2007-02, Department of Social Engineering, Tokyo Institute of Technology Ho, L P 2008 Impacts of climate changes and urbanisation on urban inundation in Ho Chi Minh City In Proceedings of the 11 th International Conference on Urban Drainage, Edinburgh, Scotland, UK, 2008 54 Ho, L.P 2007 Climate change and urban flooding in Ho Chi Minh City In Proceedings of The third International Conference on Climate and Water, Helsinki, 3–6 September 2007 Horowitz, J., Mcconnell, K 2003 Willingness to accept, willingness to pay and the income effect Journal of Economic Behavior & Organization 51(4): 537–545 Houghton, J.T 2004 Global Warming: The Complete Briefing (3rd ed) Cambridge University Press: Cambridge ICEM (International Centre for Environmental Management) 2009 HCMC Adaptation to Climate Change Study Report – Volume 1: Executive Summary -‐‑ Draft 4 Asian Development Bank in collaboration with the HCMC Peoples Committee and DONRE IEA (International Energy Agency) 2008 World Energy Outlook 2008 International Energy Agency: Paris IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2007), Climate change 2007 – The physical science basis, Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the IPCC, Cambridge University Press, Cambridge IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2000 IPCC Special Report: Emission Scenarios, Summary for Policy makers http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/spm/sres-en.pdf (Truy cập vào ngày 15/08/2012) IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2001 Climate change 2001: Mitigation Cambridge University Press: Cambridge Jackman, S 2009 Australians, Americans and Climate Change United States Studies Centre at the University of Sydney Survey Brief Johannesson, M., Johansson, P-O., O’Conor, R 1996 The value of private safety versus the value of public safety Journal of Risk and Uncertainty 13: 263–75 Johannesson, M., Jonsson, B 1991 Willingness to pay for antihypertensive therapyresults of a Swedish pilot study Journal of Health Economics 10: 461–74 Johnson, E., Nemet, G 2010 Willingness to pay for climate policy: a review of estimates La Follette School Working Paper No 2010-011, La Follette School of Public Affairs at the University of Wisconsin-Madison http://www.lafollette.wisc.edu/publications/workingpapers Jones-Lee, M.W., Loomes, M.G., Philips, P 1995 Valuing the prevention of non-fatal road injuries: contingent valuation versus standard gambles Oxford Economic Papers 47: 676–695 55 Kahneman, D., Knetsch, J., Thaler, R 1990 Experimental tests of the endowment effect and the Coase theorem The Journal of Political Economy 98: 1325–1348 Kull, S., Ramsay, C., Subias, S., Weber, S., Lewis, E 2005 Americans on Climate Change: 2005 The Pipa/Knowledge Networks Poll: The American Public on International Issues Layton, D.F., Brown, G 2000 Heterogeneous preferences regarding global climate change Review of Economics and Statistics 82:616–624 Lee, J.J., Cameron, T.A 2008 Popular Support for Climate Change Mitigation: Evidence from a General Population Mail Survey Environmental and Resource Economics 41: 223-48 Leiserowitz, A 2005 American risk perceptions: Is climate change dangerous? Risk Analysis 25: 1433–1442 Leiserowitz, A., Maibach, E., Roser-Renouf, C., Hmielowski, J 2012 Global Warming’s Six Americas, March 2012 & Nov 2011 Yale University and George Mason University New Haven, CT: Yale Project on Climate Change Communication http://environment.yale.edu/climate/files/Six-AmericasMarch-2012.pdf Li, H., Berrens, R.P., Bohara, A.K., Jenkins-Smith, H.C., Silva, C.L., Weimer, D.L 2004 Exploring the beta model using proportional budget information in a contingent valuation study Ecological Economics 28: 329–343 Lipton, D., Wellman, K., Sheifer, I., Weiher, R 1998 Economic Valuation of Natural Resources: A Guidebook for Coastal Resources Policymakers NOAA Coastal Ocean Program Decision Analysis Series No Longo, A., Hoyos, D., Markandya, A 2012 Willingness to Pay for Ancillary Benefits of Climate Change Mitigation Environmental and Resource Economics 51: 119– 140 DOI 10.1007/s10640-011-9491-9 Loomis, J., Kent, P., Strange, L., Fausch, K., Covich, A 2000 Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey Journal of Ecological Economics 33: 103–117 Lorenzoni, I., Pidgeon, N 2006 Public views on climate change: European and USA perspectives Climatic Change 77: 73–95 Löschel, A., Sturm, B., Vogt, C 2010 The demand for climate protection: An empirical assessment for Germany, ZEW Discussion Papers, No 10-068 56 Lovejoyce, T.E., Hannah, L (eds) 2006 Climate Change and Biodiversity Yale University Press: New Haven, CT Lowe T., Brown, K., Dessai, S., de Franỗa, D M., Haynes, K., Vincent, K 2006 Does tomorrow ever come? Disaster narrative and public perceptions of climate change Public Understanding Science 15: 435–457 Maddison, D 1995 A cost-benefit analysis of slowing climate change Energy Policy 23: 337–346 McGranahan, G., Balk, D., Anderson, B 2007 The Rising Tide: Assessing the Risks of Climate Change and Human Settlements in Low Elevation Coastal Zones Environment and Urbanization 19(1): 17–37 Metz, B., Davidson, O., Bosch, P., Dave, R., Meyer, L (eds) 2007 Climate Change 2007: Mitigation of Climate Change Cambridge University Press: New York Mitchell, R., Carson, R 1989 Using Surveys to Value Public Goods: the Contingent Valuation Method Resources for the Future: Washington, DC MONRE (Ministry of Natural Resource and Environment of Vietnam) 2009 Climate Change, Sea Level Rise Scenarios for Vietnam http://www.imh.ac.vn/c_tt_chuyen_nganh/ab6-.2010-10 28.0527654508/mlnews.2010-08-28.3354216817 (Truy cập 01/03/2011) Nicholls, R J., Hanson, S., Herweijer, C., Patmore, N., Hallegatte, S., Corfee-Morlot, J., Chateau, J., Muir-Wood, R 2008 Ranking Port Cities with High Exposure and Vulnerability to Climate Extremes: Exposure Estimates OECD Environment Working Papers, No 1, OECD Publishing http://dx.doi.org/10.1787/011766488208 Nordhaus, W.D 1994 Managing the global commons: The economics of climate change MIT Press: Cambridge O’Connor, R.E., Bord, R.J., Fisher, A 1999 Risk perceptions, general environmental beliefs, and willingness to address climate change Risk Analysis 19: 461–471 Olsen, J.A., Smith, R.D 2001 Theory versus practice: a review of ‘willingness -topay’ in health and health care Health Economics 10: 39–52 Parry, M., Canziani, O., Palutikof, J., van der Linden, P., Hanson, C (eds) 2007 Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability Cambridge University Press: New York Pearce, D 2000 Policy framework for the ancillary benefits of climate change policies Centre for Social and Economic Research on the Global Environmental, University College London an University of East Anglia 57 Satterthwaite, D., Moser., C 2008 Pro-poor Climate Change Adaptation in the Urban Centres of Low- and Middle-Income Countries The World Bank: Washington DC Senga, R 2010 Climate change: is Southeast Asia up to the challenge?: natural or unnatural disasters: the relative vulnerabilities of Southeast Asian megacities to climate change IDEAS reports - special reports, Kitchen, Nicholas (ed.) SR004 LSE IDEAS, London School of Economics and Political Science: London, UK Shuckburgh, E., Robison, R., Pidgeon, N 2012 Climate Science, the Public and the News Media Living With Environmental Change Smith, R.D 2003 Construction of the contingent valuation market in health care: A Critical Assessment Health Economics 12: 609–628 Stern, N 2006 The economics of Climate Change: The Stern review Cambridge University Press: Cambridge Stern, N 2007 The Economics of Climate Change: The Stern Review Cambridge University Press: Cambridge Storch, H 2009 The spatial dimensions of climate change at the mega-urban scale in South-East-Asia – Urban environmental planning strategies for Ho Chi Minh City´ s response to climate change In E-proceedings: 45th ISOCARP congress 2009 ‘‘Low Carbon Cities’’, Porto, Portugal Case Study Platform (12 pp) The Hague: ISOCARP and Congress CD Storch, H., Downes, N., Katzschner, L., Thinh, N.X 2011 Building resilience to climate change through adaptive land use planning in Ho Chi Minh City, Vietnam In K Otto-Zimmermann (Ed.) Resilient cities: Cities and adaptation to climate change Proceedings of the global forum 2010, local sustainability (Vol 1, pp 349–363) Springer: Berlin Storch, H., Nigel, K., Downes, N 2011 A scenario-based approach to assess Ho Chi Minh City’s urban development strategies against the impact of climate change Cities 28: 517–526 Thaler, R 1980 Toward a positive theory of consumer choice Journal of Economic Behavior and Organization 1: 39–60 Thompson, E., Berger, M., Blomquist, G., Allen, S 2002 Valuing the arts: a contingent valuation approach Journal of Cultural Economics 26: 87–113 Thompson, M.S., Read, J.L., Lian, M 1984 Feasibility of willingness-to-pay measurement in chronic arthritis Medical Decision Making 4: 195– 215 UNBD TP.HCM (Ủy Ban Nhân Dân TP.HCM) 2012 Bản đồ địa lý hành 58 UN-Habitat (United Nations Human Settlements Programme) 2011 Cities and climate change : global report on human settlements US Conference of Mayors 2008 Climate Protection Agreement US Conference of Mayors, http://usmayors.org/climateprotection/agreement.htm (Truy cập vào ngày 02/12/2012) Venkatachalam, L 2004 The contingent valuation method: a review Environmental Impact Assessment Review 24: 89–124 Viscusi, W., Zeckhauser, R 2006 The perception and valuation of the risks of climate change: a rational and behavioral blend Climatic Change 77: 151–177 Waibel, M 2008 Implications and Challenges of Climate Change for Vietnam Pacific News 29: 26–27 World Bank 2010a Cities and Climate Change: An Urgent Agenda The International Bank for Reconstruction and Development/T he World Bank: Washington DC World Bank 2010b Development and Climate Change: A Strategic Framework for the World Bank Group, Interim Progress Report The World Bank: Washington DC Yusuf, A.A., Francisco, H 2009 Climate change vulnerability mapping for Southeast Asia Economy and Environment Program for Southeast Asia (EEPSEA): Singapore Zhongmin, X., Guodong, C., Zhinqiang, Z., Zhiyong, S., Loomis, J 2003 Applying contingent valuation in china to measure the total economic value of restoring ecosystem services in Ejina Region Journal of Ecological Economics 44: 345–358 59