Từ lâu, hợp đồng đã trở thành một công cụ pháp lý để xác lập quan hệ của các chủ thể phát sinh từ các giao lưu dân sự, kinh tế. Chúng ta đều biết rằng, nhu cầu của các tổ chức và cá nhân trong đời sống xã hội vô cùng đa dạng và phong phú. Để đáp ứng nhu cầu đó, con người phải quan hệ với nhau thông qua các hoạt động mua bán, trao đổi hàng hóa, vật phẩm. Công việc của các bên được thực hiện thông qua những cam kết đó là hợp đồng. Như vậy, hợp đồng thể hiện trong hầu hết các quan hệ mua bán của các bên trong nhiều lĩnh vực như dân sự, kinh tế, nghiên cứu khoa học...
1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Từ lâu, hợp đồng trở thành công cụ pháp lý để xác lập quan hệ chủ thể phát sinh từ giao lưu dân sự, kinh tế Chúng ta biết rằng, nhu cầu tổ chức cá nhân đời sống xã hội vô đa dạng phong phú Để đáp ứng nhu cầu đó, người phải quan hệ với thông qua hoạt động mua bán, trao đổi hàng hóa, vật phẩm Công việc bên thực thông qua cam kết hợp đồng Như vậy, hợp đồng thể hầu hết quan hệ mua bán bên nhiều lĩnh vực dân sự, kinh tế, nghiên cứu khoa học Chính vậy, việc áp dụng giao dịch, nhu cầu vận dụng pháp luật nhà nước để đảm bảo quyền nghĩa vụ bên tham gia ký kết hợp đồng, thực hợp đồng giải tranh chấp liên quan đến hợp đồng cần thiết Đặc biệt kinh tế thị trường, mà quan hệ dân kinh tế trở nên phức tạp điều kiện nước ta trở thành thành viên thức Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) yêu cầu trở nên cấp thiết hết Điều minh chứng quy định nhiều văn pháp luật, Bộ luật Dân sự, Luật Thương mại, Bộ luật Hàng hải Việt Nam Riêng Bộ luật Dân bao gồm 215 điều quy định hợp đồng dân tổng số 777 điều luật, thấy tính phức tạp, đa dạng mức độ quan trọng quan hệ hợp đồng Ngoài ra, Bộ luật Dân chứa đựng nhiều quy định có liên quan đến hợp đồng Tuy hợp đồng thỏa thuận tự nguyện bên để tự nguyện không không ảnh hưởng tới lợi ích người khác lợi ích cộng đồng cần thiết có điều chỉnh pháp luật Trải qua thời kỳ kinh tế - xã hội, pháp luật hợp đồng Việt Nam có nhiều thay đổi Trong thời kỳ kinh tế tập trung (trước năm 1986) vấn đề hợp đồng chủ yếu mang tính hành mà tập trung nhiều biểu rõ nét hợp đồng theo tiêu pháp lệnh mà chất hợp đồng Sự đời Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế, Pháp lệnh Hợp đồng dân sự, Bộ luật Dân năm 1995 đặc biệt đời Bộ luật Dân năm 2005, chế định hợp đồng hoàn thiện mức độ Mặc dù Bộ luật Dân năm 2005 có nhiều quy định tiến hợp đồng việc áp dụng thực tế bộc lộ điểm bất cập, thiếu sót hạn chế Thực tế đặt nhu cầu phải nghiên cứu làm rõ quy định Bộ luật dân 2005 liên quan đến hợp đồng; đánh giá tác động chúng đến thực tiễn ký kết thực hợp đồng, phát quy định bất hợp lý từ đề xuất khắc phục nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luật quan hệ hợp đồng, đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường… Xuất phát từ lý mà học viên chọn đề tài: "Hoàn thiện pháp luật hợp đồng đáp yêu cầu kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay" làm luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Khoa học pháp lý Việt Nam có nhiều công trình nghiên cứu đề cập tới vấn đề khác hợp đồng như: đề tài luận án tiến sĩ "Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường giai đoạn nay" tác giả Phạm Hữu Nghị, Hà Nội, 1996; Đề tài luận án tiến sĩ "Xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nhằm bảo đảm quyền tự kinh doanh nước ta" tác giả Bùi Ngọc Cường, 2001; Đề tài luận văn thạc sĩ "Hợp đồng kinh doanh vô hiệu hậu pháp lý nó" tác giả Lê Thị Bích Thọ, 2002; Công trình nghiên cứu khoa học "Thực tiễn giải tranh chấp giao dịch dân vô hiệu Tòa án nhân dân" tác giả Nguyễn Văn Luật, 2003; "Hợp đồng kinh doanh vô hiệu: Lý luận thực tiễn", Tài liệu Hội thảo việc xử lý hợp đồng vô hiệu, Diễn đàn doanh nghiệp Câu lạc Luật gia Việt Đức, Hà Nội nhiều công trình nhiều tác giả khác Các công trình nghiên cứu trước nguồn tài liệu quan trọng, có giá trị tham khảo cung cấp luận khoa học có ý nghĩa lý luận thực tiễn cao Tuy nhiên, kể từ sau ngày Bộ luật Dân năm 2005 có hiệu lực, chưa có công trình đề cập hệ thống toàn diện hợp đồng điều chỉnh pháp luật quan hệ hợp đồng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Luận văn đặt mục đích nghiên cứu làm rõ vấn đề lý luận pháp luật quan hệ hợp đồng, đánh giá thực trạng pháp luật hợp đồng điều kiện thi hành Bộ luật Dân 2005, đồng thời khó khăn, vướng mắc thực tế áp dụng pháp luật Trên sở đó, đề xuất giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật hợp đồng để nâng cao hiệu áp dụng pháp luật hợp đồng thực tiễn Với mục đích trên, luận văn đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Làm rõ vai trò pháp luật việc ký kết thực hợp đồng; - Xác định cấu trúc pháp luật hợp đồng điều kiện thực Bộ luật Dân 2005; - Đánh giá thực trạng pháp luật quan hệ hợp đồng Việt Nam; - Đề xuất định hướng giải pháp hoàn thiện pháp luật hợp đồng đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng nghiên cứu đề tài vấn đề lý luận chung pháp luật hợp đồng, quy định pháp luật liên quan đến ký kết, thực hợp đồng, vấn đề hợp đồng vô hiệu trách nhiệm vi phạm hợp đồng Đề tài giới hạn phạm vi nghiên cứu thực trạng pháp luật ký kết hợp đồng Việt Nam nay, hiệu lực hợp đồng, nghĩa vụ tài sản bên hợp đồng nhằm bảo đảm hợp đồng công cụ hiệu việc bảo vệ lợi ích hợp pháp đôi bên, công cụ để thúc đẩy kinh tế phát triển Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu đề tài Luận văn thực sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Bên cạnh đó, để thực nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể, luận văn sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khác phương pháp phân tích tổng hợp, so sánh, khảo sát thực tiễn Đóng góp luận văn Luận văn có số đóng góp lý luận thực tiễn sau: Thứ nhất, luận văn sâu phân tích quy định pháp luật hợp đồng để từ nêu lên thiếu sót bất cập pháp luật hợp đồng điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Thứ hai, luận văn đề xuất số định hướng giải pháp việc xây dựng hoàn thiện pháp luật hợp đồng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết nghiên cứu tổng hợp lý luận chương một, phân tích thực trạng chương hai giải pháp chương ba luận văn góp phần cung cấp luận khoa học để thấy rõ vai trò hợp đồng pháp luật hợp đồng đời sống giao lưu kinh tế đặc biệt hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương, tiết Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HỢP ĐỒNG TRONG NỀN KINH TẾ VIỆT NAM HIỆN NAY KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM, PHÂN LOẠI, VAI TRÒ CỦA HỢP ĐỒNG 1.1.1 Khái niệm đặc điểm hợp đồng 1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng Cơ sở cho đời, tồn phát triển hợp đồng hình thành phát triển hàng nghìn năm Nó tồn phát triển xã hội phương Tây, xã hội phương Đông hay xã hội Bắc Mỹ, châu Úc Như vậy, để tìm hiểu thể hợp đồng, sở cho hình thành hợp đồng đời pháp luật hợp đồng, trước hết ta khái quát tóm lược quan điểm hợp đồng nước khu vực giới Khởi nguồn từ triết lý pháp luật tự nhiên, dựa giá trị pháp luật hợp đồng La Mã học thuyết quyền cá nhân, hợp đồng pháp luật hợp đồng phương Tây có hai nghìn năm để phát triển học thuyết tính bắt buộc thực hợp đồng, công bằng, thống ý chí trách nhiệm việc không tuân thủ nghĩa vụ cam kết Vì cá nhân trung tâm xã hội phương Tây nên bày tỏ ý chí cá nhân, cam kết hợp đồng trở thành công cụ chủ yếu để tổ chức quan hệ xã hội Điều cho thấy, trật tự xã hội từ nhỏ đến lớn dựa khế ước - "khế ước xã hội ", người nghỉ hưu sách an sinh "khế ước hệ", hoạt động tổ chức sản xuất kinh doanh theo "hợp đồng công ty" Ví dụ, người Anh quan niệm hợp đồng sau: Điểm cốt yếu hợp đồng gặp gỡ ý chí bên việc thoả thuận cuối đầy đủ Quan điểm luật pháp Hoa Kỳ lại cho rằng: hợp đồng phương pháp khác thủ đắc quyền sở hữu động sản phân biệt với tặng cho (Commenarien on Laws of England) Tự giao kết tuân thủ nội dung hợp đồng yếu tố hình thành nên trật tự xã hội phương Tây Ngược lại, phương Đông, tảng xã hội chủ nghĩa cá nhân, mà gia đình, tính cộng đồng Xã hội phương Đông tìm ổn định thông qua việc giữ gìn tôn ti trật tự, từ chuyện nhỏ gia đình, đến việc "trong họ, làng", "quốc gia đại sự" người cần biết tuân thủ bổn phận theo "nhân, nghĩa, trí, lễ, tín" Hợp đồng thu nạp vào xã hội phương Đông truyền thống cần ghi nhận tin tưởng, quan hệ, thể bên giao kết - dấu hiệu ràng buộc mang tính xã hội Nếu hợp đồng đền bù hai lĩnh vực pháp luật trái vụ cổ điển phương Tây, quy định khế ước hợp đồng hệ thống luật cổ Việt Nam, thể cụ thể hệ thống pháp luật nhà Lê nội dung: hiệu lực vô hiệu hợp đồng, hình thức hợp đồng; nghĩa vụ thực hợp đồng; phạt hợp đồng đền bù thiệt hại (theo cổ luật Việt Nam lược khảo) thể ẩn quy định hình luật Pháp luật thời Lê đề cao tự nguyện giao kết thực khế ước, quy định thể thức giao kết văn bản, cách lập văn làm cứng khế ước, việc định hình phạt đền bù cho vi phạm khế ước Từ quan điểm hợp đồng nêu trên, ta thấy chủ thể hợp đồng cá nhân tổ chức Để tồn phát triển, cá nhân tổ chức phải tham gia vào nhiều mối quan hệ xã hội khác Trong quan hệ đó, tồn mối quan hệ bên thiết lập với để chuyển giao cho lợi ích vật chất nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng kinh doanh đóng vai trò quan trọng tất yếu đời sống xã hội Tuy nhiên, việc chuyển giao lợi ích vật chất, tài sản tự chúng tìm đến với để thiết lập quan hệ Các quan hệ tài sản hình thành từ hành vi có ý chí chủ thể Mác nói rằng: "Tự chúng, hàng hóa đến thị trường trao đổi với Muốn cho vật trao đổi với nhau, người giữ chúng phải đối xử với người mà ý chí nằm vật đó" Mặt khác, có bên thể ý chí mà không bên chấp nhận hình thành mối quan hệ để qua thực việc chuyển giao tài sản làm công việc Do đó, có thể thống ý chí bên quan hệ trao đổi lợi ích vật chất hình thành Quan hệ gọi hợp đồng Như vậy, sở quan trọng để hình thành hợp đồng việc thỏa thuận ý chí tự nguyện bên tham gia hợp đồng Tuy nhiên, hợp đồng có hiệu lực pháp luật ý chí bên phù hợp quy định pháp luật Các bên tự thỏa thuận để thiết lập hợp đồng, "tự do" phải đặt giới hạn để không xâm hại đến lợi ích người khác, lợi ích chung xã hội trật tự công cộng Khi hợp đồng giao kết hợp pháp hợp đồng có hiệu lực pháp luật bên giao kết Nghĩa là, từ lúc đó, bên tự nhận nghĩa vụ pháp lý định Sự "can thiệp" Nhà nước việc buộc bên phải giao kết hợp đồng phù hợp với lợi ích chung đạo đức xã hội mà buộc bên phải thực hợp đồng với cam kết mà họ thoả thuận Theo nội dung cam kết, hỗ trợ pháp luật, bên phải thực quyền nghĩa vụ dân Về chất, hợp đồng giao dịch mà bên thỏa thuận với nhằm đến thống để làm phát sinh quyền nghĩa vụ định Trên phương diện này, hợp đồng vừa xem xét dạng cụ thể vừa xem xét dạng khái quát Qua thời kỳ phát triển kinh tế-xã hội, pháp luật Việt Nam dưa khái niệm khác hợp đồng Theo Điều Pháp lệnh hợp đồng dân 1991: Hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi hay chấm dứt quyền nghĩa vụ bên mua bán, thuê, vay, mượn, tặng, cho tài sản làm việc không làm việc, dịch vụ thỏa thuận khác mà bên nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng [73] Bộ luật Dân 2005 đưa định nghĩa hợp đồng khái quát hơn: "Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân sự" (Điều 388 Bộ luật Dân 2005) Như vậy, hợp đồng dân không thỏa thuận để bên chuyển tài sản, thực công việc cho bên mà thỏa thuận để thay đổi hay chấm dứt nghĩa vụ Đối với hợp đồng ký kết nhằm mục đích kinh doanh có dấu hiệu chung hợp đồng hợp đồng doanh có khác biệt thêm Hợp đồng kinh doanh hiểu thỏa thuận văn bản, tài liệu giao dịch bên ký kết việc thực công việc sản xuất, trao đổi hàng hóa, dịch vụ, nghiên cứu, ứng dụng tiến khoa học kỹ thuật thỏa thuận khác có mục đích tìm kiếm lợi nhuận với quy định rõ ràng quyền nghĩa vụ bên Điều Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 định nghĩa: Hợp đồng kinh tế hợp đồng ký kết bên nhằm sản xuất, mua bán, lưu thông hàng hóa, trao đổi dịch vụ, nghiên cứu, liên doanh liên kết bên nhằm sản xuất, mua bán, lưu thông hàng hóa, trao đổi, dịch vụ, nghiên cứu, liên doanh, liên kết sản xuất nhằm mục đích kinh doanh khác để thực tốt kế hoạch thân bên ký kết thu lợi nhuận Hoạt động bao gồm doanh nghiệp thuộc thành phần 10 kinh tế, công ty nhà nước, công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh, doanh nghiệp tư nhân, hợp tác xã, doanh nghiệp liên doanh, doanh nghiệp 100% vốn đầu tư nước Các doanh nghiệp ký kết hợp đồng để phục vụ cho hoạt động kinh doanh tìm kiếm lợi nhuận Các hoạt động kinh doanh đa dạng: đầu tư vốn, sản xuất, mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ thương trường Hợp đồng ký kết nhiều lĩnh vực kinh doanh khác mua bán hàng hóa, vận chuyển, xây dựng, bảo hiểm, tín dụng, đại lý, ủy thác, liên kết kinh doanh… Hình thức hợp đồng lời nói, văn hành vi cụ thể Tóm lại, từ nội dung hợp đồng nói chung, hợp đồng dân sự, hợp đồng hoạt động kinh doanh quan điểm nước quan điểm tổ chức giới cho thấy: Hợp đồng thoả thuận bên nhằm thống quyền nghĩa vụ pháp lý 1.1.1.2 Những đặc điểm hợp đồng Trên sở chất khái niệm hợp đồng nêu, ta thấy hợp đồng có đặc điểm pháp lý sau: Thứ nhất, chủ thể hợp đồng Phạm vi chủ thể hợp đồng rộng lớn Tùy lĩnh vực ngành nghề khác mà pháp luật giới hạn phạm vi chủ thể cho phù hợp để nhằm bảo đảm việc thực nghĩa vụ hợp đồng Với hợp đồng dân thông thường, chủ thể cá nhân, pháp nhân, hay tổ chức khác Trong hoạt động sản xuất kinh doanh, chủ thể hợp đồng kinh doanh quy định cụ thể thường thương nhân đáp ứng điều kiện định theo quy định pháp luật Tựa chung lại, chủ thể hợp đồng bao gồm cá nhân có lực pháp luật lực hành vi dân sự, tổ chức, doanh nghiệp, pháp nhân khác… pháp luật thừa nhận có tư cách pháp lý độc lập với nhau, 79 A đặt hàng telex để mua lượng lúa mỡ B chấp nhận telex Sau ngày, B gửi thư cho A xác nhận lại điều khoản hai bên thoả thuận có ghi thêm điều khoản giải tranh chấp trọng tài, mà điều khoản trở thành quy ước thương nhân việc mua bán ngũ cốc Vỡ A khụng thể khụng biết đến điều khoản này, nên không làm thay đổi "đáng kể" điều khoản hai bên thoả thuận trước Trừ A phản đối điều khoản kịp thời, điều khoản trọng tài trở thành phần hợp đồng - Xác nhận văn gửi thời hạn hợp lý sau giao kết hợp đồng Trên nguyên tắc, im lặng người nhận văn xem chấp nhận nội dung văn xác nhận, bao gồm sửa đổi "không đáng kể" điều khoản trước hai bên thoả thuận, văn gửi "trong thời hạn hợp lý sau giao kết hợp đồng" Tuy có trường hợp sau thời gian hợp lý kể từ gửi, văn tự động giá trị, im lặng người nhận giải thích chấp nhận nội dung hợp đồng - Thời điểm có hiệu lực "chấp nhận" Sự chấp nhận có hiệu lực kể từ lúc chuyển đến bên đề nghị Về chấp nhận phải "truyền đạt đến" việc áp dụng nguyên tắc "nhận" thích hợp nguyên tắc "gửi" vỡ rủi ro việc truyền đạt thông tin thường xảy người nhận người đưa đề nghị, vỡ vậy, người đưa đề nghị có quyền lựa chọn phương pháp truyền đạt phải biết việc lựa chọn phương pháp truyền đạt mỡnh cú thể cú rủi ro chậm trễ nào, người có khả bảo đảm cho việc truyền đạt thông tin đến nơi nhận Trên nguyên tắc, việc chấp nhận hành vi có hiệu lực người chấp nhận thông báo cho người đề 80 nghị Tuy nhiên, vấn đề cần lưu ý việc thụng bỏo cần thiết trường hợp mà thân hành vi không chứng tỏ việc chấp nhận với người đề nghị sau thời hạn hợp lý Trong số trường hợp cần hành vi đủ để chứng minh cho lời chấp nhận hợp đồng, ví dụ tiến hành toỏn giỏ tiền mua hàng, thỡ việc thông báo Ngân hàng việc chuyển tiền toán cho bên đề nghị; vận chuyển hàng hoá đường hàng không phương tiện vận tải khác, thỡ việc thông báo người vận chuyển chuyến hàng chuyển đến cho bên đề nghị đủ để nói lên chấp nhận hợp đồng bên nhận đề nghị 3.2.1.3 Hoàn thiện quy định vô hiệu hợp đồng Ngoài quy định hiệu lực hợp đồng quy định vô hiệu hợp đồng quan trọng Điều 410 411 nêu lên hai hình thức vô hiệu hợp đồng chưa đầy đủ để bảo đảm quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng luận văn nêu thêm vài hình thức vô hiệu hợp đồng bị nhầm lẫn Nhầm lẫn giả thiết sai lầm liên quan đến việc luật lệ tồn vào thời điểm giao kết hợp đồng Có loại nhầm lẫn sau: - Nhầm lẫn việc nhầm lẫn luật phỏp Nhầm lẫn việc nhầm lẫn luật pháp xem nhau, đồng hiệu phỏp lý hai loại nhầm lẫn dường hợp lý, vỡ cỏc hệ thống luật phỏp đại ngày trở nên phức tạp Trong giao dịch thương mại quốc tế, vấn đề gây nhiều khó khăn cho giao dịch mà bên hợp đồng chưa quen thuộc với hệ thông luật pháp nước mỡnh - Thời điểm định Có thể qui định lỗi nhầm lẫn việc luật pháp phải tồn vào thời điểm giao kết hợp đồng Mục đích việc đặt yếu tố thời 81 điểm nhằm phân biệt qui định nhầm lẫn dẫn đến vô hiệu hợp đồng Thật vậy, nhầm lẫn trường hợp điển hỡnh vụ hiệu hợp đồng để trốn tránh việc thực hợp đồng bên tham gia giao kết hợp đồng không hiểu việc hay khụng hiểu tớnh chất phỏp lý mà đánh giá không hậu hay khả sinh lợi hợp đồng thỡ quy định nhầm lẫn áp dụng Mặt khác, bên hiểu hoàn cảnh xung quanh hợp đồng đánh giá không khả sinh lợi tương lai hợp đồng từ chối thực thỡ trường hợp phải bổ sung quy định để áp dụng quy phạm việc vi phạm hợp đồng, quy định vô hiệu nhầm lẫn không ỏp dụng - Vô hiệu hợp đồng nhầm lẫn đáng Một bên hợp đồng áp dụng vô hiệu hơp đồng nhầm lẫn, vào thời điểm giao kết hợp đồng nhầm lẫn quan trọng đến mức người thường trường hợp giao kết hợp đồng với điều khoản khác không giao kết hợp đồng biết thực, phía bên mắc nhầm lẫn vậy, gây nhầm lẫn, biết hay nhầm lẫn việc để đối tác tiếp tục nhầm lẫn trái với tiêu chuẩn thương mại thông thường Vào thời điểm nhầm lẫn phía bên hợp đồng khụng hành động tin tưởng vào hợp đồng - Nhầm lẫn nghiờm trọng Để nhầm lẫn coi đáng, thỡ nhầm lẫn phải nghiờm trọng Để đánh giá mức độ tầm quan trọng nhầm lẫn, cần phải dựa vào tiêu chuẩn khách quan chủ quan, nghĩa phải xem xét "một người bỡnh thường hoàn cảnh cú thể gặp trường hợp nhầm lẫn tương tự bên bị nhầm lẫn" làm gỡ biết 82 thật việc vào thời điểm giao kết hợp đồng Khi cá nhân không giao kết hợp đồng với điều khoản giao kết với điều khoản khác thỡ nhầm lẫn coi nghiờm trọng Những yếu tố đựơc giới thiệu khoản dựa công thức mở, không đưa yếu tố thiết yếu để xác định xem hợp đồng có giao kết bên bị nhầm lẫn hay khụng Phương pháp linh hoạt nhằm hướng tới việc xem xét đến ý định bờn hoàn cảnh vụ việc Để hiểu rừ ý cỏc bờn, qui tắc giải thớch cần áp dụng, tiêu chuẩn chung thương mại tập quỏn đóng vai trũ quan trọng Những "nhầm lẫn" thường xảy hợp đồmg thương mại, liên quan đến giá trị hàng hoá dịch vụ, đơn giản tính toán lời lỗ động bên bên, không coi lý đáng Cũng tương tự trường hợp chủ thể cỏ tớnh chủ thể, trường hợp đặc biệt nhầm lẫn coi đáng (ví dụ trường hợp hợp đồng cung cấp hàng hoá dịch vụ cần phải người cú trỡnh độ định thực hiện, trường hợp khoản vay cấp tuỳ thuộc vào khả chi trả người vay) Việc người bỡmh thường, hoàn cảnh bên nhầm lẫn nhầm lẫn tương tự coi điều kiện cần, chưa phải điều kiện đủ, vỡ cần phải hội đủ yêu cầu tiếp sau liên quan đến bên hợp đồng, để xem xét nhầm lẫn có đáng hay không 3.2.2 giải pháp hoàn thiện pháp luật quy định hợp đồng chuyên ngành 3.2.2.1 Bỏ quy định phạt hợp đồng Luật Thương mại Trước ngày Bộ luật Dân 2005 có hiệu lực, pháp luật áp dụng quan hệ hợp đồng phức tạp bao gồm Bộ luật Dân 1995, pháp luật hợp đồng kinh tế 1989, luật Thương Mại 1997 Tính độc lập tương đối Bộ luật Dân 1995, pháp luật hợp đồng kinh tế, Luật Thương mại hình thành lối tư 83 hợp đồng dân sự, hợp đồng kinh tế, trường hợp hợp đồng kinh tế lại khó để áp dụng quy định đồng thời xuất pháp luật hợp đồng kinh tế, Luật Thương mại áp dụng vấn đề: cụ thể Bộ luật Dân 1995 không quy định phạt hợp đồng, pháp lệnh hợp đồng kinh tế quy định khoản Điều 29 có mức phạt hợp đồng từ 2% đến 12%, luật Thương Mại quy định Điều 301 có mức phạt hợp đồng 8% Sự đời có hiệu lực Bộ luật Dân 2005 chấm dứt hiệu lực pháp lệnh hợp đồng kinh tế, phạm vi áp dụng Bộ luật Dân mở rộng tất hợp đồng sản xuất kinh doanh doanh nghiệp, nghĩa hành vi kinh doanh doanh nghiệp chịu áp dụng Bộ luật Dân 2005 Luật Thương mại Theo quy định Điều 422 Bộ luật Dân 2005 mức phạt hợp đồng bên tự thoả thuận Quy định trái với quy định Điều 301 Luật Thương mại năm 2005 xâm phạm tới quyền tự do, tự nguyện thoả thuận bên ký kết hợp đồng Theo tác giả: pháp luật hợp đồng chủ yếu đặt quy định nhằm tới việc bảo vệ quyền nghĩa vụ bên tham gia hợp đồng Trong pháp luật hợp đồng phải nghiêm vệ quyền hay bảo đảm quyền tự thoả thuận.Việc pháp luật hợp đồng đưa điều luật mang tính định khung khuôn mẫu hợp đồng không cần thiết, việc đưa chế tài phạt hợp đồng không cần thiết Chế tài phạt hợp đồng phải bên tham gia ký kếthd tự thoả thuận với 3.2.2.2 Bổ sung hợp đồng ba bên Luật Điện lực 2005 Cho dù Luật điện lực Việt nam ban hành, tỏ điều bất hợp lý vấn đề chủ thể ký kết hợp đồng sử dụng điện dân dụng Luật Điện lực quy định phạm vi điều kiện chủ thể tham gia ký kết hợp đồng sử dụng điện bao gồm hai bên bên nhà cung cấp 84 điên sử dụng bên chủ thể sử dụng điện Đối với bên sử dụng điện, muốn ký kết hợp đồng sử dụng điện sinh hoạt phải đáp ứng đầy đủ yêu cầu nhà cung cấp điện sinh hoạt như: phải có hộ thường trú địa phương nơi cung cấp điện sử dụng phải có giấy chứng nhận quyền sở hữu hợp pháp nhà đất địa điểm đề nghị ký kết lắp đặt nguồn điện sinh hoạt Vấn đề đặt đời sống hàng ngày, chủ thể tham gia ký kết hợp đồng sử dụng điện sinh hoạt lúc đáp ứng đầy đủ yêu cầu nêu Trường hợp diễn phổ biến cá nhân hay hộ gia đình hộ thường trú chưa có điều kiện kinh tế để mua nhà hay mua quyền sử sụng đất hợp pháp Như vậy, trường hợp chủ thể trực tiếp ký kết hợp đồng sử dụng điện theo gia điện sinh hoạt Trường hợp khác, hộ gia đình lại cho nhiều ngưòi thuê nhà độc lập (ví dụ snh viên thuê nhà trọ, người lao động thuê nhà trọ, gia đình phải thuê nhà) có tình trạng sử dụng điện sinh hoạt chung chủ nhà dẫn tới tổng số điện sinh hoạt cao mức cho phép gia đình phải chịu giá tiền cao theo quy định Luật Điện lực (nguyên nhân người thuê nhà không hưởng tiêu chuẩn sử dụng điện sinh hoạt tối thiểu cho đầu công tơ điện) Phần giá điện sinh hoạt thấp thường thuộc chủ nhà phần giá điện sinh hoạt cao se thuộc người thuê Vấn đề thực tế người sử dụng điện sinh hoạt giới hạn mức tối thiểu cho đầu công tơ điện Trong trường hợp này, nhà cung cấp điện ký kết hợp đồng hai bên với người thuê nhà dẫn tới thất thoát điện có bị thất thoát tiền sử dụng điện sinh hoạt Yêu cầu đặt nhà cung cấp điện sinh hoạt bảo đảm bình đẳng việc sử dụng điện người dân không bị thất thoát tiền điện sinh hoạt Giải pháp trường hợp này, tác giả đưa ký kết hợp đồng sử dụng điện sinh hoạt ba bên, bao gồm: Bên thứ nhà cung cấp điện sinh hoạt, bên thứ hai chủ có nhà cho thuê, bên 85 thứ ba người thuê nhà người trực tiếp sử dụng điện sinh hoạt Nếu ký kết hợp đồng ba bên bảo đảm giá trị mục đích việc phân bổ mức sử dụng điện sinh hoạt cho người dân, bảo đảm tính công xã hội Tác giả kiến nghị Luật Điện lực nên bổ sung loại hợp đồng ba bên nêu lần sửa đổi bổ sung tới 86 KẾT LUẬN Như vậy, với việc nghiên cứu đề tài: "Hoàn thiện pháp luật hợp đồng đáp yêu cầu kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay" tác giả phần làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn việc hoàn thiện áp dụng quy định pháp luật áp dụng quan hệ hợp đồng Có thể nói, kể từ Bộ luật Dân 2005 có hiệu lực, chưa có công trình khoa học cấp độ thạc sĩ tiến sĩ nghiên cứu vấn đề hợp đồng công trình tác giả công trình khoa học nghien cứu cách toàn diện đầy đủ vấn đề pháp luật hợp đồng Tuy nhiên, công trình tác giả dừng lại cáp độ luận văn thạc sỹ nghiên cứu vấn đề lý luận hợp đồng pháp luật hợp đồng nên cung nghiên cứu thật đầy đủ toàn diện nội dung hợp đồng pháp luật vè hợp đồng Qua trình nghiên cứu luận văn này, tác giả rút số kết luận chủ yếu sau đây: Hợp đồng hình thức pháp lý quan hệ mua bán hàng hóa vật chất phi vật chất Hợp đồng thỏa thuận bên bao gồm cá nhân với cá nhân, cá nhân với thương nhân Việt Nam, thương nhân Việt Nam với thương nhân Việt Nam thương nhân nước việc bên bán chuyển quyền sở hữu hàng hóa cho bên mua bên mua chuyển tiền cho bên bán hàng nhận hàng Nội dung luận văn đề cập đến lý luận hợp đồng pháp luật hợp đồng, cách thức ký kết hợp đồng, thời điểm có hiệu lực hợp đồng, hình thức hợp đồng, điều khoản chủ yếu, hình thức trách nhiệm vật chất trường hợp miễn trách nhiệm vi phạm hợp đồng, giải tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Nhìn chung, nội dung 87 hợp đồng pháp luật Việt Nam quy định chặt chẽ so với hợp đồng trước Do vậy, kí kết thực hợp đồng, chủ thể hợp đồng cần ý để đảm bảo hiệu lực hợp đồng Pháp luật hợp đồng có vai trò quan trọng hệ thống pháp luật kinh tế nước ta Do vậy, nhà nước sửa đổi, bổ sung cho phù hợp với trình độ phát triển kinh tế - xã hội nước ta qua thời kỳ Trong bối cảnh Việt Nam cố gắng hội nhập với kinh tế giới, quan hệ kinh tế đối ngoại diễn phức tạp, đan xen lẫn pháp luật kinh tế nói chung pháp luật hợp đồng hợp đồng bộc lộ thiếu sót, bất cập, điểm không phù hợp với thông lệ quốc tế gây nhiều khó khăn bất lợi cho chủ thể kinh doanh tham gia vào quan hệ mua bán hàng hóa quốc tế Vì vậy, việc đổi hoàn thiện chế độ pháp lý hợp đồng nhu cầu cần thiết quan trọng phải đặt công đổi toàn hệ thống pháp luật kinh tế Việt Nam 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Dân Việt Nam Cộng hòa (1972), Sài Gòn Bộ Thương mại Du lịch (1994), Quy định số 229/TMDL-XNK ngày 09/4 ký kết quản lý hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương, Hà Nội Bộ Thương nghiệp (1991), Quy chế tạm thời số 4794 ngày 31/7 hướng dẫn kí kết hợp đồng mua bán hàng hóa ngoại thương, Hà Nội Bộ Tư pháp, Viện Nghiên cứu Khoa học Pháp lý (1997), Bình luận khoa học số vấn đề Bộ luật Dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Chính phủ (1994), Nghị định 33/CP ngày 19/4 quản lý nhà nước hoạt động xuất, nhập khẩu, Hà Nội Chính phủ (1994), Tờ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội Dự án Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, số 2220/PC ngày 27/4, Hà Nội Chính phủ (1998), Nghị định số 57/1998/NĐ-CP ngày 31/7 quy định chi tiết xuất nhập khẩu, gia công, đại lý mua bán hàng hóa với nước ngoài, Hà Nội Chính phủ (1999), Nghị định số 165/1999/NĐ-CP ngày 19/11 giao dịch bảo đảm, Hà Nội Chính phủ (1999), Quyết định 242/1999/QĐ-TTG Thủ tướng Chính phủ ngày 30/12 điều hành xuất nhập hàng hóa năm 2000, Hà Nội 10.Chính phủ (2000), Nghị định số 24/2000/NĐ-CP ngày 31/7 việc qui định chi tiết Luật đầu tư nước Việt Nam, Hà Nội 11.Chính phủ (2000), Nghị định số 03/2000/NĐ-CP ngày 3/2 hướng dẫn thi hành số điều Luật doanh nghiệp, Hà Nội 89 12.Bùi Ngọc Cường (2001), Xây dựng hoàn thiện pháp luật kinh tế nhằm bảo đảm quyền tự kinh doanh nước ta, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 13.Hà Hùng Cường (2002), "Thực trạng pháp luật kinh tế định hướng hoàn thiện", Kỷ yếu hội thảo: Định hướng hoàn thiện hệ thống pháp luật kinh tế, tài ngân sách, Quốc hội khóa X, ủy ban Kinh tế Ngân sách, Hà Nội, tr 27-53 14.Ngô Huy Cương Phạm Vũ Thăng Long (2001), "Công ty: Bản chất pháp lý, loại hình việc xây dựng hệ thống văn pháp luật liên quan", Nghiên cứu lập pháp, (3) 15.Đỗ Lộc Diệp (2002), Chủ nghĩa tư ngày nay: Những nét từ thực tiễn Mỹ, Tây Âu, Nhật, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 16.Dự án UNDP VIE/97/016 Viện Nghiên cứu Quản lý Kinh tế Trung ương (CIEM) (1999), Báo cáo nghiên cứu so sánh luật công ty bốn quốc gia Đông Nam Á: Thái Lan, Singapore, Malaysia Philippines, Hà Nội 17.Dự án VIE/94/003 (1998), Báo cáo chuyên đề lĩnh vực khung pháp luật kinh tế Việt Nam, Tập II, Hà Nội 18.Đảng Cộng sản Việt Nam (1987), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI, Nxb Sự thật, Hà Nội 19.Nguyễn Ngọc Điện (1999), Nghiên cứu tài sản luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh 20.Lê Hồng Hạnh (1996), "Bộ luật Dân nhìn góc độ kinh tế thị trường có định hướng xã hội chủ nghĩa", Luật học, Số chuyên đề Bộ luật Dân sự, ISSN 0868-3522, tr 20-27 21.Trần Đình Hảo (1999), "Những điểm Luật doanh nghiệp", Nhà nước Pháp luật, 8(136), tr 17-23 22.Trần Đình Hảo (2002), "Thương gia" theo pháp luật Hoa Kỳ", Nhà nước pháp luật, (2), tr 17-22 90 23.Trần Đình Hảo (2002), "Thương gia theo thương luật Mỹ", Trong sách: Bước đầu tìm hiểu pháp Luật Thương mại Mỹ, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 24.Nguyễn Thúy Hiền (2003), "Một số vấn đề hợp đồng dân vô hiệu", Tài liệu hội thảo: Xử lý hợp đồng vô hiệu, Diễn đàn doanh nghiệp Câu lạc luật gia Việt - Đức, Hà Nội 25.Nguyễn Am Hiểu (1999), "Khái niệm thương mại vấn đề áp dụng Công ước New York 1958 Việt Nam", Nhà nước pháp luật, 5(133), tr 25-29 26.Hội đồng Bộ trưởng (1990), Nghị định số 17-HĐBT ngày 16/1 quy định chi tiết Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, Hà Nội 27.Hội đồng Chính phủ (1977), Nghị định 115/CP ngày 18/4 ban hành điều lệ đầu tư nước Việt Nam, Hà Nội 28.Dương Đăng Huệ (2002), "Hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam", Nhà nước pháp luật, (6), tr 13-22 29 Trần Đại Khâm (1969), Án lệ vựng tập 1948- 1967, Nhà sách Khai trí, Sài Gòn 30.Kuebler F., Simon J (1992), Mấy vấn đề pháp luật kinh tế Cộng hòa Liên bang Đức, Nxb Pháp lý, Hà Nội 31.Lemeunier, F (1993), Nguyên lý thực hành, Luật Thương mại, Luật kinh doanh, Nxb Chính trị quốc gia, Hà nội 32.Liên Hợp Quốc (1980), Công ước Viên mua bán hàng hóa quốc tế, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam 33.Nguyễn Văn Luật (2003), "Thực tiễn giải tranh chấp giao dịch dân vô hiệu Tòa án nhân dân", Tài liệu hội thảo: Xử lý hợp đồng vô hiệu, Diễn đàn doanh nghiệp Câu lạc luật gia Việt - Đức, Hà Nội 34.Nguyễn Văn Luyện (1999), "Luận khoa học việc xây dựng pháp luật kinh tế Việt Nam", Nhà nước pháp luật, 10(138) 91 35.Nguyễn Văn Luyện (1999), "Về mối quan hệ luật dân sự, luật kinh tế Luật Thương mại", Nhà nước pháp luật, 12(140) 36.Vũ Văn Mẫu (1960), Dân luật khái luận, In lần thứ hai, Nxb Bộ Quốc gia Giáo dục, Sài Gòn 37.Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam Dân luật Lược khảo, Quyển II, Nghĩa vụ Khế ước, In lần thứ nhất, Nxb Bộ Quốc gia Giáo dục, Sài Gòn 38.Phạm Hữu Nghị (1996), Chế độ hợp đồng kinh tế thị trường Việt Nam giai đoạn nay, Luận án phó tiến sĩ khoa học luật, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 39.Phạm Duy Nghĩa (2000), Tìm hiểu Luật Thương mại Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 40.Phạm Duy Nghĩa (2001), "Pháp luật đầu tư nước Việt Nam", Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 41.Phạm Duy Nghĩa (2003), Cơ sở pháp luật kinh tế Việt Nam kinh tế phát triển bền vững toàn cầu hóa, Nxb Chính trị quốc gia Tổ chức Xúc tiến Thương mại Nhật Bản, Hà Nội 42.Phạm Duy Nghĩa (2003), "Bài học phát huy truyền thống văn hóa phương Đông liên kết doanh nghiệp", Nhà nước pháp luật, 2(178), tr.37-46 43.Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo luật kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 44.Những quy định Việt Nam Công ước quốc tế giao nhận hàng hóa xuất nhập (1993), - Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 45.Nguyễn Như Phát (1997), "Lý luận chung luật kinh tế ", Giáo trình luật kinh tế Việt Nam, Khoa Luật, Trường Đại học Khoa học Xã hội Nhân văn - Đại học Quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 46.Nguyễn Như Phát (2003), "Hợp đồng kinh doanh vô hiệu: Lý luận thực tiễn", Tài liệu hội thảo: Xử lý hợp đồng vô hiệu, Diễn đàn doanh nghiệp Câu lạc luật gia Việt - Đức, Hà Nội 92 47.Quốc hội (1990), Bộ luật hàng hải, Hà Nội 48.Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 49.Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 50.Quốc hội (1997), Luật Thương mại, Hà Nội 51.Quốc hội (1999), Luật doanh nghiệp, Hà Nội 52.Quốc hội (2000), Luật sửa đổi bổ sung số điều luật đầu tư nước ngoài, Hà Nội 53.Quốc hội (2000), Luật kinh doanh bảo hiểm, Hà Nội 54.Quốc hội (2001), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 55.Quốc hội (2003), Luật thuế thu nhập doanh nghiệp, Hà Nội 56.Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 57.Lê Minh Tâm (2003), "Khái niệm, nội dung tiêu chuẩn xác định mức độ hoàn thiện hệ thống pháp luật nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa", Đề tài nghiên cứu khoa học: Những vấn đề lý luận hệ thống pháp luật, Mã số KX 04-05, Hà Nội 58.Lê Thị Bích Thọ (2002), Hợp đồng kinh doanh vô hiệu hậu pháp lý nó, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà nội 59.Tổng cục Hải quan (1998), Thông tư 04/1998/TT-TCHQ ngày 29/8 hướng dẫn thi hành Chương II, chương IV Nghị định 57/1998/CP Chính phủ ngày 31/7/1998, Hà Nội 60.Tổng cục Hải quan (1998), Thông tư 06/1998/TT-TCHQ ngày 03/9 hướng dẫn thi hành đăng ký, quản lý sử dụng mã số doanh nghiệp tiến hành hoạt động xuất, nhập khẩu, Hà Nội 61.Lê Tài Triển, Nguyễn Vạng Thọ, Nguyễn Tân (1972), Luật Thương mại Việt Nam dẫn giải, Quyển I, Kim Lai ấn quán, Sài Gòn 93 62.Lê Tài Triển, Nguyễn Vạng Thọ, Nguyễn Tân (1973), Luật Thương mại Việt Nam dẫn giải, Quyển II, Kim Lai ấn quán, Sài Gòn 63.Trường Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật kinh tế, Hà Nội 64.Trường Đại học Ngoại thương (1996), Giáo trình Thanh toán quốc tế ngoại thương, Hà Nội 65.Trường Đại học Ngoại thương (1997), Giáo trình Pháp luật hoạt động kinh tế đối ngoại, Hà Nội 66.Đào Trí Úc (1995), "Điều chỉnh pháp luật", Trong sách: Những vấn đề lý luận Nhà nước pháp luật, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 67.Đào Trí Úc (1997), "Một số vấn đề Bộ luật Dân Việt Nam", Nhà nước pháp luật, Số chuyên đề luật bầu cử, Bộ luật Dân sự, luật thuế, tr 13- 27 68.Ủy ban Khoa học Nhà nước Quỹ Hòa bình Sasakawa (1993), Kinh tế thị trường: Lý thuyết thực tiễn, Tập I, Nhà in Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, Hà Nội 69.Ủy ban Pháp luật Quốc hội khóa IX (1994), Ý kiến Ủy ban Pháp luật Dự án Bộ luật Dân sự, số 133/UBPL ngày 09/05 70.Ủy ban Pháp luật Quốc hội khóa IX (1994), Ý kiến Ủy ban Pháp luật Dự án Bộ luật Dân sự, số 143/UBPL ngày 03/06 71.Ủy ban Pháp luật Quốc hội khóa IX (1995), Báo cáo thẩm tra Ủy ban Pháp luật Dự án Bộ luật Dân sự, số 300/UBPL, ngày 02/10 72.Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, Hà Nội 73.Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1991), Pháp lệnh hợp đồng dân sự, Hà Nội 74.Vận tải bảo hiểm thương mại (1997), Nxb Giáo dục, Hà Nội 75.Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư pháp (2000), "Một số điểm Luật doanh nghiệp", Thông tin khoa học pháp lý, Số chuyên đề, (7)