Đánh giá nhận thức của người tiêu dùng về tính hai mặt của bia trên địa bàn thành phố huế

ĐẠI HỌC HUẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ HUẾ KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP tế H uế ĐÁNH GIÁ NHẬN THỨC CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG Đ ại họ cK in h VỀ TÍNH HAI MẶT CỦA BIA TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HUẾ Sinh viên thực hiện: Giáo viên hướng dẫn: Trần Thị Xn Mẫn TS Nguyễn Thị Minh Hòa Lớp: K44A – QTKD TM Niên khóa: 2010 – 2014 Huế, tháng năm 2014 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Trong q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đại học chun nghành QTKD Thương Mại, Tơi xin gửi lời cảm ơn đến: Các thầy, giáo Khoa Quản trị kinh doanh Trường Đại học Kinh tế Huế tế H uế tận tình giảng dạy, truyền thụ cho tơi kiến thức bổ ích Kiến thức mà tơi học khơng tảng cho q trình nghiên cứu khóa luận mà hành trang q báu q trình cơng tác Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Tiến sĩ Nguyễn Thị Minh Hòa, người ại họ cK in h tận tình hướng dẫn, trực tiếp dẫn dắt tơi suốt thời gian thực tập hồn chỉnh khóa luận Tơi xin chân thành cảm ơn đến: Đội ngũ cán nhân viên Cơng tyTNHH Bia Huế giúp đỡ tận tình tạo điều kiện cho tơi tiến hành điều tra thu thập số liệu Do thời gian kiến thức hạn chế nên q trình hồn thành khóa luận khơng thể tránh khỏi sai sót, kính mong giúp ý xây dựng q thầy, Đ giáo bạn sinh viên để khóa luận tơi hồn thiện Xin chân thành cảm ơn!! Huế, ngày 10 tháng 05 năm 2012 Sinh viên thực Trần Thị Xn Mẫn SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa MỤC LỤC PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Quy trình nghiên cứu PHẦN II: NỘI DUNG NGHIÊN CỨU CHƯƠNG I: TỔNG QUAN VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở lý luận nhận thức tế H uế 1.1.1 Nhận thức theo quan điểm triết học 1.1.2 Nhận thức theo quan điểm marketing 1.1.3 Quy luật thống đấu tranh mặt đối lập 10 1.2 Khái niệm lịch sử tồn bia 12 ại họ cK in h 1.2.1 Khái niệm 12 1.2.2 Lịch sử tồn 12 1.2.3 Tác dụng tích cực bia 13 1.2.3.1 Đối với sức khỏe 13 1.2.3.2 Đối với mối quan hệ cá nhân 14 1.2.3.3 Đối với xã hội 15 Đ 1.2.4 Tác dụng tiêu cực bia 16 1.2.4.1 Đối với sức khỏe 16 1.2.4.2 Đối với gia đình 17 1.2.4.3 Đối với mối quan hệ cá nhân 17 1.2.4.4 Đối với xã hội 18 1.3 Cơ sở thực tiễn 19 1.3.1 Tình hình tiêu thụ bia Việt Nam 19 1.3.2 Ảnh hưởng bia đến đời sống xã hội 20 1.4 Uống có trách nhiệm 21 1.5 Một số nghiên cứu liên quan 22 1.6 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 24 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa CHƯƠNG II: NHẬN THỨC CỦA NGƯỜI TIÊU DÙNG VỀ BIA 27 2.1 Tổng quan thị trường bia 27 2.1.1 Thị trường Việt Nam 27 2.1.2 Thừa Thiên Huế 27 2.2 Tổng quan Cơng ty TNHH Bia Huế 28 2.2.1 Q trình hình thành phát triển Cơng ty Bia Huế 28 2.2.2 Cơ cấu tổ chức máy quản lí 30 2.2.3 Nguồn nhân lực 32 2.2.4 Tình hình tài sản, nguồn vốn Cơng ty TNHH Bia Huế 34 2.2.5 Kết sản xuất kinh doanh Cơng ty TNHH Bia Huế 37 tế H uế 2.3 Thơng tin chung mẫu nghiên cứu 39 2.3.1 Về nghề nghiệp 39 2.3.2 Về độ tuổi 40 2.3.3 Về thu nhập 40 ại họ cK in h 2.4 Thực trạng sử dụng bia 42 2.4.1 Tần suất sử dụng bia 42 2.4.2 Khối lượng bia sử dụng 45 2.4.3 Lí sử dụng bia 47 2.4.4 Địa điểm khách hàng đến để uống bia 48 2.5 Đánh giá độ tin cậy thang đo 49 Đ 2.6 Xác định thành phần thuộc nhận thức người tiêu dùng bia 52 2.7 Phân tích nhân tố khẳng định (CFA) 55 2.7.1 Đo lường mức độ phù hợp mơ hình với thơng tin thị trường 55 2.7.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 56 2.7.3 Kiểm định giá trị hội tụ 57 2.7.4 Tính đơn ngun 59 2.8 Kết hồi quy mơ hình 59 2.9 Đánh giá tính phân phối chuẩn 62 2.10 Kiểm định giá trị trung bình 62 2.11 Quan niệm khách hàng “uống cách” 63 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa CHƯƠNG III: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO NHẬN THỨC NGƯỜI TIÊU DÙNG VỀ TÍNH HAI MẶT CỦA BIA 65 3.1 Định hướng nâng cao nhận thức người tiêu dùng tính hai mặt bia địa bàn thành phố Huế 65 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao nhận thức người tiêu dùng tính hai mặt bia 66 PHẦN III: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 69 Kết luận 69 Kiến nghị 69 Đ ại họ cK in h tế H uế TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Số lượng mẫu cần điều tra nhóm Bảng 2.1 Bảng mức độ uống bia lần ngày 16 Bảng 2.2 Tình hình lao động cơng ty Bia Huế 32 Bảng 2.3 Tình hình tài sản Cơng ty TNHH Bia Huế 36 Bảng 2.4 Tình hình nguồn vốn Cơng ty TNHH Bia Huế 36 Bảng 2.5 Kết hoạt động sản xuất kinh doanh củaCơng ty TNHH Bia Huế 39 Bảng 2.6 Bảng chéo thu nhập nghề nghiệp mẫu điều tra 41 Bảng 2.7 Bảng chéo trình độ học vấn nghề nghiệp 41 Bảng 2.8 Bảng chéo tần suất sử dụng bia nghề nghiệp 43 tế H uế Bảng 2.9 Bảng chéo tần suất sử dụng bia thu nhập 44 Bảng 2.11 Bảng chéo nghề nghiệp khối lượng bia sử dụng 46 Bảng 2.12 Lí sử dụng bia khách hàng 47 Bảng 2.13 Địa điểm khách hàng đến để uống bia 48 ại họ cK in h Bảng 2.14 Thang đo độ tin cậy nhân tố đo lường 49 Bảng 2.15 Kiểm định KMO and Bartlett’s Test 52 Bảng 2.16 Ma trận xoay nhân tố 53 Bảng 2.17 Các số đánh giá phù hợp mơ hình với liệu thị trường 55 Bảng 2.18 Độ tin cậy tổng hợp tổng phương sai rút trích khái niệm 56 Bảng 2.19 Các hệ số chuẩn hố 57 Đ Bảng 2.20 Kết hồi quy hàm hồi quy (1) 60 Bảng 2.21 Kết hàm hồi quy (2) 60 Bảng 2.22 Kết hồi quy hàm hồi quy(3) 61 Bảng 2.23 Đánh giá tính phân phối chuẩn liệu 62 Bảng 2.24 Kiểm định giá trị trung bình tổng thể tác dụng tích cực bia 62 Bảng 2.25 Kiểm định giá trị trung bình nhận thức người tiêu dùng tính tiêu cực 63 Bảng 2.26 Tỉ lệ khách hàng trả lời có với tiêu chí uống có trách nhiệm 64 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 24 Hình 2.1 Thị phần ngành bia Việt Nam năm 2012 27 Hình 2.2 Cơ cấu mẫu điều tra phân theo nghề nghiệp 39 Hình 2.3 Cơ cấu khách hàng phân theo độ tuổi 40 Hình 2.4 Cơ cấu khách hàng phân theo thu nhập 40 Hình 2.5 Tần suất sử dụng bia nhóm khách hàng mẫu điều tra 42 Hình 2.6 Số lượng bia sử dụng lần khách hàng mẫu điều tra 45 Đ ại họ cK in h tế H uế Hình 2.7 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh 59 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1: Quy trình nghiên cứu Đ ại họ cK in h tế H uế Sơ đồ 2.1 Sơ đồ máy tổ chức nhân Cơng ty TNHH Bia Huế 30 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT : Hiệp hội Bia – Rượu- Nước giải khát Việt Nam ATGT : An tồn giao thơng CSGTĐB-ĐS : Cảnh sát giao thơng đường - đường sắt NIAAA : Viện Nghiên cứu lạm dụng bia nghiện bia Hoa Kỳ TNHH : Trách nhiệm hữu hạn Đ ại họ cK in h tế H uế VBA SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: TS Nguyễn Thị Minh Hòa PHẦN I ĐẶT VẤN ĐỀ Lý chọn đề tài Thuật ngữ “trách nhiệm xã hội doanh nghiệp dường khơng xa lạ tất doanh nhiệp Trách nhiệm xã hội doanh nghiệp(CSRCorporate Social Responsibility) phương án mà doanh nghiệp thường áp dụng chiến lược nhằm tìm kiếm lợi nhuận dài hạn cho doanh nghiệp, với phúc lợi xã hội bảo vệ mơi trường Từ năm đầu kỉ 21, Hội đồng Doanh nghiệp Phát triển bền vững Thế giới (WBCSD) định nghĩa: “Trách vào phát triển kinh tế bền vững tế H uế nhiệm xã hội doanh nghiệp lời cam kết doanh nghiệp nhằm đóng góp Mặc dù biết ảnh hưởng khơng tốt việc uống bia q mức, vào bàn nhậu chẳng kiểm sốt thân mình, tiêu dùng cách vơ trách nhiệm Và điều khiến cho Việt Nam đạt “thành tích” mà chẳng ại họ cK in h người cảm thấy tự hào - Một quốc gia tiêu thụ bia lớn giới Theo Tổ chức nghiên cứu thị trường Eurowatch cơng bố số thơng kê cho thấy, tỷ lít bia tiêu thụ Việt Nam năm 2013, tương đương số tiền khoảng tỷ USD Kinh tế khó khăn dường khơng tác động đến ngành Bia - Rượu - nước giải khát nước ta, theo số liệu Hiệp hội Bia – Rượu – Nước giải khát năm qua kinh tế có nhiều trắc trở mức tiêu thụ bia người Việt trì Đ “ổn định” mức tỷ lít/năm, tăng trưởng đặn 10%/năm, điều đáng mừng cho ngành sản xuất bia Tuy nhiên, xét mặt xã hội, điều đáng suy ngẫm, số tỉ lít tương đương với tỉ USD số đáng để bàn Khơng tổn thất mặt kinh tế, sử dụng bia q mức kéo theo hệ lụy mặt xã hội tai nạn giao thơng, bao lực gia đình… Tại Việt Nam, 60% bạo lực gia đình xuất phát từ say rượu, ngộ độc rượu chiếm gần 22% loại ngộ độc, 7% bệnh nhân tâm thần xuất phát từ rượu, 40% vụ tai nạn giao thơng với khoảng 11% bị tử vong có liên quan đến đồ uống có cồn (Nguồn:Báo cáo Ủy ban ATGT quốc gia) Nếu người tiêu dùng sử dụng cách vơ tội vạ với sản phẩm bia để lại hậu xấu khơng thân, gia đình người sử dụng mà ảnh SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Trang Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Uong bao nhieu moi lan uong * Thu nhap Crosstabulation Count Thu nhap Uong bao nhieu moi lan uong Duoi Tu den Tu den Tren trieu trieu trieu trieu Duoi lon/chai 330ml 12 28 25 63 Tren lon/chai 330ml 24 79 114 Tren chai/lon 330ml 22 11 65 132 28 2/3 den lon/ chai 330ml tế H uế Total The hien su truong cua ban than Frequency Co Missing Percent Valid Percent 2.0 ại họ cK in h Valid 97.5 Total 236 79.5 100.0 61 20.5 297 100.0 Frequency Percent Co 12.1 15.3 15.3 200 67.3 84.7 100.0 Total 236 79.5 100.0 61 20.5 297 100.0 Missing System Total Cumulative Percent 36 Đ Valid Valid Percent SVTH: Trần Thị Xn Mẫn 11 236 Cumulative Percent 100.0 77.4 Ngon mieng hon an, tinh tha sang khoai 47 2.5 230 System 2.5 Total Total Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Vi thoi quen Valid Percent Percent Frequency Valid Co Missing Cumulative Percent 23 7.7 9.7 9.7 213 71.7 90.3 100.0 Total 236 79.5 100.0 61 20.5 297 100.0 System Total Du cac bua tiec cung nguoi than ban be Frequency Co 163 73 Total Missing 236 System 61 297 Vi cong viec Valid Co Total Total Đ Missing System 24.6 30.9 79.5 100.0 100.0 Valid Percent Frequency Percent 69.1 20.5 ại họ cK in h Total 54.9 tế H uế Valid Valid Cumulative Percent Percent Percent Cumulative Percent 165 55.6 69.9 69.9 71 23.9 30.1 100.0 236 79.5 100.0 61 20.5 297 100.0 O nha minh Frequency Percent Valid Co Khong 11 Total Missing System Total Valid Percent Cumulative Percent 39 13.1 16.5 16.5 196 66.0 83.1 99.6 100.0 236 79.5 100.0 61 20.5 297 100.0 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn 69.1 100.0 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa O nha ban be nguoi than Frequency Percent Valid Valid Percent Cumulative Percent Co 130 43.8 55.1 55.1 106 35.7 44.9 100.0 Total 236 79.5 100.0 61 20.5 297 100.0 Missing System Total O nha hang, quan Valid Co Total Total 66.7 38 12.8 236 79.5 61 20.5 297 100.0 83.9 83.9 16.1 100.0 100.0 ại họ cK in h Missing System 198 Cumulative Percent tế H uế Frequency Percent Valid Percent Kết đánh giá độ tin cậy thang đo Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Đ 883 Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted tsk1 21.83 18.590 731 859 tsk2 21.54 18.215 591 878 tsk3 21.59 18.949 646 868 tsk4 21.69 17.995 664 867 tsk5 21.92 18.713 642 869 tsk6 21.70 18.116 690 863 tsk7 21.76 18.278 757 855 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 771 Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 11.49 5.638 520 743 tqh2 11.01 5.013 589 707 tqh3 11.17 5.112 623 690 tqh4 11.13 4.838 566 722 Reliability Statistics Alpha ại họ cK in h Cronbach's tế H uế tqh1 N of Items 568 Item-Total Statistics Scale Mean if txh1 Total Correlation Deleted 7.31 2.383 342 531 7.44 2.417 391 446 2.754 412 430 txh2 txh3 Item Deleted Alpha if Item Đ Item Deleted Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's 7.32 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 828 Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted hsk1 18.28 12.866 595 802 hsk2 18.00 12.332 665 786 hsk3 18.10 12.509 577 806 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa hsk4 18.32 13.248 532 814 hsk5 18.12 13.058 574 806 hsk6 18.06 12.848 653 791 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 684 Item-Total Statistics hgd1 11.37 4.736 hgd2 11.09 4.771 hgd3 11.15 4.334 hgd4 11.16 5.089 Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted tế H uế Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted 532 580 470 616 504 593 369 679 ại họ cK in h Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 781 Item-Total Statistics hqh1 Đ Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 7.25 2.605 689 626 hqh2 6.82 3.194 472 852 hqh3 7.08 2.457 712 595 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 899 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Item-Total Statistics Scale Scale Mean if Variance if Item Deleted Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted hxh1 22.31 25.374 765 877 hxh2 22.17 26.978 654 889 hxh3 22.10 25.564 689 886 hxh4 22.21 25.961 685 886 hxh5 22.17 26.697 659 889 hxh6 22.03 25.467 718 882 hxh7 22.21 25.300 757 878 tế H uế Kết phân tích nhân tố khám phá KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square 3438.629 ại họ cK in h Bartlett's Test of Sphericity 786 df 465.000 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings Đ % of Cumulative % of Cumulative % of Cumulative Component Total Variance % Total Variance % Total Variance % 5.806 18.730 18.730 5.806 18.730 18.730 4.394 14.175 14.175 4.246 13.698 32.427 4.246 13.698 32.427 4.218 13.605 27.780 2.651 8.552 40.980 2.651 8.552 40.980 3.298 10.640 38.420 2.461 7.939 48.919 2.461 7.939 48.919 2.475 7.985 46.405 1.991 6.423 55.342 1.991 6.423 55.342 2.207 7.119 53.524 1.612 5.199 60.541 1.612 5.199 60.541 2.175 7.017 60.541 993 3.202 63.743 925 2.985 66.728 856 2.761 69.489 10 790 2.548 72.038 11 708 2.283 74.321 12 701 2.260 76.581 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa 673 2.172 78.753 14 599 1.931 80.684 15 580 1.871 82.555 16 572 1.844 84.399 17 525 1.694 86.093 18 493 1.591 87.684 19 476 1.534 89.218 20 449 1.450 90.668 21 432 1.394 92.062 22 374 1.207 93.269 23 326 1.051 94.319 24 294 949 95.269 25 284 917 96.186 26 256 827 97.013 27 248 801 97.814 28 219 708 98.522 29 191 615 99.136 30 184 593 99.729 31 084 271 100.000 ại họ cK in h 13 tế H uế Khóa luận tốt nghiệp Rotated Component Matrixa Component 836 hxh7 826 hxh6 Đ hxh1 800 hxh3 778 hxh4 769 hxh5 756 hxh2 743 tsk7 867 tsk1 838 tsk6 758 tsk3 725 tsk4 711 tsk5 698 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp tsk2 GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa 646 hsk2 767 hsk1 740 hsk6 732 hsk5 714 hsk3 672 hsk4 658 tqh3 798 tqh2 778 tqh4 752 tqh1 720 885 tế H uế hqh3 hqh1 859 hqh2 697 hgd3 761 hgd1 760 651 hgd4 ại họ cK in h hgd2 575 Kết phân tích nhân tố khẳng định (CFA) Regression Weights: (Group number - Default model) < < < < < < < < < < < < < < < < < - SK SK SK SK SK SK SK QH QH QH QH tichcuc tichcuc HSK HSK HSK HSK Đ c7.8 c7.7 c7.6 c7.4 c7.3 c7.2 c7.1 c8.4 c8.3 c8.2 c8.1 c11.1 c11.3 c12.6 c12.5 c12.4 c12.3 Estimate 1,000 1,180 ,867 1,109 ,922 1,080 ,943 1,000 ,965 ,955 ,736 1,000 ,768 1,000 ,985 ,943 1,201 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn S.E C.R P ,105 ,090 ,105 ,088 ,113 ,043 11,203 9,657 10,566 10,477 9,565 22,052 *** *** *** *** *** *** ,114 ,115 ,100 8,451 8,284 7,352 *** *** *** ,067 11,545 *** ,115 ,116 ,126 8,527 8,100 9,532 *** *** *** Label Khóa luận tốt nghiệp HSK HSK HGD HGD HGD HGD HQH HQH HQH HXH HXH HXH HXH HXH HXH HXH nhanthuc nhanthuc tieucuc tieucuc tieucuc tieucuc S.E ,096 ,118 C.R 11,417 9,297 P *** *** ,205 ,186 ,164 6,527 6,520 5,834 *** *** *** ,072 ,083 7,496 10,897 *** *** ,072 ,067 ,071 ,076 ,066 ,066 12,370 12,137 12,327 11,321 12,215 15,176 *** *** *** *** *** *** ,214 9,115 *** ,206 ,102 ,201 6,681 7,105 7,027 *** *** *** Label tế H uế < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - Estimate 1,093 1,102 1,000 1,337 1,210 ,956 1,000 ,539 ,899 1,000 ,897 ,816 ,876 ,857 ,807 1,003 1,000 1,949 1,000 1,377 ,725 1,410 ại họ cK in h c12.2 c12.1 c13.4 c13.3 c13.2 c13.1 c14.3 c14.2 c14.1 c16.7 c16.6 c16.5 c16.4 c16.3 c16.2 c16.1 c18.1 c18.3 c17.1 c17.2 c17.4 c17.5 GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Standardized Regression Weights: (Group number - Default model) < < < < < < < < < < < < < < < < < < - SK SK SK SK SK SK SK QH QH QH QH tichcuc tichcuc HSK HSK HSK HSK HSK Đ c7.8 c7.7 c7.6 c7.4 c7.3 c7.2 c7.1 c8.4 c8.3 c8.2 c8.1 c11.1 c11.3 c12.6 c12.5 c12.4 c12.3 c12.2 Estimate ,741 ,767 ,643 ,712 ,695 ,658 ,716 ,671 ,740 ,693 ,596 ,852 ,714 ,685 ,631 ,597 ,691 ,675 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp HSK HGD HGD HGD HGD HQH HQH HQH HXH HXH HXH HXH HXH HXH HXH nhanthuc nhanthuc tieucuc tieucuc tieucuc tieucuc tế H uế < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < - Estimate ,697 ,591 ,607 ,605 ,503 ,892 ,509 ,830 ,824 ,721 ,711 ,719 ,675 ,723 ,840 ,588 ,928 ,528 ,537 ,579 ,575 ại họ cK in h c12.1 c13.4 c13.3 c13.2 c13.1 c14.3 c14.2 c14.1 c16.7 c16.6 c16.5 c16.4 c16.3 c16.2 c16.1 c18.1 c18.3 c17.1 c17.2 c17.4 c17.5 GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Kết hồi quy kiểm định độ phù hợp Model Summary R 740a 547 539 415 Đ Model Adjusted Std Error R R of the Square Square Estimate Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta t Sig (Constant) 553 233 2.371 019 tieu1 181 041 222 4.435 000 tieu2 150 030 249 4.950 000 tieu3 334 060 271 5.561 000 tieu4 202 030 321 6.627 000 a Dependent Variable: nhanthuc3 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Model Summary Adjusted Std Error R R of the Square Square Estimate Model R 725a 525 521 340 a Predictors: (Constant), nhanthuc3, nhanthuc2 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model Beta t Sig (Constant) 481 208 2.312 022 nhanthuc2 437 040 495 10.952 000 nhanthuc3 429 036 533 11.807 000 tế H uế B Std Error a Dependent Variable: nhanthuc1 ại họ cK in h Model Summaryb Model R 616a Change Statistics R R Adjusted Std Error of Square F Sig F DurbinSquare R Square the Estimate Change Change df1 df2 Change Watson 379 374 440 379 71.119 a Predictors: (Constant), tich2, tich1 Đ b Dependent Variable: nhanthuc2 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B (Constant) Std Error Beta t Sig 1.293 210 6.169 000 tich1 333 035 499 9.593 000 tich2 329 040 429 8.242 000 a Dependent Variable: nhanthuc2 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn 233 000 1.862 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa Kiểm định tính phân phối chuẩn Statistics tich2 Valid tieu1 tieu2 tieu3 tieu4 236 236 236 236 236 236 0 0 0 Mean 3.68 3.72 3.83 3.76 3.98 3.78 Std Error of Mean 047 054 049 066 032 063 Variance 526 694 564 1.033 247 945 Skewness -.504 -1.049 -1.056 -1.178 -.037 -1.266 Std Error of Skewness 158 158 158 158 158 158 Kurtosis 926 1.943 2.233 1.364 1.115 1.640 Std Error of Kurtosis 316 316 316 316 316 316 Missing tế H uế N tich1 ại họ cK in h Kiểm định giá trị trung bình One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean tich2 236 3.68 725 047 tich1 236 3.72 833 054 One-Sample Test Đ Test Value = t Sig (2tailed) df Mean Difference 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper tich2 -6.824 235 000 -.322 -.42 -.23 tich1 -5.079 235 000 -.275 -.38 -.17 One-Sample Statistics N Mean Std Deviation Std Error Mean tieu1 236 3.83 751 049 tieu2 236 3.76 1.016 066 tieu3 236 3.98 497 032 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa One-Sample Statistics N Std Deviation Mean Std Error Mean tieu1 236 3.83 751 049 tieu2 236 3.76 1.016 066 tieu3 236 3.98 497 032 tieu4 236 3.78 972 063 One-Sample Test Test Value = df -3.380 235 001 tieu2 -3.587 235 000 tieu3 -.524 235 600 tieu4 -3.416 235 001 Lower -.26 -.07 -.237 -.37 -.11 -.017 -.08 05 -.216 -.34 -.09 Uống có trách nhiệm nen uong duoi 2lan/thang Valid Co Total Valid Percent Percent 73 26.7 30.9 30.9 Khong 163 59.7 69.1 100.0 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 Total Missing Percent Cumulative Đ Frequency System SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Upper -.165 ại họ cK in h tieu1 Mean Difference tế H uế t Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa nen an nhieu rau va hoa qua uong bia Cumulative Frequency Missing Co Valid Percent Percent 82 30.0 34.7 34.7 Khong 154 56.4 65.3 100.0 Total 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 System Total tế H uế Valid Percent khong tam sau uong bia Cumulative Frequency Missing Co 66 24.2 Khong 170 Total System Total Valid Percent Percent 28.0 28.0 62.3 72.0 100.0 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 ại họ cK in h Valid Percent khong nen uong bia luc doi Valid Missing Đ Frequency Co Percent Valid Percent Cumulative Percent 63 23.1 26.7 26.7 Khong 173 63.4 73.3 100.0 Total 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 System Total khong dung tra sau uong bia Cumulative Frequency Valid Co Percent Valid Percent Percent 63 23.1 26.7 26.7 Khong 173 63.4 73.3 100.0 Total 236 86.4 100.0 SVTH: Trần Thị Xn Mẫn Khóa luận tốt nghiệp Missing System Total GVHD: Ts Nguyễn Thị Minh Hòa 37 13.6 273 100.0 nhung nguoi mac benh gan, tieu duong, huyet ap thi tuyet doi khong nen uong bia Cumulative Frequency Valid Missing Co Percent Valid Percent Percent 64 23.4 27.1 27.1 Khong 172 63.0 72.9 100.0 Total 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 System Total khong nen uong bia tế H uế truoc dieu khien phuong tien giao thong, may moc doi hoi tinh can than thi Cumulative Frequency Missing Co 70 25.6 Khong 166 Total System Total Valid Percent Percent 29.7 29.7 60.8 70.3 100.0 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 ại họ cK in h Valid Percent khong nen ru re moi ep nguoi khac uong qua nhieu Valid Missing Total Co Percent Valid Percent Percent 59 21.6 25.0 25.0 Đ Frequency Cumulative Khong 177 64.8 75.0 100.0 Total 236 86.4 100.0 37 13.6 273 100.0 System SVTH: Trần Thị Xn Mẫn