Nghiên cứu ảnh hưởng của các loại thức ăn đến tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ sống của cá trắm cỏ (ctenopharyngodon idella) tại thừa thiên huế

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM HUÊ KHOA THỦY SẢN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: Nghiên cứu ảnh hưởng loại thức ăn lên tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống cá Trắm cỏ (Ctenopharyngodon idella) Thừa Thiên Huế Sinh viên thực : Nguyễn Văn Thành Lớp : Nuôi trồng thủy sản 46 B Địa điểm thực tập : Hương Chữ, Hương Trà, Thừa Thiên Huế Giáo viên hướng dẫn : ThS Võ Đức Nghĩa Bộ môn : Nuôi trồng thủy sản Năm 2016 Lời cảm ơn Để hoàn thành khóa luận tốt nghiệp xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến thầy giáo, cô giáo khoa Thủy Sản, trường đại học Nông Lâm Huế truyền đạt cho kiến thức suốt thời gian theo học trường với giáo viên phụ trách phòng thí nghiệm khoa Thủy Sản, Ban chủ nhiệm khoa Thủy sản, Bộ môn Nuôi Trồng Thủy Sản quan tâm tạo điều kiện thuận lợi, động viên suốt trình thực tập Đặc biệt, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo Th.S Võ Đức Nghĩa người tận tình, tận tâm hướng dẫn, giúp đỡ, động viên đóng góp nhiều ý kiến để hoàn thành khóa luận Cuối cùng, xin bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình, bạn bè có nhiều giúp đỡ vè vật chất tinh thần suốt thời gian vừa qua Trong suốt trình thực đề tài khóa luận này, có nhiều cố gắng song nhiều hạn chế không tránh khỏi thiếu sót Rất mong quan tâm góp ý quý thầy, quý cô bạn để khóa luận tốt nghiệp hoàn thiện Tôi xin chân thành cảm ơn! DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 2.1.Thành phần thức ăn công nghiệp sử dụng thí nghiệm Bảng 4.1.Biến động yếu tố môi trường trình thí nghiệm Bảng 4.2 Tăng trưởng khối lượng cá Trắm cỏ theo thời gian thí nghiệm Bảng 4.3.Tốc độ tăng trưởng khối lượng cá Trắm cỏ theo thời gian thí nghiệm Bảng 4.4 Ảnh hưởng thức ăn lên tăng trưởng chiều dài cá Trắm cỏ (cm/con) Bảng 4.5 So sánh giá trị trung bình tốc độ tăng trưởng chiều dài công thức thí nghiệm (cm/con/ngày) Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại thức ăn lên tỉ lệ sống cá Trắm cỏ theo thời gian DANH MỤC CÁC HÌNH ẢNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 2.1 Cá Trắm cỏ Hình 2.2 Cỏ Lông Para Hình 2.3 Cỏ Pangola Hình 2.4 Cỏ voi Hình 4.1 Đồ thị ảnh hưởng loại thức ăn lên khối lượng cá Trắm cỏ theo thời gian Hình 4.2 Đồ thị ảnh hưởng loại thức ăn lên tốc độ tăng trưởng khối lượng cá Trắm cỏ theo thời gian Hình 4.3 Đồ thị ảnh hưởng loại thức ăn lên chiều dài cuả cá Trắm cỏ theo thời gian Hình 4.4 Đồ thị ảnh hưởng loại thức ăn lên tốc độ tăng trưởng chiều dài cá Trắm cỏ theo thời gian Hình 4.5 Đồ thị tỉ lệ sống cá Trắm cỏ theo thời gian trình thí nghiệm Hình 7.1 Thức ăn công nghiệp Lái Thiêu Hình 7.2.Cho cá ăn Hình 7.3 Đo khối lượng chiều dài mẫu phòng thí nghiệm Hình 7.4.Thu mẫu thí nghiệm Hình 7.5 Dụng cụ đo yếu tố môi trường DANH MỤC KÍ HIỆU VÀ CHỮ VIÊT TẮT DLG: Tốc độ tăng trưởng chiều dài cá theo ngày (Daily Length Gain) DWG: Tốc độ tăng trưởng khối lượng cá theo ngày (Daily Weigh Gain) FAO: Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc FCR: Hệ số chuyển hóa thức ăn (Feed Conversion Ratio) ĐHNL: Đại học Nông Lâm KL: Khối lượng CT1: Công thức CT2: Công thức CT3: Công thức Ctv: Cộng tác viên ĐVT: Đơn vị tính TNHH MTV: Trách nhiệm hữu hạn thành viên NN & PTNT: Nông nghiệp phát triển nông thôn MỤC LỤC PHẦN ĐẶT VẮN ĐỀ PHẦN TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Đặc điểm điều kiện tự nhiên tỉnh Thừa Thiên Huế 2.2 Tình hình nuôi cá Trắm cỏ giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nuôi cá Trắm cỏ giới 2.2.2 Tình hình nuôi cá Trắm cỏ Việt Nam 2.3 Đặc điểm sinh học cá Trắm cỏ 2.3.1 Đặc điểm phân loại phân bố 2.3.2 Hình thái cấu tạo 2.3.3 Đặc điểm dinh dưỡng 2.3.4 Đặc điểm sinh trưởng sinh sản 2.4 Một số loại thức ăn dùng thí nghiệm 2.4.1 Thức ăn xanh 2.4.2.Thức ăn công nghiệp 2.5 Một số bệnh thường gặp cá Trắm cỏ 2.5.1 Bệnh xuất huyết 2.5.2 Bệnh trùng mỏ neo 2.5.3 Bệnh trùng bào tử PHẦN ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 3.3 Nội dung nghiên cứu 3.4 Phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Phương pháp thu thập số liệu 3.4.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 3.4.3 Quản lí chăm sóc cá giai 3.4.4 Phương pháp xác định tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống cá 3.4.5 Các tiêu thu thập phương pháp tính toán 3.4.6 Phương pháp phân tích xử lí số liệu PHẦN KÊT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Một số yếu tố môi trường trình thí nghiệm 4.1.1 Nhiệt độ 4.1.2 Oxy hòa tan 4.1.3 pH nước 4.1.4 NH3 4.1.5 Màu nước 4.2 Ảnh hưởng loại thức ăn đến tốc độ tăng trưởng cá Trắm cỏ 4.2.1 Ảnh hưởng loại thức ăn lên khối lượng cá Trắm cỏ 4.2.2 Ảnh hưởng loại thứ ăn lên tốc độ phát triển chiều dài cá Trắm cỏ theo thời gian 4.2.3 Ảnh hưởng loại thức ăn lên chiều dài cá Trắm cỏ 4.2.4 Ảnh hưởng loại thức ăn lên tốc độ tăng trưởng tương đối khối lượng cá Trắm cỏ theo thời gian 4.3 Ảnh hưởng loại thức ăn đến tỉ lệ sống cá Trắm cỏ 4.4 Hệ số chuyển đổi thức ăn FCR PHẦN KÊT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT 5.1 Kết luận 5.2 Đề xuất PHẦN ĐẶT VẤN ĐỀ Thuỷ sản ngành sản xuất kinh doanh, ngành hoạt động kinh tế nằm tổng thể kinh tế - xã hội loài người Thuỷ sản đóng vai trò quan trọng việc cung cấp thực phẩm cho nhân loại, ngành kinh tế tạo hội công ăn việc làm cho nhiều cộng đồng nhân dân đặc biệt vùng nông thôn vùng ven biển Nhu cầu thuỷ sản cho nhân loại ngày tăng nguồn lợi tài nguyên lại có giới hạn bị khai thác tới trần, ngành nuôi trồng thuỷ sản phát triển để bù đắp vào thiếu hụt Ngày nay, nuôi trồng thuỷ sản cung cấp khoảng 27% tổng sản lượng thuỷ sản giới, chiếm tới gần 30% sản lượng dùng làm thực phẩm Đối tượng nuôi trồng phong phú gồm đủ chủng loại: cá, nhuyễn thể giáp xác, rong tảo số loài khác Đặc biệt, nuôi cá nước nghề truyền thống người dân Việt Nam đối tượng cá nước nuôi cá Trắm cỏ đối tượng nuôi có nhiều ưu điểm như: có khả thích ứng rộng với điều kiện môi trường, sống môi trường nước tĩnh nước chảy, tăng trọng nhanh, xuất cao, thịt cá thơm ngon người ưa chuộng, phân cá Trắm cỏ nguồn cung cấp thức ăn cho số loài cá khác (mè, rô phi, trôi…) Cá Trắm cỏ (Ctenopharyngodon idella) loài thuộc họ cá Chép (cyprinidae) loài chi ctenopharyngodon Cá lớn dài tới 1,5 mét, nặng khoảng 45 kg sống tới 21 năm Thức ăn yếu tố quan trọng có ảnh hưởng đến tốc độ sinh trưởng phát triển cá Trắm cỏ, mặt khác thức ăn yếu tố định đến hiệu kinh tế người nuôi Do đó, tìm công thức thức ăn phù hợp cần thiết Xuất phát với yêu cầu thực tế trên, với mục tiêu tiếp cận thực tiễn sản xuất đồng thời vận dụng kiến thức trang bị nhà trường làm quen với công tác nghiên cứu khoa học Được đồng ý trường ĐHNL Huế, Khoa thủy sản thầy giáo hướng dẫn, em chọn đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng loại thức ăn đến tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống cá Trắm cỏ (Ctenopharyngodon idella) Thừa Thiên Huế” Mục tiêu nghiên cứu đề tài: - Nhằm so sánh ảnh hưởng loại thức ăn khác đến tốc độ tăng trưởng tỉ lệ sống cá Trắm cỏ - Nhằm nâng cao lực thực hành nghiên cứu thực tế sản xuất để đúc rút kinh nghiệm rèn luyện tay nghề 10 Tài liệu trang web [13]http://www.fistenet.gov.vn/e-nuoi-trong-thuy-san/b-nuoi-thuy-san/tongquan-nuoi-trong-thuy-san-the-gioi-giai-111oan-2000-2012/ [14]http://xttm.agroviet.gov.vn/Site/vi-vn/76/tapchi/69/108/7832/Default.aspx [15]http://www.qhhdthuathienhue.gov.vn/? mod=view&cid=1&pid=26&id=2367 [16] https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BB%ABa_Thi%C3%AAn_-_Hu %E1%BA%BF [17] https://ptrump94.wordpress.com/2010/09/09/ca-tr%E1%BA%AFm-c %E1%BB%8F-ctenopharyngodon-idellus/ [18]http://www.haiduongdost.gov.vn/index.php? option=com_content&view=article&id=8811:mo-hinh-nuoi-ca-trm-c-nng-sut-caoxa-hung-thng-huyn-binh-giang&catid=103:lvnn&Itemid=165 [19] https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1_tr%E1%BA%AFm_c%E1%BB%8F [20] http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-tim-hieu-ve-ca-tram-coctenopharyngodon-idella-49385/ [21] http://tepbac.com/species/full/31/Ca-tram-co.htm [22] http://thanhtofarm.com/chi-tiet-trong-trot-thuy-san/34/ca-tram-co.html [23] http://www.nongnghiepvietnam.org/colongpara.htm [24] http://hamstervn.net/diendan/showthread.php?p=796503 [25] http://www.laithieu.com.vn/?php=product_detail&cat=298&id=333 [26] http://sando.com.vn/tai-lieu/ca/315/cac-benh-thuong-xay-ra-o-ca-tramco.htm PHỤ LỤC Một số hình ảnh trình thực đề tài Hình Thức ăn công nghiệp Lái Thiêu Hình Cho cá ăn Hình Đo khối lượng chiều dài mẫu phòng thí nghiệm Hình 4.Thu mẫu thí nghiệm Hình Dụng cụ đo yếu tố môi trường Kết phân tích spss Phân tích spss khối lượng cá trắm cỏ sau 90 ngày thí nghiệm ONEWAY khoiluong BY nt /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway [DataSet0] Descriptives khoiluong N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimu m Maximum 1.00 142.6667 5.65007 3.26207 128.6311 156.7022 137.50 148.70 2.00 122.2000 5.35070 3.08923 108.9081 135.4919 116.90 127.60 3.00 140.7000 6.02578 3.47898 125.7311 155.6689 135.30 147.20 Total 135.1889 10.94720 3.64907 126.7741 143.6036 116.90 148.70 ANOVA khoiluong Sum of Squares df Mean Square Between Groups 765.002 382.501 Within Groups 193.727 32.288 Total 958.729 F 11.847 Sig .008 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: khoiluong (I) nt (J) nt Std Error Sig 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) 1.00 Tukey HSD 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 Lower Bound Upper Bound 2.00 20.46667* 4.63952 011 6.2313 34.7020 3.00 1.96667 4.63952 907 -12.2687 16.2020 1.00 -20.46667* 4.63952 011 -34.7020 -6.2313 3.00 -18.50000* 4.63952 017 -32.7353 -4.2647 1.00 -1.96667 4.63952 907 -16.2020 12.2687 2.00 * 4.63952 017 4.2647 32.7353 2.00 * 20.46667 4.63952 005 9.1142 31.8192 3.00 1.96667 4.63952 686 -9.3858 13.3192 1.00 -20.46667* 4.63952 005 -31.8192 -9.1142 3.00 * -18.50000 4.63952 007 -29.8525 -7.1475 1.00 -1.96667 4.63952 686 -13.3192 9.3858 2.00 * 4.63952 007 7.1475 29.8525 18.50000 18.50000 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets khoiluong nt N Subset for alpha = 0.05 2.00 122.2000 3.00 140.7000 1.00 142.6667 Tukey HSDa Sig 1.000 907 2.00 122.2000 3.00 140.7000 1.00 142.6667 Duncana Sig 1.000 686 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Phân tích spss tốc độ tăng trưởng tương đối khối lượng cá trắm cỏ sau 90 ngày thí nghiệm ONEWAY khoiluong BY nt /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway [DataSet0] Descriptives khoiluong N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound 1.00 3.0733 08505 04910 2.8621 3.2846 3.01 3.17 2.00 2.7000 05568 03215 2.5617 2.8383 2.65 2.76 3.00 3.0500 19468 11240 2.5664 3.5336 2.90 3.27 Total 2.9411 21180 07060 2.7783 3.1039 2.65 3.27 ANOVA khoiluong Sum of Squares df Mean Square Between Groups 262 131 Within Groups 096 016 Total 359 F 8.161 Sig .019 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: khoiluong (I) nt 1.00 Tukey HSD 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 (J) nt Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 37333* 10353 026 0557 6910 3.00 02333 10353 973 -.2943 3410 1.00 * -.37333 10353 026 -.6910 -.0557 3.00 -.35000* 10353 034 -.6677 -.0323 1.00 -.02333 10353 973 -.3410 2943 2.00 35000* 10353 034 0323 6677 2.00 * 37333 10353 011 1200 6267 3.00 02333 10353 829 -.2300 2767 1.00 * -.37333 10353 011 -.6267 -.1200 3.00 -.35000* 10353 015 -.6033 -.0967 1.00 -.02333 10353 829 -.2767 2300 2.00 35000* 10353 015 0967 6033 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets khoiluong nt N Subset for alpha = 0.05 2.00 2.7000 3.00 3.0500 1.00 3.0733 Tukey HSDa Sig 1.000 973 2.00 2.7000 3.00 3.0500 1.00 3.0733 Duncana Sig 1.000 829 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Phân tích spss độ tăng trưởng chiều dài cá trắm cỏ sau 90 ngày thí nghiệm ONEWAY chieudai BY nt /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway [DataSet0] Descriptives chieudai N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimum Maximum Upper Bound 1.00 25.2667 2.34592 1.35442 19.4391 31.0943 23.40 27.90 2.00 23.7333 2.51064 1.44952 17.4965 29.9701 21.60 26.50 3.00 24.5000 2.60000 1.50111 18.0412 30.9588 21.90 27.10 Total 24.5000 2.25444 75148 22.7671 26.2329 21.60 27.90 ANOVA chieudai Sum of Squares Between Groups df Mean Square 3.527 1.763 Within Groups 37.133 6.189 Total 40.660 F Sig .285 762 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: chieudai (I) nt 1.00 Tukey HSD 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 (J) nt Mean Difference (IJ) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound 2.00 1.53333 2.03124 742 -4.6991 7.7657 3.00 76667 2.03124 925 -5.4657 6.9991 1.00 -1.53333 2.03124 742 -7.7657 4.6991 3.00 -.76667 2.03124 925 -6.9991 5.4657 1.00 -.76667 2.03124 925 -6.9991 5.4657 2.00 76667 2.03124 925 -5.4657 6.9991 2.00 1.53333 2.03124 479 -3.4369 6.5036 3.00 76667 2.03124 719 -4.2036 5.7369 1.00 -1.53333 2.03124 479 -6.5036 3.4369 3.00 -.76667 2.03124 719 -5.7369 4.2036 1.00 -.76667 2.03124 719 -5.7369 4.2036 2.00 76667 2.03124 719 -4.2036 5.7369 Homogeneous Subsets chieudai nt N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 2.00 23.7333 3.00 24.5000 1.00 25.2667 Sig Duncana 742 2.00 23.7333 3.00 24.5000 1.00 25.2667 Sig .492 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Phân tích spss tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài cá trắm cỏ sau 90 ngày thí nghiệm ONEWAY chieudai BY nt /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway [DataSet0] escriptives chieudai N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Minimu m Maximum Upper Bound 1.00 1400 02646 01528 0743 2057 12 17 2.00 1200 02646 01528 0543 1857 10 15 3.00 1300 03000 01732 0555 2045 10 16 Total 1300 02550 00850 1104 1496 10 17 ANOVA chieudai Sum of Squares df Mean Square Between Groups 001 000 Within Groups 005 001 Total 005 F Sig .391 692 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: chieudai (I) nt 1.00 Tukey HSD 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 (J) nt Mean Difference (IJ) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound 2.00 02000 02261 669 -.0494 0894 3.00 01000 02261 899 -.0594 0794 1.00 -.02000 02261 669 -.0894 0494 3.00 -.01000 02261 899 -.0794 0594 1.00 -.01000 02261 899 -.0794 0594 2.00 01000 02261 899 -.0594 0794 2.00 02000 02261 410 -.0353 0753 3.00 01000 02261 674 -.0453 0653 1.00 -.02000 02261 410 -.0753 0353 3.00 -.01000 02261 674 -.0653 0453 1.00 -.01000 02261 674 -.0653 0453 2.00 01000 02261 674 -.0453 0653 Homogeneous Subsets chieudai nt N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 2.00 1200 3.00 1300 1.00 1400 Sig Duncana Upper Bound 669 2.00 1200 3.00 1300 1.00 1400 Sig .424 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Phân tích spss tỉ lệ sống cá trắm cỏ sau 90 ngày thí nghiệm ONEWAY tilesong BY nt /STATISTICS DESCRIPTIVES /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway [DataSet0] Descriptives tilesong N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.00 78.3333 12.58306 7.26483 47.0753 109.5914 65.00 90.00 2.00 73.3333 12.58306 7.26483 42.0753 104.5914 60.00 85.00 3.00 76.6667 7.63763 4.40959 57.6938 95.6396 70.00 85.00 Total 76.1111 9.93031 3.31010 68.4780 83.7442 60.00 90.00 ANOVA tilesong Sum of Squares Between Groups df Mean Square 38.889 19.444 Within Groups 750.000 125.000 Total 788.889 F Sig .156 859 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: tilesong (I) nt 1.00 Tukey HSD 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 (J) nt Mean Difference (I-J) Std Error Sig 95% Confidence Interval Lower Bound 2.00 5.00000 9.12871 851 -23.0094 33.0094 3.00 1.66667 9.12871 982 -26.3427 29.6761 1.00 -5.00000 9.12871 851 -33.0094 23.0094 3.00 -3.33333 9.12871 930 -31.3427 24.6761 1.00 -1.66667 9.12871 982 -29.6761 26.3427 2.00 3.33333 9.12871 930 -24.6761 31.3427 2.00 5.00000 9.12871 604 -17.3371 27.3371 3.00 1.66667 9.12871 861 -20.6705 24.0038 1.00 -5.00000 9.12871 604 -27.3371 17.3371 3.00 -3.33333 9.12871 728 -25.6705 19.0038 1.00 -1.66667 9.12871 861 -24.0038 20.6705 2.00 3.33333 9.12871 728 -19.0038 25.6705 Homogeneous Subsets tilesong nt N Subset for alpha = 0.05 Tukey HSDa 2.00 73.3333 3.00 76.6667 1.00 78.3333 Sig Duncana Upper Bound 851 2.00 73.3333 3.00 76.6667 1.00 78.3333 Sig .615 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHÃ VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc -oo0oo - GIẤY XÁC NHẬN THỰC TẬP Kính gửi: Chủ trại cá nước phường Hương Chữ, Hương Trà, T.T.Huế Tôi tên là: Nguyễn Văn Thành Sinh viên lớp: Nuôi Trồng Thủy Sản 46B – Khoa Thủy Sản – Trường ĐH Nông Lâm Huế Được đồng ý Khoa Thủy Sản – Trường ĐH Nông Lâm Huế giáo viên hướng dẫn giới thiệu thực tập trại cá nước phường Hương Chữ, Hương Trà, T.T.Huế Thời gian thực tập từ tháng 1/2016 đến tháng 5/2016 Tên đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng loại thức ăn đến tăng trưởng tỉ lệ sống cá Trắm cỏ (Ctenopharyngodon idella) Thừa Thiên Huế” Vậy viết đơn kính mong chủ trại cá nước phường Hương Chữ, Hương Trà, T.T.Huế xác nhận cho trình thực tập sở Trong lúc chờ đợi xin chân thành cám ơn! Huế,ngày 15 tháng năm 2016 Xác nhận GV hướng dẫn Th.S Võ Đức Nghĩa Kính đơn Nguyễn Văn Thành Xác nhận chủ trại cá Hương Chữ