Nghiên cứu ảnh hưởng của một số công thức thức ăn đến tốc độ tăng trưởng và tỷ lệ sống của cua đồng (somanniathelphusa sisensis) giai đoạn nuôi thương phẩm tại hưng nguyên nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC VINH -& - NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG CỦA MỘT SỐ CÔNG THỨC THỨC ĂN ĐẾN TỐC ĐỘ TĂNG TRƢỞNG VÀ TỈ LỆ SỐNG CỦA CUA ĐỒNG (Somanniathelphusa sinensis) GIAI ĐOẠN NUÔI THƢƠNG PHẨM TẠI HƢNG NGUYÊN – NGHỆ AN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ NUÔI TRỒNG THỦY SẢN Người thực hiện: Trần Đình Trung Lớp: 53K – NTTS MSSV: 1253036026 Người hướng dẫn: Th.S Hoàng Thị Mai Vinh, 5/2016 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành đƣợc đề tài tốt nghiệp này, ngồi cố gắng nỗ lực thân tơi nhận đƣợc giúp đỡ cá nhân, tổ chức Trƣớc hết xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giáo hƣớng dẫn Th.s Hồng Thị Mai thầy giáo Th.s Lê Minh Hải định hƣớng, tận tình bảo, hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi thời gian thực đề tài Tiếp đến xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo tổ môn Nuôi trồng thủy sản nƣớc thầy cô giáo cán khoa Nông- Lâm - Ngƣ truyền giảng cho kiến thức , kinh nghiệm quý báo suốt năm qua Tôi xin chân thành cảm ơn anh Lê Minh Tú quản lí trại thực nghiệm thủy sản nƣớc khoa Nông - Lâm - Ngƣ , tập thể cán kỹ thuật nhân viên trại tạo điều kiện giúp đỡ cho nhóm chúng tơi sở vật chất nhƣ hƣớng dẫn suốt thời gian thực tập Tơi xin cảm ơn gia đình bạn bè bên động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nhƣ sống Một lần xin chân thành cảm ơn! Vinh, tháng năm 2016 i MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH .iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT .iv MỞ ĐẦU CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nuôi cua đồng giới Việt Nam 1.1.1.Tình hình ni cua đồng giới 1.1.2 Tình hình ni cua đồng Việt Nam 1.2 Một số đặc điểm sinh học cua đồng 1.2.1 Hệ thống phân loại .4 1.2.2 Phân bố môi trƣờng sống cua đồng 1.2.3 Đặc điểm hình thái .5 1.2.4 Đặc điểm dinh dƣỡng 1.2.5 Đặc điểm sinh trƣởng, lột xác tái sinh .7 1.2.6 Đặc điểm sinh sản .8 1.3 Một số yếu tố ảnh hƣởng đến trình lột xác sinh trƣởng cua đồng 10 1.3.1 Nhiệt độ .10 1.3.2 pH 10 1.3.3 Ánh sáng 10 1.3.4 Thay nƣớc 11 CHƢƠNG ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .12 2.1 Đối tƣợng nghiên cứu 12 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 12 2.3 Vật liệu nghiên cứu .12 2.4 Nội dung nghiên cứu 13 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 13 2.5.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 13 2.5.2 Chăm sóc quản lý: 13 2.5.3 Các tiêu theo dõi phƣơng pháp thu thập số liệu .13 2.5.4.Phƣơng pháp xác định tiêu đánh giá 14 2.6 Phƣơng pháp xử lí số liệu .16 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 17 ii 3.1 Kết theo dõi diễn biến số yếu tố môi trƣờng bể nuôi 17 3.1.1 Diễn biến yếu tố nhiệt độ 17 3.1.2 Diễn biến yếu tố pH 17 3.2 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng cua đồng 18 3.2.1 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng khối lƣợng 18 3.2.1.1 Tăng trƣởng khối lƣợng trung bình (g/con) 18 3.2.1.2.Tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối khối lƣợng (g/ngày) .20 3.2.1.3 Tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối khối lƣợng cua (%/ngày) 21 3.2.2 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng chiều dài mai cua 23 3.2.2.1 Tăng trƣởng trung bình chiều dài mai cua (cm/con) 23 3.2.2.2.Tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối chiều dài mai cua (cm/ngày) 24 3.2.2.3 Tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối chiều dài mai cua (%/ngày) 25 3.2.3 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng chiều rộng mai cua 26 3.2.3.1 Tăng trƣởng trung bình chiều rộng mai cua (cm/con) 26 3.2.3.2 Tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối chiều rộng mai cua (cm/ngày) 28 3.2.3.3 Tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối chiều rộng mai cua (%/ngày) 29 3.3 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tỷ lệ sống cua đồng 31 3.4 Bƣớc đầu hoạch toán kinh tế 32 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM 36 iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT : Cơng thức CTTN : Cơng thức thí nghiệm TLS : Tỉ lệ sống TĂ : Thức ăn TĐTT : Tốc độ tăng trƣởng GĐ : Giai đoạn iv DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Hình thái ngồi cua đồng Hình 1.2 Cua đồng lột xác .7 Hình 1.3 Cua cái…………………………………………………………………… …8 Hình 1.4 Cua đực .8 Bảng 1.1 Phân biệt đực, .9 Hình 2.1 Cân điện tử GX600 14 Hình 2.2.Thƣớc palme 14 Hình 3.1 Ảnh hƣởng cơng thức thức ăn đến tăng trƣởng khối lƣợng trung bình cua đồng .19 Hình 3.2 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối khối lƣợng cua .21 Hình 3.3 Tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối theo ngày khối lƣợng cua 22 Hình 3.4 Tăng trƣởng trung bình chiều dài mai cua 23 Hình 3.5 Tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối chiều dài mai cua đồng 25 Hình 3.6 Tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối chiều dài mai cua đồng 26 Hình 3.7: Tăng trƣởng trung bình chiều rộng mai cua đồng 27 Hình 3.8 Tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối chiều rộng mai cua đồng .29 Hình 3.9 Biểu đồ tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối chiều rộng mai cua đồng .30 Hình 3.10 Tỷ lệ sống cua đồng cơng thức thí nghiệm 31 v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Phân biệt đực, .9 Bảng 3.1 Biến động nhiệt độ trình thí nghiệm 17 Bảng 3.2 Biến động pH q trình thí nghiệm .18 Bảng 3.3 Ảnh hƣởng cơng thức thức ăn đến tăng trƣởng trung bình khối lƣợng cua đồng 19 Bảng 3.4 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối khối lƣợng cua .20 Bảng 3.5 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối khối lƣợng cua .22 Bảng 3.6 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tăng trƣởng trung bình chiều dài mai cua .23 Bảng 3.7 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối chiều dài mai cua 24 Bảng 3.8 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối chiều dài mai cua 25 Bảng 3.9 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tăng trƣởng trung bình chiều rộng mai cua 27 Bảng 3.10 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tuyệt đối chiều rộng mai cua 28 Bảng 3.11 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng tƣơng đối chiều rộng mai cua 30 Bảng 3.12 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tỷ lệ sống cua thí nghiệm 31 Bảng 3.13 Đánh giá hiệu kinh tế 32 vi MỞ ĐẦU Cua đồng (Somanithelphusa sinensis) loài thuỷ sản nội đồng phong phú đồng ruộng Việt Nam Theo ƣớc tính sơ sản lƣợng cua đồng tự nhiên nƣớc lên đến hàng vạn Cua thƣờng phân bố thuỷ vực trung du, miền núi, đồng quốc gia nhƣ: Lào, Trung Quốc, Campuchia, Việt Nam… Tuy nhiên năm gần đây, phát triển xã hội, biện pháp canh tác nông nghiệp nhƣ phát triển làng nghề lợi nhuận từ việc bắt cua đồng mang lại làm cho cua tự nhiên ngày cạn kiệt Cua đồng đƣợc biết đến với nhiều công dụng nên đƣợc ngƣời dân khai thác nhiều Vào mùa hè, sau vụ lúa Đơng – Xn, ăn dân dã bổ dƣỡng đƣợc chế biến từ cua đồng thiếu bữa cơm ngƣời dân Việt Nam Ngồi ra, cua đồng cịn đƣợc dùng để làm thuốc hiệu nghiệm, xƣa Tuệ Tĩnh đƣa cua đồng vào thuốc chữa bệnh lở lt, cịi xƣơng, mụn nhọt, khó ngủ… Thêm vào đó, cịn đƣợc dùng làm thức ăn chăn ni hiệu Vì thế, lợi nhuận kinh tế từ cua đồng mang lại cho ngƣời dân nhỏ Vào mùa cua sinh sản chính, giá cua đồng trung bình từ 60.000 – 100.000 VNĐ/kg Vào mùa khan hiếm, có lúc giá cua lên đến 120.000 – 150.000 VNĐ/kg Gần nhiều ngƣời dân nắm bắt đƣợc nhu cầu thiết yếu cua đồng nên chủ động nuôi cua đồng Bắt nguồn từ việc thu thập cua đồng từ thời điểm cua nhiều ni đến lúc cua ngồi tự nhiên khan đem bán Nhiều mơ hình ni cua hình thành nhƣ mơ hình ni cua kết hợp ruộng lúa, nuôi cua ao… bƣớc đầu mang lại hiệu kinh tế đáng kể Có nhiều địa phƣơng hình thành nghề nghề nuôi cua đồng nhƣ: Cao Lãnh- Đồng Tháp, Quốc Oai- Hà Nội, Hà Tĩnh, Hải Phòng, Vĩnh Phúc… Lợi nhuận từ việc nuôi cua mang lại cao nhƣng đầu tƣ lại tốn mà nhanh thu hoạch nên nghề dần đƣợc nhân rộng nhiều nơi Tuy nhiên, nghề ni cua hình thành bột phát nên chƣa có tài liệu hƣớng dẫn kỹ thuật ni có hiệu Việc lựa chọn loại thức ăn thích hợp yếu tố quan trọng góp phần vào thành cơng vụ ni Đứng trƣớc vấn đề đó, tơi tiến hành thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức thức ăn đến tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống cua đồng (Somanniathelphusa sisensis) giai đoạn nuôi thương phẩm Hưng Nguyên – Nghệ An” Mục tiêu đề tài: Tìm đƣợc cơng thức thức ăn thích hợp để cua tăng trƣởng đạt tỷ lệ sống cao nhất, góp phần hồn thiện quy trình ni thƣơng phẩm cua đồng địa phƣơng CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình ni cua đồng giới Việt Nam 1.1.1.Tình hình ni cua đồng giới Cua đồng loài động vật xuất số nƣớc lân cận Việt Nam nhƣ Lào, Campuchia, Hoa Nam- Trung Quốc nƣớc khác cua đồng Do ẩm thực đất nƣớc khác nên cua đồng đƣợc khai thác mức độ khác Nghề nuôi cua đồng nghề ni mẻ, chƣa có nhiều tài liệu nhƣ nghiên cứu đối tƣợng Ở nƣớc hầu nhƣ cua đồng đƣợc sử dụng dƣới hình thức khai thác ngồi tự nhiên vận chuyển qua biên giới từ nguồn cua Việt Nam (báo điện tử VietLinh.com.vn tháng 9/2010) Các mơ hình ni cua hầu nhƣ chƣa có có quy mơ nhỏ lẻ 1.1.2 Tình hình ni cua đồng Việt Nam Hiện nay, cua đồng dần trở thành đối tƣợng nuôi phổ biến mang lại hiệu kinh tế cao cho nhiều ngƣời dân Tại Ninh Bình cua đồng đối tƣợng ni phổ biến ngƣời dân xã Yên Sơn với diện tích nuôi cua lên đến 5,7 Ban đầu ngƣời khởi xƣớng việc ni cua đồng gia đình anh Lê Ngọc Trinh với diện tích ni ban đầu mẫu ruộng Mơ hình ni cua phổ biến nhiều tỉnh miền Bắc nhƣ Hải Dƣơng, Bắc Ninh, Vĩnh Phúc Tuy nhiên tỉnh việc nuôi cua cịn mang tính nhỏ lẻ kỹ thuật chƣa cao Tại tỉnh phía Nam, cua đồng trở thành đối tƣợng quen thuộc với ngƣời dân, cua đồng đƣợc ngƣời dân huyện Cao lãnh tỉnh Đồng Tháp nuôi từ năm 2008 – 2009 sau bắt đầu lan rộng khắp tỉnh phía Nam phát triển mạnh Hiện nay, Đại học Cần Thơ triển khai dự án nuôi cua đồng Đây thuận lợi lớn mở cho nghề nuôi cua Đồng Việt Nam, lẽ nghề nuôi cua đồng dựa kinh nghiệm ngƣời dân mà chƣa có quy trình kỹ thuật thật hiệu 3 3 Sig a Duncan 2.7333 2.8167 1.000 3 3 Sig 1.000 1.000 2.6767 2.7333 2.8167 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ONEWAY cr1 cr7 cr14 cr21 cr28 cr35 BY chieurong /STATISTICS DESCRIPTIVES BROWNFORSYTHE /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created 10-May-2016 14:39:35 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis Syntax ONEWAY cr1 cr7 cr14 cr21 cr28 cr35 BY chieurong /STATISTICS DESCRIPTIVES BROWNFORSYTHE /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.156 Elapsed Time 00:00:00.139 89 [DataSet0] Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N cr1 cr7 cr14 cr21 cr28 cr35 Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.23000 010000 005774 1.20516 1.25484 1.220 1.240 1.23667 005774 003333 1.22232 1.25101 1.230 1.240 3 1.23333 005774 003333 1.21899 1.24768 1.230 1.240 Total 1.23333 007071 002357 1.22790 1.23877 1.220 1.240 1.52000 017321 010000 1.47697 1.56303 1.500 1.530 1.46000 026458 015275 1.39428 1.52572 1.430 1.480 3 1.48667 011547 006667 1.45798 1.51535 1.480 1.500 Total 1.48889 031002 010334 1.46506 1.51272 1.430 1.530 1.79333 015275 008819 1.75539 1.83128 1.780 1.810 1.69333 011547 006667 1.66465 1.72202 1.680 1.700 3 1.75000 026458 015275 1.68428 1.81572 1.730 1.780 Total 1.74556 046398 015466 1.70989 1.78122 1.680 1.810 2.01667 041633 024037 1.91324 2.12009 1.970 2.050 1.77667 011547 006667 1.74798 1.80535 1.770 1.790 3 1.92333 050332 029059 1.79830 2.04837 1.870 1.970 Total 1.90556 109899 036633 1.82108 1.99003 1.770 2.050 2.19000 030000 017321 2.11548 2.26452 2.160 2.220 1.96667 025166 014530 1.90415 2.02918 1.940 1.990 3 2.06000 050000 028868 1.93579 2.18421 2.010 2.110 Total 2.07222 102198 034066 1.99367 2.15078 1.940 2.220 2.4400 01000 00577 2.4152 2.4648 2.43 2.45 2.1433 02082 01202 2.0916 2.1950 2.12 2.16 3 2.2800 01732 01000 2.2370 2.3230 2.27 2.30 Total 2.2878 12940 04313 2.1883 2.3872 2.12 2.45 F Sig ANOVA Sum of Squares cr1 df Mean Square Between Groups 000 000 Within Groups 000 000 Total 000 90 600 579 cr7 cr14 cr21 cr28 cr35 Between Groups 005 003 Within Groups 002 000 Total 008 Between Groups 015 008 Within Groups 002 000 Total 017 Between Groups 088 044 Within Groups 009 001 Total 097 Between Groups 075 038 Within Groups 008 001 Total 084 Between Groups 132 066 Within Groups 002 000 Total 134 7.176 026 21.219 002 29.939 001 28.074 001 238.120 000 Robust Tests of Equality of Means a Statistic df1 df2 Sig cr1 Brown-Forsythe 600 4.545 587 cr7 Brown-Forsythe 7.176 4.297 043 cr14 Brown-Forsythe 21.219 4.047 007 cr21 Brown-Forsythe 29.939 4.102 004 cr28 Brown-Forsythe 28.074 4.361 003 cr35 Brown-Forsythe 238.120 4.826 000 a Asymptotically F distributed Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent (I) Variable chieurong chieurong cr1 Tukey HSD (J) 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound -.006667 006086 551 -.02534 01201 -.003333 006086 851 -.02201 01534 006667 006086 551 -.01201 02534 003333 006086 851 -.01534 02201 91 LSD cr7 Tukey HSD LSD cr14 Tukey HSD LSD 003333 006086 851 -.01534 02201 -.003333 006086 851 -.02201 01534 -.006667 006086 315 -.02156 00822 -.003333 006086 604 -.01822 01156 006667 006086 315 -.00822 02156 003333 006086 604 -.01156 01822 003333 006086 604 -.01156 01822 -.003333 006086 604 -.01822 01156 060000 * 015870 021 01131 10869 033333 015870 170 -.01536 08203 -.060000 * 015870 021 -.10869 -.01131 -.026667 015870 287 -.07536 02203 -.033333 015870 170 -.08203 01536 026667 015870 287 -.02203 07536 060000 * 015870 009 02117 09883 033333 015870 080 -.00550 07217 -.060000 * 015870 009 -.09883 -.02117 -.026667 015870 144 -.06550 01217 -.033333 015870 080 -.07217 00550 026667 015870 144 -.01217 06550 100000 * 015396 002 05276 14724 043333 015396 069 -.00391 09057 -.100000 * 015396 002 -.14724 -.05276 -.056667 * 015396 024 -.10391 -.00943 -.043333 015396 069 -.09057 00391 056667 * 015396 024 00943 10391 100000 * 015396 001 06233 13767 043333 * 015396 031 00566 08101 -.100000 * 015396 001 -.13767 -.06233 -.056667 * 015396 010 -.09434 -.01899 -.043333 * 015396 031 -.08101 -.00566 056667 * 015396 010 01899 09434 240000 * 031269 001 14406 33594 093333 031269 055 -.00261 18928 -.240000 * 031269 001 -.33594 -.14406 -.146667 * 031269 008 -.24261 -.05072 -.093333 031269 055 -.18928 00261 cr21 Tukey HSD 92 .146667 * 031269 008 05072 24261 240000 * 031269 000 16349 31651 093333 * 031269 024 01682 16985 -.240000 * 031269 000 -.31651 -.16349 -.146667 * 031269 003 -.22318 -.07015 -.093333 * 031269 024 -.16985 -.01682 146667 * 031269 003 07015 22318 223333 * 029938 001 13147 31519 130000 * 029938 012 03814 22186 -.223333 * 029938 001 -.31519 -.13147 -.093333 * 029938 047 -.18519 -.00147 -.130000 * 029938 012 -.22186 -.03814 093333 * 029938 047 00147 18519 223333 * 029938 000 15008 29659 130000 * 029938 005 05674 20326 -.223333 * 029938 000 -.29659 -.15008 -.093333 * 029938 021 -.16659 -.02008 -.130000 * 029938 005 -.20326 -.05674 093333 * 029938 021 02008 16659 29667 * 01361 000 2549 3384 16000 * 01361 000 1182 2018 -.29667 * 01361 000 -.3384 -.2549 -.13667 * 01361 000 -.1784 -.0949 -.16000 * 01361 000 -.2018 -.1182 13667 * 01361 000 0949 1784 29667 * 01361 000 2634 3300 16000 * 01361 000 1267 1933 -.29667 * 01361 000 -.3300 -.2634 -.13667 * 01361 000 -.1700 -.1034 -.16000 * 01361 000 -.1933 -.1267 13667 * 01361 000 1034 1700 LSD cr28 Tukey HSD 3 LSD 2 3 cr35 Tukey HSD 3 LSD 3 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets cr1 93 Subset for alpha = 0.05 chieuron g Tukey HSD a N 1 1.23000 3 1.23333 1.23667 Sig a Duncan 551 1.23000 3 1.23333 1.23667 Sig .330 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 cr7 Subset for alpha = 0.05 chieuron g Tukey HSD a N 1.46000 3 1.48667 a 1.48667 1.52000 Sig Duncan 287 1.46000 3 1.48667 170 1.48667 1.52000 Sig .144 080 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 cr14 Subset for alpha = 0.05 chieuron g Tukey HSD a N 3 3 1.75000 1.79333 Sig 1.69333 1.000 069 94 a Duncan 3 3 1.69333 1.75000 1.79333 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 cr21 Subset for alpha = 0.05 chieuron g Tukey HSD a N a 3 1.77667 3 1.92333 2.01667 Sig Duncan 1.000 3 3 055 1.77667 1.92333 2.01667 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 cr28 Subset for alpha = 0.05 chieuron g Tukey HSD a N 3 3 Sig a Duncan 1.96667 2.06000 2.19000 1.000 3 3 Sig 1.000 1.000 1.96667 2.06000 2.19000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 95 1.000 cr35 Subset for alpha = 0.05 chieuron g Tukey HSD a N 3 3 Sig a Duncan 2.1433 2.2800 2.4400 1.000 3 3 Sig 1.000 1.000 2.1433 2.2800 2.4400 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 ONEWAY kl1 kl7 kl14 kl21 kl28 kl35 BY khoiluong /STATISTICS DESCRIPTIVES BROWNFORSYTHE /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Oneway Notes Output Created 10-May-2016 14:41:23 Comments Input Active Dataset DataSet0 Filter Weight Split File N of Rows in Working Data File Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as missing Cases Used Statistics for each analysis are based on cases with no missing data for any variable in the analysis 96 Syntax ONEWAY kl1 kl7 kl14 kl21 kl28 kl35 BY khoiluong /STATISTICS DESCRIPTIVES BROWNFORSYTHE /MISSING ANALYSIS /POSTHOC=TUKEY DUNCAN LSD ALPHA(0.05) Resources Processor Time 00:00:00.172 Elapsed Time 00:00:00.140 [DataSet0] Descriptives 95% Confidence Interval for Mean N kl1 kl7 kl14 kl21 kl28 kl35 Mean Std Deviation Std Error Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.73000 020000 011547 1.68032 1.77968 1.710 1.750 1.71000 010000 005774 1.68516 1.73484 1.700 1.720 3 1.72000 010000 005774 1.69516 1.74484 1.710 1.730 Total 1.72000 015000 005000 1.70847 1.73153 1.700 1.750 2.28667 020817 012019 2.23496 2.33838 2.270 2.310 2.21333 020817 012019 2.16162 2.26504 2.190 2.230 3 2.25333 015275 008819 2.21539 2.29128 2.240 2.270 Total 2.25111 035862 011954 2.22354 2.27868 2.190 2.310 2.72333 020817 012019 2.67162 2.77504 2.700 2.740 2.65333 032146 018559 2.57348 2.73319 2.630 2.690 3 2.68333 005774 003333 2.66899 2.69768 2.680 2.690 Total 2.68667 036056 012019 2.65895 2.71438 2.630 2.740 3.14667 070238 040552 2.97219 3.32115 3.080 3.220 2.85667 028868 016667 2.78496 2.92838 2.840 2.890 3 2.95667 155671 089876 2.56996 3.34337 2.810 3.120 Total 2.98667 154191 051397 2.86814 3.10519 2.810 3.220 3.92667 073711 042557 3.74356 4.10978 3.870 4.010 3.64667 028868 016667 3.57496 3.71838 3.630 3.680 3 3.78333 011547 006667 3.75465 3.81202 3.770 3.790 Total 3.78556 127682 042561 3.68741 3.88370 3.630 4.010 4.8133 03055 01764 4.7374 4.8892 4.78 4.84 97 4.2567 02082 01202 4.2050 4.3084 4.24 4.28 3 4.5867 02082 01202 4.5350 4.6384 4.57 4.61 Total 4.5522 24335 08112 4.3652 4.7393 4.24 4.84 ANOVA Sum of Squares kl1 kl7 kl14 kl21 kl28 kl35 df Mean Square Between Groups 001 000 Within Groups 001 000 Total 002 Between Groups 008 004 Within Groups 002 000 Total 010 Between Groups 007 004 Within Groups 003 001 Total 010 Between Groups 130 065 Within Groups 060 010 Total 190 Between Groups 118 059 Within Groups 013 002 Total 130 Between Groups 470 235 Within Groups 004 001 Total 474 Robust Tests of Equality of Means a Statistic df1 df2 Sig kl1 Brown-Forsythe 1.500 4.000 327 kl7 Brown-Forsythe 11.030 5.628 011 kl14 Brown-Forsythe 7.400 3.581 053 kl21 Brown-Forsythe 6.510 2.940 083 kl28 Brown-Forsythe 27.568 2.710 016 kl35 Brown-Forsythe 391.796 5.198 000 a Asymptotically F distributed 98 F Sig 1.500 296 11.030 010 7.400 024 6.510 031 27.568 001 391.796 000 Post Hoc Tests Multiple Comparisons (I) Dependent Variable kl1 khoiluong khoiluong Tukey HSD LSD kl7 Tukey HSD LSD kl14 Tukey HSD LSD (J) 95% Confidence Interval Mean Difference (I-J) Std Error Sig Lower Bound Upper Bound 020000 011547 269 -.01543 05543 010000 011547 679 -.02543 04543 -.020000 011547 269 -.05543 01543 -.010000 011547 679 -.04543 02543 -.010000 011547 679 -.04543 02543 010000 011547 679 -.02543 04543 020000 011547 134 -.00825 04825 010000 011547 420 -.01825 03825 -.020000 011547 134 -.04825 00825 -.010000 011547 420 -.03825 01825 -.010000 011547 420 -.03825 01825 010000 011547 420 -.01825 03825 073333 * 015635 008 02536 12130 033333 015635 163 -.01464 08130 -.073333 * 015635 008 -.12130 -.02536 -.040000 015635 095 -.08797 00797 -.033333 015635 163 -.08130 01464 040000 015635 095 -.00797 08797 073333 * 015635 003 03508 11159 033333 015635 077 -.00492 07159 -.073333 * 015635 003 -.11159 -.03508 -.040000 * 015635 043 -.07826 -.00174 -.033333 015635 077 -.07159 00492 040000 * 015635 043 00174 07826 070000 * 018257 020 01398 12602 040000 018257 151 -.01602 09602 -.070000 * 018257 020 -.12602 -.01398 -.030000 018257 300 -.08602 02602 -.040000 018257 151 -.09602 01602 030000 018257 300 -.02602 08602 070000 * 018257 009 02533 11467 99 kl21 Tukey HSD LSD kl28 Tukey HSD LSD 040000 018257 071 -.00467 08467 -.070000 * 018257 009 -.11467 -.02533 -.030000 018257 151 -.07467 01467 -.040000 018257 071 -.08467 00467 030000 018257 151 -.01467 07467 290000 * 081650 028 03948 54052 190000 081650 127 -.06052 44052 -.290000 * 081650 028 -.54052 -.03948 -.100000 081650 483 -.35052 15052 -.190000 081650 127 -.44052 06052 100000 081650 483 -.15052 35052 290000 * 081650 012 09021 48979 190000 081650 059 -.00979 38979 -.290000 * 081650 012 -.48979 -.09021 -.100000 081650 267 -.29979 09979 -.190000 081650 059 -.38979 00979 100000 081650 267 -.09979 29979 280000 * 037712 001 16429 39571 143333 * 037712 021 02762 25905 -.280000 * 037712 001 -.39571 -.16429 -.136667 * 037712 026 -.25238 -.02095 -.143333 * 037712 021 -.25905 -.02762 136667 * 037712 026 02095 25238 280000 * 037712 000 18772 37228 143333 * 037712 009 05105 23561 -.280000 * 037712 000 -.37228 -.18772 -.136667 * 037712 011 -.22895 -.04439 -.143333 * 037712 009 -.23561 -.05105 136667 * 037712 011 04439 22895 55667 * 02000 000 4953 6180 22667 * 02000 000 1653 2880 -.55667 * 02000 000 -.6180 -.4953 -.33000 * 02000 000 -.3914 -.2686 -.22667 * 02000 000 -.2880 -.1653 33000 * 02000 000 2686 3914 55667 * 02000 000 5077 6056 22667 * 02000 000 1777 2756 3 kl35 Tukey HSD LSD 1 100 -.55667 * 02000 000 -.6056 -.5077 -.33000 * 02000 000 -.3789 -.2811 -.22667 * 02000 000 -.2756 -.1777 33000 * 02000 000 2811 3789 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets kl1 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 1.71000 3 1.72000 1.73000 Sig a Duncan 269 1.71000 3 1.72000 1.73000 Sig .145 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 kl7 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 2.21333 3 2.25333 Sig a Duncan 2.25333 2.28667 095 163 3 2.25333 2.28667 Sig 2.21333 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 101 077 kl7 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 2.21333 3 2.25333 Duncan 2.25333 2.28667 Sig a 095 163 2.21333 3 2.25333 2.28667 Sig 1.000 077 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 kl14 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 2.65333 3 2.68333 a 2.68333 2.72333 Sig Duncan 300 2.65333 3 2.68333 151 2.68333 2.72333 Sig .151 071 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 kl21 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 2 2.85667 3 2.95667 Sig 2.95667 3.14667 483 102 127 a Duncan 2.85667 3 2.95667 2.95667 3.14667 Sig .267 059 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 kl28 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 3 3 a 3.78333 3.92667 1.000 3 3 3.64667 Sig Duncan 1.000 1.000 3.64667 3.78333 3.92667 Sig 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 kl35 Subset for alpha = 0.05 khoiluon g Tukey HSD a N 3 3 Sig a Duncan 4.2567 4.5867 4.8133 1.000 3 3 Sig 1.000 1.000 4.2567 4.5867 4.8133 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 103 1.000 1.000 ... đến tỷ lệ sống cua đồng Bảng 3.12 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tỷ lệ sống cua thí nghiệm Tỉ Lệ Sống (%) CT1 CT2 CT3 78,1 66,5 71,3 Hình 3.10 Tỷ lệ sống cua đồng công thức thí nghiệm Tỷ lệ sống. .. khơng cho pH tăng cao Vì biến động pH buổi sáng buổi chiều không lớn 3.2 Ảnh hƣởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trƣởng cua đồng 3.2.1 Ảnh hưởng công thức thức ăn đến tốc độ tăng trưởng khối... loại thức ăn thích hợp yếu tố quan trọng góp phần vào thành công vụ nuôi Đứng trƣớc vấn đề đó, tơi tiến hành thực đề tài: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức thức ăn đến tốc độ tăng trưởng tỷ lệ sống