LQT-Nguyễn Thị Hồng Bích-Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật liên minh châu âu và bài học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HỒNG BÍCH BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VẤN ĐỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật quốc tế Mã số Cơng trình hồn thành Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đoàn Năng Phản biện 1: Phản biện 2: : 60 38 60 TÓM TẮT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 Luận văn bảo vệ Hội đồng chấm luận văn, họp Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vào hồi ., ngày tháng năm 2012 Có thể tìm hiểu luận văn Trung tâm tư liệu - Thư viện Đại học Quốc gia Hà Nội Trung tâm tư liệu - Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội MỤC LỤC CỦA LUẬN VĂN Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt Danh mục bảng Danh mục sơ đồ 2.3.3.1 2.3.3.2 MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI NIỆM NHÃN HIỆU VÀ NHÃN HIỆU NỔI TIỂNG THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN Ở LIÊN MINH CHÂU ÂU 1.1 1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4 1.2 1.3 1.3.1 1.3.2 Tổng quan nhãn hiệu hàng hóa Xuất xứ thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa Đặc điểm nhãn hiệu hàng hóa Phân biệt khái niệm nhãn hiệu với thương hiệu Khái niệm nhãn hiệu theo quy định pháp luật Liên minh Châu Âu Khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh châu Âu, tương quan so sánh với pháp luật quốc tế pháp luật nước khác Khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu Khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật quốc tế pháp luật nước phát triển giới Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN 6 12 15 15 17 25 BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU 2.1 2.2 2.2.1 2.2.2 2.2.2.1 2.2.2.2 2.3 2.3.1 2.3.2 2.3.3 Khái quát Liên minh Châu Âu trình xây dựng hệ thống pháp luật Liên minh Châu Âu Những quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Liên minh Châu Âu Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC Quy chế 40/94/EC Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng Điều 8(2)(c) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng Điều 8(5) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng Thực tiễn công tác bảo hộ nhãn hiệu tiếng Liên minh 3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4 3.1.5 3.2 3.2.1 3.2.2 3.2.2.1 3.2.2.2 3.2.3 3.2.4 25 29 31 31 33 39 39 40 42 42 46 51 MINH CHÂU ÂU VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG ĐỐI VỚI VIỆT NAM 3.3 28 Châu Âu Bảo hộ nhãn hiệu tiếng thông qua điều ước quốc tế Bảo hộ trực quy định pháp luật Liên minh Châu Âu Bảo hộ nhãn hiệu tiếng thông qua hoạt động quan Liên minh Châu Âu OHIM- Cơ quan đăng ký nhãn hiệu Liên minh Châu Âu Tòa án Tư pháp Châu Âu Chương 3: NHỮNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM CỦA LIÊN 3.3.1 3.3.2 3.3.3 3.3.4 Những quy định pháp luật thực tiễn bảo hộ nhãn tiếng Việt Nam Khái niệm tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng Việt Nam Nguyên tắc bảo hộ thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Các trường hợp bị xem vi phạm nhãn hiệu tiếng Một số vụ việc thực thi quyền bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Đánh giá quy định bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam từ kinh nghiệm Liên minh Châu Âu Xây dựng khái niệm tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Xây dựng quy định pháp luật suy thoái lu mờ nhãn hiệu Sự suy thoái nhãn hiệu Sự lu mờ nhãn hiệu Cơ chế bảo hộ nhãn hiệu tiếng Xây dựng hệ thống văn pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng mang tính thống nhất, đồng lâu dài Nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam từ kinh nghiệm Liên minh Châu Âu thực tiễn phát sinh Việt Nam Tăng cường vai trò Nhà nước toàn hệ thống bảo hộ nhãn hiệu nói chung nhãn hiệu tiếng nói riêng Hồn thiện quy định pháp luật hành bảo hộ nhãn hiệu tiếng Tuân thủ nguyên tắc chế thực thi bảo hộ Sở hữu trí tuệ Việt Nam Nâng cao ý thức trình độ nhận thức cộng đồng, đặc biệt doanh nghiệp Việt Nam 51 51 53 56 57 59 60 60 62 62 63 64 65 66 66 68 73 75 KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 77 80 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong bối cảnh nước ta tiến đến gần mục tiêu hội nhập vào kinh tế giới, mà cụ thể q trình việc gia nhập vào Tổ chức Thương mại giới (WTO), Việt Nam trở thành thị trường thực hấp dẫn doanh nghiệp nước Và thực tế trước mắt mà nhìn thấy có nhiều nhãn hiệu hàng hóa dịch vụ tiếng giới xuất thị trường Việt Nam nước giải khát Pepsi, Coca Cola, xe Ford, Toyota, sản phẩm thời trang Gucci, CK Nhu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ Nhãn hiệu tiếng (NHNT) thể rõ hết Chúng ta cần có động thái cụ thể hiệu công tác lập pháp trình áp dụng pháp luật bảo hộ NHNT để tạo lập môi trường pháp lý an toàn nhằm tạo tin cậy an tâm nhà đầu tư nước EU tổ chức có hệ thống pháp luật tiến lĩnh vực SHTT nói chung nhãn hiệu nói riêng Qua việc nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề bảo hộ NHNT theo pháp luật EU, có nhìn khách quan vấn đề bảo hộ NHNT nước phát triển giới qua học hỏi kinh nghiệm, ứng dụng có hiệu phù hợp với tình hình phát triển Việt Nam; để công tác bảo hộ NHNT Việt Nam không hoàn thiện mặt pháp luật, bắt kịp với hoàn thiện pháp luật nước phát triển giới mà thực tiễn đáp ứng địi hỏi nhà đầu tư nước ngồi mơi trường pháp lý an tồn q trình hội nhập kinh tế quốc tế Tình hình nghiên cứu Rõ ràng thiếu vắng quy định pháp luật lĩnh vực mang lại khó khăn định cho thực tiễn sử dụng bảo hộ NHNT Việt Nam Mặc dù Nhà nước có nhiều nỗ lực việc ban hành nhiều văn luật quy định mới, song tượng vi phạm quyền Sở hữu trí tuệ (SHTT) tiếp tục thách thức to lớn quan có thẩm quyền chủ thể quyền SHTT Pháp luật nhãn hiệu lĩnh vực chịu thách thức nhiều ngày có nhiều tranh chấp khiếu nại đưa trước quan có thẩm quyền liên quan đến hành vi xâm phạm nhãn hiệu Đối với nước phát triển giới vấn đề bảo hộ nhãn hiệu, NHNT khơng có xa lạ, có nhiều cơng trình nghiên cứu thực liên quan đến NHNT, tiếng nhãn hiệu có danh tiếng Trong phải kể đến sách "Famous and well-known marks - An international analysis" Frederick W Mostert, tác phẩm Mostert sâu vào nghiên cứu vấn đề pháp lý cụ thể NHNT định nghĩa NHNT, tiêu chí đánh giá NHNT tiếng, vấn đề thực thi bảo hộ NHNT cấp độ quốc gia lẫn quốc tế Một cơng trình khác có giá trị sách Christopher Heath Kung - Chung Liu, "The protection of well-known marks in Asia" Tác phẩm thực nhóm nhà nghiên cứu đến từ quốc gia châu Âu châu Á Cuốn sách giới thiệu hệ thống pháp luật bảo hộ NHNT quốc gia châu Á mà đồng thời cung cấp so sánh giá trị chế pháp lý bảo hộ NHNT ba hệ thống pháp luật điển hình giới hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, hệ thống pháp luật châu Âu hệ thống pháp luật châu Á Vì việc tìm hiểu nhận thức vấn đề bảo hộ NHNT nước phát triển giới, nước Liên minh Châu Âu (EU), từ tìm học kinh nghiệm áp dụng vào Việt Nam đòi hỏi cần thiết giai đoạn Đó lý tác giả chọn đề tài "Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam" làm luận văn thạc sĩ Luật học Hiện Việt Nam chưa có nhiều tài liệu liên quan đến bảo hộ NHNT Vấn đề đề cập cách hạn chế sách Tiến sĩ Lê Nết, Quyền sở hữu trí tuệ (năm 2004) hay tác phẩm Quyền sở hữu công nghiệp hoạt động thương mại (2006) tác giả Nguyễn Thành Tâm Luận án Tiến sĩ tác giả Lê Mai Thanh, Những vấn đề pháp lý bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Việt Nam (2006) tiếp cận cách khái quát NHNT Một công trình nghiên cứu khác chi tiết kể đến luận văn thạc sĩ tác giả Diệp Thị Thanh Xuân, Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật quốc tế, pháp luật số nước giới pháp luật Việt Nam… Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu chuyên sâu vấn đề bảo hộ NHNT theo pháp luật Liên minh châu Âu, nơi hệ thống pháp luật phát triển có mối quan hệ hợp tác tích cực với Việt Nam cơng tác bảo hộ sở hữu cơng nghiệp nói riêng việc xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật nói chung Mục đích, nhiệm vụ luận văn Thứ nhất, luận văn tìm hiểu cách khoa học, có logic vấn đề bảo hộ NHNT theo pháp luật EU sở phân tích mối liên hệ thực tiễn kinh tế, trị, xã hội cộng đồng chung Châu Âu (các vấn đề tác động đến việc bảo hộ NHNT EU) với sách hiệu thực thi pháp luật Quá trình bao gồm phân tích so sánh vấn đề pháp lý cụ thể liên quan đến việc bảo hộ NHNT thực tiễn áp dụng hệ thống pháp luật châu Âu, pháp luật quốc tế số quốc gia giới, có Việt Nam Thứ hai, luận văn liên hệ đến tình hình phát triển Việt Nam, đánh giá hiệu hệ thống pháp luật hành NHNT hạn chế cịn tồn cơng tác bảo hộ Từ tìm kinh nghiệm nên học hỏi áp dụng học hỏi áp dụng vào thời điểm tương lai nhìn nhận kinh nghiệm khơng phù hợp với tình hình thực tế đất nước để có hướng phát triển riêng Để từ kinh nghiệm xây dựng thực thi hệ thống pháp luật bảo hộ NHNT Việt Nam tiếp thu tinh hoa pháp luật tiến giới, bắt nhịp với dòng chảy hội nhập quốc tế phù hợp với tình hình phát triển đất nước Phạm vi nghiên cứu Cần khẳng định rằng, luận văn tập trung tìm hiểu, nghiên cứu sở pháp luật, vấn đề thực tiễn liên quan đến NHNT chế pháp lý bảo hộ NHNT pháp luật EU, tương quan so sánh với pháp luật quốc tế số nước giới Nhìn chung luận văn đề cập chủ yếu đến NHNT nhãn hiệu có danh tiếng (trademarks with a reputation) theo pháp luật EU, pháp luật quốc tế, pháp luật số nước phát triển giới Việt Nam… Tuy nhiên, khía cạnh khác quyền SHTT nói chung, vấn đề nhãn hiệu tham chiếu đến nhằm mục đích so sánh làm rõ thêm vấn đề lý luận liên quan đến nội dung luận văn Phạm vi nghiên cứu luận văn thống phù hợp với mục tiêu nghiên cứu xác định Phương pháp nghiên cứu - Phương pháp pháp lý lịch sử sử dụng để nghiên cứu khái qt q trình phát triển mang tính lịch sử hệ thống pháp luật EU Việt Nam để cung cấp nhìn tổng thể tranh sơ lược bối cảnh hai hệ thống - Phương pháp phân tích, tổng hợp tài liệu để làm rõ vấn đề cần đề cập đến định nghĩa, khái niệm, tiêu chí xác định NHNT… - Phương pháp pháp lý xã hội sử dụng đề cập đến thực trạng hệ thống pháp luật Việt Nam bảo hộ NHNT đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện - Phương pháp so sánh đối chiếu từ rút điểm tương đồng điểm khác biệt hệ thống pháp luật quốc tế, nước khác với pháp luật EU, pháp luật Việt Nam Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn bao gồm chương: Chương 1: Khái niệm nhãn hiệu nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật thực tiễn Liên minh Châu Âu Chương 2: Các quy định pháp luật thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu tiếng Liên minh Châu Âu Chương 3: Những học kinh nghiệm Liên minh Châu Âu bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam 10 Chương KHÁI NIỆM NHÃN HIỆU VÀ NHÃN HIỆU NỔI TIỂNG THEO QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN Ở LIÊN MINH CHÂU ÂU 1.1 Tổng quan nhãn hiệu hàng hóa 1.1.1 Xuất xứ thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa Thuật ngữ "nhãn hiệu hàng hóa" trải qua lịch sử phát triển dài suốt trình phát triển thương mại giới Từ thời La Mã cổ đại, nhà sản xuất chạm biết chạm hay đóng dấu lên sản phẩm phổ biến Đó hình thức thể nhãn hiệu hàng hóa, qua hình thể chạm hay dấu mà họ phân biệt xuất xứ hàng hóa nhà sản xuất với 1.1.2 Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa quy định nhiều văn pháp luật quốc tế pháp luật nước: - Định nghĩa WIPO: "Nhãn hiệu hàng hóa hiểu dấu hiệu đặc trưng để rõ loại hàng hóa hay loại dịch vụ cá nhân hay doanh nghiệp định sản xuất hay cung cấp" - Hiệp định khía cạnh liên quan đến Thương mại quyền SHTT (TRIPS): "Nhãn hiệu hàng hóa dấu hiệu hay tổ hợp dấu hiệu có khả phân biệt hàng hóa hay dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa hay dịch vụ doanh nghiệp khác" - Theo quy định Bộ luật Dân Việt Nam: "Nhãn hiệu hàng hóa dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa dịch vụ loại sở sản xuất kinh doanh khác Nhãn hiệu hàng hóa từ ngữ, hình ảnh kết hợp yếu tố thể nhiều màu sắc" - Trong Lanham Act (Luật Mỹ), nhãn hiệu hàng hóa bao gồm từ ngữ, tên, biểu tượng, hình vẽ kết hợp yếu tố nhằm phân biệt hàng hóa người cung cấp với hàng hóa người cung cấp khác 1.1.3 Đặc điểm nhãn hiệu hàng hóa việc khắc họa ấn tượng sản phẩm tâm trí người tiêu dùng Do cần thỏa mãn đặc điểm sau: Thứ nhất, nhãn hiệu phải nói lên điều lợi ích chất lượng sản phẩm Thứ hai, nhãn hiệu phải dễ đọc, dễ nhận biết dễ nhớ Thứ ba, nhãn hiệu phải mang tính độc đáo Thứ tư, nhãn hiệu dịch Thứ năm, nhãn hiệu phải đăng ký bảo hộ pháp luật 1.1.4 Phân biệt khái niệm nhãn hiệu với thương hiệu Thương hiệu, nhãn hiệu hai khái niệm tương đối thống độc lập với Tuy nhiên nhiều người cho hai khái niệm đồng Quan niệm hoàn toàn sai lầm ta cần phải phân biệt để tìm mối liên hệ hai khái niệm 1.2 Khái niệm nhãn hiệu theo quy định pháp luật Liên minh Châu Âu Trước "Chỉ thị 104/89/EEC" Cộng đồng Châu Âu đời, quy định nhãn hiệu cấp cộng đồng, khái niệm nhãn hiệu nước EU xác định theo pháp luật nhãn hiệu quốc gia thành viện Sau này, khái niệm nhãn hiệu hàng hóa EU quy định Điều Chỉ thị 89/104 Điều Quy định 40/94 sau: "Một nhãn hiệu cộng đồng gồm dấu hiệu trình bày cách rõ ràng chi tiết (rrepresentedgraphically), đặc biệt từ, bao gồm tên riêng, phác họa hình ảnh, chữ viết, chữ số, hình dáng hàng hóa bao bì sản phẩm, với điều kiện dấu hiệu phải có khả phân biệt hàng hóa dịch vụ chủ thể kinh doanh với hàng hóa, dịch vụ chủ thể kinh doanh khác" 1.3 Khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu tương quan so sánh với khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật quốc tế pháp luật nước 1.3.2 Khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu Một nhãn hiệu sản phẩm không đơn dấu hiệu để phân biệt sản phẩm người với người khác mà cịn có ý nghĩa quan trọng Khái niệm NHNT EU đề cập đến Quy chế 40/94/EC Hội đồng năm 1993 "Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng" Theo quy định 11 12 điều 8(2)(c) quy chế "NHNT "các nhãn hiệu có trước", mà vào ngày nộp đơn đơn CTM tiếng nước thành viên EU, theo nghĩa từ "nổi tiếng" sử dụng Điều 6bis Cơng ước Paris" Pháp luật EU cịn có khái niệm nhãn hiệu danh tiếng có chế bảo hộ riêng loại nhãn hiệu Khái niệm nhãn hiệu có danh tiếng sử dụng phổ biến pháp luật EU, chí thay khái niệm NHN Các tiêu chí để đánh giá NHNT EU xác định cụ thể Những tiêu chí xác định NHNT EU tương đối cụ thể hồn thiện Những tiêu chí tương tự tiêu chí xem xét văn pháp luật quốc tế quốc gia phát triển giới (Nhật Bản, Hoa Kỳ ) 1.3.1 Khái niệm nhãn hiệu tiếng theo pháp luật quốc tế pháp luật nước phát triển giới Công ước Paris không đưa định nghĩa thức rõ ràng "nhãn hiệu tiếng" Chỉ có để xác định nhãn hiệu hàng hóa trở nên tiếng, chấp nhận hay thừa nhận quan nhà nước có thẩm quyền quốc gia nơi nhãn hiệu đăng ký hay quốc gia nơi sản phẩm sử dụng Đối với Hiệp định TRIPs, vấn đề bảo hộ NHNT nhìn chung dựa nguyên tắc ấn định Công ước Paris với thay đổi bổ sung phù hợp Theo đó, khái niệm "nhãn hiệu tiếng" khơng sử dụng cho đối tượng hàng hóa mà cịn sử dụng cho đối tượng dịch vụ, Hiệp định ghi nhận số chung để xác định nhãn hiệu hàng hóa có phải tiếng hay không Luật Nhãn hiệu hàng hóa Trung Quốc đưa định nghĩa NHNT khác so với EU nước khác Cụ thể, NHNT nhãn hiệu hàng hóa đăng ký mà có phận khách hàng thực tế coi tiếng phận công chúng liên quan Hoa Kỳ không không đưa định nghĩa xác khái niệm "nhãn hiệu hàng hóa tiếng" Điều tương tự tình trạng thực tế Châu Âu nhiều quốc gia khác giới Vì vậy, việc xác định nhãn hiệu hàng hóa có phải NHNT hay khơng phức tạp Hầu hết quốc gia giới, bao gồm Hoa Kỳ, trao thẩm quyền cho quan chức (thơng thường Tịa án Văn phịng quốc gia Sở hữu cơng nghiệp) việc xác định tiếng nhãn hiệu hàng hóa trường hợp cụ thể Tuy nhiên, dựa việc nghiên cứu tiêu chí yếu tố để cơng nhận NHNT, đưa định nghĩa chung nhãn hiệu hàng hóa tiếng sau: NHNT (well-known trademark) nhãn hiệu dễ biết đến cách rộng rãi, phổ biến nhiều người phạm vi lãnh thổ định, có khả đem lại hiệu kinh tế cao xem xét, thừa nhận quan có thẩm quyền quốc gia nơi nhãn hiệu đăng ký bảo hộ hay sử dụng Chương CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU 2.1 Khái quát Liên minh Châu Âu trình xây dựng hệ thống pháp luật Liên minh Châu Âu Liên minh Châu Âu hay Liên hiệp châu Âu (tiếng Anh: European Union), viết tắt EU, liên minh kinh tế trị bao gồm 27 quốc gia thành viên thuộc Châu Âu (tính đến năm 2008) EU thành lập "Hiệp ước Maastricht" vào ngày tháng 11 năm 1993 dựa Cộng đồng châu Âu (EC) Theo quy định pháp luật Nhật Bản NHNT, NHNT hiểu chung chung nhãn hiệu hàng hóa, tiếng người tiêu dùng thông qua việc sử dụng hàng hóa dịch vụ cụ thể EU trước hết liên minh luật pháp Mục tiêu EU tạo động lực để nước thành viên phát triển, kể nước nhỏ Sáng kiến pháp luật Ủy ban châu Âu trình lên EU, dân chủ, khơng thiên vị Nghị sĩ khơng có quyền đề xuất sáng kiến pháp luật, có quyền chất vấn bỏ phiếu 13 14 Để pháp luật hiểu tốt thực xác, Cộng đồng châu Âu thông qua Hiệp ước liên quan (Nghị viện châu Âu, Hội đồng châu Âu Ủy ban châu Âu) ngày 22 tháng 12 năm 1998 Hướng dẫn chung chất lượng soạn thảo văn pháp luật Cộng đồng châu Âu Các văn pháp luật soạn thảo theo cách thức dễ hiểu thống nhất, phù hợp với nguyên tắc đồng để người người dân, nhà hoạt động kinh doanh xác định quyền nghĩa vụ họ tịa án thi hành định thơng qua dự luật Có thể thấy, EU hướng đến mục tiêu xây dựng hệ thống pháp luật mang tính thống nhất, đồng có khả thực thi cao q trình áp dụng vào thực tiễn Những quy định pháp luật bảo hộ NHNT EU phận hệ thống pháp luật xây dựng theo quy chuẩn với trình tự lập pháp cao 2.2 Những quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng Liên minh Châu Âu Trước có Chỉ thị thống hóa pháp luật nhãn hiệu Châu Âu năm 1989, Quy chế nhãn hiệu cộng đồng năm 1993, nhãn hiệu bảo hộ theo pháp luật quốc gia chủ yếu nhấn mạnh khả gây nhầm lẫn nhãn hiệu tạo xung đột Tuy nhiên, chưa có có tiêu chuẩn chung để xác định khả gây nhầm lẫn thời điểm thiếu quy định pháp luật để áp dụng thống tồn Châu Âu Sau này, nguyên tắc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nói chung NHNT nói riêng Cộng đồng Châu Âu ghi nhận hai văn pháp luật: - Chỉ thị hướng dẫn năm 1988, 104/89/EEC, hài hòa pháp luật nhãn hiệu hàng hóa quốc gia - Quy định Hội đồng năm 1993, 40/94/EC, Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng 2.2.1 Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC ban hành để hướng đến việc làm giảm khác biệt hệ thống nhãn hiệu hàng hóa quốc gia nguyên nhân gây rào cản cho thương mại ảnh hưởng đến lưu thơng tự hàng hóa, dịch vụ hạn chế phát triển thị 15 trường đơn lẻ Văn hướng dẫn nhấn mạnh nội dung mấu chốt luật thực định vấn đề luật hình thức Có ba điều khoản quan trọng Chỉ thị liên quan đến chế đăng ký nhãn hiệu hàng hóa việc xác lập quyền thông qua đăng ký, điều 3, 4,5 Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC đề cập số vấn đề liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa tiếng thơng qua việc quy định làm sở cho việc từ chối hay hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu hàng hóa coi xung đột với nhãn hiệu hàng hóa trước Trong đó, nhãn hiệu hàng hóa tiếng quan trọng mà quan có thẩm quyền phải cân nhắc, xem xét tiếp nhận đánh giá đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Châu Âu 2.2.2 Quy chế 40/94/EC Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng Quy chế 40/94/EC Hội đồng Châu Âu năm 1993 chủ yếu đề cập đến vấn đề liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng Quy chế đưa nguyên tắc chung bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng, phương thức trình tự cụ thể trình đăng ký bảo hộ quốc tế NHNT EU quy định pháp luật quốc gia Trong quy định NHNT thể trực tiếp hai điều 8(2)(c) 8(5) Điều 8(2)(c) quy chế quy định NHNT điều 8(5) quy định nhãn hiệu danh tiếng 2.2.2.1 Điều 8(2)(c) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng Điều 8(2)(c) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng viện dẫn kép, nội dung điều không đưa xác định NHNT mà xác định điều kiện phạm vi bảo hộ NHNT Điều 8(2)(c) quy định sau: "Nhằm mục đích đoạn (của Điều 8) "các nhãn hiệu có trước" có nghĩa nhãn hiệu mà vào ngày nộp đơn đơn CTM tiếng nước thành viên, theo nghĩa từ "nổi tiếng" sử dụng Điều 6bis Công ước Paris" Như vậy, theo "Quy chế Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng", NHNT bảo hộ để chống lại nhãn hiệu hàng hóa trùng tương tự, bảo vệ trước nhãn hiệu có có khả gây nhầm lẫn với NHNT 16 2.2.2.2 Điều 8(5) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng Điều 8(5) quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng quy định vấn đề liên quan đến nhãn hiệu danh tiếng Khác với NHNT bảo hộ tự động mà khơng cần đăng ký nhãn hiệu có danh tiếng phải đăng ký Tuy nhiên, nhãn hiệu danh tiếng lại sử dụng phổ biến pháp luật EU, chí thay khái niệm nhãn hiệu danh tiếng cho khái niệm NHNT Điều 8(5) quy định điều kiện để bảo hộ nhãn hiệu danh tiếng là: - Nhãn hiệu có danh tiếng lãnh thổ liên quan; - Có dấu hiệu trùng tương tự; - Sử dụng nhãn hiệu đơn CTM dành lợi khơng lành mạnh, hay gây bất lợi cho tính phân biệt danh tiếng nhãn hiệu có trước; - Người nộp đơn CTM khơng có lý hợp lý Như theo pháp luật EU, việc bảo hộ NHNT cịn có quy định bảo hộ nhãn hiệu danh tiếng Theo đó, quy định áp dụng cách trực tiếp đơn: đăng ký quốc tế, quốc gia EU Mặc dù phân chia NHNT nhãn hiệu danh tiếng, thực tế hai loại nhãn hiệu thay cho Có thể kết luận, NHNT bảo hộ Cộng đồng Châu Âu sau: - Được bảo hộ tiếng nước thành viên chưa đăng ký - Được bảo hộ chống lại hàng hóa trùng tương tự hàng hóa có khả gây nhầm lẫn, NHNT dành bảo hộ tăng cường mức độ nhận biết cao nguy nhầm lẫn cao - Được mở rộng bảo hộ cho trường hợp nhãn hiệu hàng hóa sử dụng cho loại hàng hóa hay dịch vụ khơng tương tự sử dụng gây thiệt hại tạo điều kiện bất lợi cho danh tiếng nhãn hiệu trước Một nhãn hiệu công nhận tiếng nước thành viên Liên minh, đương nhiên trở thành NHNT toàn Liên minh pháp luật Cộng đồng bảo hộ Việc bảo hộ văn quy định pháp luật mà cịn thơng qua hoạt động thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu tiếng EU 17 2.3 Thực tiễn công tác bảo hộ nhãn hiệu tiếng Liên minh Châu Âu 2.3.1 Bảo hộ nhãn hiệu tiếng thông qua điều ước quốc tế Hệ thống pháp luật EU bảo hộ nhãn hiệu chặt chẽ gắn liền với điều ước quốc tế bao gồm Công ước Paris, Hiệp định TRIPs, Thỏa ước Madrid… Các nguyên tắc quy định công ước hiệp định phận quan trọng pháp luật Châu Âu pháp luật Quốc gia thành viên Là thành viên Công ước Paris, EU tuân thủ chặt chẽ quy định NHNT Công ước, quy định Công ước bên cạnh áp dụng trực tiếp cịn nội luật hóa q trình xây dựng pháp luật Bên cạnh đó, quy định NHNT điều 16 Hiệp định TRIPs tuân thủ chặt chẽ thực tiễn bảo hộ EU, đưa việc bảo hộ nhãn hiệu lên mức cao cụ thể 2.3.2 Bảo hộ trực quy định pháp luật Liên minh Châu Âu Pháp luật EU liên quan đến việc bảo hộ NHNT bao gồm Chỉ thị thống hóa pháp luật nhãn hiệu Châu Âu Quy chế nhãn hiệu cộng đồng Trong đó: Chỉ thị thống pháp luật nhãn hiệu Châu Âu xác định phạm vi quyền trao thông qua việc đăng ký mối liên hệ với quyền có trước Khoản Điều giải vấn đề bảo hộ Nhãn hiệu cộng đồng trước lu mờ nhãn hiệu đó; Điểm a khoản Điều bảo hộ nhãn hiệu quốc gia trước lu mờ nhãn hiệu đó; Điều xác định quyền trao thông qua việc đăng ký Quy chế Nhãn hiệu cộng đồng Châu Âu quy định sở để từ chối việc đăng ký nhãn hiệu hủy bỏ nhãn hiệu đăng ký thuộc phạm vi quy định Điều Điều 52 Quy chế 2.3.3 Bảo hộ nhãn hiệu tiếng thông qua hoạt động quan Liên minh Châu Âu 2.3.3.1 OHIM- Cơ quan đăng ký nhãn hiệu Liên minh Châu Âu OHIM tên viết tắt quan đăng ký nhãn hiệu cộng đồng Châu Âu Đây quan góp phần quan trọng việc bảo hộ NHNT 18 Bằng việc từ chối không cho đăng ký nhãn hiệu có dấu hiệu xem trùng tương tự NHNT, góp phần bảo vệ quyền lợi nhãn hiệu trước nguy bị xâm phạm OHIM đưa tiêu chí riêng vào tiêu chí xác định NHNT để từ chối cho đăng ký nhãn hiệu xem trùng tương tự có khả gây nhầm lẫn cao với NHNT Có thể thấy quan đăng ký nhãn hiệu EU đã hoạt động hiệu thông qua thực tiễn hoạt động góp phần quan trọng việc bảo hộ NHNT Điều minh họa qua ví dụ số vụ việc cụ thể bảo hộ NHNT Phòng giải phản đối Hội đồng giải khiếu nại, hai phận quan trọng OHIM Các ví dụ định Phòng giải phản đối: - Vụ OD 002/2000 (ES): - Vụ OD 3668/2002 (EN) - Vụ OD 419/2004 (EN) Các ví dụ định Hội đồng giải khiếu nại: - Vụ R 303/2002-2 (ES): - Vụ R 155/2002-4 (IT): 2.3.3.2 Tòa án Tư pháp Châu Âu Khác với Việt Nam, có vụ việc liên quan đến vấn đề nhãn hiệu đưa trước tòa án, Tòa án Tư pháp châu Âu quan quan trọng việc giải khiếu kiện vấn đề nhãn hiệu phán tịa có ảnh hưởng lớn đến vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nói chung NHNT nói riêng cộng đồng châu Âu Rất nhiều án lệ tịa góp phần hồn thiện quy định pháp luật nhãn hiệu, NHNT EU Theo số liệu cuối năm 2004, Tòa sơ thẩm giải 160 vụ, Tòa án Tư pháp châu Âu đưa 15 phán vụ kiện nhãn hiệu, có số vụ NHNT Một số vụ kiện liên quan đến NHNT EU: - Vụ kiện C-375/97, General Motors Corporation kiện Yplon SA - Vụ kiện C-292/00, Davidoff & Cie SA kiện Gofkid Ltd 19 Chương NHỮNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG ĐỐI VỚI VIỆT NAM 3.1 Những quy định pháp luật thực tiễn bảo hộ nhãn tiếng Việt Nam 3.1.1 Khái niệm tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Khái niệm NHNT đề cập Nghị định số 06/2001/NĐ-CP Tuy nhiên, Nghị định đưa khái niệm mang tính khái quát đề cập văn mang tính quốc tế có số vấn đề bất cập Năm 2005, Luật SHTT đời có quy định liên quan đến NHNT đưa tiêu chí cơng nhận NHNT Theo quy định điểm 20, điều Luật SHTT NHNT định nghĩa sau: "Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam" Luật SHTT đưa tiêu chí xác định NHNT Bao gồm: Số lượng người tiêu dùng liên quan đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo; phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp… 3.1.2 Xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng Việt Nam Trước việc xác lập quyền sở hữu tiếng quy định Nghị định số 06/2001 Sau Luật SHTT 2005 đời vấn đề xác lập quyền NHNT quy định khoản 2, điều Nghị định 103/CP hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu cơng nghiệp Theo quy định điều quyền sở hữu công nghiệp NHNT xác lập cở sở thực tiễn sử dụng rộng rãi nhãn hiệu theo quy định Điều 75 Luật SHTT mà không cần thực thủ tục đăng ký Quy định việc xác lập quyền phù hợp với thực tiễn quốc tế NHNT 3.1.3 Nguyên tắc bảo hộ thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam - Nguyên tắc bảo hộ NHNT Việt Nam: 20 Việc bảo hộ NHNT Việt Nam thực dựa nguyên tắc pháp lý bản, bao gồm bảo hộ thông qua điều ước quốc tế, bảo hộ không qua đăng ký - Thời hạn bảo hộ NHNT: Nghị định 63/CP 1996 bổ sung sửa đổi Nghị định 06/2001/NĐ-CP) quy định NHNT bảo hộ vô thời hạn Hiện nay, văn Luật SHTT 2005 hay Nghị định 103/CP hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu công nghiệp… không quy định cụ thể Tuy nhiên theo quy định pháp luật quốc tế thực tế thực thi pháp luật bảo hộ NHNT thời hạn bảo hộ NHNT vô thời hạn, nhãn hiệu tồn công nhận NHNT 3.1.4 Các trường hợp bị xem vi phạm nhãn hiệu tiếng Một vấn đề xét tới khả phân biệt nhãn hiệu quy định điểm i, khoản 1, điều 74 Luật SHTT Trong đó, nhãn hiệu khơng coi có khả phân biệt dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu coi tiếng người khác đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự với hàng hoá, dịch vụ mang NHNT đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ khơng tương tự, việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt NHNT việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín NHNT Quy định phù hợp với thực tế thông lệ giới Tuy nhiên, Luật chưa quy định cụ thể dấu hiệu coi "trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn" với NHNT 3.1.5 Một số vụ việc thực thi quyền bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam Khi tình trạng xin bảo hộ cho nhãn hiệu "ăn theo" tên tuổi lớn giới trở thành xu hướng Việt Nam, có nhiều đơn đăng kí bảo hộ nhãn hiệu từ phía doanh nghiệp Việt Nam xâm phạm đến NHNT giới bị Cục SHTT từ chối Bên cạnh nhiều trường hợp cơng ty nước vào Việt Nam xin đăng ký bảo hộ nhãn hiệu bị từ chối có hành vi xâm phạm đến NHNT Một số trường hợp giải Cục SHTT liên quan đến bảo hộ NHNT: - Năm 1992, Cục bác bỏ đơn đăng ký nhãn hiệu hàng hóa "McDonald’s" cơng ty Australia cho sản phẩm đồ ăn nhanh, dịch vụ ăn uống nhóm sản phẩm khác - Năm 1998, Cục SHCN từ chối đơn đăng ký nhãn hiệu "MILIKET" sở thuộc thành phố Hồ Chí Minh cho sản phẩm học sinh dễ dàng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu mì "MILIKET" công ty thực phẩm quận 3.2 Đánh giá việc hoàn thiện quy định bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam từ kinh nghiệm Liên minh Châu Âu 3.2.1 Xây dựng khái niệm tiêu chí xác định nhãn hiệu tiếng Đối với NHNT, dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi yếu tố xâm phạm nếu: hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hóa, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Hoặc hàng hóa, dịch vụ khơng trùng, khơng tương tự, khơng liên quan tới hàng hóa, dịch vụ mang NHNT có khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dịch vụ với chủ sở hữu NHNT Về khái niệm NHNT, pháp luật Việt Nam EU xác định cách hiểu khái niệm NHNT dựa quy định Điều ước quốc tế, đặc biệt Điều 6bis Công ước Paris Khác với pháp luật Việt Nam, bên cạnh khái niệm NHNT, pháp luật EU có khái niệm nhãn hiệu danh tiếng có chế bảo hộ riêng loại nhãn hiệu Khái niệm nhãn hiệu có danh tiếng sử dụng phổ biến pháp luật EU, chí thay khái niệm NHNT Đối với tiêu chí đánh giá NHNT, pháp luật EU Việt Nam có cách tiếp cận giống việc xác định tiêu chí để đánh giá NHNT Tuy nhiên tiêu chí quy định cụ thể hệ thống pháp luật Việt Nam, pháp luật EU thừa nhận chủ yếu thơng qua án lệ Vì pháp luật Việt Nam việc vận dụng tiêu chí 21 22 Theo quy định pháp luật EU, công ước quốc tế nước thành viên EU thừa nhận, NHNT bảo hộ phù hợp nhãn hiệu chưa đăng ký nước thành viên cụ thể EU Điều pháp luật Châu Âu thực hiệu khuôn khổ Các NHNT bảo hộ cách tự động tránh khỏi xâm phạm danh tiếng nguy gây nhầm lẫn của nhãn hiệu hàng hóa vi phạm khác cách tự động mà khơng cần đăng ký Tương tự vậy, Việt Nam, NHNT bảo hộ có đăng ký hay khơng đăng ký NHNT Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam lại cho thấy quan điểm khác Bởi lẽ quy định NHNT Việt Nam chưa hoàn thiện Cho nên thực tế, chủ sở hữu hay nhà sản xuất tiến hành thủ tục đăng kí cho nhãn hiệu hàng hóa tiếng Việt Nam để đảm bảo quyền lợi chắn Chẳng hạn hãng Coca-cola đăng ký bảo hộ cho NHNT Coca-Cola Cục Sở hữu công nghiệp Việt Nam 3.2.4 Xây dựng hệ thống văn pháp luật bảo hộ nhãn hiệu tiếng mang tính thống nhất, đồng lâu dài Các quy định pháp luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nói chung NHNT nói riêng cộng đồng châu Âu ghi nhận chủ yếu hai văn pháp luật quan trọng ban hành từ lâu Văn hướng dẫn năm 1988, 104/89/EEC hài hòa pháp luật NHHH quốc gia Quy chế Hội đồng năm 1993, 40/94/EC NHHH Cộng đồng Mặc dù hai văn thức liên quan trực tiếp đến pháp luật NHHH Hai văn không có giá trị hiệu lực mà cịn mang nhiều điểm tiến chưa phải sửa đổi nhiều Trong Việt Nam việc ban hành văn pháp luật bảo hộ NHNT trình đến cịn nhiều điểm hạn chế thiếu sót Tuy nhiên thực tế việc có nhiều văn pháp luật quy định vấn đề tạo nên tính rườm rà, khơng thống nhất, đồng vấn đề bảo hộ NHNT pháp luật Việt Nam Yêu cầu cần đặt phải xây dựng hệ thống pháp luật nhãn hiệu nói chung NHNT nói riêng mang tính đồng bộ, khách quan, thống pháp luật EU xây dựng 3.3 Nâng cao hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam từ kinh nghiệm Liên minh Châu Âu thực tiễn phát sinh Việt Nam 3.3.1 Tăng cường vai trị Nhà nước tồn hệ thống bảo hộ nhãn hiệu nói chung nhãn hiệu tiếng nói riêng Các biện pháp chung: Tăng cường vai trò hoạt động, phối hợp hoạt động quan chức lĩnh vực, tăng cường sách minh bạch cơng khai hóa công tác lập pháp, hành pháp tư pháp 23 24 để xác định NHNT vào điều luật mà thực Còn EU việc xác định NHNT lúc dùng tiêu chí mà cụ thể vụ việc sở sử dụng án lệ Pháp luật Việt Nam không áp dụng án lệ, thực tiễn việc áp dụng khơng linh hoạt bằng, nhiên việc xem xét công nhận thêm tiêu chí qua vụ việc cụ thể có lẽ khơng phù hợp với tình hình thực tế Việt Nam 3.2.2 Xây dựng quy định pháp luật suy thoái lu mờ nhãn hiệu 3.2.2.1 Sự suy thoái nhãn hiệu Theo pháp luật EU, suy thoái nhãn hiệu ghi nhận cách thức luật Trong đó, Luật SHTT năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) lẫn văn luật Việt Nam không quy định rõ suy thoái Điều cần ghi nhận thức văn pháp luật nhà nước quyền lợi doanh nghiệp người tiêu dùng 3.2.2.2 Sự lu mờ nhãn hiệu Thuật ngữ "sự lu mờ nhãn hiệu" không quy định rõ ràng luật luật án lệ EU Điều 5(2) Chỉ thị thống pháp luật nhãn hiệu EU xem đề cập gián tiếp đến học thuyết lu mờ nhãn hiệu Tuy nhiên thực tế, thuật ngữ "sự lu mờ" hay "sự lu mờ nhãn hiệu" chưa đề cập hay ghi nhận cách thức pháp luật EU lại công nhận áp dụng thực tiễn Ở Việt Nam, khái niệm lu mờ nhãn hiệu không định nghĩa rõ luật Trên thực tế, quan có thẩm quyền Việt Nam không đề cập đến chống lu mờ yêu cầu việc bảo hộ NHNT 3.2.3 Cơ chế bảo hộ nhãn hiệu tiếng Nâng cao trình độ chun mơn lực lượng thực thi Tạo tính định hướng, thống hoạt động thực thi quyền SHTT Khắc phục tình trạng chồng chéo quan thực thi cách thành lập quan đầu mối chuyên phụ trách vấn đề nhãn hiệu NHNT - Các biện pháp cụ thể: + Các quan chức phải thường xuyên theo dõi thông tin xử lý sớm lạm dụng NHNT + Cục SHTT cần phổ biến "Công báo sở hữu công nghiệp" đến quan chức bảo hộ SHTT khác tổ chức doanh nghiệp người dân + Tạo hành lang pháp lý phù hợp để giúp doanh nghiệp + Ban hành danh mục NHNT giới, NHNT Việt Nam để bảo hộ tốt 3.3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật hành bảo hộ nhãn hiệu tiếng - Để hoàn thiện quy định pháp luật hành bảo hộ nhãn hiệu tiếng,Việt Nam cần xây dựng hệ thống pháp luật nhãn hiệu mang tính thống nhất, đồng hiệu Luật Nhãn hiệu đời góp phần quan trọng đáp ứng yêu cầu - Xây dựng quy định cụ thể mang tính định lượng nhằm xác định tiêu chí "nhãn hiệu tiếng" "nhãn hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi" - Pháp luật Việt Nam cần làm rõ vấn đề pháp lý liên quan đến việc liệu NHNT có bảo hộ Việt Nam khơng nhãn hiệu chưa sử dụng biết đến thị trường Việt Nam 3.3.3 Tuân thủ nguyên tắc chế thực thi sở hữu trí tuệ Việt Nam - Nguyên tắc đại khoa học - Nguyên tắc hiệu - Nguyên tắc đắn công - Nguyên tắc thủ tục minh bạch, đơn giản mà không tốn - Nguyên tắc cân lợi ích 3.3.4 Nâng cao ý thức trình độ nhận thức cộng đồng, đặc biệt doanh nghiệp Việt Nam Muốn nâng cao ý thức trình độ nhận thức cộng đồng vấn đề NHNT phải thơng qua q trình phổ biến tuyên truyền, giáo dục đào tạo mang tính hệ thống Một số giải pháp chính: - Đối với hệ thống thông tin: + Nâng cao lực tài nguyên thông tin + Nâng cao lực vận hành hệ thống thông tin quyền SHTT + Đào tạo bồi dưỡng chuyên gia, cán kỹ thuật, cán quản lý - Đối với hoạt động tuyên truyền, giáo dục + Đa dạng hình thức, hoạt động tuyên truyền đối tượng tham gia tuyên truyền + Tăng cường công tác giáo dục đào tạo trường học từ cấp phổ thông đến cao đẳng, đại học, khuyến khích học sinh, sinh viên tham gia tìm hiểu - Cần bổ sung, hồn thiện quy định pháp luật hành liên quan đến yêu cầu hay tiêu chí để đánh giá nguy gây nhầm lẫn vụ việc tranh chấp nhãn hiệu - Bổ sung, hoàn thiện quy định chế tài việc xâm phạm NHNT chế bảo hộ - Xây dựng quy định lu mờ nhãn hiệu yếu tố quan trọng phải tính đến việc xác định hành vi xâm phạm NHNT vụ việc cụ thể Toàn cầu hóa xu hướng phát triển chủ yếu kinh tế giới, nhắc đến khắp nơi nhiều lĩnh vực Ý nghĩa toàn cầu hóa khơng giới hạn phạm vi lĩnh vực kinh tế mà liên quan tác động đến nhiều lĩnh vực khác đời sống xã hội, bao gồm hệ thống pháp luật nói chung hệ thống pháp luật SHTT nói riêng 25 26 KẾT LUẬN quốc gia Q trình tồn cầu hóa ngày xóa bỏ ranh giới quốc gia thiết lập thị trường giới toàn cầu bỏ qua khác biệt trị, văn hóa, truyền thống rút ngắn khoảng cách địa lý dân tộc, thị trường, nhà sản xuất người tiêu dùng Tuy nhiên, tồn cầu hóa diễn mạnh mẽ, vấn đề xâm phạm giá trị quyền SHTT trở nên dễ dàng hết Điều mang lại thách thức khơng nhỏ cho việc bảo hộ quyền SHTT nói chung bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa, đặc biệt nhãn hiệu tiếng nói riêng Sự phát triển không ngừng công nghệ thông tin, phổ biến mạng internet toàn cầu, việc khai thác hệ thống vệ tinh nhân tạo giúp kết nối người tiêu dùng với nhãn hiệu sản phẩm mang nhãn hiệu ngày trở nên nhanh chóng hiệu Một nhãn hiệu thơng thường nước có may trở nên tiếng khắp tồn cầu Điều đồng thời tạo thách thức không nhỏ cho việc bảo hộ nhãn hiệu tiếng nguyên tắc pháp lý truyền thống khơng thể phát huy hết tác dụng Do bối cảnh đại nhu cầu xây dựng phát triển chế pháp lý chung mang tính tồn cầu nhằm bảo hộ nhãn hiệu nói chung nhãn hiệu tiếng nói riêng ngày trở nên cần thiết Những kết trình nghiên cứu cho thấy hệ thống pháp luật Việt Nam bảo hộ NHNT đạt số thành tựu quan trọng Hệ thống pháp luật xây dựng sở đảm bảo thống hài hòa với chuẩn mực pháp lý quốc tế pháp luật nước Đây nỗ lực Nhà nước việc tiếp thu kinh nghiệm nước khác tham gia vào quốc tế hóa quy định khn khổ pháp lý quốc tế Hệ thống khơng đóng vai trị định việc bảo hộ cách hiệu quyền lợi ích chủ sở hữu mà cịn góp phần thúc đẩy phát triển chung kinh tế Việt Nam, đặc biết quan hệ kinh tế quốc tế lực chưa thật phát huy hiệu việc tạo hệ thống pháp lý tiến bảo hộ nhãn hiệu, đặc biệt bối cảnh tồn cầu hóa hội nhập kinh tế quốc tế Chính phủ cần có kế hoạch chiến lược cụ thể, rõ ràng để nâng cao phát triển hệ thống bảo hộ nhãn hiệu, đồng thời tăng cường chế độ pháp lý bảo hộ nhãn hiệu tiếng Nhất khoảng cách hệ thống pháp luật Việt Nam hệ thống pháp luật khác, cụ thể hệ thống pháp luật EU xa Việt Nam cần có giải pháp mang tính hiệu tác động đa chiều đến lĩnh vực lập pháp, hành pháp tư pháp Đặc biệt công tác lập pháp, cần xây dựng hệ thống pháp luật NHNT mang tính thống nhất, đồng bộ, hiệu thực thi cao Việc ban hành Luật Nhãn hiệu yêu cầu cấp thiết Đây xu hướng tất yếu mà nước phát triển giới thực từ lâu, Pháp ban hành Bộ luật SHTT (Intellectual Property Code), Trung Quốc ban hành Luật nhãn hiệu hàng hoá (Trademark Law), Canada ban hành Luật nhãn hiệu hàng hoá (Trademark Act) Nhà nước cần xem xét việc xây dựng công bố danh mục nhãn hiệu tiếng hay tiếng giới mà chúng biết đến sử dụng rộng rãi Việt Nam, thông qua kênh thương mại hay qua hoạt động quảng cáo xúc tiến thương mại Bên cạnh việc xây dựng danh mục nhãn hiệu tiếng giới nhà nước cần xây dựng danh mục nhãn hiệu tiếng Việt Nam bao gồm nhãn hiệu nội địa công chúng biết đến sử dụng rộng rãi như: Cà phê Trung Nguyên, nước mắm Phú Quốc Từ có sách mở rộng phát triển nhãn hiệu thị trường nước ngồi Việc thành lập tịa án chun trách có thẩm quyền giải vụ việc liên quan đến lĩnh vực SHTT yêu cầu tất yếu, mà thời điểm nay, vai trò Tòa án Việt Nam lĩnh vực SHTT hạn hẹp, vụ việc xâm phậm quyền SHTT ngày gia tăng Việt Nam Có thể thấy, Nhà nước ta có nhận thức đắn tầm quan trọng sức ảnh hưởng hệ thống sách pháp luật SHTT nói chung, nhãn hiệu nói riêng phát triển quốc gia có nỗ lực đáng ghi nhận công tác lập pháp Tuy nhiên, nỗ 27 28 ... PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU 2.1 Khái quát Liên minh Châu Âu trình xây dựng hệ thống pháp luật Liên minh Châu Âu Liên minh Châu Âu hay Liên hiệp châu. .. 51 MINH CHÂU ÂU VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG ĐỐI VỚI VIỆT NAM 3.3 28 Châu Âu Bảo hộ nhãn hiệu tiếng thông qua điều ước quốc tế Bảo hộ trực quy định pháp luật Liên minh Châu Âu Bảo hộ nhãn hiệu. .. áp dụng vào Việt Nam đòi hỏi cần thiết giai đoạn Đó lý tác giả chọn đề tài "Bảo hộ nhãn hiệu tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam" làm