Đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự theo pháp luật tố tụng dân sự việt nam hiện hành

4 Chương 2:NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ .... Chương 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤ

1

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

TRẦN THỊ NGỌC TRANG

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT

NAM HIỆN HÀNH

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội – 2015

2

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

TRẦN THỊ NGỌC TRANG

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH

Chuyên ngành : Luật Dân sự và Tố tụng dân sự

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS NGUYỄN CÔNG BÌNH

Hà Nội – 2015

3

MỤC LỤC

LỜI NÓI ĐẦU 6 Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT

VỤ VIỆC DÂN SỰ Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

1.1.1 Khái niệm về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự: Error! Bookmark

not defined

1.1.2 Đặc điểm của đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự: Error!

Bookmark not defined

1.1.3 Ý nghĩa của đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark

not defined

1.2 Cơ sở lý luận và cơ sở thực tiễn của việc pháp luật quy định về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

1.2.1 Cơ sở lý luận của việc pháp luật quy định về đình chỉ giải quyết vụ

việc dân sự Error! Bookmark not defined.

1.2.2 Cơ sở thực tiễn của việc pháp luật quy định về đình chỉ giải quyết

vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

1.3 Sơ lược về sự phát triển của các quy định về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay Error!

Bookmark not defined

1.3.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1959 Error! Bookmark not defined 1.3.2 Giai đoạn từ năm 1960 đến 1989 Error! Bookmark not defined 1.3.3 Giai đoạn từ 1990 đến 2004 Error! Bookmark not defined 1.3.4 Giai đoạn từ năm 2005 đến nay Error! Bookmark not defined.

4

Chương 2:NỘI DUNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ VIỆC DÂN SỰ Error! Bookmark not defined 2.1 Các quy định về căn cứ đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error!

Bookmark not defined

2.1.1 Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền và nghĩa vụ

của họ không được thừa kế .Error! Bookmark not defined.

2.1.2 Cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không

có cá nhân, cơ quan, tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của các

cơ quan, tổ chức đó Error! Bookmark not defined.

2.1.3 Người khởi kiện rút đơn khởi kiện và được Toà án chấp nhận hoặc

người khởi kiện không có quyền khởi kiện Error! Bookmark not defined.

2.1.4 Cơ quan, tổ chức rút văn bản khởi kiện trong trường hợp không có nguyên đơn hoặc nguyên đơn yêu cầu không tiếp tục giải quyết vụ án

Error! Bookmark not defined.

2.1.5 Các đương sự đã tự thoả thuận và không yêu cầu Toà án tiếp tục

giải quyết vụ án Error! Bookmark not defined.

2.1.6 Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp người đó có đơn giải quyết vắng mặt hoặc vì sự kiện

bất khả kháng Error! Bookmark not defined.

2.1.7 Đã có quyết định của Toà án mở thủ tục phá sản đối với doanh

nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự trong vụ án mà việc giải quyết vụ

án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã đó

Error! Bookmark not defined 2.1.8 Thời hiệu khởi kiện đã hết Error! Bookmark not defined.

2.1.9 Các trường hợp quy định tại khoản 1 điều 168 của Bộ luật này mà

Tòa án đã thụ lý Error! Bookmark not defined.

5

2.1.10 Các trường hợp đình chỉ khác mà pháp luật quy định Error!

Bookmark not defined

2.2 Các quy định về thẩm quyền, thủ tục và hậu quả pháp lý của đình chỉ

vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

2.2.1 Thẩm quyền đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark

not defined

2.2.2 Thủ tục đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark not

defined

2.2.3 Hậu quả pháp lý của đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error!

Bookmark not defined

Chương 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM VỀ ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT

VỤ VIỆC DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ Error! Bookmark not defined 3.1 Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật về đình chỉ giải quyết

vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

3.1.1 Những kết quả trong việc áp dụng các quy định của pháp luật về

đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

3.1.2 Những vướng mắc, hạn chế trong việc áp dụng các quy định của

pháp luật về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark not

defined

3.1.3 Những nguyên nhân của vướng mắc, hạn chế trong việc áp dụng

các quy định của pháp luật về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error!

Bookmark not defined

3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và thực hiện các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Error!

Bookmark not defined

6

3.2.1 Kiến nghị về hoàn thiện các quy định của pháp luật về đình chỉ

giải quyết vụ việc dân sự Error! Bookmark not defined.

3.2.1 Kiến nghị về thực hiện các quy định của pháp luật về đình chỉ giải

quyết vụ việc dân sự: Error! Bookmark not defined.

KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

7

LỜI NÓI ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Việc Toà án giải quyết vụ việc dân sự (VVDS) là nhằm bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của đương sự Tuy vậy, trong nhiều trường hợp do thiếu thận trọng nên Tòa án đã thụ lý cả những vụ việc không đảm bảo các điều kiện thụ lý mà pháp luật quy định Ngoài ra, cũng có những trường hợp việc thụ lý vụ việc của Tòa án là đúng pháp luật nhưng trong quá trình giải quyết

đã phát sinh một số sự kiện làm cho đối tượng của vụ việc cần phải giải quyết tại Tòa án không còn tồn tại hoặc được suy đoán là không tồn tại Trong những trường hợp như vậy, Tòa án phải ra quyết định đình chỉ việc giải quyết

vụ việc để giải phóng cho các bên đương sự, đặc biệt là bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khỏi việc tham gia tố tụng vốn bị coi là một nghĩa vụ bắt buộc đối với họ Tuy nhiên, nếu việc đình chỉ giải quyết VVDS không đúng có thể dẫn tới quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn, người yêu cầu

sẽ không được Tòa án xem xét giải quyết và quyền khởi kiện, quyền yêu cầu của họ sẽ bị mất nếu như các quy định về quyền khởi kiện, quyền yêu cầu lại không được pháp luật ghi nhận

Trong lịch sử lập pháp, vấn đề đình chỉ VVDS đã được quy định trong các văn bản hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) và sau này tiếp tục được quy định trong các pháp lệnh về thủ tục tố tụng như: Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án dân sự 1989 (PLTTGQCVADS), Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994 (PLTTGQCVAKT), Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án tranh chấp lao động năm 1996 (PLTTGQCTCLĐ)… Cùng với sự phát triển của nền kinh tế và đáp ứng yêu cầu của xã hội, tại kỳ họp thứ 5 ngày 15 tháng 6 năm 2004, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI đã thông qua Bộ luật Tố tụng dân sự (BLTTDS)

8

Việc ban hành BLTTDS đã đánh dấu một bước phát triển mới của hệ thống pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, khắc phục tình trạng tản mạn trong các quy định của pháp luật về đình chỉ giải quyết VVDS trước đó Cụ thể là, trước đây vấn đề về đình chỉ VVDS đối với mỗi tranh chấp về dân sự, kinh tế, lao động được quy định ở các văn bản riêng biệt, thiếu tính hệ thống BLTTDS đã pháp điển hóa các quy định về đình chỉ giải quyết VVDS trong một văn bản chung, đảm bảo sự thống nhất trong áp dụng Qua một thời gian thực hiện, ngày 29 tháng 2 năm 2011, Quốc hội đã thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một

số điều của BLTTDS (LSĐBSBLTTDS) LSĐBSBLTTDS đã cơ bản khắc phục những được hạn chế, vướng mắc của BLTTDS nói chung và quy định về đình chỉ giải quyết VVDS nói riêng Đây là một sự đổi mới có ý nghĩa quan trọng của hệ thống pháp luật tố tụng dân sự của Việt Nam Tuy vậy qua một

số năm thực hiện cho thấy, các quy định của pháp luật tố tụng dân sự hiện hành về đình chỉ giải quyết VVDS vẫn chưa thực sự rõ ràng, cụ thể dẫn đến những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng

Với lý do trên, tác giả đã lựa chọn đề tài “Đình chỉ giải quyết vụ việc

dân sự theo pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành” làm đề tài luận

văn của mình

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trước khi BLTTDS được ban hành cũng đã có một số tác giả nghiên

cứu và có bài viết về vấn đề này như: bài viết “Vì sao những bản án kinh tế bị

hủy, bị sửa phải xét xử lại vụ án, phải đình chỉ việc giải quyết vụ án”của tác

giả Nguyễn Bá Châu đăng trên tạp chí Tòa án nhân dân số 3/2000 Sau khi BLTTDS được cũng đã có một số tác ban hành giả tiếp tục nghiên cứu và có

bài viết như:“Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự” của tác giả Nguyễn Triều Dương – Tạp chí Luật học số đặc san về BLTTDS; bài viết “Đình chỉ giải

quyết vụ án dân sự” của tác giả Trần Anh Tuấn đăng trên Tạp chí Nghiên cứu

9

lập pháp, số 7 (tháng 7/2005); bài “Quy định về đình chỉ trong BLTTDS”

đăng trên Tạp chí Khoa học pháp lý số 4 (41)/2007 của tác giả Tống Công

Cường; bài viết“Đình chỉ xét xử phúc thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án dân

sự ở Tòa án cấp phúc thẩm”của tác giả Nguyễn Thị Thu Hà đăng trên Tạp chí

Luật học số 7/2010; luận văn thạc sĩ “Tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ

VDS theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2004” của tác giả Phạm

Hải Tâm, bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội năm 2010 Tuy nhiên, mỗi bài viết nghiên cứu vấn đề ở một góc độ khác nhau hoặc chỉ giải quyết những khía cạnh riêng biệt về đình chỉ giải quyết VVDS LSĐBSBLTTDS được ban hành với một số điều khoản quy định về đình chỉ giải quyết VVDS cũng được sửa đổi, bổ sung đáng kể Từ khi Luật này có hiệu lực cho đến nay, chưa có công trình nào nghiên cứu một cách có hệ thống, toàn diện và đầy đủ những quy định về đình chỉ giải quyết VVDS

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu đề tài là những vấn đề lý luận về đình chỉ giải quyết VVDS; pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về đình chỉ giải quyết VVDS và thực tiễn thi hành các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về đình chỉ giải quyết VVDS ở các Toà án Việt Nam

Trong khuôn khổ luận văn thạc sĩ, tác giả chỉ tập trung nghiên cứu làm

rõ một số vấn đề lý luận về đình chỉ giải quyết VVDS như khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của đình chỉ giải quyết VVDS; những quy định của BLTTDS, LSĐBSBLTTDS và các văn bản hướng dẫn thi hành về đình chỉ giải quyết VVDS Những vấn đề khác liên quan đến đề tài này sẽ được tiếp tục nghiên cứu khi có điều kiện

4 Mục đích và nhiệm vụ của việc nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu đề tài là làm rõ các vấn đề lý luận về đình chỉ giải quyết VVDS; nội dung các quy định đình chỉ giải quyết VVDS và việc thực

10

hiện chúng trên thực tế, từ đó đánh giá đúng thực trạng, nhận diện được những bất cập và tìm ra các giải pháp khắc phục

Để đạt được mục đích nêu trên, việc nghiên cứu đề tài có các nhiệm vụ sau đây:

- Nghiên cứu những vấn đề lý luận cơ bản về đình chỉ giải quyết VVDS như khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của việc đình chỉ giải quyết VVDS; cơ sở khoa học của việc xây dựng các quy định về đình chỉ giải quyết VVDS; sự phát triển của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về đình chỉ giải quyết VVDS;

- Phân tích, đánh giá đúng thực trạng những quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết VVDS;

- Khảo sát thực tiễn áp dụng các quy định của của pháp luật tố tụng dân

sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết VVDS tại các Toà án, phát hiện những bất cập, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng;

- Tìm được các giải pháp nhằm khắc phục những bất cập, vướng mắc

về đình chỉ giải quyết VVDS

5 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Việc nghiên cứu đề tài được hoàn thành trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa Mác – Lê Nin và tư tưởng của Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, quan điểm duy vật biện chứng và duy vật lịch sử Ngoài ra, việc nghiên cứu đề tài cũng được thực hiện bằng các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý truyền thống như phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp Từ đó, rút ra những đánh giá, kết luận và đề xuất các kiến nghị

6 Những điểm mới và đóng góp khoa học của luận văn

Luận văn là công trình nghiên cứu có tính hệ thống những vấn đề liên quan đến đình chỉ giải quyết VVDS, có những điểm mới và đóng góp cho khoa học chuyên ngành luật dân sự và tố tụng dân sự ở những điểm sau đây:

- Hoàn thiện khái niệm, làm rõ đặc điểm và ý nghĩa của việc đình chỉ giải quyết VVDS; cơ sở khoa học của việc xây dựng các quy định về đình chỉ

11

giải quyết VVDS; sự phát triển của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về đình chỉ giải quyết VVDS từ năm 1945 đến nay

- Đánh giá đúng thực trạng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết VVDS và thực tiễn thực hiện tại các Tòa án Việt Nam trong những năm gần đây

- Phát hiện được những vướng mắc, bất cập trong các quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết VVDS và thực tiễn thực hiện đồng thời đề xuất được những giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện và thực hiện chúng có hiệu quả trên thực tế

Luận văn là tài liệu có giá trị tham khảo cho việc hoàn thiện và thực hiện các quy định của BLTTDS về đình chỉ giải quyết VVDS Kết quả nghiên cứu của luận văn còn cung cấp thêm một nguồn tài liệu phục vụ cho việc nghiên cứu, giảng dạy về pháp luật tố tụng dân sự tại Việt Nam

7 Kết cấu của luận văn

Luận văn được kết cấu bởi 3 phần: Phần mở đầu, nội dung và kết luận Phần nội dung gồm 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự Chương 2: Nội dung các quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự

Chương 3: Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật tố tụng dân

sự Việt Nam về đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự và kiến nghị

12

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Nguyễn Công Bình (chủ biên) (2010), Giáo trình Luật tố tụng dân sự

Việt Nam, Trường Đại học luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân

2 Võ Thanh Bình (2010)“Một số vướng mắc trong việc ra quyết định đình

chỉ giải quyết vụ việc dân sự theo Điểm c Khoản 1 Điều 192”,Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Tòa án nhân dân số 12/2010

3 TS Nguyễn Triều Dương (2005), “Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự”,

Đặc san BLTTDS, Tạp chí Luật học

4 TS Lê Thu Hà (2001), Các quy định pháp luật về tố tụng dân sự, Nhà

xuất bản Chính trị Quốc gia

5 TS Lê Thu Hà (2006), Bình luận khoa học một số vấn đề của pháp luật

tố tụng dân sự và thực tiễn áp dụng, Nhà xuất bản tư pháp

6 Nguyễn Thị Thu Hà, “Đình chỉ xét xử phúc thẩm và đình chỉ giải quyết

vụ án dân sự ở Tòa án cấp phúc thẩm”,Tạp chí Luật học số 7/2010

7 PGS.TS Hà Thị Mai Hiên (2008), Trình tự thủ tục giải quyết cảc vụ việc

Dân sự, Kinh doanh, Thương mại, Lao động, Hôn nhân và Gia đình,

Nhà xuất bản Công an nhân dân

8 Học viện Tư pháp (2007), Giáo trình luật tố tụng dân sự, Nhà xuất bản

Công an nhân dân

9 Hội đồng Nhà nước, Pháp lệnh về thủ tục giải quyết các vụ án dân sự số

27-LCT/HĐNN ngày 07 tháng 12 năm 1989

10 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2005), Nghị quyết số

01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “Những quy định chung” của Bộ luật tố tụng dân sự

11 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (2006), Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 hướng dẫn thi hành một số quy định