Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự theo luật tố tụng hình sự việt nam (trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh hà giang)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU HÀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Hà Nội - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ THU HÀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang) Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Lê Văn Cảm Hà Nội - 2016 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương Error! Bookmark not defined MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ THEO LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAMError! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm, ý nghĩa kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sựError! Bookmark not defined 1.1.2 Các luận kháng nghị phúc thẩm vụ án hình khoa học Luật Tố tụng hình Việt Nam Error! Bookmark not defined 1.1.3 Ý nghĩa kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sựError! Bookmark not defined 1.2 Các đặc điểm chủ yếu kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân Error! Bookmark not defined 1.2.1 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình thể quyền pháp lý đặc biệt mà Nhà nước trao cho Viện kiểm sát.Error! Bookmark not defined 1.2.2 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát điều kiện pháp lý để vụ án xét xử lại cấp thứ hai Error! Bookmark not defined 1.2.3 Hệ kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiếm sát nhân dân để tiến hành phiên tòa xét xử cấp thứ hai (cấp phúc thẩm) 45 1.2.4 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình công cụ đặc biệt Viện kiểm sát Error! Bookmark not defined 1.3 Vai trò kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát Việt Nam giai đoạn Error! Bookmark not defined 1.3.1 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình công cụ hữu hiệu để bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa hoạt động xét xử Toà án Error! Bookmark not defined 1.3.2 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình góp phần không nhỏ vào việc thực tốt chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn xét xử Error! Bookmark not defined 1.3.3 Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình góp phần bảo vệ quyền người việc xét xử vụ án hình Error! Bookmark not defined 1.4 Phân biệt kháng nghị phúc thẩm vụ án hình với kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình Viện kiểmr sát 51 Chương 2: THỰC TRẠNG CÁC QUI ĐỊNH TRONG BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2003 VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HÀ GIANG Error! Bookmark not defined 2.1 Thực trạng qui định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined 2.1.1 Thẩm quyền kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sựError! Bookmark not defined 2.1.2 Thời hạn kháng nghị phúc thẩm hình sựError! Bookmark not defined 2.1.3 Hậu việc kháng nghị phúc thẩm hình sựError! Bookmark not defined 2.1.4 Thủ tục bổ sung, thay đổi, rút kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined 2.2 Thực tiễn áp dụng qui định pháp luật kháng nghị phúc thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 -2014)Error! Bookmark not defined 2.2.1 Thực trạng kháng nghị phúc thẩm vụ án hình địa bàn tỉnh Hà Giang Error! Bookmark not defined 2.2.2 Kết đạt Error! Bookmark not defined 2.2.3 Một số tồn kháng nghị phúc thẩm địa bàn tỉnh Hà Giang nguyên nhân tồn Error! Bookmark not defined Chương 3: ĐỊNH HƯỚNG HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG Error! Bookmark not defined 3.1 Sự cần thiết việc hoàn thiện quy phạm pháp luật tố tụng hình kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined 3.1.1 Về mặt lập pháp Error! Bookmark not defined 3.1.2 Về mặt lý luận Error! Bookmark not defined 3.1.3 Về mặt thực tiễn Error! Bookmark not defined 3.2 Định hướng hoàn thiện quy phạm pháp luật Tố tụng hình Việt Nam hành có liên quan đến công tác kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Error! Bookmark not defined KẾT LUẬN CHUNG .Error! Bookmark not defined TÀI LIỆU THAM KHẢO .11 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong giai đoạn nay, mà Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam sửa đổi năm 2013 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) sửa đổi năm 2014 thay Hiến pháp năm 1992 Luật tổ chức VKSND năm 2002, Viện kiểm sát (VKS) thực chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Mục đích hoạt động VKS tố tụng hình (TTHS) nhằm bảo đảm hành vi phạm tội phải khởi tố, điều tra, xử lý kịp thời; việc truy tố, xét xử, thi hành án người, tội, pháp luật; không để lọt tội phạm người phạm tội; không làm oan người vô tội Theo khoản Điều 107 Hiến pháp năm 2013 Điều Luật tổ chức VKSND năm 2014, VKSND có chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ Hiến pháp pháp luật, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống VKSND tối cao thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp, góp phần bảo đảm pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh thống VKSND cấp cao thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp vụ án, vụ việc thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao VKSND cấp tỉnh, VKSND cấp huyện (thành phố thuộc tỉnh) thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp phạm vi địa phương Theo quy định điểm i khoản Điều 36 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003 điểm o khoản Điều 41 BLTTHS năm 2015 thì, thực hành quyền công tố kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng vụ án hình (VAHS), Viện trưởng VKS có nhiệm vụ quyền hạn “kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Toà án theo quy định Bộ luật này” Kháng nghị phúc thẩm VAHS quyền pháp lý xuất phát từ chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp lĩnh vực hình VKS xuất phát từ nguyên tắc TTHS nước ta, bảo đảm hai cấp xét xử VKS có nhiệm vụ kháng nghị án (quyết định) sơ thẩm hình Tòa án cấp (hoặc cấp trực tiếp) chưa có hiệu lực pháp luật xét thấy không pháp luật để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án mà Toà án cấp sơ thẩm xét xử, nhằm bảo đảm việc áp dụng pháp luật Thực tiễn kháng nghị phúc thẩm VAHS cho thấy, bên cạnh kết đạt công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS chất lượng kháng nghị VKSND bước nâng lên, định kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND đảm bảo hình thức, nội dung, tỷ lệ kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận ngày tăng cao nhiều bất cập, quy định không rõ ràng, không qui định hệ thống kháng nghị phúc thẩm VAHS, không qui định đối tượng nội dung kháng nghị phúc thẩm Một mặt, nhận thức số cán bộ, kiểm sát viên không đầy đủ, nên có nhiều định kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND không luật, không nêu lý kháng nghị mà nêu cách chung chung như, không thỏa đáng, không đảm bảo tính nghiêm minh, không công bằng… để yêu cầu xét xử phúc thẩm, điều xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp người tham gia tố tụng, ảnh hưởng đến hoạt động xét xử Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm Trong vài năm trở lại đây, việc án (quyết định) hình sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị xét xử theo thủ tục phúc thẩm có chiều hướng gia tăng số lượng mức độ phức tạp Việc nội dung đề nghị xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm VAHS chấp nhận có nghĩa số lượng án (quyết định) chưa có hiệu lực bị kháng cáo, kháng nghị nhiều hơn, VAHS sơ thẩm xét xử lại cách khách quan nhằm đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho người tham gia tố tụng, có vụ việc bị xử đi, xử lại nhiều lần dẫn đến tốn thời gian, công sức tiền bạc Nhà nước công dân, làm cho người dân lòng tin vào quan bảo vệ pháp luật Cùng với xu hướng chung công cải cách tư pháp mà Đảng nhà nước ta đặt theo tinh thần Nghị 48-NQ/TW ngày 24/05/20056 Bộ trị Ban chấp hành Trung ương (BCHTW) Đảng chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 là: Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, công khai, minh bạch, chặt chẽ thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp [4, tr.3] Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 thể Nghị số 49-NQ/TW ngày 2-6-2005 BCHTW Đảng là: Hoàn thiện sách, pháp luật hình dân phù hợp với kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhân dân, nhân dân, nhân dân; hoàn thiện thủ tục tố tụng tư pháp, đảm bảo tính đồng bộ, dân chủ, công khai, minh bạch, tôn trọng bảo vệ quyền người [5, tr.2-3] “Xây dựng tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, bước đại, phục vụ nhân dân, phụng Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa; hoạt động tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử tiến hành hiệu hiệu lực cao” [5, tr.2] Thực Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 ngày 19-6-2008 "Tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự" Viện trưởng VKSND tối cao Trong năm 2010 đến 2014, công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS án (quyết định) sơ thẩm hình TAND đạt kết định Bên cạnh kết đạt được, công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS không bất cập xuất phát từ nguyên nhân chủ quan nguyên nhân khách quan, nhiều mức độ khác Điều cho thấy cần thiết phải nghiên cứu phân tích sâu sắc tất vấn đề kháng nghị phúc thẩm VAHS, từ khái niệm dạng thức, nguyên nhân tồn hiệu nó, để thể chế hóa thành quy định BLTTHS, tạo sở pháp lý nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm VAHS, việc tìm hiểu quy định BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 kháng nghị phúc thẩm VAHS, làm rõ số bất cập qui định công tác này, từ nêu lên định hướng hoàn thiện nhằm góp phần làm cho quy định BLTTHS năm 2003 BLTTHS năm 2015 sát với thực tiễn, nâng cao công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS VKS Chính vậy, việc lựa chọn đề tài “Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam (Trên sở số liệu thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang)” làm luận văn thạc sỹ luật học có tính cấp bách cần thiết thời điểm Thông qua việc nghiên cứu để tìm nguyên nhân hạn chế tồn tại, đồng thời đưa định nghĩa pháp lý khái niệm kháng nghị phúc thẩm VAHS định hướng hoàn thiện BLTTHS năm 2015 (gồm 510 Điều) chưa có, nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị VAHS cấp phúc thẩm, đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp tình hình Tình hình nghiên cứu nghị phúc thẩm TTHS hợp pháp kháng cáo, kháng nghị đối tượng, chủ thể, giới hạn, thời hạn, hình thức thủ tục Đặc biệt, luận án sâu phân tích hai nội dung hiệu lực kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm là: kháng cáo, kháng nghị phát sinh việc thực thẩm quyền Toà án cấp cao kháng cáo, kháng nghị giới hạn việc thực thẩm quyền Toà án cấp phúc thẩm giới hạn xét xử sơ thẩm, phạm vi hướng kháng cáo, kháng nghị Trên sở phân tích pháp luật thực tiễn thi hành pháp luật TTHS Việt Nam hiệu lực kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm, làm sáng tỏ yêu cầu giải pháp bảo đảm hiệu lực kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm TTHS Việt Nam 2) Chu Thị Thanh Tú (2007), “Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình Viện kiểm sát nhân dân trình giải vụ án hình sự” luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 3)- Trần Thị Minh Ngọc (2011), “Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình VKSND tỉnh Hà Tĩnh, số vấn đề lý luận thực tiễn”, Luận văn thạc sỹ luật học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia, Hà Nội Kế thừa nghiên cứu công trình nêu trên, tác giả mạnh dạn nghiên cứu, phân tích qui định pháp luật TTHS Việt Nam hành BLTTHS năm 2015 thực tiễn áp dụng pháp luật TTHS Việt Nam hành công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND để đưa định hướng nhằm hoàn thiện pháp luật công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu toàn diện có hệ thống vấn đề lý luận kháng nghị phúc thẩm VAHS thực tiễn pháp luật, thực tiễn áp dụng pháp luật công tác địa bàn tỉnh Hà Giang năm từ năm 2010 đến năm 2014, luận văn đề xuất kiến nghị, giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật TTHS kháng nghị phúc thẩm nâng cao hiệu áp dụng thực tiễn 3.2 Các nhiệm vụ luận văn Để đạt mục đích trên, luận văn tập trung giải nhiệm vụ sau: TTHS Việt Nam, đánh giá thực tiễn địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 - 2014), với việc tồn tại, hạn chế số nguyên nhân bản, từ luận chứng đề xuất kiến giải lập pháp nhằm nâng cao hiệu công tác địa bàn tỉnh Hà Giang 4.3 Về thời gian nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu số liệu thực tiễn khoảng thời gian 05 năm (từ năm 2010 đến năm 2014) Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Luận văn thực dựa tảng sở phương pháp luận chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lê Nin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm, tư tưởng Đảng, Nhà nước Nhà nước pháp luật; cải cách tư pháp nhằm nâng cao hiệu công tác kháng nghị nói chung kháng nghị phúc thẩm VAHS nói riêng; sách hình TTHS; vấn đề cải cách tư pháp thể Nghị Đại hội Đảng X, XI, Nghị số 49-NQ/TW ngày 26-05-2005 “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” Bộ trị Trong trình nghiên cứu đề tài, tác giả luận văn sử dụng phương pháp đặc thù khoa học pháp lý hình nói chung khoa học luật TTHS nói riêng phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê để tổng hợp tri thức khoa học lĩnh vực TTHS luận chứng vấn đề tương ứng nghiên cứu luận văn Ý nghĩa luận văn Trên sở làm sáng tỏ số vấn đề lý luận công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS theo Luật TTHS Việt Nam hành, thực tiễn công tác kháng nghị phúc thẩm VAHS VKSND địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 - 2014), tác giả đề xuất số định hướng nhằm góp phần hoàn thiện quy định kháng nghị phúc thẩm VAHS BLTTHS năm 2015 (gồm 510 Điều) Xác định cần thiết việc đề xuất số định hướng nhằm hoàn thiện kháng nghị phúc thẩm VAHS, nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm VAHS theo Luật TTHS Việt Nam thời gian tới Kết cấu luận văn Ngoài phần Mở đầu, Kết luận Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương Một số vấn đề lý luận chung công tác kháng nghị phúc thẩm vụ án hình theo Luật tố tụng hình Việt Nam Chương Thực trạng quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 kháng nghị phúc thẩm vụ án hình thực tiễn áp dụng qui định địa bàn tỉnh Hà Giang (những năm 2010 - 2014) Chương 3: Định hướng nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam kháng nghị phúc thẩm vụ án hình giải pháp nâng cao hiệu áp dụng 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Văn An (2012), “Những khó khăn, vướng mắc việc thụ lý, giải trường hợp đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình VKSND tối cao”, Tạp chí Kiểm sát, số 05 Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình (2009), NXB Lao động - Xã hội, Hà Nội Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2002).Nghị số 08/NQ-TW “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005).Nghị số 48NQ/TW “Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020” Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng (2005) Nghị số 49NQ/TW “Về chiến lược cải cách công tác tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị (2007) - Chỉ thị số 15 - CT/TW Bộ trị “Về lãnh đạo Đảng quan bảo vệ pháp luật công tác điều tra xử lý vụ án công tác bảo vệ Đảng” Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1988 (Sửa đổi bổ sung năm 1990, 1992, 2000) Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2003 văn liên quan, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Tư pháp (1957), Thông tư, số 141-HCTP 11 10 Dương Thanh Biểu (2007) “Những vấn đề cần ý để nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm hình củaViện kiểm sát nhân dân”, Tạp chí Kiểm sát, số 11 Chủ tịch nước (1946), Sắc lệnh số 13/SL “Về tổ chức Tòa án ngạch thẩm phán”, Hà Nội 12 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 51/SL “về ấn định thẩm quyền Toà án phân công nhân viên Toà án” 13 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 131/SL “về tổ chức Tư pháp” 14 Chủ tịch Chính phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 112 15 Chuyên đề Viện kiểm sát/Viện Công tố số nước giới Viện Khoa học kiểm sát (2008), Thông tin khoa học pháp lý Viện kiểm sát nhân dân tối cao, số (1+2) 16 Chuyên đề so sánh pháp luật Tố tụng hình Việt Nam số nước giới (2008), Thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học kiểm sát - số (3+4) 17 Chuyên đề quan công tố số nước (2005), Thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học kiểm sát, số (3 +4+ 5) 18 Chuyên đề quan công tố số nước (2006), Thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học, số (5+6) 19 Lê Văn Cảm (2004), “Những vấn đề lý luận chế định nguyên tắc Luật Tố tụng hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số (5, 6, 7) 20 Lê Văn Cảm (2006), “Những vấn đề chủ yếu công cải cách tư pháp giai đoạn xây dụng Nhà nước pháp quyền Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21 Lê Văn Cảm (2009), “Hệ thống tư pháp hình giai đoạn xây dựng Nhà Nước pháp quyền (Sách chuyên khảo)”, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 12 22 Lê Văn Cảm (2012), “Một số vấn đề cấp bách khoa học pháp lý Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà Nước pháp quyền”, (Sách chuyên khảo), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 23 Lê Văn Cảm (2011) “Hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng pháp luật tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp”, Tạp chí Kiểm sát, số 11 24 Lê Văn Cảm (2013), “Hoàn thiện pháp luật lĩnh vực tư pháp hình Việt Nam: Suy ngẫm nguyên tắc bản”, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, số 25 Lê Tiến Châu (2012), “Tìm hiểu kiểu (hình thức) tố tụng hình sự”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 26 Dự thảo BLTTHS sửa đổi trình Quốc hội kỳ họp thứ 10 Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 27/11/2015, Ban soạn thảo Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 27 Lê Thành Dương (2014), “Một số vấn đề lý luận thực tiễn kháng nghị phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 12 28 Trần Đức Dương (2010), “Mối quan hệ phạm vi xét xử sơ thẩm giới hạn kháng cáo, kháng nghị phúc”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 07 29 Trần Đức Dương (2011), “Hoàn thiện qui định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến Chương XXIV - Thủ tục xét xử phúc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, số 17 30 Giáo trình Luật Tố tụng hình Việt Nam (2014) PGS.TS Nguyễn Ngọc Chí (Chủ biên) Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 31 Giáo trình công tác kiểm sát tập (2012) Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, Hà Nội 32 Giáo trình công tác kiểm sát tập (2012) Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát, Hà Nội 33 Giới thiệu hệ thống tư pháp hình Nhật Bản (2000) - Trong thông tin khoa học pháp lý Viện Khoa học thuộc Viện kiểm sát nhân dân tối cao 13 34 Phạm Văn Gòn (2010), “ Những kết đề xuất nhằm tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh”, Tạp chí kiểm sát, số 16 35 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2004), Nghị 04/2004/NQ-HĐTP “Hướng dẫn thi hành số qui định phần thứ ba “Xét xử sơ thẩm” Bộ luật tố tụng hình năm 2003” 36 Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao (2005), Nghị số 05/2005/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ tư “Xét xử phúc thẩm” Bộ luật tố tụng hình sự” 37 Hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình (1976) Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội 38 Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1946, 1959, 1980), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 39 Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi) (2002) Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội 40 Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 (2014) Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 41 Hướng dẫn trình tự tố tụng phúc thẩm hình sự” ban hành kèm theo Thông tư TANDTC số 19 - TATC ngày 02/10/1974 Trong tập hệ thống hóa văn hình tố tụng hình năm 1945 - 1974, Tòa án nhân dân tối cao 42 Phạm Hồng Hải Mô hình lý luận Bộ luật tố tụng hình Việt Nam (2013) Nxb Công an Nhân dân Hà Nội 43 Kỹ nghiên cứu hồ sơ vụ án hình dẫn áp dụng pháp luật tố tụng hình dành cho thẩm phán, thẩm tra viên, hội thẩm, kiểm sát viên, luật sư học viên tư pháp (2013) Nxb Văn hóa - Thông tin, Hà Nội 14 44 Tạ Trung Kiên (2014), “Một số đề xuất tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình thời gian tới”,Tạp chí Kiểm sát, số 23 45 Bùi Văn Kim (2014), “Một số vấn đề quyền hạn, trách nhiệm kiểm sát viên phiên tòa phúc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, số 19 46 Duy Kiên (2015), “Một số vấn đề qui định chung thủ tục xét xử phúc thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, số Tân xuân 47 Nguyễn Công Lộc (2010), “Kết đạt số kiến nghị thực Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 kiến nghị đề xuất nhằm nâng cao công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 16 48 Luật tổ chức VKSND năm 2002 (2010) Nxb tư pháp, Hà Nội 49 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (mới sửa đổi, bổ sung) năm 2014 (2015) Nhà xuất tư pháp, Hà Nội 50 Luật tổ chứcViện kiểm sát nhân dân năm 1960, 1981, 1992 51 Nguyễn Đức Mai (2010), “Thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án hình theo pháp luật số nước”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 02 52 Nguyễn Hải Ninh (2014), “Căn kháng nghị tái thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 10 53 Nguyễn Nông (1994), “Hoàn thiện pháp luật xét xử phúc thẩm tố tụng hình sự” Tạp chí Tòa án nhân dân, số 54 Nguyễn Nông (2014), “Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng kiểm sát viên phiên tòa phúc thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, số 12 55 Nguyễn Hoài Nam (2010), “Những kết đạt hai năm thực Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTC-VPT1 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao “Về tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự””, Tạp chí kiểm sát, số 16 15 56 Trần Thị Minh Ngọc (2010), “Nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm hình VKSND tỉnh Hà Tĩnh”, Tạp chí kiểm sát, số 10 57 Trần Thị Minh Ngọc (2011), “Kháng nghị phúc thẩm vụ án hình VKSND tỉnh Hà Tĩnh, số vấn đề lý luận thực tiễn” Luận văn thạc sỹ luật học Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 58 Nguyễn Thái Phúc (2012), “Nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí Kiểm sát số 13 59 Trần Công Phàn (2007), “Cần nhận thức thống số quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 thủ tục xét xử phúc thẩm kháng nghị phúc thẩm” Tạp chí Kiểm sát, số 60 Quy chế thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình sự.Viện kiểm sát nhân dân tối cao, năm 1996, 2004, 2007 61 Quy chế tạm thời công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm theo định số 121/2004/QĐVKSTC ngày 16/9/2004 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao 62 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình ban hành kèm theo Quyết định số 960/QĐ -VKSTC ngày 17/9/2007 Viện trưởng VKSND tối cao 63 Nguyễn Khắc Quang (2010), “Cần hoàn thiện thủ tục phiên tòa phúc thẩm vụ án hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 05 64 Đinh Văn Quế (2011), “Trình tự thủ tục giải vụ án hình sự” Sách kỹ năng, Nxb Hải Phòng 65 Đinh Văn Quế (2007), “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự”, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 66 Đinh Văn Quế (2003), “Thủ tục xét xử vụ án hình sự”, NXB thành phố Hồ Chí Minh 67 Đinh Văn Quế (2013), “Một số vấn đề kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm vụ án hình sự”, Hà Nội 16 68 Đinh Văn Quế (2007), “Bình luận Bộ luạt tố tụng hình năm 2003 xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm”, NXB Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 69 Đinh Văn Quế (2013), “Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm để xét xử lại theo hướng có tội - vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11 70 Đinh Văn Quế (2013), “Kháng nghị Viện kiểm sát có luật?”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 19 71 Trương Tấn Sang (2011), “Ngành kiểm sát phải tiếp tục đổi mạnh mẽ, toàn diện phương thức, biện pháp thực chức năng, nhiệm vụ lĩnh vực công tác; tổ chức, cán hoàn thiện thể chế pháp luật”, Tạp chí Kiểm sát, số 13 72 Lê Văn Sua (2014), “Tòa án cấp phúc thẩm có giảm thời hạn chấp hành hình phạt tù chuyển không cho hưởng án treo M không?”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 05 73 Sổ tay kiểm sát viên hình tập II (2002) Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nxb Văn hóa dân tộc 74 Hoàng Thị Sơn, Bùi Kiên Điện (2000), “Những nguyên tắc Luật Tố tụng hình Việt Nam”, Nxb Công an Nhân dân Hà Nội 75 Thông tư liên tịch số: 01/2010/TTLT - VKSNDTC - BCA - TANDTC ngày 27/08/2010 Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an - Tòa án nhân dân tối cao 76 Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm án sơ thẩm hình Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (2006) Chuyên đề Viện Phúc thẩm I thuộc VKSND tối cao, Hà Nội 77 Từ điển Luật học (2008) Viện khoa học pháp lý, Bộ tư pháp Nxb Tư pháp Hà Nội 17 78 Từ điển tiếng Việt (2006) - Trung tâm từ điển học, Viện ngôn ngữ học Nxb Đà Nẵng 79 Nguyễn Thị Thanh Tú (2009), “Kháng nghị phúc thẩm hình Viện kiểm sát nhân dân trình giải vụ án hình Luận văn thạc sỹ luật học”, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 80 Tập thể tác giả đồng chủ biên TS Lê Hữu Thể - TS Đỗ Văn Đương - Ths Nguyễn Thị Thủy (2013), “Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách việc đổi thủ tục tố tụng hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp” (Sách chuyên khảo) NXB Chính trị Quốc gia - Sự thật Hà Nội 81 Lê Hữu Thể (2012), “Một số vấn đề quan Viện kiểm sát từ ngày thành lập nước nay, qua đó, nêu số suy nghĩ định hướng tương lai Viện kiểm sát”, Phát biểu hội nghị tổng kết ngành kiểm sát 82 Hồ Ngọc Thảo (2013), “Một số giải pháp thực có hiệu công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” - Tạp chí Kiểm sát, số 21 83 Nguyễn Huy Tiến (2010), “Chế định kháng nghị phúc thẩm hình số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí kiểm sát, số 16 84 Nguyễn Huy Tiến (2014), “Quyền kháng nghị án, định Tòa án”, Tạp chí Kiểm sát, số 12 85 Nguyễn Huy Tiến (2012), “Tiếp tục nâng cao chất lượng công tác kháng nghị phúc thẩm hình ngành kiểm sát nhân dân”, Tạp chí kiểm sát, số tết 86 Phạm Thị Thùy (2010), “Một số ý kiến đề xuất nhằm nâng cao chất lượng kháng nghị phúc thẩm hình sự”, Tạp chí kiểm sát, số 16 87 Cao Thị Thu Thắng (2014), “Tăng cường kháng nghị phúc thẩm hình theo Chỉ thị 03/CT-VKSTC-VPT1 Viện trưởng VKSND tối cao để đạt hiệu cao hơn”, Tạp chí Kiểm sát, số 13 18 88 Mai Thị Thanh Thảo (2015), “Góp ý số qui định xét xử phúc thẩm dự thảo BLTTHS (sửa đổi)”, Tạp chí Kiểm sát, số 06 89 Đào Trí Úc chủ biên (1994), “Tội phạm học, Luật hình Tố tụng hình sự” NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội 90 Đào Trí Úc chủ biên (2004), “Cải cách tư pháp - Những vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 91 Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI Đảng Cộng sản Việt Nam (2011) - Nxb.Chính trị Quốc gia - Sự thật Hà Nội 92 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Các báo cáo “Việc tổng kết công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hình sự” (những năm 2010 - 2014) 93 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang Các báo cáo “Việc tổng kết công tác kiểm sát” (Những năm 2010 - 2014)” 94 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Chỉ thị số 03/2008/CT-VKSTCVPT1 Viện kiểm sát nhân dân tối cao “Về tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” 95 Ngô Thanh Xuyên (2012), “Một số ý kiến bổ sung, thay đổi rút kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm hình sự” Tạp chí Tòa án nhân dân, số 17 96 Đinh Xuân Thảo (2010), “Kết thực Chỉ thị số 03/2008/CTVKSTC-VPT1 kiến nghị đề xuất nhằm nâng cao công tác kháng nghị phúc thẩm hình sự” - Tạp chí kiểm sát, số 16 97 Đảng Cộng sản Việt Nam (2011) Văn kiện Đại hội, đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb.Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội 19