I, PHẦN MỞ ĐẦU I.1. Tính cấp thiết của đề tài Nhìn lại lịch sử thủ pháp nghiệp vụ điều tra bằng cách giả dạng hay hóa thân nhân vật ở nền báo chí khá tự do như Mỹ thì thấy hình thức này rất phổ biến vào những nãm 70, 80 ðặc biệt sau những bài phóng sự gây tiếng vang của một nữ phóng viên của tờ New York World (NYW) (Thế giới New York). Ðây vẫn là một trýờng hợp “nghiên cứu ðiển hình” ðể lý giải vì sao nghiệp vụ này vẫn còn có thể ðýợc sử dụng. Nelly Bly, một phóng viên của tờ New York World ðã ghi tên vào lịch sử báo chí thế giới với nghiệp vụ này. Ðể ðiều tra về sự ðối xử tàn nhẫn ðối với bệnh nhân ở trại tâm thần Womens Lunatic Asylum, Bly ðã ðýợc sự ðồng ý của ban biên tập NYW giả ðiên ðể ðýợc ðýa vào nhà thýõng ðiên, từ ðó bà ðýợc tận mắt chứng kiến những ngýợc ðãi tại ðây. Sau ðó, dýới sự bảo ðảm của NYW, Bly ðýợc ðýa ra khỏi trại tâm thần này và có những bài viết phản ánh thực trạng của trại. Phóng sự của bà gây ðýợc tiếng vang và sau này trại tâm thần này có ðýợc sự quan tâm, ðầu tý hõn về chi phí chãm sóc bệnh nhân. Việc hóa thân của Bly là vì “lợi ích công”, mỗi býớc ði của bà ðều có sự tham vấn và ðồng ý của tòa báo và bà cũng không “lôi kéo” ai khác vào vụ việc mà chỉ một mình chứng kiến các hành vi hàng ngày và khéo léo tác nghiệp. Cũng có không ít trýờng hợp khác phóng viên thân bại danh liệt, tòa báo bị phạt tiền khi phóng viên của họ ứng dụng nghiệp vụ này một cách không suy xét cẩn thận, dẫn ðến vi phạm pháp luật. Một ví dụ khá ðiển hình khác là vụ kiện của Siêu thị rau củ quả Food Lion. Ðể phanh phui bê bối về vệ sinh an toàn thực phẩm, hai phóng viên của Ðài ABC ðã hóa thân nộp ðõn làm nhân viên của siêu thị ðể ðiều tra ðặt máy quay lén làm bằng chứng. Tòa báo bị kiện. Ở tòa sõ thẩm, Ðài ABC bị tuyên thua kiện và bị buộc phải nộp phạt 5,5 triệu USD, sau này là 316.000 USD với lý do phóng viên của ðài ðã có dối trá trong hồ sõ xin việc, giả mạo làm “nhân viên” của siêu thị ðã xâm nhập trái phép vào cở sở làm việc (trespassing private ground property), vi phạm nội quy công ty, sự trung thành với công ty (là công nhân thì nhiệm vụ là phải làm việc chứ không phải quay phim phản ánh sự việc), ðã cố tình lôi kéo, xúi giục các nhân viên khác trong công ty vi phạm nội quy an toàn vệ sinh thực phẩm ðể quay làm tý liệu ðiều mà các nhân viên kia từ chối, và tội tiết lộ “bí mật công ty”. Tất nhiên, vụ việc ðýợc ðýa lên tòa phúc thẩm và Ðài ABC lại ðýợc tuyên thắng kiện vì “các lý do kỹ thuật” khác tức là mặc dù ðài ABC ðã sai nhýng Food Lion không thể chứng minh rằng họ bị ảnh hýởng trực tiếp bởi những bài phóng sự của ABC mà thực tế chính những hành vi của Food Lion ðã gây ra ảnh hýởng ðó, chứ không phải việc công bố những hành ðộng ðó. Vậy nhýng, dù cuối cùng thì Ðài ABC cũng ðýợc tuyên thắng thì vụ kiện ðã làm mất của Ðài này 7 nãm ròng theo ðuổi hầu tòa.
Trang 1Tiểu luận môn
LAO ĐỘNG NHÀ BÁO
Đề tài: Kỹ năng nhập vai của phóng viên trong hoạt động thu thập thông tin
Trang 2I, PHẦN MỞ ĐẦU
I.1 Tắnh cấp thiết của đề tài
Nhìn lại lịch sử thủ pháp nghiệp vụ điều tra bằng cách giả dạng hay hóa thân nhân vật ở nền báo chắ khá tự do như Mỹ thì thấy hình thức này rất phổ biến vào những nãm 70, 80 đặc biệt sau những bài phóng sự gây tiếng vang của một nữ phóng viên của tờ New York World (NYW) (Thế giới New York) Đây vẫn là một trýờng hợp Ộnghiên cứu điển hìnhỢ để lý giải vì sao nghiệp vụ này vẫn còn có thể đýợc sử dụng
Nelly Bly, một phóng viên của tờ New York World đã ghi tên vào lịch sử báo chắ thế giới với nghiệp vụ này Để điều tra về sự đối xử tàn nhẫn đối với bệnh nhân ở trại tâm thần Women's Lunatic Asylum, Bly đã đýợc sự đồng ý của ban biên tập NYW giả điên để đýợc đýa vào nhà thýõng điên, từ đó bà đýợc tận mắt chứng kiến những ngýợc đãi tại đây Sau đó, dýới sự bảo đảm của NYW, Bly đýợc đýa ra khỏi trại tâm thần này và có những bài viết phản ánh thực trạng của trại Phóng sự của bà gây đýợc tiếng vang và sau này trại tâm thần này có đýợc sự quan tâm, đầu tý hõn về chi phắ chãm sóc bệnh nhân Việc hóa thân của Bly là vì Ộlợi ắch côngỢ, mỗi býớc đi của bà đều có sự tham vấn và đồng ý của tòa báo và bà cũng không Ộlôi kéoỢ ai khác vào vụ việc mà chỉ một mình chứng kiến các hành vi hàng ngày và khéo léo tác nghiệp
Cũng có không ắt trýờng hợp khác phóng viên thân bại danh liệt, tòa báo bị phạt tiền khi phóng viên của họ ứng dụng nghiệp vụ này một cách không suy xét cẩn thận, dẫn đến vi phạm pháp luật Một vắ dụ khá điển hình khác là vụ kiện của Siêu thị rau củ quả Food Lion
Để phanh phui bê bối về vệ sinh an toàn thực phẩm, hai phóng viên của Đài ABC đã hóa thân nộp đõn làm nhân viên của siêu thị để điều tra đặt máy quay lén làm bằng chứng Tòa báo bị kiện Ở tòa sõ thẩm, Đài ABC bị tuyên thua kiện và bị buộc phải nộp phạt 5,5 triệu USD, sau này là 316.000 USD với lý do phóng viên
Trang 3"xâm nhập trái phép" vào cở sở làm việc (trespassing private ground/ property), vi phạm nội quy công ty, sự trung thành với công ty (là công nhân thì nhiệm vụ là phải làm việc chứ không phải quay phim phản ánh sự việc), đã cố tình lôi kéo, xúi giục các nhân viên khác trong công ty vi phạm nội quy an toàn vệ sinh thực phẩm
để quay làm tý liệu- điều mà các nhân viên kia từ chối, và tội tiết lộ Ộbắ mật công tyỢ Tất nhiên, vụ việc đýợc đýa lên tòa phúc thẩm và Đài ABC lại đýợc tuyên thắng kiện vì Ộcác lý do kỹ thuậtỢ khác tức là mặc dù đài ABC đã sai nhýng Food Lion không thể chứng minh rằng họ bị ảnh hýởng trực tiếp bởi những bài phóng sự của ABC mà thực tế chắnh những hành vi của Food Lion đã gây ra ảnh hýởng đó, chứ không phải việc công bố những hành động đó Vậy nhýng, dù cuối cùng thì Đài ABC cũng đýợc tuyên thắng thì vụ kiện đã làm mất của Đài này 7 nãm ròng theo đuổi hầu tòa
Ở Việt Nam, những nãm gần đây cũng xuất hiện nhiều bài phóng sự thực hiện theo hình thức hóa thân, quay lén, giả dạng Ngýời ta đột nhập sòng bài, ổ mại dâm v.vẦ để điều tra đýa các tệ nạn này ra ánh sáng Với vụ Hoàng Khýõng, nhiều ngýời biện minh cho hành vi của anh đó chắnh là việc anh thực hiện loạt bài phóng sự này vì Ộlợi ắch côngỢ (public interest) và rằng Ộkết quả biện minh cho phýõng tiệnỢ (ends justify means)
I.2: Lịch sử nghiên cứu vấn đề:
Thực tế hiện nay cho thấy, trong các công trình nghiên cứu, các cuốn sách
về nghề báo ở Việt Nam như Cơ sở lý luận báo chắ - GS.TS Tạ Ngọc Tấn (chủ biên), NXB Văn hóa Thông tin, Hà Nội (1999); Tác phẩm báo chắ (tập 1, tập 2)-Học viện Báo chắ và Tuyên truyền, NXB Lý luận chắnh trị, Hà Nội (2006); Báo chắ những vấn đề lý luận và thực tiễn - nhiều tác giả - NXB Giáo dục (1994); Nhà báo hiện đại - The Missouri Group - NXB Trẻ (2009); Tập bài giảng Nhập môn báo in
của TS Hà Huy Phượng cũng như trong quá trình đào tạo nghề báo tại các trường Đại học, cao đẳng trên địa bàn cả nước đã quan tâm đến việc hướng dẫn những
Trang 4người đã và đang làm báo cách thức nhập vai khi điều tra, thu thập tài liệu, chứng
cứ để viết bài song trên thực tế công tác, không phải nhà báo, phóng viên nào cũng
có thể khéo xử lý các tình huống đặt ra, khiến bản thân nhà báo, phóng viên rơi vào những hoàn cảnh không thể giải thích, thậm chí vi phạm pháp luật, vướng vào vòng lao lý
Chính vì lý do trên, em lựa chọn đề tài Kỹ năng nhập vai của phóng viên trong hoạt động thu thập thông tin Dựa trên cơ sở những thông tin được thầy cô giảng dạy trong quá trình học cũng như trong thực tế công việc, em xin phân tích một số nội dung cũng như đưa ra một số vấn đề đang đặt ra trong thực tiễn của việc nhập vai lấy thông tin như thế nào cho đúng và đạt hiệu quả cao
II, THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP
II.1: Thực trạng.
Thực tế cho thấy, những vấn đề đang đặt ra, cần có sự quan tâm trong thời gian tới, trong cả việc đào tạo lẫn các văn bản pháp luật có liên quan đến vấn đề nhập vai trong tác nghiệp báo chí, đó là những quy định cụ thể, sát thực tế về những điều được/không được thực hiện trong quá trình nhập vai của nhà báo, phóng viên trong tác nghiệp; Một nhà báo nhập vai trong quá trình tác nghiệp trong trýờng hợp nào sẽ không vi phạm ðạo ðức nghề nghiệp? Quy tắc ðạo ðức là bắt buộc thực hiện hay tự nguyện? Nhà báo kinh tế có nên chõi chứng khoán? vv và vv
II.1.1: Những quy ðịnh về nhập vai trong tác nghiệp báo chí còn chýa rõ
ràng.
Thực tế tác nghiệp bằng phýõng pháp nhập vai của các nhà báo, phóng viên trong thời gian vừa qua cho thấy nhiều ðiều Thứ nhất, rõ ràng trong các quy ðịnh pháp luật, trong các vãn bản có hiệu lực pháp luật còn chýa ðýợc ðýợc cụ thể hóa; Ranh giới giữa việc ðýợc và không ðýợc làm trong một vài trýờng hợp cụ thể còn quá mong manh; bản thân các nhà báo, thýờng là những nhà báo có kinh nghiệm
Trang 5trong nghề, điều tra các mảng tối của xã hội cũng không thể phân biệt đýợc, dẫn đến một thực tế là không ắt nhà báo giỏi đã phải výớng vào vòng lao lý khi việc phân biệt đó chýa đýợc rạch ròi
Trýờng hợp của nhà báo Hoàng Khýõng, Báo Tuổi trẻ là một trong những trýờng hợp báo chắ tốn nhiều giấy mực Nhiều luồng ý kiến trái ngýợc nhau đýợc đýa ra Ở đây, khoan bàn về những vấn đề đằng sau việc Hoàng Khýõng bị bắt và
xử lý theo các quy định hiện hành thì vấn đề đặt ra là không phải ai trong các nhà báo chúng ta hiểu đýợc những điều chúng ta nên/đýợc làm trong quá trình tác nghiệp, nhất là khi viết bài điều tra
Làm báo, nhất là làm phóng viên điều tra, ai trong chúng ta cũng hiểu, việc nhập vai, xâm nhập thực tế để lấy thông tin, tý liệu viết bài quan trọng đến nhýờng nào Cũng giống nhý các lực lýợng khác nhý công an, quân đội, đội ngũ những ngýời làm báo cũng có những ngýời phải lãn xả, phải đối mặt với hiểm nguy rình rập, chực chờ và sẵn sàng đổ xuống bất cứ khi nào, và có thể cýớp đi sinh mạng của chắnh những ngýời làm báo chúng ta, nhất là khi muốn đi xâm nhập thực tế điều tra các vấn đề tiêu cực nhý khai thác lâm sản, khai thác đá (tài nguyên, khoáng sản), bảo kê, chặt chém, cho vay nặng lãi và các vấn đề liên quan đến mặt trái của xã hội
Trở lại vụ việc của nguyên nhà báo Hoàng Khýõng Cá nhân em cho rằng, trong quá trình tác nghiệp, đúng là nhiều nhà báo trong chúng ta sẽ luôn luôn đinh ninh rằng mình đúng, khi đã triển khai các býớc dýờng nhý rất kắn kẽ, chi tiết, tránh các hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, đối với vụ việc nhà báo Hoàng Khýõng, trong phiên tòa ngày 27.12.2012, trong phiên tòa phúc thẩm xét xử nguyên nhà báo này thì theo luật sư, bản án sơ thẩm chỉ công nhận bài ỘĐồng tiền xóa sạch hồ sơỢ, phản ánh việc Huỳnh Minh Đức nhận hối lộ 3 triệu để đưa xe đầu kéo ra cho Trần Anh Tuấn là có công, không liên quan gì đến bài 2 Tuy nhiên, ở đây rõ ràng khi phát hiện Huỳnh Minh Đức có thể lo được vụ giải cứu xe đua,
Trang 6Hoàng Khương mới tiến hành tiếp tục điều tra bài 2, như vậy rõ ràng 2 bài có liên quan với nhau Ngoài ra, nếu Hoàng Khương nhận thức chủ quan tiến hành hối lộ đến cùng để giải cứu chiếc xe đua, thì việc gì phải đăng lên báo để ảnh hưởng đến anh em của mình
Bên cạnh đó, bản án sơ thẩm đã không ghi nhận gì về ý kiến từ ban biên tập báo Tuổi trẻ, mà theo như ông Lê Xuân Trung, Ủy viên Ban biên tập, Tổng thư ký tòa soạn, phát biểu tại tòa phúc thẩm thì ban biên tập khẳng định Hoàng Khương không vì mục đích cá nhân, việc Hoàng Khương không báo cáo cho ban biên tập việc dùng tiền đưa cho bị cáo Huỳnh Minh Đức chỉ là sai phạm nghiệp vụ
Ban biên tập cũng nhận trách nhiệm khi trong quá trình rà soát các bài viết
để đăng chưa xem kỹ các vấn đề, cũng đã tiến hành kiểm điểm những người liên quan Ngoài ra, khi Hoàng Khương thực hiện các bài báo chưa có một quy định nào của Hội nhà báo, cũng như báo Tuổi trẻ về ranh giới và giới hạn của phóng viên khi nhập vai thực hiện các bài viết điều tra
Điều này cũng thể hiện trong văn bản của Hội nhà báo TP.HCM khi gửi đến tòa phúc thẩm, đồng thời trong văn bản này cũng đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại việc đó nhằm giảm nhẹ tình tiết vi phạm cho Hoàng Khương Theo luật sư Hoài, đây là hai tình tiết mới mong hội đồng xét xử xem xét và miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, vì đây là lỗi nghiệp vụ khi tác nghiệp
Tuy nhiên, Viện kiểm sát một lần nữa cho rằng đây là hành vi không phải tác nghiệp, mà có động cơ cá nhân khi bị cáo Nguyễn Văn Khương đã lợi dụng vai trò cá nhân và quyền lực báo chí để bảo vệ lợi ích cho người thân, điều này đã được thể hiện trong lời khai của các bị cáo liên quan, cũng như đoạn băng ghi âm
có những lời lẽ không phù hợp được tòa đưa ra trong quá trình thẩm vấn bị cáo
Đồng ý với đại diện Viện kiểm sát, ông Quảng Đức Tuyên, chủ tọa phiên tòa cho rằng cả 2 câu hỏi mà tòa hỏi bị cáo Khương là việc không báo cáo việc đưa
Trang 7tiền cho Huỳnh Minh Đức và đưa hồ sơ không đủ điều kiện cho bị cáo này (chỉ bao gồm biên bản và tiền) là đúng hay sai, bị cáo Khương đã nhận sai
Bên cạnh đó, việc giúp cho đối tượng đua xe chuyên nghiệp là Trần Minh Hòa, gây nguy hiểm cho xã hội là việc làm không đúng Ngoài ra, việc ông Lê Xuân Trung, đại diện ban biên tập báo Tuổi trẻ cũng khẳng định nếu bị cáo Khương đưa 2 đoạn ghi âm mà cơ quan điều tra thu được ra sẽ xem xét dừng việc đăng bài viết cũng cho thấy rằng bị cáo có sai sót
Nhìn ở góc độ pháp luật, những đối týợng bị phóng viên gài bẫy sẽ đối mặt với những rủi ro rất nghiêm trọng vì chýa cần nhận, chỉ cần hứa hẹn, thoả thuận để làm một việc có lợi cho đýõng sự, hay ngýời mà đýõng sự quan tâm, ngay cả trýờng hợp việc đó đúng pháp luật thì cũng đã thoả mãn dấu hiệu khách quan của tội nhận hối lộ
Về phắa phóng viên, chýa có quy định nào cấm nhýng cũng không có quy định nào cho phép đýợc gài bẫy, lừa đối týợng nhý vậy cả Phóng viên đại diện cho
tờ báo của mình nên chỉ đýợc phép làm những gì mà pháp luật cho phép
II.1.2: Vụ việc ở Tiên Lãng, Hải Phòng và bài học về nhập vai tác nghiệp
Có thể nói, đến thời điểm này, khi nhắc đến vụ việc xảy ra tại gia đình ông Đoàn Văn Vươn, ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng thì chắc hẳn nhiều phóng viên điều tra sẽ vẫn còn nhớ như in Hàng trăm phóng viên
ăn chực nằm chờ; tìm kiếm từng nguồn tin, xâm nhập thực tế bằng cách mượn quần áo của người nông dân trong vùng để biến mình thành người mò cua bắt ốc; cũng phải lội xuống ao đầm như thật
Nhà báo Phạm Hải Sâm (báo Thanh Niên thường trú tại Hải Phòng) là một trong những nhà báo có mặt sớm nhất ngay sau những loạt súng nổ ỘĐể tìm được
ra chân tướng vụ việc là điều vô cùng khó khăn và nhất là chúng tôi luôn vấp phải
sự cản trở, bất hợp tác của chắnh quyền xã, huyện Họ từ chối, lẩn trốn, đưa bảo vệ
Trang 8và thậm chí cả những “đối tượng lạ” ra gây sự, cản trở báo chí tác nghiệp ” – nhà báo Phạm Hải Sâm cho biết
Ngày hôm sau, hôm sau nữa, cánh phóng viên vẫn hi vọng được xuống khu Cống Rộc để chụp ảnh hiện trường, nhưng vẫn lý do kể trên, nhóm công an xã và những người lạ mặt được giao nhiệm vụ trông coi khu đầm vẫn không cho phóng viên nào bén mảng Năm ngày sau vụ nổ súng (ngày 10-1), khi phóng viên Tuổi Trẻ cùng các đồng nghiệp tiến về khu Cống Rộc đã bị những người mặc thường phục tự xưng công an ngăn cản một cách khá thô bạo Bị ngăn cản không cho xuống hiện trường, từ trên đê, phóng viên báo Pháp Luật TP.HCM lấy máy ra định chụp ảnh khu đầm từ xa thì bị những người lạ lao vào giằng máy ảnh, đòi đập máy,
xô đẩy phóng viên
Tác nghiệp khó khăn như vậy, thời điểm đó dù đã cận kề cái tết, nhưng trước những “nghi vấn” của phóng viên, các ban biên tập chỉ đạo phải bằng mọi cách để
có những thông tin mới, nhiều chiều để mỗi ngày cung cấp cho bạn đọc Biết là khó khăn, đã có thời điểm riêng báo Tuổi Trẻ có hẳn 3-4 phóng viên có mặt tại Hải Phòng, nhưng lượng thông tin thu về mỗi ngày chẳng được là bao, bởi các phóng viên không thể tiếp cận được với lãnh đạo chính quyền địa phương Thậm chí gọi điện thoại liên tục đến số máy di động của các lãnh đạo huyện, thành phố đều “tò tí te”, “ngoài vùng phủ sóng”, hoặc hiếm hoi có lần bắt máy thì chỉ ngắn gọn: “tôi đang họp”, “vụ việc đang điều tra chưa thể nói điều gì”
Kể về quá trình tác nghiệp ở Tiên Lãng, phóng viên trẻ Thân Hoàng vẫn không quên: những ngày đầu có thể vì bị dọa dẫm, nhiều người dân, cựu cán bộ huyện không dám công khai gặp gỡ báo chí Có những cuộc gặp gỡ nhân chứng phải diễn ra bí mật lúc 21g-22g Thậm chí để gặp được ông Ngô Quốc Trãi, nguyên trưởng Phòng nông nghiệp huyện, nhóm phóng viên phải lặn lội đến gặp lúc 0g, và khi xong việc, đồng hồ đã chỉ 1g30 sáng
Trang 9Tuy nhiên, dưới góc nhìn của ông Đặng Hùng Võ, cũng có nhiều bài học cần rút ra và giới truyền thông cũng cần phải rất tỉnh táo khi vào cuộc phanh phui các vụ việc tiêu cực tương tự Đặc biệt trong bối cảnh những thành công trong quá trình tác nghiệp ở Tiên Lãng đang dẫn đến tâm lý báo chắ cũng sẽ dễ dàng ỘthắngỢ trong các vụ việc tương tự
Ông Võ cho hay, là một trong những người được truyền thông tiếp cận phỏng vấn ngay khi vụ cưỡng chế vừa xảy ra nên ông dễ dàng quan sát và phân tắch được phản ứng của một số cơ quan truyền thông với vụ việc Có tờ báo chọn cách im lặng, có tờ đưa tin chung chung, cũng có những cơ quan báo chắ lớn ban đầu đưa tin từ góc nhìn này, nhưng sau đó đã lựa chiều để đưa theo góc độ khác Nhưng về cơ bản, báo chắ đã dẫn dắt được sự việc, dẫn dắt được dư luận và là một trong các nhân tố thúc đẩy sự vào cuộc của Thủ tướng
II.2, Giải pháp.
Đýợc biết đến thời điểm này, bộ quy tắc Đạo đức nghề báo đang đýợc Hội Nhà báo VN xây dựng với hi vọng sẽ tạo nên những nguyên tắc thống nhất trong việc tác nghiệp và xử lý thông tin của nhà báo, phóng viên Từ đó có thể hạn chế đýợc phần nào những vấn đề có liên quan đến quá trình tác nghiệp của nhà báo, phóng viên, trong đó có những điều mà những ngýời làm báo cần quan tâm trong việc nhập vai lấy thông tin, tài liệu
II.2.1: Quy tắc đạo đức để làm gì?
Đó là những quy định nên lên chuẩn mực về cách ứng xử để những ngýời hoạt động nghề nghiệp làm theo Nhý ở Việt Nam đã có Luật Báo chắ nhýng rõ ràng sẽ khác nhau ở Luật và Đạo đức Đạo đức quy định những việc làm sao trở thành những nhà báo có đạo đức, trong khi đó, Luật đýa ra những giới hạn cụ thể
và mức độ vi phạm để phạt Quá trình làm ra một bộ quy tắc là quá trình hýớng tới quyền lợi của nhóm đối týợng nào đó, nhý quyền đýợc bảo vệ thông tin cá nhân; các điều khoản về đạo vãn, tắnh độc lập trong làm báo, tinh tế và chỉnh chu trong
Trang 10làm báo Beencanhj đó, quy tắc đạo đức cũng sẽ phải bao trùm tất cả các khắa cạnh hoạt động tác nghiệp nhý cách lấy thông tin, cách ứng xử với ngýời cung cấp thông tin, cách đãng tải thông tin, cách làm sao để đảm bảo đýợc chất lýợng của thông tin đó, cách xử lý những khiếu nại nếu thông tin đýa ra có tranh chấp
II.2.2: Nhập vai khai thác thông tin của nhà báo Ờ Một trong những nội
dung đýợc đề cập trong Bộ quy tắc đạo đức nghề báo.
Việc nhập vai để tham gia vào các vụ án nổi cộm đýợc pháp luật hoàn toàn bảo vệ nhà báo Nhýng việc nhập vai vào các vấn đề kinh tế, Doanh nghiệp thì phải lýu ý về vấn đề pháp lý Cái yếu của nhà báo cũng nhý cõ quan báo chắ là chýa tắnh đến hết các yếu tố pháp lý, chýa có luật sý để hýớng dẫn phóng viên Em cho rằng,
dù quy tắc đạo đức có quy định nhý thế nào thì cũng rất khó để có thể bao quát đýợc hết các tình huống trong quá trình tác nghiệp thực tế của phóng viên cũng nhý sự phát triển của báo chắ
Việc nhập vai để lấy tin là phýõng pháp tác nghiệp thýờng đýợc sử dụng ở các cõ quan báo chắ Cách làm này đã giúp các cõ quan báo chắ có cái nhìn khách quan, toàn diện, chân thực; tạo nên những tin bài có tiếng vang nhất định trong đấu tranh chống tiêu cực xã hội nhý các sự việc liên quan đến tình trạng mãi lộ của công an giao thông, vấn đề mất an toàn vệ sinh lao động ở các đõn vị khai thác đá; việc chế tạo, buôn bán vũ khắ nóng Tuy nhiên, trong nhiều trýờng hợp cụ thể, ngay trong khi nỗ lực để có những thông tin chắnh xác nhất thì bản thân phóng viên lại đang thực hiện một hành động có bản chất là lừa dối, dối trá, nhất là các tình huống liên quan đến đýa, nhận hối lộ; mãi lộ đối với CSGT; gài bẫy nhân vật Chắnh vì vậy, Bộ Quy tắc đạo đức nghề nghiệp đang đýợc xây dựng cũng cần phải tắnh đến việc hýớng dẫn nhý thế nào với phóng viên khi tác nghiệp mà phải sử dụng phýõng pháp nhập vai, vắ dụ, việc nhập vai nhý vậy có vi phạm pháp luật hay không? Trong các tình huống cụ thể, phóng viên cần nhập vai nhý thế nào? Các trýờng hợp cụ thể đýợc nhập vai mà không vi phạm pháp luật