Một số vấn đề lý luận về hợp đồng dân sự

Lời nói đầu Ngày 15 tháng năm 1992, Quốc hội nớc cộng hoà xă hội chủ nghĩa Việt nam thông qua ban hành Hiến pháp nớc cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Hiến pháp 1992), để thay Hiến pháp 1980 Hiến pháp 1992 thể thay đổi toàn diện chế độ kinh tế xã hội nớc ta, thể đổi đờng lối phát triển Đảng Nhà nớc Trong sách kinh tế - đợc xác định phát triển kinh tế hàng hoá nhiều thành phần theo chế thị trờng có quản lý nhà nớc theo định hớng xã hội chủ nghĩa,thừa nhận nhiều hình thức sở hữu nh sỏ hữu t nhân,t đồng thời Hiến pháp 1992 mở rộng quyền cá nhân, công dân lĩnh vực kinh tế, dân , dới quản lý Nhà nớc Thể chế hoá qui định Hiến pháp 1992, Quốc hội Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam khoá IX, ngày 28 tháng 10 năm 1995 thông qua Bộ luật dân Bộ luật có hiệu lực từ ngày 01tháng 07 năm 1996 Đây bớc tiến lớn pháp luật nớc ta, sở pháp lý quan trọng nhằm thúc đẩy giao lu dân , tạo môi trờng thuận lợi cho phát triển kinh tế xã hội giai đoạn phát triển Một quan hệ mà Pháp luật dân trọng điều chỉnh hợp đồng dân , vấn đề trọng tâm pháp luật dân nớc khác giới Bởi hợp đồng dân thể rõ nét đặc trng pháp luật dân Trong luật dân Việt nam, quy định hợp đồng dân chiếm gần 1/2 tổng số điều (838 điều) Bộ luật, bao gồm quy định chung hợp đồngvà quy định riêng loại hợp đồng cụ thể Việc nghiên cứu lý luận thực tiễn hợp đồng dân có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trình đa Bộ luật dân vào đời sống xã hội, thúc đẩy giao lu dân từ góp phần hoàn thiện quy định Bộ luật dân hợp đồng Chế định hợp đồng dân Bộ luật dân gồm hai phần : Phần chung bao gồm qui định, nguyên tắc chung trình xác lập, thực hiên, chấm dứt hợp đồng dân Phần riêng bao gồm quy định cụ thể cho loại hợp đồng tuỳ thuộc tính chất riêng loại Nh vậy, hợp đồng dân vấn đề rộng phức tạp Do phạm vi khoá luận giới hạn việc xem xét số vấn đề lý luận thuộc phần chung chế định hợp đồng dân Phơng pháp tiếp cận khoá luận xuất phát từ lý luận phơng pháp luận khoa học lý luận chung Nhà nớc Pháp luật , khoa học luật dân mà sở phép vật biện chứng vật lịch sử triết học Mác Lênin Phơng pháp nghiên cứu đề tài nêu vấn đề lý luận, phân tích so sánh với pháp luật số nớc khác thực tiễn áp dụng, từ tổng hợp rút nhận xết, kết luận nêu lên đề xuất giải nhằm góp phần làm hoàn thiện quy định Bộ luật dân hợp đồng Do giới hạn khả năng, nh giới hạn khoá luận, nên đề cập khoá luận số vấn đề sau : Chơng I : Khái quát chung hợp đồng dân 1.1 Lợc sử trình hình thành phát triển pháp luật dân hợp đồng Việt Nam Khái niệm chất pháp lý hơp đồng dân Một số vấn đề khác biệt hợp đồng dân hợp đồng kinh tế Chơng II : Một số nội dung hợp đồng dân 2 2 Giao kết hợp đồng dân Thực hợp đồng dân Các biện pháp bảo đảm thực hợp đồng dân Hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý Chơng III : Một số kiến nghị kết luận 3.1 Một số nhận xét kiến nghị qui định hợp đồng dân luật dân Kết luận Trong trình thực khoá luận tốt nghiệp, nhận đợc bảo giúp đỡ thầy cô số bạn bè, đặc biệt bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo Chu Đức Nhuận trực tiếp hớng dẫn suốt thời gian nghiên cứu đề tài Vì xin chân thành cám ơn bảo thầy Chu Đức Nhuận góp ý chân thành ngòi giúp hoàn thành khoá luận Chơng 1: khát quát chung hợp đồng dân 1.1 Lợc sử trình hình thành phát triển pháp luật dân hợp đồng Việt Nam Nh nớc pháp luật hai tợng xã hội phức tạp đa dạng, hai tợng có chất gắn bó mật thiết với Những nguyên nhân để hình thành Nh nớc nguyên nhân dẫn đến đời pháp luật Pháp luật đời công cụ Nh n ớc để thực quyền lực Nh nớc ban hành pháp luật, đảm bảo cho pháp luật đợc thực hiện, pháp luật luôn phản ánh điều kiện kinh tế xã hội phản ánh lợi ích Nh nớc Bác Hồ nói Nh nớc nào, pháp luật Từ cho thấy việc tìm hiểu pháp luật không tách rời khỏi điều kiện kinh tế xã hội, sở tồn phát triển Nh n ớc, nh tìm hiểu thân Nh nớc Thời đại Hùng Vơng An Dơng Vơng với phát triển rực rỡ văn minh Sông Hồng xuất hình thái Nh n ớc sơ khai Trong thời kỳ qua nghiên cứu khảo cổ học cho thấy kinh tế có bớc phát triển định sản xuất nông nghiệp, ngành nghề thủ công phát triển phong phú nh: nghề dệt, nghề gốm, nghề mộc, chế tác đá, luyện kim hoạt động tổ chức sản xuất trao đổi hàng hoá bớc đầu gia tăng Tuy nhiên, với khởi đầu nh cho thấy pháp luật thời kỳ cha có nhiều có lẽ chủ yếu luật tục Riêng lĩnh vực dân sự, tài liệu có để nghiên cứu, chủ yếu dựa vào Tống sử t liệu khảo cổ học để suy đoán Tổ chức xã hội thời kỳ đơn giản chủ yếu mối quan hệ Nh n ớc với công xã nông thôn Toàn đất đai nằm phạm vi công xã thuộc sở hữu công xã, ngời dân có quyền chiếm hữu, sử dụng, vấn đề t hữu ruộng đất cha có đặc trng công xã nông thôn giai đoạn C Mác khẳng định, đặc trng hình thái sản xuất Châu công xã nông thôn quyền sở hữu ruộng đất thuộc công xã Trong th gửi ăng ghen, C.Mác viết ; Việc chế độ t hữu ruộng đất chìa khóa tìm hiểu toàn phơng Đông Nh nớc có số quy định mang tính chất bắt buộc chung, nhng vấn đề giao lu dân tài liệu đề cập Với hình thái Nh nớc sơ khai tập hợp từ lạc, tổ chức đơn giản hình thái kinh tế lạc mang nặng hình thái kinh tế tự cung tự cấp chủ yếu, điều cho thấy kỳ quan hệ trao đổi giao lu dân cha thật phát triển Nhng quan hệ trao đổi có lẽ đợc điều chỉnh chủ yếu tập tục, thói quen có lạc trớc mà Trong gần 1000 năm đô hộ, quyền phong kiến phơng Bắc tìm cách đồng hóa dân tộc ta Nh n ớc lúc tổ chức theo thể chế hành Trung Quốc, pháp luật Trung Quốc đợc du nhập áp đặt vào Việt Nam Đất đai thuộc quyền sở hữu tối cao Hoàng đế Trung Hoa, ruộng đất quyền đô hộ trực tiếp quản lý Lúc chế độ sở hữu ruộng đất, đợc áp đặt vào Âu với hai hình thức sở hữu t nhân sở hữu Nh nớc Tuy nhiên quyền lợi sở hữu t nhân hạn hẹp bị hạn chế quyền Sau đàn áp khởi nghĩa Hai Bà Trng, Mã Viện thi hành sách pháp luật Nhà Hán có lợi cho thống trị đô hộ, theo lời Mã Viện tâu với vua Hán Quang Vũ : Luật Việt khác luật Hán 10 điều Tuy nhiên thời kỳ pháp luật đợc áp dụng pháp luật nhà Hán song có chiếu cố đến tục lệ ngời Việt Sang đến thời nhà Đờng, sách chế độ phong kiến Trung Quốc đợc áp dụng rộng rãi nh chế độ kinh tế khác, tài chính, thuế khóa, tiền tệ Chính sách thuế: Tô, dung, điệu hay lỡng thuế đợc áp dụng từ kỷ thứ VII đến kỷ VIII Tuy nhiên vấn đề dân nh hợp đồng, thừa kế tài liệu đề cập Điều chỉnh quan hệ có lẽ thực chủ yếu phong tục, tập quán; quy định dân chủ yếu điều chỉnh quan hệ sở hữu ruộng đất, mang tính chất củng cố quyền sở hữu ruộng đất quyền đô hộ quan lại ngời Hán Hiệu lực quy định mang tính chất áp đặt, tức trì hiệu lực lực lợng quyền đô hộ Sau chiến thắng Bạch Đằng 938, mở đầu thời kỳ độc lập tự chủ Nh nớc từ kỷ thứ X đến kỷ thứ XIX Bắt đầu hình thành củng cố quyền độc lập tự chủ từ họ Khúc đến Ngô - Đinh- Tiền Lê Thời kỳ này, lĩnh vực hình thể hình phạh hà khắc Nhng lĩnh vực dân thấy có tài liệu đề cập, vấn đề sở hữu ruộng đất vấn đề đợc quan tâm Chế độ sở hữu Nh nớc với ruộng đất đợc xác lập danh nghĩa sở hữu công xã ruộng đất Yếu tố t hữu ruộng đất xuất từ thời kỳ Bắc thuộc nhng chiếm tỷ lệ nhỏ hẹp không phổ biến Trong giao lu dân có bớc phát triển Yếu tố để khẳng định liên quan đến điều việc Nh nớc tiến hành đúc tiền Thái bình thông báo năm 968 Lê Hoàn đúc tiền Thiên phúc vào năm 984 Việc Nh n ớc đúc tiền ý nghĩa khẳng đ Sau chiến thắng Bạch Đằng 938, mở đầu thời kỳ độc lập tự chủ Nh n ớc từ kỷ thứ X đến kỷ thứ XIX Bắt đầu hình thành củng cố quyền độc lập tự chủ từ họ Khúc đến Ngô - Đinh- Tiền Lê Thời kỳ này, lĩnh vực hình thể hình phạh hà khắc Nhng lĩnh vực dân thấy có tài liệu đề cập, vấn đề sở hữu ruộng đất vấn đề đợc quan tâm Chế độ sở hữu Nh nớc với ruộng đất đợc xác lập danh nghĩa sở hữu công xã ruộng đất Yếu tố t hữu ruộng đất xuất từ thời kỳ Bắc thuộc nhng chiếm tỷ lệ nhỏ hẹp không phổ biến Trong giao lu dân có bớc phát triển Yếu tố để khẳng định liên quan đến điều việc Nh nớc tiến hành đúc tiền Thái bình thông báo năm 968 ịnh thiết chế quyền lực phản ánh nhu cầu giao lu hàng hoá mở rộng, kinh tế phát triển đòi hỏi phải có tiền làm vật ngang giá chung quan hệ trao đổi hàng hoá Sự xuât tiền tệ thúc đẩy phát triển giao lu dân sự, điều chứng minh giao lu dân thời kỳ có bớc phát triển lợng chất Tuy nhiên không tài liệu ghi nhận điều này, nhng pháp luật phản ánh tồn khách quan giao lu dân diễn mà Tập quán đợc coi công cụ chủ yếu để điều quan hệ dân hôn nhân gia đình Từ kỷ XI đến kỷ thứ XV thời kỳ phát triển rực rỡ: thời kỳ Lý Trần- Hồ Cùng với việc củng cố chế độ phát triển Nh n ớc phong kiến Trung ơng tập quyền, sách xã hội hoạt động lập pháp Nh n ớc phát triển Thời kỳ Lý Trần, xã hội phong kiến có bớc phát triển định kinh tế văn hóa góp phần ổn định sống nhân dân Pháp luật thời kỳ có pháp luật thành văn Đó hình th triều Lý triều Trần Hai hình th bị nhà Tống cớp mất, nhng nội dung đợc thể sử sách Với kinh tế nông nghiệp lúa nớc, vấn đề ruộng đất vấn đề trọng yếu sách pháp luật Nh n ớc phong kiến Dới triều đại Lý Trần ruộng đất thuộc sở hữu Nh n ớc Chế độ t hữu ruộng đất phát triển, song quyền định đọat tối cao thuộc Nh n ớc Nhà vua với sách phong cấp đất đai hộ nông dân cho thân vơng, quý tộc, cung phi nên hình thành điền trang thái ấp rộng lớn, chế độ sở hữu t nhân ruộng đất thời kỳ phát triển Vì có sở hữu t nhân ruộng đất nên quan hệ trao đổi, mua bán, cầm cố đất đai phát triển đất đai tài sản có giá trị, sở cho tồn xã hội nông nghiệp nên quan hệ liên quan đến đất đai đợc pháp luật quan tâm ghi nhận.Vì đạo cụ nhà vua có đạo dụ quy định mua bán đất đai, điều luật cổ mà ngày thấy ghi lại sử sách mua bán ruộng đất đợc ban hành dới triều vua Lý Anh Tông (1138-1175) vào năm 1142 việc chuộc ruộng : Phàm điển mại (bán đợ, có thời hạn chuộc) ruộng đất cày cấy, hạn 20 năm cho chuộc Phàm đoạn mại (bán đứt) ruộng hoang hay ruộng cấy cầy, có văn tự, Sau chiến thắng Bạch Đằng 938, mở đầu thời kỳ độc lập tự chủ Nh nớc từ kỷ thứ X đến kỷ thứ XIX Bắt đầu hình thành củng cố quyền độc lập tự chủ từ họ Khúc đến Ngô - Đinh- Tiền Lê Thời kỳ này, lĩnh vực hình thể hình phạh hà khắc Nhng lĩnh vực dân thấy có tài liệu đề cập, vấn đề sở hữu ruộng đất vấn đề đợc quan tâm Chế độ sở hữu Nh n ớc với ruộng đất đợc xác lập danh nghĩa sở hữu công xã ruộng đất Yếu tố t hữu ruộng đất xuất từ thời kỳ Bắc thuộc nhng chiếm tỷ lệ nhỏ hẹp không phổ biến Trong giao lu dân có bớc phát triển Yếu tố để khẳng định liên quan đến điều việc Nh n ớc tiến hành đúc tiền Thái bình thông báo năm 968 Lê Hoàn đúc tiền Thiên phúc vào năm 984 Việc Nh nớc đúc tiền ý nghĩa khẳng đ Sau chiến thắng Bạch Đằng 938, mở đầu thời kỳ độc lập tự chủ Nh nớc từ kỷ thứ X đến kỷ thứ XIX Bắt đầu hình thành củng cố quyền độc lập tự chủ từ họ Khúc đến Ngô - Đinh- Tiền Lê Thời kỳ này, lĩnh vực hình thể hình phạh hà khắc Nhng lĩnh vực dân thấy có tài liệu đề cập, vấn đề sở hữu ruộng đất vấn đề đợc quan tâm Chế độ sở hữu Nh n ớc với ruộng đất đợc xác lập danh nghĩa sở hữu công xã ruộng đất Yếu tố t hữu ruộng đất xuất từ thời kỳ Bắc thuộc nhng chiếm tỷ lệ nhỏ hẹp không phổ biến Trong giao lu dân có bớc phát triển Yếu tố để khẳng định liên quan đến điều việc Nh n ớc tiến hành đúc tiền Thái bình thông báo năm 968 ịnh thiết chế quyền lực phản ánh nhu cầu giao lu hàng hoá mở rộng, kinh tế phát triển đòi hỏi phải có tiền làm vật ngang giá chung quan hệ trao đổi hàng hoá Sự xuât tiền tệ thúc đẩy phát triển giao lu dân sự, điều chứng minh giao lu dân thời kỳ có bớc phát triển lợng chất Tuy nhiên không tài liệu ghi nhận điều này, nhng pháp luật phản ánh tồn khách quan giao lu dân diễn mà Tập quán đợc coi công cụ chủ yếu để điều quan hệ dân hôn nhân gia đình Từ kỷ XI đến kỷ thứ XV thời kỳ phát triển rực rỡ: thời kỳ Lý Trần- Hồ Cùng với việc củng cố chế độ phát triển Nh n ớc phong kiến Trung ơng tập quyền, sách xã hội hoạt động lập pháp Nh n ớc phát triển Thời kỳ Lý Trần, xã hội phong kiến có bớc phát triển định kinh tế văn hóa góp phần ổn định sống nhân dân Pháp luật thời kỳ có pháp luật thành văn Đó hình th triều Lý triều Trần Hai hình th bị nhà Tống cớp mất, nhng nội dung đợc thể sử sách Với kinh tế nông nghiệp lúa nớc, vấn đề ruộng đất vấn đề trọng yếu sách pháp luật Nh n ớc phong kiến Dới triều đại Lý Trần ruộng đất thuộc sở hữu Nh n ớc Chế độ t hữu ruộng đất phát triển, song quyền định đọat tối cao thuộc Nh n ớc Nhà vua với sách phong cấp đất đai hộ nông dân cho thân vơng, quý tộc, cung phi nên hình thành điền trang thái ấp rộng lớn, chế độ sở hữu t nhân ruộng đất thời kỳ phát triển Vì có sở hữu t nhân ruộng đất nên quan hệ trao đổi, mua bán, cầm cố đất đai phát triển đất đai tài sản có giá trị, sở cho tồn xã hội nông nghiệp nên quan hệ liên quan đến đất đai đợc pháp luật quan tâm ghi nhận.Vì đạo cụ nhà vua có đạo dụ quy định mua bán đất đai, điều luật cổ mà ngày thấy ghi lại sử sách mua bán ruộng đất đợc ban hành dới triều vua Lý Anh Tông (1138-1175) vào năm 1142 việc chuộc ruộng : Phàm điển mại (bán đợ, có thời hạn chuộc) ruộng đất cày cấy, hạn 20 năm cho chuộc không đợc chuộc lại, vi phạm phải phạt 80 trợng (luật cổ thời Lý, thất truyền, nhng điều luật đợc ghi sách Đại Việt ký Khâm định Việt sử thông giám cơng mục) Năm 1135 Lý Trần Tông xuống chiếu: Những ngời bán ruộng ao không đợc bội tiền nên mà chuộc lại, làm trái phải tội Ngoài Lý Anh Tông xuống chiều quy định rõ việc cầm đợ nh sau: Ruộng đất cày cấy đem cầm đợ đợc phép chuộc lại thời hạn 20 năm, thời hạn không đợc phép chuộc nữa, ngời nhận ruộng đem cầm trở thành ngời chủ ruộng Những quy định thể giao lu dân liên quan đến ruộng đất đợc ghi nhận cụ thể cho thấy lĩnh vực hợp đồng dân pháp luật có quy định thành văn Đó bớc tiến lĩnh vực pháp luật hợp đồng dân Đến đời nhà Trần giao lu dân ruộng đất phát triển Ruộng đất t hữu trở thành đối tợng quan hệ chuyển nhợng, cầm đợ, việc mua ruộng cúng cho nhà chùa thể rõ chế độ t hữu ruộng đất phát triển thời kỳ Năm 1292 nhà Trần ban hành đạo dụ quy định : Cho phép lúc đói bán làm nô tỳ, bố mẹ chuộc lại con, Ruộng đất bán đứt (đoạn mại) không đợc đòi chuộc lại Để ổn định giao lu dân sự, pháp luật thời kỳ quy định rõ hình thức, thủ tục hợp đồng mua bán ruộng đất, đạo dụ năm 1237, tháng 12 đời Trần Thái Tông (Trần Cảnh) bắt buộc: Phàm làm chúc th văn khế, giấy tờ ruộng đất, vay mợn, ngời làm chứng in tay ba dòng trớc, ngời bán in tay bốn dòng sau Cũng dới triều Trần Thái Tông, Nh nớc phong kiến thực việc có mặt tự đứng đem ruộng công (quan điền) bán cho dân làm t với giá 5-10 quan/mẫu Thời kỳ có tranh chấp liên quan đến dịch chuyển đất đai nên có đạo dụ quy định hình thức, thủ tục rõ ràng Vấn đề hiệu lực hợp đồng đợc quy định chặt chẽ: Nếu ruộng đất bán đứt, không đợc đòi chuộc lại, cố tình đòi chuộc lại bị phạt 80 trợng Quy định có tính chất hình nhằm ổn định giao lu dân sự, sử dụng trách nhiệm hình bảo vệ quan hệ dân nét đặc trng, điển hình pháp luật phong kiến Việt Nam pháp luật phong kiến Trung Quốc Các quan hệ khác nh vay mợn, cầm cố đợc pháp luật thời Lý Trần quy định cụ thể hình thức nội dung Đặc biệt vấn đề thời hạn, đợc ghi nhận cụ thể Chiếu 1237 quy định hạn cầm ruộng 20 năm, 20 năm ngời cầm ruộng quyền lấy lại, việc cầm ruộng phải làm văn khế Quan hệ vay nợ quy định rõ Nếu nợ không trả đợc nợ bắt giam có tiền chuộc, tiền chuộc, phải làm nô tỳ để trả nợ Năm 1400 nhà Hồ cớp nhà Trần, triều Hồ thực nhiều sách cải tạo táo bạo kinh tế trị, với sách Hạn điền vào năm 1397 Hạn nô 1401 đợc ban hành hạn chế lực qúy tộc nhà Trần Đây sách làm tiền đề để nhà Lê xóa bỏ chế độ điền trang thái ấp giai cấp địa chủ phong kiến quý tộc Có thể nói từ kỷ thứ XI đến kỷ XV xã hội Việt Nam có bớc phát triển định, quyền Nh n ớc phong kiến trung ơng tập quyền đợc củng cố phát triển vững chắc, tạo điều kiện ổn định phát triển kinh tế Trong hoàn cảnh quan hệ giao lu kinh tế có sở để đợc Nh nớc lu tâm có văn pháp luật, thành văn quy định, trọng nhiều đến quan hệ có liên quan đến ruộng đất Với nớc nông nghiệp ruộng đất t liệu sản xuất chủ yếu tảng chế độ kinh tế, chế độ sở hữu ruộng đất sở để tìm hiểu vấn đề luật dân sự, để đánh giá chiều hớng phát triển chung pháp luật dân sự, nh phát triển chế độ hợp đồng Với hình thành phát triển sở hữu t nhân ruộng đất thúc đẩy việc ban hành quy phạm pháp luật thành văn quan hệ giao l- u hàng hóa Tuy nhiên, chế độ sở hữu Nh n ớc đất đai chủ yếu giữ địa vị thống trị so với hình thức sở hữu khác ruộng đất đặc trng hình thái kinh tế xã hội chế độ phong kiến phơng Đông Đây yếu tố có vai trò quan trọng việc tác động đến chế độ hợp đồng dân Cùng với lễ đăng quang Hoàng đế Lê Lợi (năm 1428) việc ban hành sách dân kinh tế Trong triều đại nhà Lê, sách dân kinh tế có nhiều điểm tiến bộ, có việc ban hành chế độ lộc điền chiếu năm 1477 Lộc điền thứ lơng bổng đặc biệt đợc cấp ruộng đất cho quan lại theo phẩm hàm nhng cấp ruộng đất, không cấp hộ nông dân sống ruộng đất Vì chế độ nông nô, nô tỳ bị tan rã, ngời dân cày cấy ruộng đất thần dân tự chế độ phong kiến Chế độ quân điền sách lớn thứ hai ruộng đất, đợc quy định đạo dụ năm 1477 thời Lê Lợi đợc hoàn chỉnh vào thời Hồng Đức (vua Lê Thánh Tông) Với sách Trọng nông, khuyến nông, thống tiền tệ đơn vị đo lờng chính, quan hệ giao lu dân có bớc phát triển bề rộng chiều sâu Họat động lập pháp nhà Lê đợc đẩy mạnh thể nhiều lĩnh vực xã hội Những thành tựu lập pháp phải kể đến làm Luật th gồm Nguyễn Trãi soạn thảo (1400-1442).Quốc triều luật lệnh gồm Phan Phù biên soạn (1440-1442); Hồng Đức Thiện th (14701497) Đặc biệt tiêu biểu là: Bộ Quốc triều hình luật (còn gọi luật Hồng Đức) đời 1483 Bộ luật Hông Đức thành tựu có giá trị đặc biệt quan trọng lịch sử pháp luật Việt Nam, đỉnh cao thành tựu lập pháp phong kiến Bộ luật Hồng Đức gồm 722 điều chia thành Điểm đáng lu ý luật Hồng Đức vấn đề dân sự, kinh tế, hôn nhân gia đình có vị trí quan trọng luật Các quy định : Hộ, hôn, điền sản ghi nhận ba phản ánh xác phong tục tập quán ngời Việt Nam giao lu dân Quan điểm thể luật Hồng Đức tiến bộ, luật hớng nho với t tởng tam tòng, tứ đức nh pháp luật nhà Minh, nhà Đờng, luật Hồng Đức cho phép có quyền tài sản riêng chung sống cha mẹ Thể mối quan hệ bình đẳng vợ chồng tài sản, thực điều khó hình dung 10 biện pháp bảo đảm không nghĩa, thực chất quan hệ tài sản đợc bảo đảm biện pháp tài sản, uy tín (là biện pháp thuộc thân nhân) Tuy nhiên biện pháp đợc quy định luật với ý nghĩa sách xã hội Nhà nớc ta để Xóa đói giảm nghèo, không tuý biện pháp pháp lý kinh tế mà có ý nghĩa xã hội đợc đề cao BLDS: Con ngời trung tâm lĩnh vực cua đời sống xã hội có pháp luật Biện pháp thứ bảy đợc quy định BLDS biện pháp phạt vi phạm (điều 377) Đây biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ đợc áp dụng theo thoả thuận theo quy định pháp luật, mà theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên có quyền bị vi phạm Biện pháp đợc áp dụng phổ biến quan hệ hợp đồng nhầt hợp đồng kinh tế Thực chất biện pháp thuận lợi dễ áp dụng quan hệ cần đợc bảo đảm Trong trờng hợp bên có nghĩa vụ vi phạm phải chịu phạt vi phạm mà không cần đến yếu tố có thiẹt hại xảy hay không Thực chất biện pháp có ý nghĩa việc nâng cao ý thức trách nhiệm bên có nghĩa vụ, củng cố kỷ luật hợp đồng biện pháp có khác biệt so với biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ khác nh cầm cố, chấp tài sản, bảo lãnh, ký quỹ, ký cợcở đặc điểm không phản ánh ngang giá tong quan hệ trao đổi, để đảm bảo công cho bên quan hệ, điều 378 BLDS quy định mức phạt vi phạm đợc tính theo tỉ lệ phần trăm giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm, thông thờng giời hạn mức cao không đợc 5%, Trong thực tế biện pháp phạt vi phạm áp dụng cho tất loại hợp đồng thông dụng bên có thoả thụân Điều đáng ý biện pháp phạt vi phạm so với trách nhiệm bồi thờng thiệt hại là: Việc áp dụng trách nhiệm bồi thờngb thiệt hại phải tuân thỉu điều kiện pháp luật quy định, phạt vi phạm theo thảo thuận bên Trách nhiệm BTTH(1) đợc xây dựng theo nguyên tắc phải có thiệt hại thực tế xảy Phạm vi mức độ trách nhiệm BTTH phụ thuộc vào thiệt hại xảu thực tế phạt vi phạm với tính cách biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ không phụ thuộc vào yếu tố thiệt hại Việc vi phạm nghiã vụ tự nguyện cam kết đợc coi điều kiện để áp (1) BTTH: Bồi thờng thiệt hại 54 dụng biện pháp phạt vi phạm Về phạm vi mức độ tuỳ thuộc vào thoả thuận trớc bên Nhìn chung biện pháp bảo đảm thực hợp đồng đợc xây dựng nhằm mục đích nâng cao trách nhiệm bên tham gia quan hệ, thúc đẩy bên thực hợp đồng theo thoả thuận, tạo an toàn pháp lý cho bên, tạo sở vật chất bảo đảm lợi ích hợp pháp bên, đồng thời nâng cao ý thức pháp luật chủ thể tham gia HĐDS nói riêng, nhân dân nói chung 2.4 Hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý Hợp đồng dân vô hiệu hợp đồng hiệu lực pháp luật Nh đợc phân tích phân trên, HĐDS có hiệu lực phải hội tụ đầy đủ yếu tố pháp lý lực hành vi dân cuả chủ thể, tự nguyện họ giao kết hợp đồng, nội dung giao kết không trái pháp luật, đạo đức xã hội tuân thủ hình thức pháp lý bắt buộc (điều 131 BLDS) Khi nhng điều kiện bị vi phạm không đầy đủ hợp đồng bị vô hiệu, tức hợp đồng không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân bên Nói cách khác HĐDS vô hiệu mặt trái HĐDS có hiệu lực Vì lý làm cho hợp đồng bị vô hiệu xoay quanh không điều kiện có hiệu lực hợp đồng Khi giao kết hợp đồng có vi phạm pháp luật, nói chung hợp đồng bị vô hiệu, việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu phải án định án dân huỷ bỏ hợp đồng giao kết Tuy nhiên trờng hợp hợp đồng giao kết có vi phạm pháp luật Toà án huỷ bỏ hợp đồng Tuỳ thuộc vào mức độ vi phạm nghiêm trọng hay không nghiêm trọng theo yêu cầu bên hợp đồng mà Toà án định huỷ bỏ hợp đồng Trong khoa học pháp lý có phân biệt hợp đồng vô hiệu thành hai loại: Vô hiệu tuyệt đối vô hiệu tơng đối Cơ sở cho phân định xuất phát từ góc độ lợi ích cần đợc bảo vệ mặt công lý từ nguyên tắc pháp lý hệ thống pháp luật Đó tơng quan lợi ích chung xã hội với lợi ích riêng cá nhân Vì hợp đồng vô hiệu tuyệt đối hợp đồng :" Vi phạm quy định pháp luật có mục đích bảo vệ lợi ích chung Nhà nớc xã hội "(1) Chẳng hạn hợp đồng giao kết vi phạm vào điều cấm pháp luật nh đối tợng hợp đồng bị cấm giao (1) Nguyễn Mạnh Bách- " pháp luật hợp đồng": NXB trị Quốc gia 1995, trang 191-192 55 dịch, đối tợng bị cấm giao dịch thuốc phiện, vũ khí, cổ vật, sản phẩm văn hoá đồ truỵ, tài sản thuộc sở hữu toàn dân, theo quy định pháp luật Giao dịch dân có đối tợng làm ảnh hởng nghiêm trọng tới an ninh, trật tự lợi ích chung quốc gia mà lĩnh vực đợc xem tảng quốc gia cần phải đợc pháp luật bảo vệ triệt để Đó sở để xác định giao dịch vô hiệu tuyệt đối Những hợp đồng đợc giao kết trái với đạo đức xã hội, nh lợi dụng hoàn cảnh khó khăn, hiểu biết non bên để giao kết hợp đồng có lợi cho cách đáng Hoặc hợp đồng không tuân thủ quy định pháp luật hình thức nhng không thành lập văn bản, chứng nhận quan nhà nớc có thẩm quyền, thuộc loại hợp đồng vô hiệu tuyệt đối Thực chất quy định bắt buộc hình thức nhằm thiết lập trật tự giao kết hợp đồng, qua tăng cờng vai trò quản lý Nhà nớc pháp luật Một trờng hợp đợc xác định hợp đồng vô hiệu tuyệt đối hợp đồng đợc thiết lập cách giả tạo (điều 138 BLDS) Sự giả tạo giao kết hợp đồng không phản ánh ý trí thực tự nguyện bên hợp đồng Mục đích bên trờng hợp không nhằm phát sinh, nghĩa vụ pháp lý hợp đồng Sự thiết lập hợp đồng để tạo hình thức, vỏ che đậy hợp đồng có thực bên Trờng hợp đợc gọi "Hợp đồng giả cách" (1).Và bị xem hợp đồng vô hiệu, hợp đồng bị che dấu có hiệu lực hay không phụ thuộc vào việc có bảo đảm điều kiện quy định điều 131 BLDS Loại hợp đồng giả tạo có trờng hợp khác, hợp đồng đợc giao kết không nhằm phát sinh quyền nghĩa vụ theo hợp đồng không nhằm che dấu hợp đồng khác, thiết lập hợp đồng hoàn toàn giả tạo Nhìn chung loại hợp đồng giả tạo đợc hình thành để tạo nhận thức sai lầm a bên mục đích thực bên hợp đồng nhiều lý khác hợp pháp bất hợp pháp Hợp đồng vô hiệu tuyệt đối nguyên tắc đơng nhiên bị vô hiệu hoá giá trị pháp lý từ thời điểm giao kết Các bên tham gia, ngời có quyền liên quan, Viện kiểm sát nhân đại diện cho quyền lợi chung có quyền yêu cầu Toà án tuyên bố hợp đồng vô hiệu huỷ hợp đồng giao kết (1) Điều 131 BLDS 56 Trờng hợp hợp đồng vô hiệu tơng đối hợp đồng giao kết vi phạm quy định pháp luật có mục đích bảo vệ quyền lợi cá nhân Đó trờng hợp bên giao kết hợp đồng bị nhầm lẫm, hay bị đe doạ, ép buộc, bị lừa dối làm cho việc thoả thuận không tự nguyện, vi phạm nguyên tắc giao kết hợp đồng Nguyên tắc tự nguyện giao kết hợp đồng nhằm bảo vệ quyền lợi nguời giao kết, ngời đợc pháp luật bảo vệ có quyền huỷ bỏ hợp đồng , nh bên bị lừa dối nhầm lẫn, bị đe doạ giao kết hợp đồng Nếu ngời không yêu cầu Toà án tuyên bố hợp đồng vô hiệu hợp đồng đợc coi có giá trị pháp lý Thực chất hợp đồng vốn hình thức phản ánh thoả thuận ý chí đích thực chủ thể bộc lộ bên ý chí qua hợp đồng có phải phản ánh trung thực, tự nguyện hay không thân chủ thể khẳng định đợc điều Vì có họ đại diện cho ý chí quyền lợi để yêu cầu Toà án huỷ hợp đồng BLDS đa quy định cụ thể trờng hợp hợp đồng vo hiệu vi phạm tự nguyện điều 141, 142 BLDS có giải thích khái niệm lừa dối , đe doạ giao dịch dân Bộ luật quy định hợp đồng vô hiệu tơng đối ngời có lực hành vi dân nhng lại giao kết hợp đồng vào thời điểm không nhận thức, làm chủ đợc hành vi (điều 143 BLDS) truờng hợp ngời dới 18 tuổi giao kết mà đồng ý ngời đại diện (điều 140) Cơ sở xác định vô hiệu trờng hợp dựa lý luận lực hành vi dân với quy luật tự nhiên hoạt động tâm sinh lý ngời Có thể nhận thấy quy định trờng hợp hợp đồng vô hiệu BLDS kế thừa phát triển hoàn thiện quty định trớc luật dân Nh hợp đồng vô hiệu tuyệt đối hay tơng đối hợp đồng vi phạm pháp luật giao kết Điểm khác hai loại hợp đồng vô hiệu này: Đối với hợp đồng vô hiệu tuyệt đối hợp đồng đơng nhiên vô hiệu từ thời điểm giao kết, hợp đồng vô hiệu tơng đối hợp đồng vô hiệu Tiêu chí để phân biệt hai dạng vô hiệu điều luật mà bên giao kết vi phạm nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân bên giao kết Cũng có cách phân biệt khác vào mức đọ vi phạm nghiêm trọng hay không nghiên trọngddể xác định vô hiệu tuyệt đối hay tơng đối Nhng thực chất không khác mức độ vi phạm pháp luật nh phải vào loại quyền lợi mà pháp luật bảo vệ để phân biệt có sở vững Ngoài pháp luật có 57 quy định trờng hợp hợp đồng vô hiệu phần nội dung phần vô hiệu nhng không làm ảnh hởng đến nọi dung phần lại hợp đồng Quy định xuất phát từ mục đích ổn định giao lu dân trờng hợp có điều khoản không thiết yếu hợp đồng không hợp pháp mà không ảnh hởng đến nội dung lại Về nguyên tắc hợp đồng vô hiệu phảo bị huỷ bỏ nhng lúc bên tham gia hợp đồng phát vi phạm điều kiện dẫn đến hợp đồng vô hiệu Thông thờng bên có lợi việc huỷ bỏ hợp đồng, vấn đè hợp đồng vô hiệu chủ yếu đợc giải thông qua đờng tố tụng Toà án Do vấn đề thời hiệu để bên yêu cầu Toà án tuyên hợp đồng vô hiệu có ý nghĩa to lớn lý luận thực tiễn Cơ sở lý luận cho việc xác định thời hiệu yêu cầu Toà án huỷ hợp đồng vô hiệu dựa vấn đề là: Thời gian làm cho hợp đồng vi phạm pháp luật trở thành hợp đồng có hiệu lực pháp luật không ? Thứ hai quyền tự định đoạt bên tham gia hợp đồng sau thời gian định; thứ ba nhu cầu bảo vệ ổn định giao dịch dân từ phía Nhà nớc, xã hội Trên sở đó, có quan điểm cho lợi ích chung xã hội hợp đồng bị vô hiệu tuyệt đối, thiết phải huỷ bỏ mà không bị hạn chế thời hiệu Nhng quan điểm khác lại lập luận hợp đồng vô hiệu dù tạo tình trạng thực tại, để bảo vệ ổn định giao dịch dân xã hội, sau thời gian cải biến tình trạng thành tình trạng hợp pháp, tức công nhận hợp đồng (đơng nhiên phải có thời hiệu tơng đối dài) Còn loại hợp đồng vô hiệu tơng đối vào quyền tự định bên tham gia hợp đồng, họ không khởi kiện thời hạn suy đoán họ khớc từ quyền yêu cầu pháp luật bảo vệ Thời hiệu cần xác định ngắn để bảo đảm ổn định giao lu dân Việc xác định thời hiệu khởi kiện hợp đồng vô hiệu có ý nghĩa nto lớn mặt lý luận thực tiễn,vì tuỳ theo quan điểm đợc chấp nhận dẫn đến việc hạn chế hay mở rộng số việc kiện tụng đến Toà án tác động trực tiếp đến giao lu dân BLDS ghi nhận thời hạn khởi kiện năm kể từ ngày xác lập giao dịch cho quiyền yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu ngời cha thành niên, ngời lực hành vi dân xác lập, thực bị nhầm lẫn, bị lừa dối, bị đeo doạ, ngời xác lập không nhận thức đơch hành vi (1) Theo quan điểm chung thời hiệu năm phù hợp, nhng thời điểm để tính thời hiệu cha phù hợp loại 58 hợp đồng vô hiệu mà điều khoản đẫ bao quát Có thể thấy thời hiệu năm điều 145 BLDS hợp lý tính thời điểm từ ngày ngời đại diện biết giao dịch (điều 140 BLDS) từ ngày ngời cha thành niên trở thành ngời thành niên Tơng tự nh vậy, thời điểm đợc tính trờng hợp bị nhầm lẫn, bị lừa dối từ biết bị nhầm lẫn, bị lừa dối Trong trờng hợp không nhận thức đợc hành vi giao kết hợp đồng tính từ ngời nhận thức bình thờng Cơ sở lý luận xem xét thời điểm tính thời hiệu khởi kiện xuất phát từ nguyên nhân dẫn đến vô hiệu giao dịch dân vi phạm điều kiện tự nguyện giao kết hợp đồng Vậy thời hiệu để bên bị thiệt hại yêu cầu pháp luật bảo vệ phải tính từ thời điểm họ ý thức đợc không phù hợp hành vi với ý chí đích thực Mặt khác cần thiết phải có thời hiệu để ổn định giao lu dân nh "Không ba năm kể từ ngày giao dịch dân đợc xác lập" trờng hợp theo nguyên tắc tự định đoạt bên xác nhận hợp đồng có hiệu lực hành vi mình, mắt lý thuyết giao dịch vô hiệu cách tơng đối Nếu có quy định nh khoản điều 145 thời hiệu năm nêu mang tính chất hình thức, tính khả thi Tại khoản điều 145 quy định: "Đối với giao dịch dân quy định điều 137, 138, 139 luật thời gian yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch vô hiệu không bị hạn chế" Theo thời hiệu áp dụng cho với giao dịch vô hiệu giả tạo nhìn chung đắn nhhng giao dịch dân vi phạm điều cấm pháp luật, trái đạo đức xã hội có khía cạnh cha thoả đáng.Cụ thể trờng hợp mà đối tợng hợp đồng vật không đợc phép giao dịch nh thuốc phiện, vũ khhí, cổ vật, tài sản thuộc sở hữu toàn dân việc không hạn chế thời gian yêu cầu Toà án tuyên bố vô hiệu tuyệt đối, đồng thời quán nvới quy định khoản điều 225 BLDS không xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu tài sản thuộc sở hữu toàn dân Những trờng hợp khác nh hợp đồng vô hiệu định đoạt tài sản thuộc sở hữu chung, đồng thừa kếa mà cha có đồng ý đồng nsở hữu pháp luật quy định thời hạn (có thời hạn) Bởi với lý luận quyền sở hữu việc xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu giao dịch vô hiêụ dạng mâu thuẫn với quy định khoản điều 255 "Chiến hữu tài sản pháp luật tình, liên tục, công khai thời hạn 10 năm động 59 sản, 30 năm bất động sản trở thành chủ sở hữu tài sản đó, kể từ thời điểm chiến hữu" vô thời hạn nh quy định Việc quy định thời hiệu hợp đồng ý nghĩa ổn định giao lu dân mà bảo hộ thực quyền sở hữu công dân, chừng mực đó, chủ sở hữu phải quan tâm tới số phận tài sản thuộc sở hữu mà phó mặc cho ngời khác để bất cử lúc khởi kiện yêu cầu pháp luật bảo vệ (vô thời hạn) Đồng thời có ý nghĩa thúc đẩy tính tích cực chủ thể việc bảo vệ lợi ích hợp pháp Đối với hợp đồng vô hiệu, vấn đề có ý nghĩa xác thực bên vấn đề hiệu pháp lý hợp đồng vô hiệu nhắc nhở ý thức tôn trọng pháp luật giao kết hợp đồng dân HĐDS dù vô hiệu tuyệt đối hay tơng đối bị Toà án tuyên bố có hậu pháp lý chung là: Phải huỷ bỏ hợp đồng bên quay trở lại trạng thái ban đầu trớc giao kết hợp đồng Theo quy định pháp luật hợp đồng vô hiệu không phát sinh hiệu lực, không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ bên từ thời điểm xác lập (điều 146 BLDS) Tuy nhiên lúc hợp đồng vô hiệu đợc phát từ đầu, không hợp đồng đợc phát tuyên bố huỷ bỏ bên thực phần toàn hợp đồng Vì nguyên tắc chung để giải hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu là: - Nếu bên giao kết hợp đồng cha thực nghĩa vụ không đợc thực - Nếu bên thực phần hợp đồng không đợc tiếp tục thực phải trả lại cho nhận - Nếu thực xong hợp đồng phải trả lại cho nhận theo tình trạng ban đầu, không hoàn trả vật phải hoàn toàn trả tiền để khôi phục lại tình trạng ban đầu nh cha giao kết hợp đồng - Bên có lỗi gây thiệt hại phải bồi thờng thiệt hại Nguyên tắc xác định nghĩa vụ bên hợp đồng vô hiệu phải đợc thực cho thấy cần thiết phảo đề cập đến sở lý luận nghĩa vụ Đây tất yếu nghĩa vụ theo hợp đồng hợp đồng bị vô hiệu, bị coi cha đợc giao kết Căn để xác định quyền sở hữu, quyền chiếm hữu, quyền sử dụng bên hợp đồng vô hiệu bị xem bất hợp 60 pháp, nh việc bên hợp đồng vô hiệu bị xem bất hợp pháp, nh việc bên trờng hợp đồng vô hiệu đợc hởng lợi trở thành việc hởng lợi pháp luật Chính lý mà nghiã vụ bên hợp đồng vô hiệu nghĩa vụ hoàn trả tài sản đợc hởng lợi mà hợp pháp Theo nguyên tắc hoàn trả đợc hởng lợi pháp luật, nghĩa vụ hoàn trả bên hợp đồng vô hiệu xác định theo nguyên tắc Trong vấn đề hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu trách nhiệm bồi thờng thiệt hại có ý nghĩa quan trọng thực tiễn Nó bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bên hợp đồng Xác định trách nhiệm dân ngời vi phạm, thực tiễn thiệt hại xảy lỗi bên bên hợp đồng Cơ sở pháp lý để xác định trách nhiệm bồi thờng thiệt hại phải dựa vào yếu tố lỗi chủ thể Bên có lỗi làm cho hợp đồng bị vô hiệu phải bồi dỡng thiệt hại cho bên bị thiệt hại, trờng hợp hai bên có lỗi gây thiệy hại bên tự chịu phần thiệt hại (khoản điều 137) Nh phải xác định đợc mức độ lỗi bên việc dẫn đến hợp đồng bị huỷ bỏ qua xác định trách nhiệm dân bên Mức độ lỗi có ý nghĩa xác định trách nhiệm bồi thờng thiệt hại tài sản bên hợp đồng bị vô hiệu Việc xác định trách nhiệm bồi thờng thiệt hại hợp đồng vô hiệu phải nguyên lý trách nhiệm bồi thờng thiệt hại hợp đồng với điều kiện phát sinh trách nhiệm theo quy định taị chơng V phần thứ ba BLDS Nhìn chung vấn đề hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý hợp đồng vô hiệu pháp luật dân có ý nghĩa lý luận thực tiễn vận dụng chế định để giải tranh chấp hợp đồng vô hiệu, giải vấn đề hợp đồng vô hiệu hậu pháp lý ảnh hởng trực tiếp việc ổn định giao lu dân sự, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho công dân Chơng III Một số kiến nghị kết luận 3.1 Một số nhận xét kiến nghị qui định hợp đồng dân luật dân 61 Hợp đồng dân chế định quan trọng pháp luật dân sự, điều chỉnh số lợng lớn quan hệ pháp luật đời sống xã hội Hợp đồng dân góp phần tạo sở pháp lý cho quan hệ xác lập thực thoả thuận chủ thể Góp phần thoả mãn đợc nhu càu chủ thể pháp luật Tuy nhiên việc áp dụng quy phạm pháp luật hợp đồng dân vào thực tế có nhng vấn đề phức tạp nảy sinh (ngay từ quy định pháp luật thực tế khách quan) Những vấn đề cần giải tốt để thực tạo thuận lợi cho chủ thể pháp luật dân 3.1.1 Vấn đề nảy sinh từ khái niệm hợp đồng dân mối quan hệ hợp đồng dân hợp đồng kinh tế, thơng mại Mặc dù mặt lý luận có phân biệt hợp đồng kinh tế với hợp đồng dân Nhng vấn đề gây nhiều tranh cãi ,bởi khái niệm hợp đồng dân qui định điều 394- BLDS: Hợp đồng dân sự thoả thuận giữacác bên việc xác lập, thay đổi hợc chấm dứt quyền nghĩavụ dân khái niệm rộng Về mặt lý luận hợp đồng thơng mại lợi ích hợp pháp mà bên mong muốn đạt đợc tham gia hợp đồng (điều 132 - BLDS) Nh vậy, mục đích bao hàm mục đích kinh doanh hợp đồng kinh tế mục đích thu lợi nhuận hợp đồng thơng mại Nếu lấy chủ thể tiêu chí phân biệt rõ ràng chủ thể họp đồng kinh tế thơng mại chủ thể hợp đồng dân Vì khẳng định hợp đồng kinh tế thơng mại phận hợp đồng dân Tuy nhiên Việt Nam pháp lệnh hợp đồng kinh tế luật thơng mại không đề cập tới vấn đề quan hệ với pháp luật dân Và đặc biệt có ý kiến khẳng định luật dân áp dụng cho hợp đồng kinh tế Rõ ràng việc song song tồn văn luật mang tính chất mâu thuẫn chồng chéo nh luật dân sự, Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, luật thơng mại nh nay, lại phủ nhận (hoặc né tranh viêc thừa nhận ) mối quan hệ riêng chung văn luật gây khó khăn việc áp dụng pháp luật vào sống Thực tế nhiều vụ việc tồn đọng cha giải đợc cha có hớng dẫn cụ thể Toà án tối cao việc xác định hợp đồng tranh chấp hợp đống kinh tế hay dân thuộc thẩm quyền Toà dân hay kinh tế Thực trạng dẫn đến loại hợp đồng đợc xác lập hợp pháp theo Bộ luật dân nhng laị trở thành vô hiệu theo điều Pháp lệnh hợp đồng 62 kinh tế Đó trờng hợp hợp đồng dân có bên cá nhân không đợc phép kinh doanh, hai bên có giấy phép kinh doanh mục đích hợp đồng nhằm mục đích kinh doanh Mặt khác, chồng chéo, mâu thuẫn pháp lệnh hợp đồng kinh tế Bộ luật dân làm cho việc phân biệt hợp đồng dân hợp đồng kinh tế trở nên khó khăn thực tiễn Không chủ thể hợp đồng bị nhầm lẫn việc giải tranh chấp 3.1.2 Về qui định điều kiện có hiệu lực hợp đồng dân nh trờng hợp vô hiệu hợp đồng dân chơng V Phần thứ BLDS - đáp ứng đợc yêu cầu Nhà nớc chủ thể Pháp luật dân Nó thể đợc đợc vai trò quản lý Nhà nớc quan hệ hợp đồng dân Các qui định góp phần bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia quan hệ hợp đồng dân Cũng qua tạo sở pháp lý để Nhà nớc có biện pháp trừng phạt chủ thể vi phạm pháp luật Tuy nhiên nội dung điều khoản hợp đồng dân vô hiệu nh việc áp dụng chúng vào thực tế làm nảy sinh số vấn đề cần giải khắc phục - Về điều kiện hình thức hợp đồng trờng hợp hợp đồng dân vô hiệu vi phạm hình thức (điều 139 BLDS) Trong thực tế qui định hình thức bắt buộc hợp đồng dân bị vị phạm nhiều, dặc biệt hợp đồng mua bán nhà mà nguyên nhân phần lớn chủ thể thiếu hiểu biết pháp luật Do tuyên hợp đồng dân vô hiệu gây thiết hại cho bên, nhiên việc qui định việc gia hạn việc thực yêu cầu hình thức hợp lý Mặt khác điều 400 BLDS cho phép bên sử dụng nhiều hình thức thể hợp đồng dân nh mà hạn chế khó hiểu Nhiều giao dịch dân hợp đồng dân có giá trị lớn nhng lại thể dới hình thức miệng hành vi cụ thể gây khó khăn cho việc giải tranh chấp xảy Do liệu có nên sửa đổi điều 400 BLDS theo hớng nh qui định Bộ luật dân nớc Cộng hoà Pháp hợp đồng có giá trị 50 Frăng trở lên phải thể hình thức văn hay không? Nếu qui định chặt chẽ nh theo nghĩ thật bảo đảm đợc quyền lợi ích bên nh đảm bảo tốt vai trò nhà nớc pháp luật 63 - Về trờng hợp qui định hợp đồng dân vô hiệu điều 140 và142 BLDS dờng nh qui định nhièu bất lợi bên giao kết với ngời lực hành vi dân đầy đủ Thực tế giao kết hợp đồng dân pháp luật lại không bắt buộc bên phải thông báo cho lực hành vi dân nh bên Do giao kết hợp đồng dân với ngời cha thành niên, ngòi lực hành vi bất lợi hoàn toàn thuộc bên có lực hành vi dân quan hệ Mặt khác theo quy định củacác điều 22,24 để kẽ hở pháp luật không xác định giá trị giao dịch dân mà ngời có lực hành vi dân không đầy đủ đợc xác lập thực độc lập Một vấn đề đợc đặt ra, điều 140 BLDS bỏ ngỏ khả bên giao kết hợp đồng dân với ngời có lực hành vi dân không đầy đủ liệu yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng dân (tuyên hợp đồng dân vô hiệu) lý bên lực hành vi dân hay không.Vấn đề điều 1125 Bộ luật dân Cộng hoà Pháp qui định: Những ngời có lực giao kết hợp đồng nêu vô năg ngời giao kết để chống lại họ Ngợc lại, liệu chủ thể bị hạn chế lực hành vi dân chủ thể điều 22 Bộ luật dân tự yêu cầu án tuyên hợp đồng dân vô hiệu hạn chế lực hành vi dân không (thông qua ngời đại diện ngời đại diện theo pháp luật) - Về hợp đồng dân vô hiệu nhầm lẫn, theo qui định điều 141 qui định trờng hợp nhầm lẫn nội dung chủ yếu hợp đồng dân tức nhầm lẫn điều khoản bắt buộc hợp đồng dân Qui định chung, khó áp dụng thực tế, nên nên qui định cụ thể trờng hợp nhầm lẫn cụ thể nh nhầm lẫn đối tợng (bản chất) hợp đồng dân sự, nhầm lẫn chủ thể hợp đồng dân Ngoài ra, khái niệm nhầm lẫn không đợc làm rõ nh khái niệm lừa đảo hay đe doạ Do gây khó khăn việc áp dụng qui định vào thực tế Rõ ràng có vấn đề hợp đồng dân vô hiệu nảy sinh nhiều thực tế cần giải Do cần có sửa đổi, bổ sung có hớng dẫn cụ thể để làm hoàn thiện qui định pháp luật hợp đồng dân nói 64 chung hợp đồng dân vô hiệu nói riêng, đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp chủ thể pháp luật dân 3.1.3 Việc thực hợp đồng dân bên dựa sở thoả thuận bên điều khoản hợp đồng (hoặc theo quy định pháp luật) Do Bộ luật dân sự, chế định thực hợp đồng dân qui định điều 149 Có thể nói , nguyên tắc thể rõ quyền tự thoả thuận bên nh trách nhiệm chủ thể quan hệ hợp đồng dân Trong thực tế nhiều hợp đồng dân đợc thực không thật nh thoả thuận Có thể xảy tình trạng hợp đồng dân không đợc thực thực không dã xảy thiệt hại cho bên, trách nhiệm dân theo hợp đồng đợc qui định Bộ luật dân nhằm đảm bảo quyền lới ích bên nh để trừng phạt bên vi phạm hợp đồng dân Có thể nói trách nhiệm dân theo hợp đồng trở thành biện pháp giúp cho bên bảo vệ quyền lợi biện pháp đảm bảo hợp đồng dân đợc thực theo thoả thuận qui định pháp luật Tuy nhiên qúa trình áp dụng trách nhiệm dân theo hợp đồng có số vấn đề đợc đặr Cụ thể việc xác định thiệt hại xảy hành vi vi phạm hợp đồng dân mối quan hệ nhân hành vi thiệt hại Mặc dù Bộ luật dân khoản 2, điều 310 nói đến loại tổn thất (các hình thức thể hiện, xác định thiệt hại), nhiên phơng thức xác định tính toán thiệt hại xảy cha đợc đầy đủ cụ thể Do gây khó khăn cho ngời giải trách nhiệm dân theo hợp đồng mà cụ thể trách nhiệm bồi thờng thiệt hại Về vấn đề mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại xảy cha có sở pháp lý rõ ràng mà hoàn toàn dựa phơng diện lý luận để xem xét, thực tế cha thật thuyết phục Trở lại vấn đề tính toán thiệt hại xảy cần qui định thêm vấn đề nh để xác định thiệt hại (giá cả, chất lợng ) thời điểm tính toán thiệt hại văn hớng dẫn cụ thể Nếu xảy tợng trợt giá giá trị thiệt hại điều chỉnh theo hay không Mặt khác khoản điều 311 cần đợc sửa đổi theo hớng Ngời có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ giao vật loại ngời có quyền yêu cầu ngời khác giao vật loại, ngời có nghĩa vụ 65 phải toán chi phí Vấn đề đợc pháp luật dân nhiều nớc ghi nhận nhng luật dân Việt nam lại 3.1.4 Trong việc áp dụng qui phạm pháp luật hợp đồng dân vào thực tế làm nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp mà nguyên nhân t ợng có nhiều Trớc tiên, phải kể đến nguyên nhân chồng chéo, mâu thuẫn không rõ ràng văn pháp luật hợp đồng nh thiếu văn hớng dẫn thi hành quan Nhà nớc có thẩm Nguyên nhân thứ hai tình trạng thiếu hiểu biết ngời dân pháp luật nói chung pháp luật dân nói riêng Nguyên nhân xuất phát từ khả hiểu biết ngời dân ,nhng xuất phát từ yếu việc tuyên truyền ,giáo dục ,phổ biến pháp luật từ quan có thẩm quyền Nguyên nhân thứ ba tình trạng xét xử thi hành án định Toà án tồn đọng hiệu cao dẫn đến ngời dân lòng tin vào pháp luật lại coi thờng pháp luật Chính từ nguyên nhân dẫn đến hậu tình hình vi phạm vi phạm qui định Nhà nớc xác thực hợp đồng dân trở nên phổ biến Theo báo cáo Toà án Nhân dân Tối cao tháng năm 2000 cho thấy: Hàng năm ngành Toà án phải tập trung lc lợng dành nhiều thời gian để điều tra, hoà giải xét xử khối lợng lớn vụ tranh chấp dân , hôn nhân gia đình Những tranh chấp bình quân hàng năm nhiều gấp hai lần số vụ án hình mà án phải xét xử sơ thẩm Nh thực trạng trở nên báo động nớc ta, phải đổi cấu kinh tế xã hội Để khắc phục tình trạng phải áp dụng số biện pháp sau: - Phải nâng cao hiệu công tác giáo dục, phổ biến hiểu biết pháp luật pháp luật hợp dân cho ngời Nâng cao ý thức tôn trọng tuân thủ nghiêm chỉnh qui định pháp luật, ngời dân - Nâng cao chất lợng cácvăn pháp luật, cần xây dựng pháp luật hợp đồng dân cách thống chặt chẽ, tránh qui định chung kẽ hở mà chủ thể lợi dụng để vi phạm - Nâng cao hiêụ xét xử án nh hiệu việc thi hành án , định Toà án - Tăng cờng quản lý Nhà nớc tầm vĩ mô quan hệ xác lập thực hợp đồng dân 66 Hoàn thiện kỹ thuật áp dụng cách thức giải tranh chấp phát sinh Toà án nh chủ thể 3.2 Kết luận: Tóm lại, việc nghiên cứu vấn đề hợp đồng dân phức tạp nhng cần thiết, thông qua việc xây dựng văn pháp luật đợc xác hợp lý Từ việc áp dụng hợp đồng đợc vào sống đợc thuận lợi Ngợc lại từ việc áp dụng pháp luật sống có tác động trở lại đối việc nghiên cứu lý luận khoa học pháp lý Trong trình nghiên cứu đề tài: Một số vấn đề lý luận hợp đồng dân giới hạn khoá luận hạn chế khả nên tránh đợc sơ suất sai sót, mong bảo thầy cô giáo bạn việc giúp hoàn thành khoá luận Tài liệu tham khảo Hiến pháp nớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam -1992 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế Bộ luật dân - 1995 Pháp luật hợp đồng - NXB trị Quốc gia -1995 Giáo trình lý luận chung Nhà nớc pháp luật Trờng ĐH Tổng hợp Giáo trình Luật dân - Trờng Đại học Luật Hà nội 67 Mục lục Lời nói đầu Chơng I : Khái quát chung hợp đồng dân 1.1 Lợc sử trình hình thành phát triển pháp luật dân hợp đồng Việt Nam 1.2 Khái niệm chất pháp lý hợp đồng dân 19 1.3 Một số vấn đề khác biệt hợp đồng dân hợp đồng kinh tế 21 Chơng II: Một số nội dung hợp đồng dân 2.1 Giao kết hợp đồng dân 2.2 Thực hợp đồng dân 2.3 Các biện pháp bảo đảm thực HĐDS 2.4 Hợp đồng dân vô hiệu hậu pháp lý Chơng III: Một số kiến nghị kết luận 32 32 47 58 67 75 3.1 Một số nhận xét kiến nghị qui định hợp đồng dân luật dân 75 3.2 Kết luận 81 68