33 a là lái xe thường xuyên được công ty x thuê chở hàng từ kho của công ty giao cho HTX q theo hợp đồng trong một lần chở hàng, do đã quen nhau nên thủ kho x thoả thuận cho a vào kho tự bốc hàng và xếp hàng lên xe, mỗi chuyến chở 20 bao hà

ĐỀ BÀI: 04 A lái xe thường xuyên công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho HTX Q theo hợp đồng Trong lần chở hàng, quen nên thủ kho X thoả thuận cho A vào kho tự bốc hàng xếp hàng lên xe, chuyến chở 20 bao hàng cổng, thủ kho kiểm tra số hàng vận chuyển ký vào phiếu xuất hàng Hôm A chở chuyến, chuyến 20 bao hàng Đến chuyến thứ 5, A tự xếp thêm bao hàng lên xe Khi cổng, A điềm nhiên chở 20 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký Tin A chở đủ chuyến trước, lại trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng mà ký vào phiếu xuất 20 bao hàng Bằng thủ đoạn trên, A chiếm đoạt bao hàng công ty X trị giá triệu đồng Về vụ án có quan điểm sau: A phạm tội trộm cắp tài sản A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Hỏi: Các quan điểm quan điểm đúng? Giải thích rõ Giả thiết hành vi nói A rút bớt chuyến sao? số hàng hợp tác xã Q tổng giá trị triệu đồng Hãy định tội danh cho hành vi Giả định A có tiền án tội giết người trường hợp phạm tội A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? BÀI LÀM Giả định: A có đủ điều kiện tuổi có lực trách nhiệm hình hàng hoá công ty X hàng loại, lần vận chuyển loại hàng Nhận định "A phạm tội trộm cắp tài sản" • Chứng minh nhận định Nhận định A phạm tội trộm cắp tài sản Theo điều 138 BLHS: “1 Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” Như vậy, trộm cắp tài sản hiểu hành vi lút chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng trở lên hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà vi phạm Dấu hiệu pháp lý tội này: - Khách thể tội phạm: Tội trộm cắp tài sản xâm phạm đến chế độ sở hữu tài sản - Mặt khách quan tội phạm: + Mặt khách quan tội trộm cắp tài sản công dân thể hành vi lút, bí mật chiếm đoạt tài sản người khác quản lý Người phạm tội trộm cắp tài sản không dùng thủ đoạn tội cướp, cướp giật, chiếm đoạt, cưỡng đoạt mà sử dụng thủ đoạn khác “lén lút, bí mật” để chủ sở hữu, người quản lý tài sản người khác hành vi phạm tội Ở đây, hành vi A “tự xếp thêm bao hàng lên xe”, “điềm nhiên”, không thấy hành vi lút, bí mật song người phạm tội sử dụng thủ đoạn làm cho người khác liên tưởng hành vi họ hợp pháp để dễ dàng chiếm đoạt hành vi họ định tội trộm cắp tài sản thủ đoạn coi “lén lút, bí mật” A gây lòng tin với thủ kho chuyến hàng trước chuyến chở 20 bao hàng đến chuyến thứ A xếp thêm bao hàng lên xe với mục đích chiếm bao hàng Hành vi A coi “lén lút, bí mật” + Tội trộm cắp tài sản coi hoàn thành tài sản bị người phạm tội chuyển dịch tới nơi khác, không nằm quản lý chủ sở hữu hay người có trách nhiệm bảo vệ người phạm tội có khả thực tế để sử dụng, định đoạt tài sản A mang bao hàng cách an toàn mà người thủ kho không hay biết - Chủ thể tội phạm: A người có đủ lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình theo luật định - Mặt chủ quan tội phạm: A thực hành vi trộm cắp tài sản lỗi cố ý trực tiếp với động vụ lợi Như vậy, hành vi A hoàn toàn thỏa mãn với cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định điều 138 BLHS A phải chịu trách nhiệm tội Nhận định A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: “Người thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.” (khoản Điều 139 BLHS) Theo quy định hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm hai hành vi khác Đó hành vi lừa dối hành vi chiếm đoạt Giữa hai hành vi có mối quan hệ chặt chẽ với Hành vi lừa dối điều kiện để hành vi chiếm đoạt xảy ra, hành vi chiếm đoạt mục đích kết hành vi lừa dối Hành vi lừa dối hành vi cố ý đưa thông tin không thật nhằm để người khác tin thật Xét mặt khách quan, hành vi lừa dối hành vi đưa thông tin giả Về mặt chủ quan, người phạm tội biết thông tin giả mong muốn người khác tin thật Thủ đoạn gian dối tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bao gồm hai dấu hiệu là: - Người phạm tội có hành vi gian dối lời nói, hành động thủ đoạn khác nhằm cung cấp thông tin sai lệch việc (nói dối, trái thật, nói không thành có, nói thành nhiều, tẩy xoá số để nhiều ); - Chủ sở hữu người quản lý tài sản nhầm tưởng, tin vào thông tin không thật nên tự nguyện chuyển giao quyền sở hữu quyền quản lý tài sản cho người phạm tội Thỏa mãn hai yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS) Đối chiếu vào vụ án trên, ta nhận thấy A không cung cấp thông tin hay giấy tờ, đưa lời nói sai với thật A tự xếp thêm bao hàng lên xe, qua cửa kiểm tra xuất trình giấy tờ theo quy định cho nhân viên thủ kho kí Hành vi A không thỏa mãn dấu hiệu thứ phân tích Như hành vi A coi hành vi lừa dối quy định điều 139 Bộ luật hình 1999 Nhận định A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Điều 140 BLHS quy định tội lạm dụng tín nhiệm chiếmđoạt tài sản quy định; “1 Người có hành vi sau chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ triệu đồng đến năm mươi triệu đồng triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ ba tháng đến ba năm: a) Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó; b) Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khả trả lại tài sản.” Như vậy, đặc điểm quan trọng để xác định tội danh với tội phạm với tội khác loại, chủ thể phải người chủ tài sản tín nhiệm giao cho khối lượng tài sản định, dựa sở giao tài sản hợp đồng Việc giao nhận tài sản hoàn toàn thằng, hành vi phạm tội hành vi chiếm đoạt toàn hay phần tài sản giao sở hợp đồng ký kết Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS 2009 sửa đổi giá trị tài sản bị chiếm dụng triệu đồng trở lên Như vậy, hàng vi A không cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do: Về mặt khách quan, tài sản A chiếm đoạt bao hàng không chủ sở hữu, người quản lý thủ kho X giao cho A dựa sở hợp đồng vay, mượn, thuê, Việc A vào kho tự lấy hàng sở thoả thuận việc bốc xếp hàng với thủ kho X, coi hợp đồng giao tài sản bao hàng bị chiếm dụng A, hàng hoá giao cho A đối tượng thoả thuận 20 bao hàng có kho, không bao gồm bao hàng bị A chiếm đoạt trái phép Hơn nữa, A lợi dùng tín nhiệm công ty X giao cho A việc bốc hàng xếp hàng lên xe, không tín nhiệm giao cho A quản lý số tài sản Việc giao nhận tài sản bị chiếm đoạt thực tế không diễn Như vậy, đối tượng hành vi chiếm đoạt tội danh quy định Điều 140 không tồn Hơn nữa, tài sản chiếm đoạt có giá trị triệu đồng, hành vi A không cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản II Giả thiết hành vi nói A rút bớt chuyến số hàng hợp tác xã Q tổng giá trị triệu đồng Hãy định tội danh cho hành vi • A phạm tội lạm dụng tín nhiệm quy định khoản Điều 140 Bộ luật hình (BLHS) nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999; sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 Áp dụng khoản Điều 140 BLHS: "Người có hành vi sau chiếm đoạt tài sản người khác có giá trị từ bốn triệu đồng đến năm mươi triệu đồng bốn triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ ba tháng đến ba năm: a) Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng dùng thủ đoạn gian dối bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó; b) Vay, mượn, thuê tài sản người khác nhận tài sản người khác hình thức hợp đồng sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến khả trả lại tài sản." Xét tình đề bài, hành vi A thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội cố lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản khoản Điều 140 BLHS: + Chủ thể tội phạm: Ngoài điều kiện tuổi phải có lực trách nhiệm hình sự, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đòi hỏi chủ thể phải người chủ tài sản tín nhiệm giao cho khối lượng tài sản định Cơ sở giao tài sản hợp đồng, việc giao nhận tài sản hoàn toàn thẳng Chủ tài sản tín nhiệm giao tài sản để người giao sử dụng, bảo quản, vận chuyển, gia công sửa chữa,… tài sản Trong đề cho, A ký hợp đồng thuê vận chuyển hàng hóa cho công ty X nên A chắn có lái ô tô khẳng định A có đủ điều kiện tuổi có lực trách nhiệm hình Xét trường hợp công ty X thuê A lái xe sở hợp đồng thuê vận chuyển Cơ sở giao hàng hợp đồng công ty X thuê A vận chuyển hàng công ty giao cho hợp tác xã Việc công ty X giao hàng việc A nhận chở số hàng hoàn toàn thẳng Trong đề nêu rõ “ A lái xe tải công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho hợp tác xã Q theo hợp đồng.”, A công ty X tín nhiệm, giao cho việc vận chuyển hàng hóa dựa hợp đồng vận chuyển (bằng miệng văn A với công ty X) + Khách thể tội phạm: Trong tình trên, khách thể tội phạm chế độ sở hữu tài sản Đối tượng tác động hành vi chiếm đoạt tội tài sản giao thẳng cho người phạm tội sở hợp đồng Trong tình số bao hàng mà công ty X thuê A chở đến hợp tác xã Q + Mặt khách quan tội phạm: Trong tình trên, hành vi A có đầy đủ dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội phạm Cụ thể là: - Hành vi khách quan nguy hiểm cho xã hội: Công ty X tín nhiệm giao số hàng cho A vận chuyển theo hợp đồng vận chuyển A có hành vi chiếm đoạt phần số hàng công ty X giao sở hợp đồng A công ty X Ở đây, A không thực nghĩa vụ cam kết chuyển hàng đến cho hợp tác xã Hành vi chiếm đoạt hành vi không thực cam kết, không trả lại tài sản thủ đoạn gian dối rút bớt lần vận chuyển số hàng định - Hậu nguy hiểm cho xã hội: Tội lạm dụng tín nhiệm tội phạm cấu thành vật chất nên hậu yếu tố quan trọng để xác định TNHS tội phạm Hậu mà hành vi A gây lần rút bớt chuyến số hàng hợp tác xã Q số thiệt hại tổng giá trị triệu đồng Hậu yếu tố quan trọng việc định tội danh lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cho A, tội danh có dấu hiệu pháp lí số tài sản bị chiếm đoạt phải có giá trị từ triệu trở lên tài sản bị chiếm đoạt triệu đồng phải kèm theo điều kiện gây hậu nghiêm trọng, bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xóa án tích mà vi phạm cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - Mối quan hệ nhân hành vi khách quan hậu quả: Mối quan hệ nhân hành vi hậu thiệt hại dấu hiệu bắt buộc CTTP Nguyên nhân A rút bớt tài sản chuyến hàng nên gây thiệt hại cho hợp tác xã Q số tiền triệu đồng Hành vi trái pháp luật A có mối quan hệ nhân với hậu thiệt hại + Mặt chủ quan tội phạm: - Lỗi ngưòi phạm tội: Trong khi, A có đủ điều kiện khách quan chủ quan để lựa chọn thực xử khác phù hợp với đòi hỏi xã hội A hành động để phạm tội A, lựa chọn cho cách xử trái pháp luật Vì vậy, hành vi A coi có lỗi Hành động A hành vi có ý thức có ý chí Về mặt lý trí: A nhận thức rõ tính chất hành vi gây thiệt hại tài sản cho công ty cố tình thực hiện, điều thể tính toán A "đã chở chuyến, chuyến 20 bao hàng Đến chuyến thứ 5, A tự xếp thêm bao hàng lên xe Khi cổng, A điềm nhiên chở 20 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký" A sử dụng thủ đoạn gian dối lợi dụng tin tưởng thủ kho X yếu tố ngoại cảnh khác (thời điểm thực hành vi phạm tội vào buổi trưa), đến chuyến thứ năm A tự ý xếp bao hàng lên xe mà không vận chuyển theo thỏa thuận Về mặt ý chí: Có thể thấy lỗi A lỗi cố ý trực tiếp A mong muốn hậu xảy để tư lợi số tài sản trị giá triệu đồng Khi phân tích đề có nhầm lẫn, cho hành vi A cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, em xin phân biệt rõ Giữa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản tội lạm dụng chiếm đoạt tài sản có điểm khác thời điểm phát sinh ý định chiếm đoạt, A trước ký hợp đồng vận chuyển dầu cho công ty X có ý định chiếm đoạt tài sản chắn A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sau A có bao hàng hóa cách hợp pháp ( thông qua hợp đồng vận chuyển) nảy sinh ý định chiếm đoạt hành vi A cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Có thể thấy đề nêu “Hôm A chở chuyến, chuyến 20 bao hàng đến chuyến thứ A tự xếp thêm bao hàng lên xe.” Và theo giả thiết A rút thêm chuyến số hàng nữa tình nêu :”do quen nên thủ kho công ty X thoả thuận cho A vào kho tự bốc xếp hàng lên xe” chứng tỏ A nhiều lần vận chuyển hàng hóa nên ý định phạm tội A coi phát sinh sau ký hợp đồng Tuy nhiên, ý định phát sinh trước ký hợp đồng, hợp đồng vận chuyển hàng hóa ký lần trước vận chuyển hành vi A cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Tóm lại, với pháp lý phân tích định tội A là: A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, theo Khoản Điều 140 BLHS III Giả định A có tiền án tội giết người trường hợp phạm tội A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? • Giả định A có tiền án tội giết người trường hợp phạm tội A tái phạm Giải thích: - Áp dụng Điều 49 BLHS: "Tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xoá án tích mà lại phạm tội cố ý phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng vô ý Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: 10 a) Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xoá án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xoá án tích mà lại phạm tội cố ý." - Xét trường hợp A, A có tiền án tội giết người Áp dụng khoản 1,2 Điều 93 khoản Điều BLHS, ta thấy: + Tội giết người theo khoản Điều 93 tội đặc biệt nghiêm trọng + Tội giết người theo khoản Điều 93 tội nghiêm trọng => A bị kết án tội nghiêm trọng tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, án tích chưa xóa A lại phạm tội trộm cắp tài sản Dựa sở phân tích câu hành vi A thỏa mãn cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản Điều 138 BLHS: "Người trộm cắp tài sản người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến năm mươi triệu đồng hai triệu đồng gây hậu nghiêm trọng bị xử phạt hành hành vi chiếm đoạt bị kết án tội chiếm đoạt tài sản, chưa xoá án tích mà vi phạm, bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm phạt tù từ sáu tháng đến ba năm." Áp dụng khoản Điều BLHS, tội trộm cắp tài sản mà A phạm tội nghiêm trọng - Từ tất trên, tội A phạm trước đó- tội giết người chưa xóa án tích tội nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng cố ý tội A phạm thời gian chưa xóa án tích tội cố ý- tội nghiêm trọng cố ý nên trường hợp A tái phạm • Kết luận: Giả định A có tiền án tội giết người trường hợp phạm tội A tái phạm 11 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội – “Giáo trình Luật hình (tập 1)” – NXB CAND – Hà Nội – 2007 “Bộ luật Hình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam 1999” - NXB Chính trị Quốc gia - Hà Nội 2008 “Bộ luật Hình nước Cộng hòa XHCN Việt Nam (đã sửa đổi, bổ sung ngày 19/06/2009)” - NXB Lao động xã hội - Hà Nội 2009 TS Dương Tuyết Miên - “Định tội danh định hình phạt” NXB Lao động - Xã hội - Năm 2007 “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự” - NXB Chính trị Quốc gia 12 ĐỀ BÀI: 04 A lái xe thường xuyên công ty X thuê chở hàng từ kho công ty giao cho HTX Q theo hợp đồng Trong lần chở hàng, quen nên thủ kho X thoả thuận cho A vào kho tự bốc hàng xếp hàng lên xe, chuyến chở 20 bao hàng cổng, thủ kho kiểm tra số hàng vận chuyển ký vào phiếu xuất hàng Hôm A chở chuyến, chuyến 20 bao hàng Đến chuyến thứ 5, A tự xếp thêm bao hàng lên xe Khi cổng, A điềm nhiên chở 20 bao hàng chuyến trước đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký Tin A chở đủ chuyến trước, lại trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng mà ký vào phiếu xuất 20 bao hàng Bằng thủ đoạn trên, A chiếm đoạt bao hàng công ty X trị giá triệu đồng Về vụ án có quan điểm sau: A phạm tội trộm cắp tài sản A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Hỏi: Các quan điểm quan điểm đúng? Giải thích rõ Giả thiết hành vi nói A rút bớt chuyến sao? số hàng hợp tác xã Q tổng giá trị triệu đồng Hãy định tội danh cho hành vi Giả định A có tiền án tội giết người trường hợp phạm tội A tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? 13 14 [...]... BÀI: 04 A là lái xe thường xuyên được công ty X thuê chở hàng từ kho c a công ty giao cho HTX Q theo hợp đồng Trong một lần chở hàng, do đã quen nhau nên thủ kho X thoả thuận cho A vào kho tự bốc hàng và x p hàng lên xe, mỗi chuyến chở 20 bao hàng ra cổng, thủ kho mới kiểm tra số hàng vận chuyển và ký vào phiếu xuất hàng Hôm đó A đã chở 4 chuyến, mỗi chuyến đúng 20 bao hàng Đến chuyến thứ 5, A tự x p thêm... bao hàng lên xe Khi ra cổng, A điềm nhiên như chỉ chở 20 bao hàng như các chuyến trước và đ a phiếu xuất hàng cho thủ kho ký Tin rằng A chở đủ như các chuyến trước, lại tr a nên thủ kho không đếm lại số bao hàng mà ký ngay vào phiếu xuất 20 bao hàng Bằng thủ đoạn trên, A đã chiếm đoạt 1 bao hàng c a công ty X trị giá 2 triệu đồng Về vụ án trên có các quan điểm sau: 1 A phạm tội trộm cắp tài sản 2 A. .. – NXB CAND – Hà Nội – 200 7 2 “Bộ luật Hình sự nước Cộng h a XHCN Việt Nam 1999” - NXB Chính trị Quốc gia - Hà Nội 200 8 3 “Bộ luật Hình sự nước Cộng h a XHCN Việt Nam (đã s a đổi, bổ sung ngày 19/06 /200 9)” - NXB Lao động x hội - Hà Nội 200 9 4 TS Dương Tuyết Miên - “Định tội danh và quyết định hình phạt” NXB Lao động - X hội - Năm 200 7 5 “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự” - NXB Chính trị Quốc gia... tội A đã phạm trước đó- tội giết người và ch a được x a án tích tuy là tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng do cố ý nhưng tội A phạm trong thời gian ch a x a án tích là tội cố ý- một tội ít nghiêm trọng do cố ý nên trường hợp c a A là tái phạm • Kết luận: Giả định A đang có tiền án về tội giết người thì trường hợp phạm tội c a A là tái phạm 11 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Trường Đại học Luật Hà Nội... tội l a đảo chiếm đoạt tài sản 3 A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản Hỏi: 3 Các quan điểm trên quan điểm nào đúng? Giải thích rõ tại 4 Giả thiết rằng ngoài hành vi nói trên A còn rút bớt mỗi chuyến sao? một số hàng c a hợp tác x Q tổng giá trị là 5 triệu đồng Hãy định tội danh cho hành vi ấy 3 Giả định A đang có tiền án về tội giết người thì trường hợp phạm tội c a A là tái phạm hay tái... giết người theo kho n 2 Điều 93 là tội rất nghiêm trọng => A đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, và khi án tích ch a được x a thì A lại phạm tội trộm cắp tài sản D a trên cơ sở phân tích ở câu 1 thì hành vi c a A th a mãn cấu thành tội trộm cắp tài sản theo kho n 1 Điều 138 BLHS: "Người nào trộm cắp tài sản c a người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới.. .a) Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, ch a được xoá án tích mà lại phạm tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý; b) Đã tái phạm, ch a được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý." - X t trường hợp c a A, A đang có tiền án về tội giết người Áp dụng kho n 1,2 Điều 93 và kho n 3 Điều 8 BLHS, ta thấy: + Tội giết người theo kho n 1 Điều 93 là tội... năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị x phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, ch a được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm." Áp dụng kho n 3 Điều 8 BLHS, thì tội trộm cắp tài sản mà A phạm là tội ít nghiêm trọng - Từ tất cả những... hàng c a hợp tác x Q tổng giá trị là 5 triệu đồng Hãy định tội danh cho hành vi ấy 3 Giả định A đang có tiền án về tội giết người thì trường hợp phạm tội c a A là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? 13 14